一個銀行家，一個工人同一個移民同20個曲奇坐喺張檯度。個銀行家攞咗19個曲奇，然後警告個工人：「小心，移民會帶走你嘅曲奇24。
」而家發佈呢個係有幫助嘅，因為好多2025年嘅項目，而唔係我嘅 pres drumpf / trump 嘅，唔係我嘅 vp vance 嘅，佢哋嘅新納粹政府同法西斯共和黨嘅 / 貪婪人民共和黨對我哋民主共和國，我哋嘅民主，自由，公民自由嘅攻擊，我哋涉及佢哋嘅公民權利同人權問題，我哋嘅公民權利同人權問題。鼓 / 特朗普迫使國會嘅共和黨人放棄 緊急國家安全補充撥款法案，以拯救佢嘅總統競選，如果通過，佢會冇嘢可以作為佢嘅競選基礎，睇下呢個對國家嚟講有幾好
解開有關雙黨移民法案嘅虛假資訊
喺上面發佈咗
就算係喺2月4日一班兩黨參議員公布外國援助同移民改革法案嘅文本之前，呢個法案就面對咗前總統當勞侵同其他共和黨領袖嘅重大反對。
喺呢個法案 發佈 之前 ，共和黨參議員特德 · 克魯茲形容 佢係「一堆熱氣嘅廢話」，克魯斯睇完之後話：「原來我嘅評估太過善良。」
喺2月7號，呢個法案 喺參議院失敗 ，因為除咗四個共和黨人同幾個民主黨人之外，所有共和黨人都反對呢個法案。
大部分爭議都集中喺法案嘅一個部分，呢個部分本來會為政府提供緊急權力，以「總結移除」喺入境口岸之間非法入境美國嘅人，即使佢哋係尋求庇護。雖然特朗普認為總統已經有呢個權力，但事實係，當佢試圖行使呢個權力嗰陣，法院就阻止咗佢。
特朗普同其他共和黨人亦都話呢個法案會允許每日最多5，000個非法入境，但係呢個亦都唔準確。
我哋會解釋法例入面有啲咩，同埋呢兩個談話點嘅事實。
法案，簡短
呢個 1180億美元嘅法案，叫做《緊急國家安全補充撥款法》，要求對邊境政策作出重大改變，佢 包括用 錢去建造更多邊境障礙物，大大擴大拘留設施，同埋請多啲移民同海關執法人員同邊境巡邏特工，庇護官員同移民法官，以減少長期喺案件中被排除嘅滯留，以確定佢嘅申請 資格案件 — 所謂嘅「捉同放」政策，即係將移民釋放到美國，等待庇護聽證會，而且呢個政策會提高贏得庇護身份所需嘅證據標準。
呢個法案亦都會提供更多資金去禁止芬太尼同人口販賣，當中包括600億美元嘅援助烏克蘭同140億美元嘅以色列。
「呢個法案冇我想要嘅所有嘢，佢冇我民主黨同事想要嘅所有嘢，」呢個法案嘅其中一位建築師，共和黨參議員詹姆斯 · 蘭克福德，喺投票前喺參議院樓層講，「但係呢個絕對會有所改變。」
喺投票前，蘭克福德指責佢嘅共和黨同事係以政治而唔係政策為由反對呢個法案。
蘭克福德 喺 CNN 上話：「有趣嘅係：四個月前，共和黨唔會為烏克蘭、以色列同我哋嘅南部邊境提供資金，因為我哋要求改變政策。」
呢個法案亦都得到咗幾個通常同共和黨一致嘅團體嘅支持，例如 美國商會 同 《華爾街日報》嘅編輯委員會， 一個代表大約18，000個邊境巡邏特工嘅工會，亦都 支持呢 個法案。
唔會「接受」每日5，000個非法移民
喺投票前，眾議院多數黨領袖史蒂夫 · 斯卡利斯喺社交媒體上 話 呢個法案「每日接受5，000個非法移民」。共和黨參議員馬莎 · 布萊克本向反對派發聲，佢 發文 話佢「永遠唔會投票令非法移民合法化」。
嗰啲評論誤導咗個法案。
法案指出，如果連續七日平均每日有5，000次或以上嘅移民遭遇，或者如果喺任何一日有8，500次或以上呢類遭遇，根據美國海關同邊境保護局嘅 最新數據 ，喺12月，平均每日有超過8，000人過境入場。
「唔係話頭5，000個［喺邊境遇到嘅移民］會被釋放，噉樣係好荒謬，」蘭克福德 喺參議院樓層話 ：「我哋拘留嘅頭5，000人，我哋會篩選，然後我哋會遣返。如果我哋超過5，000人，我哋只會拘留同遣返。」
喺2月5號嘅社交媒體帖子入面 ，特朗普寫道：「只有傻仔，或者激進嘅左翼民主黨人，先會投票支持呢個可怕嘅邊境法案，呢個法案只會喺每日5000次遭遇之後先畀停機權力。」
佢對5，000次遭遇嘅門檻係錯嘅，雖然呢個係強制啟動緊急機構嘅門檻，但係一旦連續七日平均有4，000次或以上嘅遭遇，法案亦都會將「酌情激活」延伸到國土安全部部長，而海關同邊境保護局只係提供每月嘅數據，而5月平均遇到嘅數據會 達到19每日4，286個。
幫手制定呢個法案嘅參議員基爾斯滕 · 辛尼馬喺2月4號嘅 CBS 節目《面對全國》上話：「我哋做呢件事嘅原因係因為我哋想喺系統過負荷嗰陣可以閂咗佢，噉我哋就有足夠時間去處理嗰啲庇護申請 。 」
「所以我哋喺法律入面放咗條文，要求執行我哋法律嘅每一個條文，並要求拜登政府同任何未來嘅政府實際實行呢個，」同民主黨黨團嘅獨立人士西尼馬話，「所以，我哋係要求，而唔係允許。」
換言之，雖然拜登總統曾經講過，如果法案通過，佢會立即行使呢個緊急權力，但係呢個時候呢個唔會係一個選擇 —— 呢個係強制性嘅。
至於聲稱法案會允許或接受每日5，000個非法過境，噉係對法案入面嘅內容嘅歪曲。
雙黨政策中心嘅移民同邊境政策高級顧問Theresa Cardinal Brown透過電郵同我哋講： 「當入境人數超過過去七日嘅平均5，000人嗰陣，就會有呢個權力。」 「呢個唔係「允許入境」嘅數字。
「我哋已經有超過5，000個非法過境事件發生，」布朗話，「我哋唔係『容許』；係發生緊，然後我哋就要處理。」
布朗話：「有個諗法係，我哋控制有幾多移民企圖非法過境。我哋唔會。移民（同走私者）控制呢個情況。」「我哋控制一旦我哋遇到一個已經非法過關嘅人會發生咩事。」
總統權力
特朗普嘅帖子嘅另一個重點係，拜登「已經 [ 有 ] 權利而家關閉邊境。」但係特朗普試圖阻止被捕非法過境美國嘅移民尋求庇護，但係失敗。
其他幾個共和黨人亦都提出咗 同樣 可疑 嘅 主張如果佢哋嘅入境被認為「對美國嘅利益有害」，就係「適當」。
參議員喬尼 · 恩斯特喺1月31號嘅參議院共和黨記者會上話：「你可以睇到12月之後嚟到我哋邊境嘅非法人士增加，12月有30.2萬人，非法過境美國。」 「但係拜登總統唔會關閉邊境。」
喺同一個記者會上，共和黨參議員史蒂夫 · 戴恩斯 引述 拜登嘅說話，話呢個法案會畀佢「新嘅緊急權力，當邊境被壓倒嗰陣關閉邊境」，而如果法案通過，戴恩斯話 ：「而且我哋要好清楚，拜登總統而家可以用佢嘅行政權力去阻止，但係佢拒絕。」
特朗普企圖「關閉」邊境
喺2018年11月，當 有報導 話有一班來自中美洲嘅移民經過墨西哥去美國邊境嘅時候，特朗普發佈咗一個 宣言， 禁止移民入境，除非佢哋喺入境口岸入境。同日，政府發布咗 新嘅法規， 令到喺入境口岸之間非法入境美國嘅人冇資格獲得庇護。
特朗普嘅宣言好大程度上 係依賴 INA 第 212（ f ）條，呢條係約翰遜喺佢嘅社交媒體帖子入面引用嘅同一條，佢認為拜登已經有權「關閉」南部邊境。
不過，法院阻止咗特朗普嘅努力。
加州嘅聯邦地方法院法官暫時停止咗特朗普嘅努力，因為 佢得出結論 ，禁止喺指定入境口岸以外進入嘅移民尋求庇護，違反咗聯邦移民法、國際法同埋「國會嘅明確意圖」。
法官寫道：「無論總統嘅權力範圍係點，佢都唔可以重新寫移民法，嚟套用國會明確禁止嘅條件。」
喺2018年12月，美國上訴法院 以2比1嘅 決定拒絕咗 特朗普政府提出嘅暫停地方法院命令嘅緊急動議。特朗普政府 向最高法院提出上訴 ，但係佢提出嘅動議中止咗地方法院阻止執行政策嘅裁決，但係被 拒絕。
移民診所聯合主任、德州大學奧斯汀分校法律教授 Denise Gilman透過電郵同我哋講： 「根據 212（ f ），總統冇權力關閉邊境。 呢個法律條文規定禁止某啲個人或特定類別嘅人入境。佢唔允許關閉邊境同埋全面排除所有抵達邊境嘅人。」
吉爾曼話， 《移民及國籍法》嘅條文 「非常清楚，所有抵達邊境或進入美國嘅人士，無論身份如何，如果佢哋表示擔心返回本國，都必須接受庇護處理。」「呢啲條文唔可以單純被212（ f ）所取代。根據現行法律，佢哋必須生效，而且佢哋嘅申請必須能夠提出。」
喺法院阻止佢嘅宣言一年多少少之後，隨住疫情爆發，特朗普引用咗 第 42 條，呢個係一項公共衛生法，允許邊境官員立即遣返好多被捕試圖非法入境嘅人，甚至係尋求庇護嘅人。當新冠肺炎嘅聯邦公共衛生緊急情況 結束嗰陣，拜登 喺2023年5月解除咗 第42條。
Brown 指出，第 42 條喺法庭上受到挑戰，「至少有一個法庭裁定佢唔可以用嚟取代移民法。」
布朗話：「當拜登結束咗呢個案件嗰陣，佢哋正正係向 SCOTUS 方向發展，令到呢個案件變得冇意義。」「但就算係根據第 42 條，我哋都會拘留所有人，去做身份同安全檢查，然後決定我哋幾時/點樣可以將佢哋送出國家。當墨西哥唔會帶佢哋返嚟，或者我哋唔可以將佢哋送返去佢哋嘅本土國家，無論我哋有幾嚴格嘅邊境，特朗普都必須釋放佢哋有資源將呢個權力應用喺到達人數上。」
移民法專家話，參議院嘅法案會畀拜登權力，快速遣返好多非法入境同尋求庇護嘅人。
如果呢個法案成為法律， 移民政策研究所嘅律師兼政策分析師Kathleen Bush-Joseph喺電話訪問中同我哋講，拜登「可以阻止人哋申請庇護，同埋快速遣返好多人。你會見到更多人被遣返。」不過，法案仍然會允許部分經過指定入境點嘅移民申請庇護。
參議院法案嘅第3301條 —— 處理邊境緊急權力嘅部分 —— 「改變咗移民法，創造一個臨時嘅邊境當局，呢個權力同第 42 條嘅運作非常相似，」布朗話，「允許即時遣返移民，並且否定佢哋有機會申請除咗非常有限嘅情況之外嘅任何留喺美國嘅方法。」
過去嘗試「關閉」邊境
2019 年 4 月嘅國會研究服務 報告 考慮咗四個入境港口受到限制嘅情況：喺約翰 · 肯尼迪被暗殺嗰日全面關閉南部邊境；喺1985年墨西哥毒品管理局特工被綁架之後，九個入境港口被關閉幾日；報告指出，9/11恐怖襲擊「主要係由廣泛嘅檢查組成，令邊境交通停滯」。
報告亦討論咗特朗普嘅旅行禁令嘅迭代，呢個禁令 限制咗 伊朗、利比亞、索馬里、敘利亞、也門同北韓嘅某啲國民攞到去美國旅行嘅簽證，而呢個禁令最終得到咗 美國最高法院嘅維持。
根據 美國移民律師協會前會長William A. Stock嘅講法，最高法院嘅裁決「只適用於『移民同非移民』，即係已經獲得美國永久或臨時簽證嘅人，並且允許總統拒絕呢啲人入境，如果佢哋已經獲得簽證，或者拒絕佢哋如果符合 Proclam 嘅條件，佢哋本來有權獲得嘅簽證。」
斯托克透過電郵同我哋講，令拜登喺南部邊境感到困惑嘅情況係唔同嘅。
「但係，喺南部邊境，拜登總統面對嘅係移民，佢哋嘅冇臨時簽證，亦冇永久簽證，所以佢哋嘅唔尋求「以移民身份入境」，亦唔尋求「以非移民身份入境」，而呢個係可以用212（ f ）權力暫停嘅，」斯托克話明確允許任何人，無論係實際喺美國，喺入境口岸抵達美國，或者喺入境口岸以外嘅美國邊境抵達，都可以提交庇護申請。」
編輯留言： FactCheck . org 唔接受 廣告。
No comments:
Post a Comment