BUCKNACKT'S SORDID TAWDRY BLOG
We should not be a journey to the grave with the intention of arriving safely in an attractive & well preserved body, but rather to skid in sideways, chocolate, bier or wein in hand, body thoroughly used up, totally worn out and screaming "WHOO-HOO, WHAT A RIDE!!!!!!"
Melania, as I was forced to endure on a cold Saturday morning, is an abomination of a cinematic experience, a ghastly parade of fun-house mirror herstory. But as dull as it was, I reckon that the film is more revelatory than it seems.
I'm talking about its aggressive push of the "good immigrant" myth, a narrative Melania goes out of her way to foreground, as she talks about her journey from Slovenian immigrant to American first lady. (She does this despite reports that she may have been working here years ago without a visa, and she does not mention the "chain migration" pathway her parents were able to pursue to become US citizens here—the same policy her husband talks about ending.)
I would have asked what my fellow attendees thought, but not even a plastic cup of wine could help wash down the film in its entirety. I left 15 minutes before the credits rolled in, incomplete as they were.
The vapid, corruption-soaked film, which celebrates the myth of the "good immigrant," is more revelatory than it seems.
BY INAE OH
SPONSORED CONTENT BY THE BULLETIN OF THE ATOMIC SCIENTISTS
Get a direct line to the topics that inform the Doomsday Clock
The Bulletin's content is both influential and understandable—an authoritative guide that confronts man-made threats to our existence. Sign up for our regular emails—we won't sell or share your information, and you'll receive a direct line to the best thinking on global threats. Sign up today.
From farm country to cities and even Native American reservations, communities are being shaped (and divided) by Trump administration policies.
BY REVEAL
MOTHER JONES MEMBERSHIP UPDATE
THIS NEWSLETTER'S FREE, BUT THE JOURNALISM COSTS A LOT
Hard-hitting investigative reporting is expensive. That's why corporate news outlets are slashing it from their budgets. But Mother Jones is a nonprofit—we dig because it's our mission, and because readers step up to help pay the bills.
That means we need to directly raise the resources it takes to keep our journalism alive. And there's only one way for that to happen: readers like you stepping up with support.
C'est une fille superficielle et vulgaire, une actrice de films pornographiques doux ( VIDÉO ET ARTICLE : MELANIA LE FILM (UN CLASSIQUE CULTE MAGAT) sortie le 30 janvier 2026 ) et ( CRIMINELLE CONDAMNÉE ET IMMIGRANTE & Photos de Melania Trump lors d'une séance photo lesbienne osée révélées (NSFW) 12 décembre 2025 et 2 août 2016 ). Un commentaire dans cet article indique qu'elle semblait mal à l'aise devant les caméras. Peut-être était-elle mal à l'aise parce qu'on lui avait dit qu'elle devait rester habillée… Cliquez sur les liens ci-dessus pour voir « plus » de la chatte fasciste de Trump. Le film omet également d'aborder le statut d'immigrante clandestine de Melania, puisqu'elle tournait des films pornos doux lorsque son visa a expiré. En tant qu'enfant d'un immigrant illégal, Barron Drumpf/Trump devrait lui aussi être considéré comme tel, selon son père. De plus, elle a fait venir ses parents aux États-Unis grâce au regroupement familial, une pratique à laquelle s'est également opposé le président Trump. Ces renseignements proviennent de Raw Story , du New York Times et de Mother Jones …
Dans l'introduction de son documentaire, la Première dame Melania Trump déclare : « Tout le monde veut savoir » comment elle occupe son temps.
Il s'avère que c'est loin d'être vrai, a constaté The Guardian.
Le journal a dépêché un journaliste pour assister à la sortie du film de Melania dans le cinéma le plus fréquenté de Times Square, vendredi. Il s'est retrouvé parmi les douze spectateurs seulement, et ils étaient loin d'être impressionnés.
La faible fréquentation s'est répercutée dans les salles de cinéma du monde entier, incitant les dirigeants du studio à revoir à la baisse leurs prévisions pour le week-end d'ouverture du film commandé par le fondateur d'Amazon, Jeff Bezos. Le milliardaire a investi 35 millions de dollars dans la production du film et 30 millions de plus dans sa promotion.
Dans un cinéma AMC près de Times Square, au moins la moitié des douze spectateurs étaient présents pour une critique professionnelle. Peu regardaient le film par intérêt personnel.
Chase, l'un des rares spectateurs civils, a expliqué sa présence : « Je trouve ça vraiment intéressant de voir, en quelque sorte, l'intérieur de la vie d'une personne aussi célèbre. C'est une personne discrète. Donc je pense que c'est intéressant de voir, vous savez, à quoi ressemble vraiment sa vie, au moins dans une certaine mesure », a-t-il dit au Guardian .
Cette électrice indépendante de 24 ans a poursuivi : « J’ai trouvé ça très bien. Elle a vraiment montré des choses que le public ignorait d’elle. C'était passionnant. J’aurais été voir même si ça avait été Jill Biden, ou n’importe qui d’autre. C'est tout simplement intéressant à voir. »
Les internautes ont partagé des captures d'écran de sites de billetterie affichant des salles de cinéma vides à Boston, Charleston et dans d'autres grandes villes. La situation financière semble problématique pour Amazon, même si certains observateurs estiment que la proximité avec le président pourrait procurer des avantages indirects à Bezos.
L'investissement financier à lui seul s'est avéré insuffisant pour créer du contenu captivant. Melania Trump apparaît comme un sujet mal à l'aise à l'écran, visiblement gênée devant les caméras, rapporte The Guardian. Le documentaire consacre une grande partie de son temps à des essayages de vêtements par Melania, tandis que d'autres séquences présentent des parties de croquet à Mar-a-Lago, évoquant les activités d'une résidence pour retraités.
Jim Behrle, un démocrate venu assister à la projection dans l'espoir de se divertir, a déclaré : « Je ne l'ai pas détesté autant que je le pensais. Il y avait des choses intéressantes, des personnages intéressants et certaines images sont vraiment bien filmées. »
Il a précisé : « Il n'y a pas vraiment d'action qui monte dans le film. Je veux dire, il n'y a pas beaucoup de conflit ou quoi que ce soit du genre, mais voir certains des coulisses est plutôt intéressant. »
Behrle y est allé en partie grâce à son abonnement mensuel au cinéma, qui lui permet d'assister à des projections illimitées pour 29 dollars. Malgré une certaine surprise quant à sa tolérance pour le film, il s'est montré réticent à le recommander à ses amis et à sa famille, concluant : « Ce n'est pas un film captivant. »
Chroniqueur d'opinion, en reportage depuis Washington
L'énigme du Sphinx slovène est finalement résolue. La question existentielle de la véritable personnalité de Melania Trump, derrière son masque de mannequin, a trouvé sa réponse dans sa nouvelle pub, « Melania ». Il s'avère qu'il n'y a ni énigme, ni mystère, ni sombre tourment.
Melania n'est pas Raiponce dans sa tour, languissant d'être sauvée de l'ogre qui la retient prisonnière. Elle se sent bien dans la solitude glaciale et verticale de la tour, enveloppée de luxe.
Certaines salles projetant « Melania » étaient si vides que des farceurs ont suggéré que les sans-papiers devraient s'y cacher. Les critiques sont impitoyables : The Independent a déclaré que la Première dame apparaissait comme « une figure prétentieuse et renfrognée, un vide absolu dans cette épouvantail de propagande ». The Guardian a qualifié le film de « navet doré », et Variety s'est demandé : « Pourquoi Amazon dépenserait-il 75 millions de dollars pour un film aussi ennuyant ? » (Je pense qu'on connaît tous la réponse.)
Mais le portrait de « The Portrait », surnom donné à Melania par Ivanka, est révélateur précisément parce qu'il ne révèle rien. On ne sait même pas si Melania a mal aux pieds après avoir porté des talons hauts pendant des heures. (Je l'imagine avec des pieds de Barbie qui ne s'aplatissent jamais.)
On savait tout ce qu'il y avait à savoir sur elle après les événements du 6 janvier. Dans ses mémoires, Stephanie Grisham, son ancienne collaboratrice et confidente, raconte une anecdote glaçante sur la Première dame, connue pour son attitude froide. Lorsque les émeutiers ont forcé les barricades devant le Capitole, Grisham a envoyé un texto à Melania : « Veux-tu tweeter que les manifestations pacifiques sont un droit pour chaque Américain, mais que l'anarchie et la violence n'ont pas leur place ? Melania a simplement répondu : « Non. » Elle était occupée à se préparer pour une séance photo d'un tapis qu'elle avait choisi pour la Maison-Blanche.
Melania connaît ses obligations envers l'auteur de « L'Art de la négociation ». Ses méthodes autoritaires ne semblent pas la déranger. (Elle se montre un peu autoritaire lorsqu'il s'agit de choisir ses tenues pour son investiture, supervisant chaque détail de tissu.)
Le président, qui rêvait autrefois de devenir un magnat d'Hollywood, compose son cabinet en fonction de l'apparence physique des candidats. Il a choisi Melania pour incarner l'épouse séduisante, attentionnée et souvent discrète. Elle accepte ce rôle et, contrairement à ce que prétend son film, ne réinvente pas la fonction de Première dame. L'aile Est, avant que Trump ne la fasse démolir, était son lieu de passage.
Au fil des ans, les libéraux ont fantasmé qu'elle était membre secrète de la #résistance ; qu'elle était un fantôme à la Maison Blanche parce qu'elle ne pouvait pas supporter la présence de son mari ; qu'un jour, l'immigrante slovène, en saboteuse conjugale, renoncerait aux politiques draconiennes de Trump en matière d'immigration, fustigeant sa trahison avec Stormy Daniels alors que Melania était enceinte, et dénonçant ses propos vulgaires sur les parties intimes et l'apparence des femmes.
Mais n'attendez plus. Elle a choisi Brett Ratner, un réalisateur expulsé d'Hollywood à la suite d'accusations d'agressions sexuelles et d'inconduite , pour écrire son hagiographe. (Trump a fait pression sur Paramount pour un quatrième volet de « Rush Hour », le film de Ratner, et les Ellison ont cédé .) Ratner s'attarde avec une sensualité obscène sur ses talons aiguilles de 12 centimètres, ses longues jambes, ses jolies chevilles et sa cascade de cheveux blonds décolorés.
Melania est là où elle voulait être : au sein d’une famille corrompue qui prostitue la Maison-Blanche. Après ses investissements douteux dans les NFT et une cryptomonnaie dérivée d'un mème, la Première dame a reçu une manne financière de Jeff Bezos, qui cherchait sans aucun doute à s'attirer les faveurs de son mari. Le studio Amazon MGM de Bezos a produit son film, lui accordant la somme faramineuse de 40 millions de dollars pour le long métrage et 35 millions de plus pour le marketing. Le Wall Street Journal a rapporté que la part de Melania sur ces 40 millions s'élevait à au moins 28 millions de dollars.
C'est d'autant plus choquant qu'Amazon procède à des mises à pied massives et que Bezos semble déterminé à priver son Washington Post de ressources financières et de talents. Le contraste entre Bezos et sa femme dépensière, Lauren Sánchez, qui s'ébattent partout – y compris à la Semaine de la mode de Paris – tandis que le magnat de la technologie souille le fleuron du journalisme choyé par Ben Bradlee et Kay Graham, est tout simplement écœurant.
Pour parler de choses écœurantes, dans un courriel de 2002 provenant des archives Epstein récemment déclassifiées, que le Times attribue à une certaine « Melania » et qui semble être adressé à Ghislaine Maxwell, « Melania » fait l’éloge d’un portrait de Jeffrey Epstein paru dans le magazine New York et dit à Ghislaine : « Tu es superbe sur la photo. Ghislaine appelle « Melania » « Ma chérie » et « Melania » signe son courriel « Avec amour ».
Le « documentaire » met en scène un souper aux chandelles la veille de la deuxième investiture de Trump, où tous les magnats de la technologie qui l'ont comblé d'argent et de cadeaux en or font la fête au National Building Museum — y compris Bezos, avec Sánchez, et Elon Musk, avec sa conjointe sur les genoux.
En voix hors champ, Melania parle de sa « vision créative » prenant vie dans cette salle « remplie de l'élégance et du raffinement de nos donateurs. Ils sont vraiment le moteur de cette campagne et de sa philosophie, et la raison pour laquelle notre victoire est possible. »
Merci à Bezos, Musk, Tim Cook, Sam Altman et Mark Zuckerberg !
Melania a exercé un contrôle éditorial sur le film, qui couvre les 20 jours précédant l'investiture de 2025. On y voit une scène où Melania se vante d'avoir persuadé son mari de proclamer, dans son discours d'investiture, qu'il serait « un rassembleur ». Elle semble ignorer que sa rhétorique et ses politiques sont conçues pour susciter la colère et la division.
Elle et son fils, Barron, refusent de sortir de la limousine pendant le défilé inaugural, et elle s'indigne des violences politiques, sans pour autant reconnaître que son mari provoque ces violences depuis que Melania et lui ont descendu son escalier mécanique doré.
Elle discute chaleureusement de ses origines immigrantes avec une créatrice immigrante du Laos elle-même, ignorant le fait que son mari a déchiré l'Amérique en dénigrant les immigrants et en déployant une force déchaînée d'agents de l'ICE dans les villes américaines. (À présent, Trump a restreint les visas pour les ressortissants de 75 pays, dont le Laos.)
Melania, la vedette de cinéma, fait honneur au message inscrit sur la fameuse veste qu'elle portait dans un centre de détention pour enfants migrants : « Je m'en fous complètement. Et vous ? » Il s'avère qu'elle s'en soucie… d'elle-même.
Maureen Dowd est chroniqueuse au New York Times. Elle a reçu le prix Pulitzer 1999 pour ses analyses remarquables. Elle est notamment l'auteure de « Notorious ». @Maureen Dowd•Facebook
Une version de cet article paraît dans l'édition du 1er février 2026 , section SR , page 3 de l'édition new-yorkaise, sous le titre : Le film de Sphinx slovène annulé !
Même dans ce bastion trumpien du New Jersey où j'avais choisi d'aller voir Melania , le film à 75 millions de dollars produit par Amazon sur la Première dame, je m'attendais à être seule. Après tout, c'est une période historiquement mauvaise pour les sorties en salles, et les premières prévisions pour le week-end de sortie de Melania étaient catastrophiques. Pourtant, ils étaient là, au moins une douzaine de spectateurs à la projection de 10 heures du matin, par un samedi glacial. J'avais l'impression d'être la seule à avoir besoin d'un verre de vin au déjeuner pour affronter ce qui allait se dérouler.
Ce qui a défilé à l'écran pendant l'heure et quarante-huit minutes suivantes peut se décrire comme un interminable supplice d'un vide artificiel et retouché. Après tout, difficile de tirer grand-chose de l'image d'une femme en louboutin peau de serpent voyageant entre Mar-a-Lago et New York, à l'approche de l'investiture. Et pourtant, pendant près de deux heures, le film repose sur le postulat que son sujet est une sorte de génie de la mode, donnant lieu à certaines des scènes les plus soporifiques qu'il m'ait été donné de voir au cinéma. Comment décrire autrement ces interminables séances d'essayage de Melania pour sa tenue d'investiture, suivies de scènes où on la voit déambuler dans des salles de bal dorées, vêtue de ces mêmes tenues ? Quelques autres scènes pré-investiture suivent, notamment une rencontre entre Melania et Brigitte Macron par Zoom. Mais elles semblent toutes brèves, chorégraphiées et artificielles. Tout au long du film, Melania prétend jouer un rôle de premier plan dans les préparatifs de l'investiture de son mari, mais rien ne prouve qu'elle ait réellement pris des décisions.
Quelle obscénité d'entendre cette femme employer le langage de l'humanité partagée, alors que l'administration Trump tue des Américains et enlève systématiquement des immigrants et leurs enfants.
Mais le film Melania révèle un vide historique plus profond qu'il n'y paraît. Melania semble s'efforcer de mettre de l'avant son parcours, d'immigrée slovène à Première dame des États-Unis, une histoire qui, selon elle, « nous rappelle pourquoi je respecte tant cette nation ». De même, le film accorde une place rare aux immigrants de son entourage, notamment sa décoratrice d'intérieur en chef, Tham Kannalikham , qui se confie sur son voyage du Laos à la décoration de la Maison Blanche, ainsi que le père de Melania, rayonnant de fierté pour sa fille américaine. Ce qui manque au premier film de Viktor Knavs, c'est le contexte du regroupement familial, ce dispositif par lequel lui et sa défunte épouse sont devenus citoyens américains, une politique même que leur gendre a critiquée.
Même dans ce bastion trumpien du New Jersey où j'avais choisi d'aller voir Melania , le film à 75 millions de dollars produit par Amazon sur la Première dame, je m'attendais à être seule. Après tout, c'est une période historiquement mauvaise pour les sorties en salles, et les premières prévisions pour le week-end de sortie de Melania étaient catastrophiques. Pourtant, ils étaient là, au moins une douzaine de spectateurs à la projection de 10 heures du matin, par un samedi glacial. J'avais l'impression d'être la seule à avoir besoin d'un verre de vin au déjeuner pour affronter ce qui allait se dérouler.
Ce qui a défilé à l'écran pendant l'heure et quarante-huit minutes suivantes peut se décrire comme un interminable supplice d'un vide artificiel et retouché. Après tout, difficile de tirer grand-chose de l'image d'une femme en louboutin peau de serpent voyageant entre Mar-a-Lago et New York, à l'approche de l'investiture. Et pourtant, pendant près de deux heures, le film repose sur le postulat que son sujet est une sorte de génie de la mode, donnant lieu à certaines des scènes les plus soporifiques qu'il m'ait été donné de voir au cinéma. Comment décrire autrement ces interminables séances d'essayage de Melania pour sa tenue d'investiture, suivies de scènes où on la voit déambuler dans des salles de bal dorées, vêtue de ces mêmes tenues ? Quelques autres scènes pré-investiture suivent, notamment une rencontre entre Melania et Brigitte Macron par Zoom. Mais elles semblent toutes brèves, chorégraphiées et artificielles. Tout au long du film, Melania prétend jouer un rôle de premier plan dans les préparatifs de l'investiture de son mari, mais rien ne prouve qu'elle ait réellement pris des décisions.
Quelle obscénité d'entendre cette femme employer le langage de l'humanité partagée, alors que l'administration Trump tue des Américains et enlève systématiquement des immigrants et leurs enfants.
Mais le film Melania révèle un vide historique plus profond qu'il n'y paraît. Melania semble s'efforcer de mettre de l'avant son parcours, d'immigrée slovène à Première dame des États-Unis, une histoire qui, selon elle, « nous rappelle pourquoi je respecte tant cette nation ». De même, le film accorde une place rare aux immigrants de son entourage, notamment sa décoratrice d'intérieur en chef, Tham Kannalikham , qui se confie sur son voyage du Laos à la décoration de la Maison Blanche, ainsi que le père de Melania, rayonnant de fierté pour sa fille américaine. Ce qui manque au premier film de Viktor Knavs, c'est le contexte du regroupement familial, ce dispositif par lequel lui et sa défunte épouse sont devenus citoyens américains, une politique même que leur gendre a critiquée.
« Tout le monde devrait faire son possible pour protéger nos droits individuels », déclare Melania à un moment donné. « Il ne faut jamais les considérer comme acquis, car au final, d’où que nous venions, nous sommes tous liés par la même humanité. »
Quelle obscénité d'entendre cette femme employer le langage de l'humanité partagée, alors que l'administration Trump tue des Américains et enlève systématiquement des immigrants et leurs enfants ! Aussi révoltantes qu'elles soient, ces remarques sont révélatrices de la façon dont Melania perçoit son parcours américain et des mêmes sentiments anti-immigrants qui poussent certains, pour prouver leur légitimité, à étouffer l'idée d'une intégration réussie pour les nouveaux arrivants en quête des mêmes opportunités. Ces immigrants, comme Melania, se présentent comme de « bons immigrants » arrivés « légalement ». Or, la Première dame semble agir ainsi malgré des informations, y compris les nôtres , selon lesquelles elle aurait initialement travaillé ici sans visa. Autrement dit, elle aurait enfreint la loi sur l'immigration. Pendant ce temps, les immigrants dont Melania s'entoure désormais, comme Tham, servent les intérêts de ce récit, sans jamais mentionner la cruauté sans fin de son mari. Mais pourquoi en parlerait-on dans une propagande aussi abjecte – soutenue par l'un des hommes les plus riches du monde qui s'apprête à démanteler le Washington Post – à laquelle de nombreux membres de l'équipe ont demandé à ne pas être crédités ?
En tant qu'expérience purement cinématographique, Melania , véritable mascarade macabre de son histoire familiale déformée par les miroirs, restera sans aucun doute reléguée aux oubliettes des atrocités plus profondes de sa famille. J'aurais bien voulu interroger les autres spectateurs sur leurs impressions, mais même un verre de vin en plastique n'aurait pu faire passer le film jusqu'au bout. Je suis partie quinze minutes avant la fin, d'autant plus qu'elle était incomplète.
