ایک بینکر، ایک ورکر اور ایک تارکین وطن 20 کوکیز کے ساتھ ایک میز پر بیٹھے ہیں۔ بینکر 19 کوکیز لیتا ہے اور کارکن کو خبردار کرتا ہے: "خبردار، تارکین وطن آپ کی کوکیز لے جانے والا ہے۔"
اگرچہ یہ 8 فروری 2024 کی بات ہے، مجھے لگتا ہے کہ اسے ابھی پوسٹ کرنا مفید ہے کیونکہ بہت سارے پروجیکٹ 2025 کے ہیں اور میرے پریس ڈرمپف / ٹرمپ کے نہیں، میرے وی پی وینس کے نہیں، ان کی نو نازی انتظامیہ اور فاشسٹ گوپ کا / لالچ ہماری جمہوریت پر، جمہوری جمہوریہ کے طور پر ہماری جمہوریت پر ہے۔ آزادیوں، شہری آزادیوں، شہری حقوق اور انسانی حقوق میں ان کا پروپیگنڈہ، دھوکہ دہی اور امیگریشن کے مسائل سے ہیرا پھیری شامل ہے جن کا ہمیں بحیثیت قوم سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ڈرمپ/ٹرمپ نے کانگریس میں عوام ریپبلکنز پر گوپ/لالچ کو مجبور کیا کہ وہ اپنی صدارتی مہم کو بچانے کے لیے ایمرجنسی نیشنل سیکیورٹی سپلیمنٹل اپروپریشن ایکٹ کو ترک کر دیں ، اگر یہ منظور ہو جاتا ہے تو اس کے پاس اپنی مہم کی بنیاد رکھنے کے لیے کچھ نہیں ہوگا۔ دیکھیں یہ ملک کے لیے کتنا اچھا نکلا۔ FactCheck.org سے
دو طرفہ امیگریشن بل کے بارے میں غلط معلومات کو بے نقاب کرنا
پر پوسٹ کیا گیا۔
اس سے پہلے کہ سینیٹرز کے ایک دو طرفہ گروپ نے 4 فروری کو غیر ملکی امداد اور امیگریشن اوور ہال بل کے متن کی نقاب کشائی کی، اسے سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ اور دیگر ریپبلکن رہنماؤں کی جانب سے نمایاں مخالفت کا سامنا کرنا پڑا۔
بل کے جاری ہونے سے پہلے ، ریپبلکن سینیٹر ٹیڈ کروز نے اسے "بے وقوفی کا ڈھیر" قرار دیا ۔ اسے دیکھنے کے بعد، کروز نے کہا، "یہ پتہ چلا کہ میرا اندازہ بہت زیادہ مہربان تھا۔"
7 فروری کو، یہ بل سینیٹ میں ناکام ہو گیا جب چار ریپبلکنز اور چند ڈیموکریٹس کے علاوہ اس کی مخالفت کی گئی۔ بل کی مخالفت کرنے والے ریپبلکنز کی طرف سے کی جانے والی کچھ تنقید اس مسخ پر مبنی تھی کہ یہ کیا کرے گا اور کیا نہیں کرے گا۔
زیادہ تر تنازعہ اس بل کے ایک حصے پر مرکوز ہے جس نے انتظامیہ کو ان لوگوں کو "اختصاری طور پر ہٹانے" کا ہنگامی اختیار فراہم کیا ہے جو داخلے کی بندرگاہوں کے درمیان غیر قانونی طور پر امریکہ میں داخل ہوتے ہیں، چاہے وہ پناہ کے خواہاں ہوں۔ جب کہ ٹرمپ استدلال کرتے ہیں کہ صدور کے پاس پہلے سے ہی یہ اختیار موجود ہے، حقیقت یہ ہے کہ جب انہوں نے اس قسم کے اختیار کو استعمال کرنے کی کوشش کی تو عدالتوں نے انہیں روک دیا۔
ٹرمپ اور دیگر ریپبلکنز نے یہ بھی کہا ہے کہ بل میں روزانہ 5000 تک غیر قانونی اندراجات کی اجازت ہوگی، لیکن یہ بھی درست نہیں ہے۔
ہم وضاحت کریں گے کہ قانون سازی میں کیا تھا اور ان دو بات کرنے والے نکات پر حقائق۔
بل، مختصر میں
118 بلین ڈالر کا بل ، جسے ایمرجنسی نیشنل سیکیورٹی سپلیمینٹل اپروپریشن ایکٹ کہا جاتا ہے، نے سرحدی پالیسی میں اہم تبدیلیوں کا مطالبہ کیا۔ اس میں مزید سرحدی رکاوٹیں کھڑی کرنے، حراستی سہولیات کو وسیع کرنے کے لیے، اور پناہ کی اہلیت کا تعین کرنے کے لیے مقدمات میں برسوں سے جاری پسماندگی کو کم کرنے کے لیے مزید امیگریشن اور کسٹمز انفورسمنٹ اور بارڈر پٹرول ایجنٹوں، پناہ گزین افسران اور امیگریشن ججوں کی خدمات حاصل کرنے کے لیے رقم شامل تھی۔ اس نے سیاسی پناہ کے عمل کو تیز کرنے کی کوشش کی ، بنیادی طور پر ختم ہونے والی - زیادہ تر معاملات میں - نام نہاد "پکڑو اور رہائی" کی پالیسی جس کے تحت پناہ گزینوں کو پناہ گزینوں کی سماعتوں کے التوا میں امریکہ میں چھوڑ دیا جاتا ہے۔ اور اس سے سیاسی پناہ کی حیثیت حاصل کرنے کے لیے درکار ثبوت کے معیار میں اضافہ ہوتا۔
اس بل میں فینٹینیل اور انسانی سمگلنگ کو روکنے کے لیے مزید فنڈز بھی فراہم کیے جائیں گے، اور اس میں یوکرین کے لیے 60 بلین ڈالر اور اسرائیل کے لیے 14 بلین ڈالر کی امداد شامل ہے۔
"اس میں وہ سب کچھ نہیں ہے جو میں چاہتا تھا، اس میں وہ سب کچھ نہیں ہے جو میرے ڈیموکریٹک ساتھیوں نے چاہا تھا،" بل کے معماروں میں سے ایک، ریپبلکن سینیٹر جیمز لنکفورڈ نے ووٹ لینے سے پہلے سینیٹ کے فلور سے کہا۔ "لیکن اس سے فرق ضرور پڑتا ہے۔"
ووٹنگ کی پیش رفت میں، لنکفورڈ نے اپنے ریپبلکن ساتھیوں پر الزام لگایا کہ وہ پالیسی کی بجائے سیاسی بنیادوں پر بل کی مخالفت کر رہے ہیں۔
"یہ دلچسپ ہے: ریپبلکنز، چار مہینے پہلے، یوکرین، اسرائیل اور ہماری جنوبی سرحد کے لیے فنڈز نہیں دیں گے کیونکہ ہم نے پالیسی میں تبدیلی کا مطالبہ کیا تھا،" لنک فورڈ نے CNN پر کہا ۔ "اور اب، یہ دلچسپ ہے، چند ماہ بعد، جب ہم آخر کار اپنے اختتام کو پہنچ رہے ہیں، تو وہ ایسے ہیں، 'اوہ، صرف مذاق کر رہا ہوں، میں دراصل قانون میں تبدیلی نہیں چاہتا کیونکہ یہ صدارتی انتخابات کا سال ہے۔'
اس بل کو کئی گروہوں نے بھی سپورٹ کیا جو عام طور پر ریپبلکنز کے ساتھ موافقت کرتے ہیں، جیسے کہ یو ایس چیمبر آف کامرس اور وال اسٹریٹ جرنل کا ادارتی بورڈ ۔ نیشنل بارڈر پیٹرول کونسل ، ایک یونین جو تقریباً 18,000 سرحدی گشتی ایجنٹوں کی نمائندگی کرتی ہے، نے بھی اس بل کی توثیق کی ۔
ایک دن میں 5,000 غیر قانونی تارکین وطن کو 'قبول' نہیں کرتا ہے۔
ووٹنگ سے پہلے، ہاؤس کے اکثریتی رہنما اسٹیو سکیلیس نے سوشل میڈیا پر کہا کہ یہ بل "ایک دن میں 5000 غیر قانونی تارکین وطن کو قبول کرتا ہے۔" ریپبلکن سینیٹر مارشا بلیک برن نے اپوزیشن میں اپنی آواز شامل کرتے ہوئے پوسٹ کیا کہ وہ "غیر قانونی امیگریشن کو قانونی بنانے کے لیے کبھی ووٹ نہیں دیں گی۔"
ان تبصروں نے بل کو غلط انداز میں پیش کیا۔
بل میں کہا گیا ہے کہ عارضی بارڈر ایمرجنسی اتھارٹی کو محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کے سیکرٹری کے ذریعے خود بخود فعال کر دیا جائے گا اگر مسلسل سات دنوں کے دوران ایک دن میں اوسطاً 5,000 یا اس سے زیادہ تارکین وطن کا سامنا ہوتا ہے - یا اگر کسی ایک دن میں 8,500 یا اس سے زیادہ ایسے مقابلے ہوتے ہیں۔ دسمبر میں - یو ایس کسٹمز اور بارڈر پروٹیکشن کے تازہ ترین اعداد و شمار کے مطابق - داخلے کے مقامات کے درمیان غیر قانونی طور پر سرحد عبور کرنے والے تارکین وطن کے روزانہ اوسطاً 8,000 سے زیادہ مقابلے ہوئے۔
"ایسا نہیں ہے کہ پہلے 5,000 [سرحد پر آنے والے تارکین وطن] کو رہا کیا گیا ہے، یہ مضحکہ خیز ہے،" لنکفورڈ نے سینیٹ کے فلور پر کہا ۔ "پہلے 5،000 کو ہم حراست میں لیتے ہیں، ہم اسکریننگ کرتے ہیں اور پھر ہم ڈی پورٹ کرتے ہیں، اگر ہم 5000 سے زیادہ ہو جائیں تو ہم صرف حراست میں لے کر ملک بدر کر دیتے ہیں۔"
5 فروری کو ایک سوشل میڈیا پوسٹ میں ، ٹرمپ نے لکھا، "صرف ایک احمق، یا ایک ریڈیکل لیفٹ ڈیموکریٹ، اس خوفناک بارڈر بل کو ووٹ دے گا، جو صرف ایک دن میں 5000 مقابلوں کے بعد شٹ ڈاؤن اتھارٹی دیتا ہے۔"
وہ 5000 مقابلوں کی حد کے بارے میں غلط ہے۔ اگرچہ یہ ایمرجنسی اتھارٹی کے لازمی فعال ہونے کی حد ہے، لیکن اس بل میں ہوم لینڈ سیکیورٹی کے سکریٹری کے لیے "صوابدیدی ایکٹیویشن" کو بھی بڑھا دیا جائے گا جب مسلسل سات دنوں میں اوسطاً 4,000 یا اس سے زیادہ انکاؤنٹر ہوتے ہیں۔ کسٹمز اور بارڈر پروٹیکشن صرف ماہانہ ڈیٹا فراہم کرتا ہے، اور ٹرمپ انتظامیہ کے دوران ڈیٹا کو دیکھتے ہوئے مئی 2019 میں انکاؤنٹرز کی تعداد اس حد تک پہنچ چکی ہوگی، جب انکاؤنٹرز اوسطاً 4,286 یومیہ تھے۔
"ہم ایسا کرنے کی وجہ [ایمرجنسی اتھارٹی فراہم کرنا] یہ ہے کہ جب ہم سسٹم کو اوورلوڈ ہونے پر اسے بند کرنا چاہتے ہیں، اس لیے ہمارے پاس پناہ کے ان دعوؤں پر کارروائی کرنے کے لیے کافی وقت ہے،" سین کرسٹن سینیما، جس نے بل تیار کرنے میں مدد کی، نے 4 فروری کو CBS کے "Face the Nation" پر کہا ۔
"لہذا ہم نے قانون میں ایسی دفعات رکھی ہیں جو ہمارے قانون کی ان شقوں میں سے ہر ایک کے نفاذ کو لازمی قرار دیتی ہیں اور بائیڈن انتظامیہ اور مستقبل کی کسی بھی انتظامیہ سے اس پر عمل درآمد کرنے کی ضرورت ہے،" سنیما، جو ڈیموکریٹس کے ساتھ کاکس کرنے والے ایک آزاد ہیں، نے کہا۔ "لہذا، ہمیں اس کی ضرورت ہے، اس کی اجازت نہیں ہے۔"
دوسرے لفظوں میں، جبکہ صدر جو بائیڈن نے کہا تھا کہ اگر یہ بل منظور ہو جاتا تو وہ فوری طور پر اس ہنگامی اختیار کا استعمال کرتے، اس وقت یہ کوئی انتخاب نہیں ہوتا - یہ لازمی ہوتا۔
جہاں تک ان دعووں کا تعلق ہے کہ بل ایک دن میں 5,000 غیر قانونی کراسنگ کی اجازت دے گا یا اسے قبول کرے گا، یہ بل میں موجود چیزوں کی تحریف ہے۔
دو طرفہ پالیسی سنٹر میں امیگریشن اور بارڈر پالیسی کے بارے میں سینئر مشیر تھریسا کارڈینل براؤن نے ہمیں ای میل کے ذریعے بتایا کہ "یہ اتھارٹی لازمی ہو گی جب آمدن 5,000 کے پچھلے سات دنوں میں اوسط سے زیادہ ہو جائے گی۔" "یہ وہ نمبر نہیں ہے جس میں 'اجازت' ہے۔ یہ آمد کی ایک دہلیز ہے جو ایک نئی اتھارٹی کو متحرک کرتی ہے۔"
"ہمارے پاس پہلے ہی 5,000 سے زیادہ غیر قانونی کراسنگ ہو رہی ہے،" براؤن نے کہا۔ "ہم 'اس کی اجازت' نہیں دے رہے ہیں؛ یہ ہو رہا ہے، اور پھر ہمیں اس سے نمٹنا ہوگا۔"
"یہ خیال ہے کہ ہم کنٹرول کرتے ہیں کہ کتنے تارکین وطن غیر قانونی کراسنگ کی کوشش کرتے ہیں۔ ہم ایسا نہیں کرتے۔ تارکین وطن (اور سمگلر) اسے کنٹرول کرتے ہیں،" براؤن نے کہا۔ "ہم کنٹرول کرتے ہیں کہ ایک بار جب ہمارا کسی ایسے شخص سے سامنا ہوتا ہے جو پہلے ہی غیر قانونی طور پر سرحد عبور کر چکا ہے۔"
صدارتی اتھارٹی
ٹرمپ کی پوسٹ کا دوسرا نکتہ یہ ہے کہ بائیڈن کو "اب سرحد کو بند کرنے کا حق پہلے سے ہی حاصل ہے۔" لیکن ٹرمپ نے غیر قانونی طور پر امریکہ میں داخل ہونے والے تارکین وطن کو پناہ حاصل کرنے سے روکنے کی کوشش کی اور ناکام رہے۔
کئی دوسرے ریپبلکنز نے بھی یہی مشکوک دعویٰ کیا۔ ایوان کے اسپیکر مائیک جانسن نے X پر ایک پوسٹ میں دلیل دی کہ سپریم کورٹ کی نظیر اور 1952 کے امیگریشن اینڈ نیشنلٹی ایکٹ کی دفعات صدر کو ایسا اختیار دیتی ہیں۔ انہوں نے اس ایکٹ کے سیکشن 212(f) کا حوالہ دیا جس میں کہا گیا ہے کہ صدر اعلان کے ذریعے، "تمام غیر ملکیوں یا غیر ملکیوں کے کسی بھی طبقے کے تارکین وطن یا غیر تارکین وطن کے طور پر داخلے کو معطل کر سکتا ہے، یا غیر ملکیوں کے داخلے پر ایسی پابندیاں عائد کر سکتا ہے جو وہ مناسب سمجھیں" اگر ان کا داخلہ ریاستہائے متحدہ کے مفاد میں سمجھا جاتا ہے۔
سین جونی ارنسٹ نے 31 جنوری کو سینیٹ کی ریپبلکن پریس کانفرنس میں کہا کہ "آپ دسمبر کے بعد غیر قانونی لوگوں کی تعداد میں اضافہ دیکھ سکتے ہیں جو ہماری سرحد پر آ رہے ہیں، دسمبر میں 302,000، غیر قانونی طور پر امریکہ میں داخل ہو رہے ہیں۔" "اس کے باوجود صدر بائیڈن سرحد بند نہیں کریں گے۔"
اسی پریس کانفرنس میں، ریپبلکن سینیٹر سٹیو ڈینس نے بائیڈن کے حوالے سے کہا کہ یہ بل انہیں "جب حد سے زیادہ مغلوب ہو جائے تو اسے بند کرنے کا نیا ہنگامی اختیار دے گا،" اور یہ کہ بل پاس ہونے کی صورت میں وہ اس اختیار کو فوراً استعمال کر لیتے۔ تاہم، ڈینس نے کہا ، "اور آئیے بالکل واضح ہو جائیں، صدر بائیڈن اب اسے روکنے کے لیے اپنے ایگزیکٹو اتھارٹی کا استعمال کر سکتے ہیں، لیکن انہوں نے انکار کر دیا۔"
ٹرمپ کی سرحد کو 'بند' کرنے کی کوشش
نومبر 2018 میں، جیسا کہ خبریں گردش کر رہی تھیں کہ وسطی امریکہ سے تارکین وطن کے ایک " کارواں " کے ذریعے میکسیکو کے راستے امریکی سرحد کی طرف جاتے ہوئے، ٹرمپ نے ایک اعلان جاری کیا جب تک کہ تارکین وطن کے داخلے پر پابندی لگا دی گئی جب تک کہ وہ داخلے کی بندرگاہوں پر داخل نہ ہوں۔ اسی دن، انتظامیہ نے نئے ضابطے جاری کیے جو امریکہ میں غیر قانونی طور پر داخلے کی بندرگاہوں کے درمیان داخل ہوئے تھے، پناہ کے لیے نااہل ہو گئے۔
ٹرمپ کے اعلان کا زیادہ تر انحصار INA کے سیکشن 212(f) پر تھا، اسی سیکشن کا حوالہ جانسن نے اپنی سوشل میڈیا پوسٹ میں دیا ہے کہ بائیڈن کے پاس پہلے سے ہی جنوبی سرحد کو "بند" کرنے کا اختیار ہے۔
تاہم عدالتوں نے ٹرمپ کی اس کوشش کو روک دیا۔
کیلیفورنیا میں ایک فیڈرل ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج نے ٹرمپ کی اس کوشش کو عارضی طور پر روک دیا، اس نتیجے پر پہنچنے کے بعد کہ تارکین وطن جو نامزد بندرگاہوں سے باہر داخلے کے لیے پناہ حاصل کرنے سے روکنا وفاقی امیگریشن قانون، بین الاقوامی قانون اور "کانگریس کے ظاہر کردہ ارادے" کی خلاف ورزی ہے۔
جج نے لکھا، "صدر کے اختیار کا دائرہ کچھ بھی ہو، وہ امیگریشن قوانین کو ایسی شرط لگانے کے لیے دوبارہ نہیں لکھ سکتے جس سے کانگریس نے واضح طور پر منع کیا ہو،" جج نے لکھا۔
دسمبر 2018 میں 2-1 کے فیصلے میں ، امریکی عدالت برائے اپیل نے ڈسٹرکٹ کورٹ کے حکم پر روک لگانے کے لیے ٹرمپ انتظامیہ کی ہنگامی تحریک کو مسترد کر دیا ۔ ٹرمپ انتظامیہ نے سپریم کورٹ میں اپیل کی ، لیکن اس کی پالیسی کے نفاذ کو روکنے کے ڈسٹرکٹ کورٹ کے فیصلے پر روک لگانے کی اس کی تحریک کو مسترد کر دیا گیا ۔
"صدر کے پاس 212(f) کے تحت سرحد بند کرنے کا اختیار نہیں ہے،" ڈینس گلمین، امیگریشن کلینک کے شریک ڈائریکٹر اور آسٹن کی یونیورسٹی آف ٹیکساس میں قانون کے پروفیسر نے ہمیں ای میل کے ذریعے بتایا۔ "یہ قانونی شق بعض افراد یا افراد کے مخصوص زمروں کے داخلے پر پابندی کا بندوبست کرتی ہے۔ یہ سرحد کو بند کرنے اور سرحد پر آنے والے تمام لوگوں کو تھوک سے خارج کرنے کی اجازت نہیں دیتا۔"
گلمین نے کہا کہ امیگریشن اینڈ نیشنلٹی ایکٹ کی دفعات "یہ بالکل واضح کرتی ہیں کہ سرحد پر پہنچنے والے یا ریاستہائے متحدہ میں داخل ہونے والے تمام افراد، حیثیت کی پرواہ کیے بغیر، سیاسی پناہ کے لیے کارروائی کی جانی چاہیے اگر وہ اپنے آبائی ممالک میں واپسی کے خوف کی نشاندہی کرتے ہیں،" گلمین نے کہا۔ "ان دفعات کو صرف 212(f) کے ذریعے ترک نہیں کیا جا سکتا۔ موجودہ قانون کے تحت، ان کا اثر ہونا چاہیے اور پناہ کے متلاشیوں کو اپنے دعوے پیش کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔"
عدالتوں کی جانب سے اس کے اعلان کو روکنے کے ایک سال بعد، جیسے ہی وبائی امراض پھیل گئے، ٹرمپ نے ٹائٹل 42 کی درخواست کی ، جو کہ صحت عامہ کا ایک قانون ہے جس نے سرحدی اہلکاروں کو غیر قانونی طور پر ملک میں داخل ہونے کی کوشش کرنے والے پکڑے گئے بہت سے لوگوں کو فوری طور پر واپس کرنے کی اجازت دی، یہاں تک کہ وہ بھی جنہوں نے پناہ مانگی تھی۔ جب COVID-19 کے لیے وفاقی صحت عامہ کی ایمرجنسی ختم ہوئی تو بائیڈن نے مئی 2023 میں ٹائٹل 42 اٹھا لیا ۔
براؤن نے نوٹ کیا کہ ٹائٹل 42 کو عدالت میں چیلنج کیا گیا تھا، "اور کم از کم ایک عدالت نے فیصلہ دیا کہ اسے امیگریشن قانون کی بالادستی کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا۔"
براؤن نے کہا، "یہ SCOTUS کی طرف بڑھ رہا تھا جب بائیڈن نے اسے ختم کر دیا،" براؤن نے کہا۔ "لیکن ٹائٹل 42 کے تحت بھی، ہم نے شناخت اور سیکیورٹی چیک کرنے کے لیے سب کو حراست میں لیا اور پھر یہ طے کیا کہ ہم انہیں کب/کیسے ملک سے باہر بھیج سکتے ہیں۔ ٹرمپ کو کچھ تارکین وطن کو اندرون ملک چھوڑنا پڑا جب میکسیکو انہیں واپس نہیں لے جائے گا یا ہم انہیں ان کے آبائی ممالک میں واپس نہیں بھیج سکتے ہیں۔ آنے والوں کی تعداد۔"
امیگریشن قانون کے ماہرین کا کہنا ہے کہ سینیٹ کے مجوزہ بل سے بائیڈن کو یہ اختیار مل جاتا کہ وہ غیر قانونی طور پر ملک میں داخل ہونے والے اور سیاسی پناہ حاصل کرنے والوں میں سے بہت سے لوگوں کو فوری طور پر ملک بدر کر سکتے۔
اگر یہ بل قانون بن جاتا ہے، کیتھلین بش جوزف ، ایک وکیل اور مائیگریشن پالیسی انسٹی ٹیوٹ کی پالیسی تجزیہ کار، نے ہمیں ایک فون انٹرویو میں بتایا، بائیڈن "لوگوں کو پناہ کی درخواست دینے سے روک سکتا ہے اور بہت سے لوگوں کو جلدی سے ہٹا سکتا ہے۔ آپ دیکھیں گے کہ بہت سے لوگ واپس جاتے ہیں۔" تاہم، یہ بل اب بھی کچھ تارکین وطن کو اجازت دے گا جو داخلے کے نامزد پوائنٹس کے ذریعے آتے ہیں سیاسی پناہ کے لیے درخواست دے سکتے ہیں۔
سینیٹ بل کا سیکشن 3301 - جو بارڈر ایمرجنسی اتھارٹی سے متعلق ہے - "امیگریشن قانون کو تبدیل کرتا ہے، ایک عارضی بارڈر اتھارٹی بنانے کے لیے جو بہت زیادہ ٹائٹل 42 کی طرح کام کرے گا،" براؤن نے کہا، "مہاجروں کی سمری ملک بدری کی اجازت دینے کے لیے اور انھیں امریکہ میں محدود حالات کے علاوہ کسی بھی طرح سے رہنے کے لیے درخواست دینے کے موقع سے انکار کرنا۔" اور، اس نے کہا، یہ "اس قسم کی قانونی چارہ جوئی کو ختم کر دے گا جس کا ٹائٹل 42 کا سامنا کرنا پڑا۔"
سرحد کو 'بند' کرنے کی ماضی کی کوششیں۔
اپریل 2019 کی کانگریشنل ریسرچ سروس کی رپورٹ میں چار واقعات پر غور کیا گیا جب داخلے کی بندرگاہوں پر پابندی تھی: جان ایف کینیڈی کے قتل کے دن جنوبی سرحد کی مکمل بندش؛ 1985 میں میکسیکو میں ڈرگ انفورسمنٹ ایڈمنسٹریشن ایجنٹ کے اغوا کے بعد کئی دنوں تک داخلے کی نو بندرگاہوں کی بندش؛ اور 1969 میں " آپریشن انٹرسیپٹ " کے ایک حصے کے طور پر صدر رچرڈ نکسن اور 9/11 کے دہشت گردانہ حملوں کے نتیجے میں صدر جارج ڈبلیو بش کی طرف سے لگائی گئی پابندیاں، یہ دونوں "بنیادی طور پر وسیع معائنے پر مشتمل تھیں جنہوں نے سرحدی ٹریفک کو روک دیا۔" ان ایگزیکٹو کارروائیوں میں سے کوئی بھی نہیں، رپورٹ میں کہا گیا، "فوری[ed] قانونی چیلنجز جن کے لیے وفاقی عدالتوں کو اقدامات کے لیے ایگزیکٹو کے اختیار کا جائزہ لینے کی ضرورت تھی۔"
رپورٹ میں ٹرمپ کے سفری پابندی کے اعادہ پر بھی تبادلہ خیال کیا گیا، جس نے ایران، لیبیا، صومالیہ، شام، یمن اور شمالی کوریا کے بعض شہریوں کو امریکہ کا سفر کرنے کے لیے ویزا حاصل کرنے سے روک دیا ، اور جسے بالآخر امریکی سپریم کورٹ نے برقرار رکھا ۔
امریکن امیگریشن لائرز ایسوسی ایشن کے سابق صدر ولیم اے اسٹاک کے مطابق ، سپریم کورٹ کے فیصلے کا اطلاق صرف 'تارکین وطن اور غیر تارکین وطن' لوگوں پر ہوتا ہے، جنہیں ریاستہائے متحدہ کے مستقل یا عارضی ویزے جاری کیے گئے ہیں، اور صدر کو اجازت دیتا ہے کہ وہ ان افراد کے داخلے سے انکار کر دیں اگر انہیں پہلے ہی ویزے جاری کیے گئے ہیں، یا اگر وہ ان شرائط کو پورا کرنے سے انکار کرتے ہیں تو وہ ان شرائط کو پورا کرتے ہیں۔ اعلان۔"
اسٹاک نے ہمیں ای میل کے ذریعے بتایا کہ جنوبی سرحد پر بائیڈن کو الجھانے والی صورتحال مختلف ہے۔
"تاہم، جنوبی سرحد پر، صدر بائیڈن کا سامنا ان تارکین وطن سے ہے جن کے پاس ریاستہائے متحدہ میں داخلے کے لیے نہ تو عارضی اور نہ ہی مستقل ویزا ہے، اور اس طرح وہ نہ تو 'امیگرینٹس کے طور پر داخلے' اور نہ ہی 'غیر تارکین وطن کے طور پر داخلے' کے خواہاں ہیں، جو کہ 212(f) اتھارٹی کا استعمال کرتے ہوئے معطل کیا جا سکتا ہے۔" "بلکہ، ایسے افراد عام طور پر اپنے آبائی ممالک میں ظلم و ستم سے تحفظ کے دعوے پیش کرنے کی کوشش کرتے ہیں - پناہ - اور قانون واضح طور پر کسی بھی شخص کو یا تو امریکہ میں جسمانی طور پر موجود، داخلے کی بندرگاہ پر امریکہ پہنچنے، یا داخلے کی بندرگاہ کے علاوہ امریکی سرحد پر پہنچنے کی اجازت دیتا ہے پناہ کی درخواست جمع کروانے کے لیے۔"
ایڈیٹر کا نوٹ: FactCheck.org اشتہار کو قبول نہیں کرتا ہے۔ ہم آپ جیسے لوگوں کے گرانٹس اور انفرادی عطیات پر انحصار کرتے ہیں۔ براہ کرم عطیہ پر غور کریں۔ کریڈٹ کارڈ کے عطیات ہمارے "عطیہ" صفحہ کے ذریعے کیے جا سکتے ہیں ۔ اگر آپ چیک کے ذریعے دینا پسند کرتے ہیں، تو بھیجیں: FactCheck.org، Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphia, PA 19104۔
No comments:
Post a Comment