BUCKNACKT'S SORDID TAWDRY BLOG
We should not be a journey to the grave with the intention of arriving safely in an attractive & well preserved body, but rather to skid in sideways, chocolate, bier or wein in hand, body thoroughly used up, totally worn out and screaming "WHOO-HOO, WHAT A RIDE!!!!!!"
NORTON META TAG
25 August 2024
Chính sách “Ủng hộ Gia đình” là gì? Ủy ban Quốc gia Dân chủ và Ủy ban Quốc gia Cộng hòa Đưa ra Câu trả lời Hoàn toàn Khác nhau & Trích dẫn năm 2004 của Sơ Joan Chittister về 'ủng hộ sự sống' so với 'ủng hộ sinh đẻ' trở nên lan truyền 22 THÁNG 8 NĂM 2024 & 23 THÁNG 5 NĂM 2019
Đảng gop / tham lam nhân dân không xấu hổ về sự đạo đức giả của "quyền tôn giáo" trong chính sách "ủng hộ gia đình" của họ. Không thể hiểu làm thế nào những người theo đạo Cơ đốc có thể ủng hộ chính sách ủng hộ sinh sản / chống gia đình cộng hòa của chiến dịch Drumpf / Trump-vance , điều đó chẳng có gì là Cơ đốc giáo cả. Không gì khác hơn là sự bác bỏ những lời dạy cơ bản của Chúa Giêsu Kitô như trong Các Mối Phúc Thật và việc chấp nhận sự xuyên tạc "alt-jesus" được tạo ra bởi các kỹ sư xã hội "tôn giáo" cánh hữu chính trị cực đoan và các kỹ sư xã hội cánh hữu cấp tiến. Từ Mẹ Jones và Phóng viên Công giáo Quốc gia .....
Hiện tại có một dự luật đang được Thượng viện Hoa Kỳ xem xét mà nếu được ban hành sẽ mở rộng khả năng đủ điều kiện nhận tín dụng thuế cho trẻ em để bao gồm các gia đình thuộc tầng lớp lao động và thu nhập thấp, đồng thời cung cấp thêm một chút cho các bậc cha mẹ có con dưới 6 tuổi.
Hơn 40 thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã ký vào đạo luật do Thượng nghị sĩ Sherrod Brown (D-Ohio) đưa ra và nhằm giúp bù đắp chi phí nuôi dạy một đứa trẻ tăng vọt trong một gia đình trung lưu: theo lạm phát- ước tính đã được điều chỉnh từ Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ, trung bình lên tới hơn 300.000 USD mỗi đứa trẻ trong suốt 18 năm đầu đời.
Nhưng Thượng nghị sĩ JD Vance, người đồng hành cùng tranh cử tổng thống của Donald Trump, không nằm trong danh sách dài những người đồng tài trợ. Không có thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa nào — mặc dù phiên bản tạm thời của tín dụng thuế giúp giảm gần một nửa tình trạng nghèo ở trẻ em trong thời kỳ đỉnh điểm của đại dịch coronavirus và 75% công chúng ủng hộ lợi ích này.
Những thành viên Đảng Cộng hòa hàng đầu tự nhận mình là người đặt ra tiêu chuẩn cho các giá trị gia đình; Trump khoe khoang về việc bổ nhiệm các thẩm phán Tòa án Tối cao, những người đã vui vẻ lật ngược phán quyết Roe kiện Wade vào năm 2022, và Vance dường như có một nỗi ám ảnh không ngừng về khả năng gia tăng số lượng trẻ sơ sinh sẽ tuân theo quyết định Dobbs một cách hợp lý . Đặc biệt, anh say mê vai trò của cha mẹ , người mẹ nuôi dạy những đứa con đó.
“Nếu thế giới quan của bạn nói với bạn rằng việc phụ nữ trở thành mẹ là điều tồi tệ nhưng lại giải phóng họ để làm việc 90 giờ một tuần trong phòng làm việc của New York Times hoặc Goldman Sachs,” Vance đã tweet vào năm 2022, “bạn đã từng như vậy.” Vance cũng nhiều lần nói rằng những phụ nữ như phó tổng thống Kamala Harris và Hạ nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), là “những quý bà mèo không có con” và “những kẻ sát nhân” vì không có con ruột.
Do đó, việc thượng nghị sĩ cấp dưới của Ohio không ủng hộ một chương trình cực kỳ phổ biến cung cấp cho phụ huynh một số tiền lẻ để chi trả cho những thứ cần thiết như sữa bột trẻ em và vải ợ hơi hoặc niềng răng và đồ dùng học tập tựu trường, có lẽ là một điều khó hiểu.
“Nếu ủng hộ gia đình chỉ có nghĩa là bạn phản đối việc phá thai thì đó chỉ là một vấn đề. Chúng tôi bỏ phiếu về rất nhiều vấn đề ủng hộ gia đình.”
Hay là vậy? Tại Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ (DNC) ở Chicago tuần này, các nhà lập pháp, đại biểu và những người tham dự khác đã phân biệt giữa quan điểm được cho là “ủng hộ gia đình” của Vance và những người ủng hộ đảng Cộng hòa, so với các kế hoạch mà phe Dân chủ tán thành.
“Rất nhiều vấn đề sức khỏe đều có lợi cho gia đình. Vấn đề giáo dục là ủng hộ gia đình. Đào tạo nghề là ủng hộ gia đình. Và tôi đề nghị ai đó hãy xem hồ sơ bỏ phiếu của [Đảng Cộng hòa] về các chương trình này,” Hạ nghị sĩ Rosa DeLauro, một đảng viên Đảng Dân chủ Connecticut, người đã tài trợ cho phiên bản Hạ viện của dự luật tín dụng thuế, nói với Mother Jones. “Nếu ủng hộ gia đình chỉ có nghĩa là bạn phản đối việc phá thai thì đó chỉ là một vấn đề. Chúng tôi bỏ phiếu về rất nhiều vấn đề ủng hộ gia đình. Đó không chỉ là một vấn đề.”
Nicole Wells Stallworth, một người ủng hộ sức khỏe sinh sản và bình đẳng giới ở Michigan, rất quen thuộc với khái niệm nuôi dạy một đứa trẻ cần những gì. Cô làm mẹ ở tuổi 18.
Khi đang học đại học và cao học, Wells Stallworth phải vật lộn để có đủ tiền chăm sóc con cái. Trong khi làm những công việc lặt vặt để có thức ăn trên bàn, bà mẹ đơn thân thường nhờ các thành viên trong gia đình trông chừng con gái mình — trừ khi con bà bị ốm, trong trường hợp đó Wells Stallworth sẽ đưa con gái đi làm và đậu dưới gầm bàn.
“Tôi phải đưa cô ấy đi làm,” cô ấy nói với tôi trong bữa tiệc sáng dành cho đảng Dân chủ Michigan vào thứ Tư, “hoặc tôi sẽ phải nghỉ làm và không được trả lương.”
Wells Stallworth cho biết thêm: “Có mối tương quan giữa những bà mẹ hạnh phúc và những đứa trẻ thành công”. “Các chính sách dành cho gia đình của chính quyền Harris và Biden là những chính sách thực sự hỗ trợ cho cả gia đình, trong khi các chính sách của Trump-Vance — tôi chỉ không chắc chúng mang lại lợi ích cho ai như thế nào. Ngoài việc [là] một niềm tin ý thức hệ không phải ai cũng chia sẻ.”
“Họ tự nhận là ủng hộ gia đình. Không, họ chỉ ủng hộ bào thai và phản đối phụ nữ thôi.”
Monica Curls không có con riêng. Nhưng với tư cách là thành viên được bầu của hội đồng trường học ở Thành phố Kansas, Missouri, cô đã cống hiến cả cuộc đời nghề nghiệp của mình cho hành trình giáo dục của trẻ em. Cô ấy nói với tôi tại hội nghị tối thứ Ba: “Tôi được vận động thay mặt cho hàng nghìn trẻ em mỗi ngày.
Curls đề cập đến sự phản đối của Đảng Cộng hòa đối với đạo luật làm cho việc chăm sóc trẻ em trở nên hợp lý hơn, mong muốn của đảng này là giảm chi tiêu cho các chương trình cung cấp phúc lợi thực phẩm bổ dưỡng cho các gia đình có thu nhập thấp và mong muốn của Trump loại bỏ Bộ Giáo dục Hoa Kỳ. “Điều đó hỗ trợ sự phát triển tốt hơn của một đứa trẻ như thế nào?” cô ấy hỏi một cách khoa trương. “Họ tự nhận là ủng hộ gia đình. Không, họ chỉ ủng hộ bào thai và phản đối phụ nữ thôi.”
Curls nói: “Nó đặt phụ nữ vào vị trí của họ và không cho họ bất kỳ cơ hội nào khác ngoài điều đó, bởi vì họ không coi chúng tôi có giá trị gì ngoài điều đó”. “Theo họ, tử cung của chúng tôi là tất cả những gì chúng tôi phải cung cấp.”
Ngay cả khi đó, các phe phái trong đảng dường như vẫn có những điều kiện xung quanh việc làm thế nào những tử cung đó có thể được sử dụng để mang thai. Khi Vance nói về sự trân trọng của mình đối với tình mẹ và em bé, anh ấy phản đối dự luật năm 2024 nhằm ban hành các biện pháp bảo vệ phương pháp điều trị sinh sản IVF. (Một số đảng thuộc Đảng Cộng hòa cũng đã thông qua các cương lĩnh tuyên bố rằng họ phản đối việc tiêu hủy các phôi thừa hoặc phôi bất thường, thường là kết quả của IVF.)
Trong bài phát biểu ngắn gọn của DNC vào giờ vàng hôm thứ Ba, Thượng nghị sĩ Tammy Duckworth, một cựu chiến binh chiến tranh Iraq bị mất cả hai chân khi trực thăng của cô bị trúng tên lửa, đã giải thích về cuộc chiến trước đây của cô với chứng vô sinh. Đảng viên Đảng Dân chủ Illinois gọi thử thách 10 năm này là “đau đớn hơn bất kỳ vết thương nào tôi phải chịu trên chiến trường”.
Duckworth kể từ đó đã có hai con, nhưng cảnh báo rằng chính quyền thứ hai của Trump có thể gây nguy hiểm cho các gia đình khác trong việc tiếp cận công nghệ sinh sản. “Nếu họ thắng, đảng Cộng hòa sẽ không dừng lại ở việc cấm phá thai. Tiếp theo họ sẽ đến làm IVF,” cô nói.
Đối với DeLauro, quyền tiếp cận IVF là một thành phần quan trọng của chính sách ủng hộ gia đình. Cô định nghĩa thuật ngữ này là bất cứ điều gì khiến gia đình “không chỉ thành công mà còn phát triển mạnh mẽ. Công việc của chúng tôi là sử dụng quyền lực của chính phủ liên bang để tạo cơ hội và giúp đỡ thay đổi cuộc sống của người dân. Đó chính là điều chúng tôi hướng tới.”
Trong phiên bản Trump-Vance của thuật ngữ này, DeLauro không nói nặng lời. “Bạn muốn cắt giảm chương trình rau quả, bạn không muốn đối mặt với tình trạng thiếu hụt WIC và bạn không muốn tăng kinh phí cho việc chăm sóc trẻ em?” cô ấy nói và kết luận: "Chết tiệt, bạn không ủng hộ gia đình."
No comments:
Post a Comment