NORTON META TAG

25 August 2024

什麼是「親家庭」政策?民主黨全國委員會和共和黨全國委員會給出了截然不同的答案,瓊·奇蒂斯特修女2004 年關於“反對墮胎”與“贊成生育”的言論於2024 年8 月22 日和2019 年5 月23 日瘋傳

 




 共和黨/貪婪人民黨並不為「宗教右派」在「親家庭」政策中的虛偽感到羞恥。無法理解基督徒如何支持鼓夫/川普-萬斯競選活動中支持生育/反家庭的共和黨政策,這與基督教毫無關係。無非就是拒絕八福等耶穌基督的基本教義,採用極端政治右翼「宗教」和激進右翼社會工程師所創造的「另類耶穌」的曲解。來自瓊斯修女全國天主教記者...


什麼是「親家庭」政策?民主黨全國委員會和共和黨全國委員會給了截然不同的答案。

一個政黨希望女性生孩子。另一個想幫助家庭撫養他們。

目前 美國參議院正在審議一項法案,如果該法案獲得通過,將擴大 兒童稅收抵免的資格範圍,將低收入和工薪階層家庭納入其中,並為有 6 歲以下兒童的父母提供一些額外補貼。

超過 40 名美國參議員簽署了這項由俄亥俄州民主黨參議員謝羅德·布朗 (Sherrod Brown) 提出的立法,旨在幫助抵消中產階級家庭撫養孩子的飛漲成本:根據通貨膨脹率,美國農業部調整了預估,  每個孩子在出生後的前 18 年平均花費超過 30 萬美元。

但唐納德·川普的總統競選搭檔、參議員 J·D·萬斯 (JD Vance) 並不在共同提案國的長名單中。儘管臨時版本的稅收抵免  在新冠病毒大流行期間 將兒童貧困率減少了近一半,而且75% 的公眾 支持這項福利,但沒有共和黨參議員支持。

共和黨高層聲稱自己是家庭價值的旗手;川普吹噓自己任命的最高法院法官在 2022 年興高采烈地推翻了 羅伊訴韋德案 ,而萬斯似乎對嬰兒數量的潛在增加有著不懈的痴迷,而這在邏輯上會遵循 多布斯的 判決。他尤其迷戀 父母母親撫養 孩子 的角色 。 

萬斯在 2022 年發推文說: 「如果你的世界觀告訴你,女性成為母親是不好的,但每週在《 紐約時報》 或高盛的小隔間里工作90 個小時對她們來說是一種解放,  那麼你就上當了。萬斯也多次 表示 ,像副總統卡馬拉·哈里斯和眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯(紐約州民主黨)這樣的女性是“沒有孩子的貓女士”和“反社會者”,因為沒有親生孩子。

因此,這位俄亥俄州初級參議員並不支持一項廣受歡迎的計劃,該計劃為父母提供一些零錢來購買嬰兒配方奶粉、打嗝布或背帶和返校用品等必需品,這一事實也許令人困惑。

「如果支持家庭僅意味著反對墮胎,那麼這只是一個問題。我們對許多有利於家庭的問題進行投票。

或者是嗎?在本週於芝加哥舉行的民主黨全國代表大會(DNC)上,立法者、代表和其他與會者對萬斯和共和黨同僚支持的所謂“親家庭”立場與民主黨候選人支持的計劃進行了區分。

「很多健康問題都是有利於家庭的。教育問題是有利於家庭的。職業訓練有利於家庭。我建議有人看看[共和黨]對這些計劃的投票記錄,」康乃狄克州民主黨眾議員、眾議院版本稅收抵免法案的發起人羅莎·德勞羅告訴 《瓊斯母親》。  「如果支持家庭僅意味著反對墮胎,那麼這只是一個問題。我們對許多有利於家庭的問題進行投票。這不僅僅是一個問題。

來自密西根州的妮可·韋爾斯·斯塔爾沃斯 (Nicole Wells Stallworth) 是 生殖健康和性別平等的倡導者 ,她非常熟悉養育孩子的概念。她18歲就成為了母親。

當韋爾斯·斯托沃斯完成大學和研究生學業時,她很難負擔托兒費用。在打零工養家糊口的同時,單親媽媽通常會讓家人照顧她的女兒——除非她的孩子生病了,在這種情況下,威爾斯·斯托沃斯會帶她的女兒去上班,並將她停在桌子底下。

“我要么必須帶她去上班,”她週三在密西根州民主黨人的早餐招待會上告訴我,“要么我就得請假,而且拿不到工資。”

「快樂的媽媽和成功的孩子之間存在相關性,」韋爾斯·斯托沃斯補充道。 「哈里斯和拜登政府的家庭政策是真正支持整個家庭的政策,而川普-萬斯的政策——我只是不確定它們如何讓任何人受益。除了[作為]一種並非所有人都認同的意識形態信念之外。

“他們聲稱自己支持家庭。不,他們只是支持胎兒、反對女性。

莫妮卡·科爾斯沒有自己的孩子。但作為密蘇裡州堪薩斯城學校董事會的當選成員,她將自己的職業生涯奉獻給了孩子們的教育之旅。 「我每天都要代表成千上萬的兒童進行倡導,」她在周二晚上的大會上對我說。

科爾斯提到共和黨反對讓兒童保育變得更加負擔得起的立法,該黨希望減少向低收入家庭提供營養食品福利的計劃的支出,以及 川普希望取消美國教育部。  “這如何支持孩子的進步?”她反問。 “他們聲稱自己支持家庭。不,他們只是支持胎兒、反對女性。

「這讓女性處於她們的位置,而不是給她們除此之外的任何其他機會,因為除此之外,她們認為我們沒有任何價值,」科爾斯說。 “據他們說,我們的子宮就是我們所能提供的一切。”

即便如此,黨內各派似乎對如何使用這些子宮來生育嬰兒有條件。儘管萬斯談到了他對母親和嬰兒的讚賞,但他 反對 2024 年制定保護生育治療 IVF 的法案。 (一些共和黨州也 通過了綱領 ,聲明他們反對銷毀額外或異常胚胎,這些胚胎通常是由體外受精產生的。)

在周二的民主黨全國委員會黃金時段簡短演講中,參議員塔米·達克沃斯(Tammy Duckworth) 解釋了她之前與不孕不育症的鬥爭。老兵,她的直升機被火箭擊中,她失去了雙腿。這位伊利諾伊州民主黨人稱這十年的磨難「比我在戰場上受的任何傷都要痛苦」。

達克沃斯此後生了兩個孩子,但他警告說,川普第二屆政府可能會危及其他家庭獲得生殖技術的機會。 「如果共和黨獲勝,他們將不會停止禁止墮胎。他們接下來會來做試管受精,」她說。

對德勞羅來說,試管受精是親家庭政策的重要組成部分之一。她將這個詞定義為任何能讓家庭「不僅成功,而且繁榮」的事物。我們的工作是利用聯邦政府的權力提供機會並幫助改變人們的生活。這就是我們的目的。

對於川普-萬斯版本的術語,德勞羅毫不拐彎抹角。 “你想要削減水果和蔬菜計劃,你不想解決 WIC 的短缺問題,並且你不想增加兒童保育資金?”她總結道:“見鬼,你不支持家庭。”

瓊·奇蒂斯特 (Joan Chittister) 先生 2004 年關於「反對墮胎」與「贊成生育」的言論廣為流傳


超模吉吉哈蒂德 (Gigi Hadid)最近 在 Instagram 上發布的一條貼文 獲得了近 50 萬個贊,但這並不是她自己的照片,也不是最新時尚潮流的照片。這是本篤會老瓊·奇蒂斯特 (Joan Chittister) 的一句話,闡述了更廣泛地支持墮胎而不僅僅是「支持生育」的重要性。

Chitister 證實她在 2004 年接受記者 Bil​​l Moyers 採訪時說過這句話  :

「我不認為僅僅因為你反對墮胎,就意味著你反對墮胎。事實上,我認為在很多情況下,如果你想要的只是一個孩子出生而不是一個孩子餵養,那麼你的道德是嚴重缺乏的,一個受過教育的孩子,一個有住房的孩子,因為你不想讓任何稅收流向那裡,這不是支持生育的。

奇蒂斯特的這句話多年來在各種社交媒體上流傳,並在最近幾週重新出現,因為幾個州通過了嚴格限制大多數或全部墮胎的法律。

對於她的走紅,沒有人比 Chitister 本人更驚訝,她認為這次採訪很少有人會看。然而,她堅持對單一議題墮胎問題的批評,她仍然認為這種做法「在道德上不一致」。

「我仍然支持這一聲明嗎?坦白說,我肯定會支持,而且可能比以往任何時候都更堅定,」Chitister 於 5 月 22 日告訴 NCR。

雖然奇蒂斯特稱自己是反墮胎者,但她質疑為什麼一些反對墮胎的人似乎只關心未出生的嬰兒,將其視為唯一值得保護的「毫無防備的生命」。嬰兒出生後,「他們被忽視了,」她說。

「邊境上有嬰兒和懷孕的母親。他們是無辜的,手無寸鐵,但這些嬰兒正在被分離和隔離,」她說。

她補充說,許多反墮胎領導人並不考慮戰爭中手無寸鐵的傷亡。

「我們並不擔心北韓或伊朗的懷孕母親,」奇蒂斯特說。

這些成為迷因的評論是莫耶斯2004 年11 月一次內容廣泛的採訪的一部分,採訪中他詢問了宗教的作用、宗教權利和上週總統選舉中的道德問題,喬治·W·布希再次當選總統。

奇蒂斯特表示,殺害無辜懷孕平民相當於“軍事墮胎”,並呼籲採取更廣泛的反墮胎觀點。她的第一句話不是模因的一部分,是:“我反對墮胎。”

自 2004 年訪談以來情況有改變嗎?她說,只是反墮胎活動人士透過在法律中「不允許任何區別」來「絕對化」這場辯論,這些法律對強姦或亂倫沒有例外。

她說:“很難相信,任何醫學原因——例如子宮外孕——都不能表明在某些時刻該行為至少符合道德本質。”

奇蒂斯特說,這種「絕對化」似乎只適用於影響女性的政策。

「坦白說,我無法理解為什麼婦女的健康問題或墮胎絕對是教會沒有細緻入微的唯一生活問題,」她說。

「我們微妙地認為,男人可以出於各種原因殺人。男人可以為了自衛而殺人。他們可以為了保衛國家而殺人。他們可以以國家的名義殺人來懲罰,」她說。 「但女性永遠不要——甚至不要為了挽救自己懷孕的生命。在我看來,這在道德上是混亂的。當然,這在道德上是不一致的。”


No comments:

Post a Comment