Cad is Beartas “Pro-Teaghlach” ann? Thairg an Coiste Náisiúnta Daonlathach agus an Coiste Náisiúnta Poblachtach Freagraí atá difriúil go mór agus téann ceanglófar 2004 an tSiúr Joan Chittister ar ‘pro-life’ versus ‘pro-birth’ víreasach 22 Lúnasa 2024 & 23 BEALTAINE 2019

 

 Ní bhíonn náire ar an bpáirtí gop / greed over people faoin hypocrisy "ceart reiligiúnach" ina bpolasaí "ar son an teaghlaigh". Tá sé dodhéanta a thuiscint conas is féidir le Críostaithe tacú le polasaí poblachtach pro-bhreithe / frith-theaghlaigh an fheachtais drumpf / trump-vance , níl aon rud Críostaí faoi. Níl i gceist leis ach diúltú do theagasc bunúsach Íosa Críost mar atá sna Beatitudes agus glacadh le claont an "alt-jesus" a chruthaigh innealtóirí sóisialta na heite deise polaitiúla foircneacha "reiligiúnacha" radacacha agus radacacha. Ó Mháthair Jones agus an Tuairisceoir Caitliceach Náisiúnta .....

Cad is Beartas “Pro-Teaghlaigh” ann? Thairg an DNC agus an RNC Freagraí atá difriúil go mór.

Tá páirtí polaitíochta amháin ag iarraidh go mbeadh leanaí ag mná. Ba mhaith leis an duine eile cabhrú le teaghlaigh iad a ardú.

• 

  Abba Vesoulis

  TuairisceoirBith | Lean

Faoi láthair tá bille  ina shuí i hopper Sheanad na SA a leathnódh—dá n-achtófaí é— incháilitheacht  do chreidmheas cánach leanaí chun teaghlaigh ar ioncam íseal agus daoine den lucht oibre a chuimsiú agus a sholáthródh beagán breise do thuismitheoirí a bhfuil leanaí acu faoi bhun 6 bliana d’aois.

Shínigh níos mó ná 40 Seanadóir SAM an reachtaíocht, a thug an Seanadóir Sherrod Brown (D-Ohio) isteach agus atá beartaithe chun cabhrú le fritháireamh a dhéanamh ar na costais skyrocketing a bhaineann le leanbh a thógáil i dteaghlach meánaicmeach: atá, de réir boilscithe- meastacháin choigeartaithe ó Roinn Talmhaíochta na SA, ar an meán go  níos mó ná $300,000  in aghaidh an linbh thar thréimhse a gcéad 18 mbliana.

Ach níl an Seanadóir JD Vance, comhghleacaí reatha uachtaránachta Donald Trump, ar an liosta fada comhurraitheoirí. Níl aon Seanadóirí Poblachtánacha - in ainneoin leagan sealadach den chreidmheas cánach ag laghdú bochtaineacht leanaí  beagnach leath  le linn na paindéime coróinvíreas, agus  75 faoin gcéad den phobal  ag tacú leis an sochar.

Maíonn na Poblachtánaigh is fearr gurb iad na gnáth-iompróirí luachanna teaghlaigh; Tá Trump ag maíomh faoi bhreithiúna na Cúirte Uachtaraí a cheapadh a d’iompaigh  Roe v. Wade  go gealgháireach in 2022, agus is cosúil go bhfuil obsession gan staonadh ag Vance le méadú féideartha ar leanaí a leanfadh  cinneadh Dobbs go loighciúil  . Go háirithe, tá sé infatuated  le  ról na  dtuismitheoirí  máithreacha  a thógáil na leanaí sin.

“Má insíonn do radharc domhanda duit go bhfuil sé olc do mhná a bheith ina máithreacha ach go dtugann siad deis dóibh oibriú 90 uair sa tseachtain i gciúbán ag an  New York Times  nó Goldman Sachs,” rinne Vance  tweet  in 2022, “tá tú tar éis a bheith.” Dúirt Vance arís agus arís eile freisin   gur “mná cait gan leanaí” agus “sociopaths” iad mná cosúil leis an leas-uachtarán Kamala Harris agus an tIonadaí Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) toisc nach bhfuil leanaí bitheolaíocha acu.

Mar sin, b’fhéidir gur ábhar imní é an fhíric nach dtugann an seanadóir sóisearach as Ohio tacaíocht do chlár a bhfuil an-tóir air a sholáthraíonn roinnt spártha do thuismitheoirí chun bunriachtanais mar fhoirmle naíonán agus éadaí burp nó braces agus soláthairtí ar ais ar scoil a chlúdach.

“Más rud é go gciallaíonn ar son an teaghlaigh amháin go bhfuil tú i gcoinne an ghinmhillte, is ceist amháin í sin. Vótaimid ar an oiread sin saincheisteanna ar son an teaghlaigh.”

Nó an bhfuil? Ag an gCoinbhinsiún Náisiúnta Daonlathach (DNC) i Chicago an tseachtain seo, rinne reachtóirí, toscairí, agus lucht freastail eile idirdhealú idir na seasaimh a líomhnaítear a bheith “ar son an teaghlaigh” a dtacaíonn Vance agus a gcomh-Phoblachtánach leo, i gcomparáid leis na pleananna a thacaíonn an ticéad Daonlathach.

“Tá an oiread sin saincheisteanna sláinte ar son an teaghlaigh. Tá saincheisteanna oideachais ar son an teaghlaigh. Tá oiliúint poist don teaghlach. Agus molaim do dhuine breathnú ar thaifead vótála [Poblachtánach] ar na cláir seo,” a deir an tUachtarán Rosa DeLauro, Daonlathach Connecticut a rinne urraíocht ar leagan an Tí den bhille creidmheasa cánach, le  Mother Jones.  “Más rud é go gciallaíonn ar son an teaghlaigh amháin go bhfuil tú i gcoinne an ghinmhillte, is ceist amháin í sin. Vótaimid ar an oiread sin saincheisteanna ar son an teaghlaigh. Ní ceist amháin é.”

Nicole Wells Stallworth,  abhcóide  do shláinte atáirgthe agus cothromas inscne ó Michigan, tá an-eolach ar an gcoincheap cad a thógann sé chun leanbh a thógáil. Tháinig sí ina máthair ag 18 mbliana d’aois.

Agus í ag cur í féin tríd an gcoláiste agus scoil iarchéime, bhí deacrachtaí ag Wells Stallworth íoc as cúram leanaí. Agus í ag obair corrphoist chun bia a chur ar an mbord, is gnách go mbeadh baill teaghlaigh ag an máthair shingil ag faire ar a hiníon - mura mbeadh a leanbh tinn, agus sa chás sin thabharfadh Wells Stallworth a hiníon chun oibre agus í a pháirceáil faoi dheasc.

“Bhí orm í a thabhairt chun oibre,” a deir sí liom ag fáiltiú bricfeasta do Dhaonlathaithe Michigan Dé Céadaoin, “nó bheadh ​​orm am saor a ghlacadh agus gan a bheith íoctha.”

“Tá comhghaol idir mamaí sona agus leanaí rathúla,” a deir Wells Stallworth. “Is beartais iad beartais teaghlaigh Harris agus riarachán Biden a thacaíonn go fírinneach leis an teaghlach ar fad, ach beartais Trump-Vance - níl mé cinnte conas a théann siad chun tairbhe do dhuine ar bith. Seachas [a bheith] ina chreideamh idé-eolaíoch nach bhfuil gach duine i bpáirt.”

“Maíonn siad go bhfuil siad ar son an teaghlaigh. Ní hea, níl iontu ach pro-fhéatas agus frith-bhean.”

Níl clann dá cuid féin ag Monica Curls. Ach mar bhall tofa de bhord scoile i Kansas City, Missouri, tá a saol gairmiúil tiomnaithe aici do thurais oideachasúla na bpáistí. “Bím ag déanamh abhcóide ar son na mílte leanbh gach lá,” a deir sí liom ag an gcomhdháil oíche Mháirt.

Luann Curls freasúra na bPoblachtánach ar reachtaíocht a dhéanann cúram leanaí níos inacmhainne, fonn an pháirtí caiteachas ar chláir a sholáthraíonn tairbhí cothaitheacha bia do theaghlaigh ar ioncam íseal a laghdú, agus  fonn Trump deireadh a chur le Roinn Oideachais na SA.  “Conas a thacaíonn sé sin le feabhsú linbh?” iarrann sí, go rhetorically. “Maíonn siad go bhfuil siad ar son an teaghlaigh. Ní hea, níl iontu ach pro-fhéatas agus frith-bhean.”

“Tá sé ag cur mná ina n-áit, agus ní thugann sé aon deiseanna eile dóibh níos faide ná sin, mar ní fheiceann siad go bhfuil muid luachmhar níos faide ná sin,” a deir Curls. “Is é ár n-uterus go léir atá le tairiscint againn, dar leo.”

Fiú amháin ansin, is cosúil go bhfuil coinníollacha ag faicsin an pháirtí maidir le conas is féidir na hútarais sin a úsáid chun leanaí a iompar. Chomh fada agus a labhraíonn Vance faoina mheas ar mháithreachas agus ar leanaí, chuir sé  i gcoinne  bille 2024 chun cosaintí a achtú don chóireáil torthúlachta IVF. (Tá roinnt páirtithe stáit GOP  tar éis dul thar ardáin freisin  ag rá go bhfuil siad i gcoinne scrios suthanna breise nó neamhghnácha, a eascraíonn de ghnáth ó IVF.)

Le linn óráid ghairid príomh-ama DNC Dé Máirt, mhínigh an Seanadóir Tammy Duckworth, veteran cogaidh san Iaráic a chaill an dá chos nuair a bhuail roicéad a héileacaptar, an cath a bhí aici roimhe seo le neamhthorthúlacht. D'iarr an Daonlathach Illinois ar an gcruachás 10 mbliana “níos pianmhar ná aon chréacht a thuill mé ar pháirc an chatha.”

Tá beirt leanaí ag Duckworth ó shin, ach thug sé rabhadh go bhféadfadh an dara riarachán Trump rochtain teaghlaigh eile ar theicneolaíocht atáirgthe a chur i mbaol. “Má bhuann siad, ní stopfaidh Poblachtánaigh leis an nginmhilleadh a thoirmeasc. Tiocfaidh siad le haghaidh IVF ina dhiaidh sin,” a dúirt sí.

Maidir le DeLauro, tá rochtain IVF ar cheann thábhachtach de bheartas ar son an teaghlaigh. Sainmhíníonn sí an téarma mar rud ar bith a fhágann go n-éiríonn le teaghlaigh “ní hamháin rath, ach rath. Is é an post atá againn ná cumhacht an rialtais feidearálach a úsáid chun deis a sholáthar agus cabhair a thabhairt chun saol daoine a athrú. Sin atá ar bun againn."

Ar leagan Trump-Vance den téarma, ní mhionnaíonn DeLauro focail. “Ba mhaith leat clár torthaí agus glasraí a ghearradh, níl tú ag iarraidh déileáil le  heasnamh WIC , agus níl tú ag iarraidh an maoiniú do chúram leanaí a mhéadú?” a deir sí, agus í ag cur i gcrích: “Ifreann, ní duine den teaghlach thú.”

A GHABHÁIL TAPA

Ní mór dúinn $163,000 a bhailiú i  síntiúis ar líne  roimh dheireadh na míosa agus éiríonn an toghchán níos airde fós tar éis Lá an Lucht Oibre.

Tá a fhios agat cad atá i gceist.

Agus tá a fhios agat go  bhfuil Mother Jones  réidh don obair chrua iarmhartach atá amach romhainn.

Cabhraigh le do thoil le síntiús de mhéid ar bith más féidir leat faoi láthair . Agus tá a fhios go bhfuil muid buíoch.

 

Téann sliocht na Sr. Joan Chittister ó 2004 ar ‘pro-life’ versus ‘pro-birth’ víreasach

Thuill post le déanaí  ar Instagram  beagnach leathmhilliún de thaitin le Gigi Hadid, ach níor ghrianghraf di féin nó den treocht faisin is déanaí é. Sleachta ó Bheinidicteach tSr Joan Chittister a bhí ann maidir leis an tábhacht a bhaineann le bheith níos leithne ar son an tsaoil mhóir, ní hamháin "pro-breith."

Dúirt an luachan - a dhearbhaigh Chittister a dúirt sí  le linn agallaimh leis an iriseoir Bill Moyers in 2004  -:

"Ní chreidim go díreach toisc go bhfuil tú i gcoinne an ghinmhillte, go ndéanann sé sin tú ar son an tsaoil mhóir. Go deimhin, is dóigh liom, i go leor cásanna, go bhfuil easnamh mór ar do mhoráltacht más mian leat ach leanbh a rugadh ach ní leanbh a chothaítear, leanbh a bhfuil oideachas air, leanbh a bhfuil cónaí air cad é an mhoráltacht ar son na beatha."

Tá sliocht Chittister tar éis na babhtaí a dhéanamh ar asraonta meáin shóisialta éagsúla le blianta beaga anuas agus tá dromchla nua tagtha air le seachtainí beaga anuas mar go bhfuil dlíthe rite ag go leor stát a chuireann srian mór ar fhormhór na nginmhilleadh nó ar na ginmhilleadh ar fad.

Níl aon duine níos ionadh go bhfuil sí imithe víreasach ná Chittister í féin, a cheap an t-agallamh rud éigin a bheadh ​​​​beag daoine féachaint. Ach seasann sí lena léirmheas ar chur chuige aon-saincheiste i leith an ghinmhillte, rud a mheasann sí go fóill mar “neamh-chomhsheasmhach go morálta”.

"An seasann mé fós leis an ráiteas sin? Geall tú a dhéanfaidh mé, is dócha níos láidre ná riamh, a bheith macánta," a dúirt Chittister le NCR ar 22 Bealtaine.

Cé go ndéanann sí cur síos uirthi féin mar dhuine atá ar son na beatha, ceistíonn Chittister cén fáth go bhfuil an chuma ar an scéal go bhfuil cuid acu a chuireann in aghaidh an ghinmhillte amháin ag tabhairt aire do leanaí gan bhreith mar an t-aon “saol gan chosaint” ar fiú a chosaint. Tar éis leanaí a rugadh, "déantar neamhaird orthu," a dúirt sí.

"Tá leanaí agus máithreacha torracha agat ar an teorainn. Tá siad neamhchiontach agus gan chosaint, ach tá na leanaí sin á scaradh agus á scaradh," a dúirt sí.

Agus ní mheasann go leor ceannairí ar son an tsaoil taismigh gan chosaint sa chogadh, a dúirt sí.

"Nílimid buartha faoi mháithreacha torracha sa Chóiré Thuaidh nó san Iaráin," a dúirt Chittister.

Bhí na tuairimí a tháinig chun bheith ina meme mar chuid d’agallamh leathan le Moyers i mí na Samhna 2004 inar chuir sé ceist faoi ról an chreidimh, an chirt reiligiúnaigh agus ceisteanna morálta i dtoghchán uachtaránachta na seachtaine roimhe sin a d’athtoghadh an tUachtarán George W. Bush. .

Dúirt Chittister go raibh marú sibhialtach neamhchiontach ag iompar clainne comhionann le "ginmhilleadh míleata" agus d'eisigh sí a glao ar dhearcadh níos leithne ar son an tsaoil. Ba é a céad ráiteas, nach bhfuil mar chuid den meme, ná: "Tá mé i gcoinne ginmhilleadh."

Ar athraigh rudaí ó agallamh 2004? Ach go bhfuil gníomhaithe frith-ghinmhillte “ag slánú” na díospóireachta trí “gan idirdhealú ar bith a cheadú” i ndlíthe nach bhfuil aon eisceachtaí acu maidir le héigniú nó ciorrú coil, mar shampla, a dúirt sí.

"Tá sé deacair a chreidiúint nach bhfuil aon chúis leighis ar bith ann riamh - toircheas ectopic, mar shampla - nach léireodh go bhfuil roinnt chuimhneacháin ann nuair a oireann nádúr morálta an ghnímh ar a laghad," a dúirt sí.

Is cosúil nach mbaineann “absolutizing” den sórt sin ach le beartais a théann i bhfeidhm ar mhná, a dúirt Chittister.

“Ní féidir liom a thuiscint go fírinneach cén fáth gurb í saincheisteanna sláinte na mban ná an ginmhilleadh an t-aon cheist saoil nár mhionnaigh an eaglais,” a dúirt sí.

"Táimid nuance gur féidir le fir a mharú ar gach cineál cúiseanna. Is féidir le fir a mharú chun iad féin a chosaint. Is féidir leo a mharú chun an stát a chosaint. Is féidir leo pionós a ghearradh trí mharú in ainm an stáit," a dúirt sí. "Ach mná, riamh - ní fiú a shábháil ar a saol torrach féin. Feictear dom a bheith ar dhaoine eatarthu go morálta. Cinnte, tá sé neamh-chomhsheasmhach go morálta."