Ano ang "Pro-Family" Policy? Ang Democratic National Committee at Republican National Committee ay Nag-alok ng Iba't Ibang Mga Sagot at ang 2004 na quote ni Sister Joan Chittister tungkol sa 'pro-life' versus 'pro-birth' ay naging viral noong AGO 22, 2024 at 23 MAY 2019

 

 ANG gop / greed over people party ay hindi ikinahihiya ang " relihiyosong karapatan" na pagkukunwari sa kanilang patakarang "makakapamilya". Imposibleng maunawaan kung paano masusuportahan ng mga Kristiyano ang pro-birth / anti-family republican policy ng drumpf / trump-vance campaign , walang Kristiyano tungkol dito. Ito ay walang iba kundi ang pagtanggi sa mga pangunahing turo ni Hesukristo tulad ng sa mga Beatitude at ang pag-ampon sa kabuktutan ng "alt-jesus" na nilikha ng matinding pulitikal na kanang pakpak na "relihiyoso" at radikal na kanang pakpak na mga social engineer. Mula kay Mother Jones at National Catholic Reporter .....

Ano ang Patakaran sa “Pro-Family”? Ang DNC at RNC ay Nag-alok ng Iba't Ibang Mga Sagot.

Nais ng isang partidong pampulitika na magkaanak ang mga babae. Ang isa naman ay gustong tumulong sa mga pamilya na palakihin sila.

• 

  Abby Vesoulis

  TagapagbalitaBio | Sundin

Kasalukuyang mayroong isang panukalang batas  na nakaupo sa hopper ng Senado ng US na—kung maisasabatas— ay magpapalawak ng pagiging karapat-dapat  para sa isang child tax credit upang isama ang mga pamilyang mababa ang kita at uring manggagawa at magbigay ng kaunting dagdag sa mga magulang na may mga batang wala pang 6 taong gulang.

Mahigit sa 40 senador ng US ang pumirma sa batas, na ipinakilala ni Sen. Sherrod Brown (D-Ohio) at nilayon upang makatulong na mabawi ang tumataas na gastos sa pagpapalaki ng isang bata sa isang middle-class na pamilya: na, ayon sa inflation- inayos ang mga pagtatantya mula sa Kagawaran ng Agrikultura ng Estados Unidos, sa average sa  higit sa $300,000  bawat bata sa loob ng kanilang unang 18 taon.

Ngunit si Sen. JD Vance, ang presidential running mate ni Donald Trump, ay hindi kabilang sa mahabang listahan ng mga co-sponsor. Walang mga Republikanong senador—sa kabila ng pansamantalang bersyon ng tax credit na nagpapababa ng kahirapan sa mga bata ng  halos kalahati  sa panahon ng kasagsagan ng coronavirus pandemic, at  75 porsiyento ng publiko  ang sumusuporta sa benepisyo.

Sinasabi ng mga nangungunang Republikano na sila ang mga tagapagdala ng pamantayan ng mga halaga ng pamilya; Ipinagmamalaki ni Trump ang tungkol sa paghirang ng mga mahistrado ng Korte Suprema na tuwang-tuwang nagpatalsik  kay Roe v. Wade  noong 2022, at si Vance ay tila walang humpay na pagkahumaling sa potensyal na pagdami ng mga sanggol na lohikal na susunod sa  desisyon ng Dobbs  . Lalo na, bilib siya  sa  papel ng  mga magulang  na ina  upang palakihin ang mga batang iyon.

"Kung sasabihin sa iyo ng iyong pananaw sa mundo na masama para sa mga kababaihan na maging mga ina ngunit nagbibigay-daan para sa kanila na magtrabaho ng 90 oras sa isang linggo sa isang cubicle sa  New York Times  o Goldman Sachs,"  tweet ni Vance  noong 2022, "naranasan mo na." Paulit-ulit ding  sinabi ni Vance  na ang mga kababaihan tulad nina vice president Kamala Harris at Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), ay "mga babaeng pusang walang anak" at "sociopath" dahil sa hindi pagkakaroon ng mga biological na bata.

Dahil dito, ang katotohanan na hindi sinusuportahan ng junior Ohio senator ang isang sikat na sikat na programa na nagbibigay sa mga magulang ng ilang ekstrang pagbabago upang masakop ang mga mahahalagang bagay tulad ng baby formula at burp cloth o braces at back-to-school supplies ay, marahil, nakalilito.

“Kung ibig sabihin lang ng pro-family na tutol ka sa aborsyon, iisang isyu lang iyon. Bumoto kami sa napakaraming isyu para sa pamilya.”

O kaya naman? Sa Democratic National Convention (DNC) sa Chicago ngayong linggo, pinag-iba ng mga mambabatas, delegado, at iba pang mga dadalo ang diumano'y "pro-family" na mga paninindigan na sinusuportahan ni Vance at ng mga kapwa Republicans, kumpara sa mga planong ineendorso ng Democratic ticket.

"Napakaraming isyu sa kalusugan ay maka-pamilya. Ang mga isyu sa edukasyon ay para sa pamilya. Ang job-training ay pro-family. At iminumungkahi ko na tingnan ng isang tao ang rekord ng pagboto ng [Republicans] sa mga programang ito,” sabi ni Rep. Rosa DeLauro, isang Connecticut Democrat na nag-sponsor ng bersyon ng House ng tax credit bill, kay  Mother Jones.  “Kung ibig sabihin lang ng pro-family na tutol ka sa aborsyon, iisang isyu lang iyon. Bumoto kami sa napakaraming isyu ng pro-pamilya. Hindi lang ito isang isyu.”

Si Nicole Wells Stallworth,  isang  tagapagtaguyod para sa reproductive health at gender equity mula sa Michigan, ay lubos na pamilyar sa konsepto ng kung ano ang kinakailangan upang mapalaki ang isang bata. Naging ina siya sa edad na 18.

Habang inilalagay niya ang kanyang sarili sa kolehiyo at graduate school, nahirapan si Wells Stallworth na bayaran ang pangangalaga sa bata. Habang gumagawa ng mga kakaibang trabaho para maglagay ng pagkain sa mesa, karaniwang pinapabantayan ng nag-iisang ina ang kanyang anak na babae—maliban kung may sakit ang kanyang anak, kung saan dadalhin ni Wells Stallworth ang kanyang anak sa trabaho at iparada siya sa ilalim ng mesa.

"Kailangan kong dalhin siya sa trabaho," sabi niya sa akin sa isang reception ng almusal para sa Michigan Democrats noong Miyerkules, "o kailangan kong magpahinga at hindi mabayaran."

"May ugnayan sa pagitan ng masasayang ina at matagumpay na mga anak," dagdag ni Wells Stallworth. “Ang mga patakaran ng pamilya ng Harris at ng administrasyong Biden ay mga patakarang tunay na sumusuporta sa buong pamilya, samantalang ang mga patakaran ng Trump-Vance—hindi lang ako sigurado kung paano sila makikinabang sa sinuman. Maliban sa [pagiging] isang ideolohikal na paniniwala na hindi ibinabahagi ng lahat."

“Pro-family daw sila. Hindi, pro-fetus at anti-woman lang sila.”

Si Monica Curls ay walang sariling mga anak. Ngunit bilang isang nahalal na miyembro ng isang lupon ng paaralan sa Kansas City, Missouri, inialay niya ang kanyang propesyonal na buhay sa mga paglalakbay sa edukasyon ng mga bata. “Nakakapagtaguyod ako sa ngalan ng libu-libong bata araw-araw,” ang sabi niya sa akin sa kombensiyon Martes ng gabi.

Binanggit ni Curls ang pagsalungat ng Republika sa batas na ginagawang mas abot-kaya ang pangangalaga sa bata, ang pagnanais ng partido na bawasan ang mga paggasta sa mga programang nagbibigay ng masustansyang benepisyo sa pagkain sa mga pamilyang mababa ang kita, at  ang pagnanais ni Trump na alisin ang US Department of Education.  "Paano nito sinusuportahan ang pagpapabuti ng isang bata?" retorika niyang tanong. “Pro-family daw sila. Hindi, pro-fetus at anti-woman lang sila.”

"Ito ay paglalagay ng mga kababaihan sa kanilang lugar, at hindi pagbibigay sa kanila ng anumang iba pang mga pagkakataon na higit pa doon, dahil hindi nila kami nakikitang mahalaga sa kabila nito," sabi ni Curls. "Ang aming matris ay ang lahat ng mayroon kami, ayon sa kanila."

Kahit na noon, ang mga paksyon ng partido ay tila may mga kundisyon sa kung paano magagamit ang mga matris na iyon upang magdala ng mga sanggol. Tulad ng sinabi ni Vance tungkol sa kanyang pagpapahalaga sa pagiging ina at mga sanggol,  tinutulan niya  ang isang 2024 na panukalang batas upang magpatibay ng mga proteksyon sa fertility treatment IVF. (Ang ilang partido ng estado ng GOP ay  pumasa din sa mga platform  na nagsasaad na sila ay sumasalungat sa pagkasira ng dagdag o abnormal na mga embryo, na karaniwang resulta ng IVF.)

Sa isang maikling prime-time na talumpati sa DNC noong Martes, ipinaliwanag ni Sen. Tammy Duckworth, isang beterano ng digmaan sa Iraq na nawalan ng dalawang paa nang matamaan ng rocket ang kanyang helicopter, ang kanyang nakaraang pakikipaglaban sa kawalan. Tinawag ng Illinois Democrat ang 10-taong pagsubok na "mas masakit kaysa sa anumang sugat na natamo ko sa larangan ng digmaan."

Si Duckworth ay nagkaroon na ng dalawang anak, ngunit nagbabala na ang pangalawang pangangasiwa ng Trump ay maaaring ipagsapalaran ang pag-access ng ibang mga pamilya sa teknolohiyang reproduktibo. “Kung manalo sila, hindi titigil ang mga Republican sa pagbabawal ng aborsyon. Darating sila for IVF next,” she said.

Para kay DeLauro, ang IVF access ay isang mahalagang bahagi ng pro-family policy. Tinukoy niya ang termino bilang anumang bagay na gumagawa ng mga pamilya "hindi lamang magtagumpay, ngunit umunlad. Ang aming trabaho ay gamitin ang kapangyarihan ng pederal na pamahalaan upang magbigay ng pagkakataon at gumawa ng tulong upang baguhin ang buhay ng mga tao. Iyon ang tungkol sa atin.”

Sa bersyon ng Trump-Vance ng termino, hindi kumikibo ng mga salita si DeLauro. “Gusto mong i-cut ang isang fruit and vegetable program, ayaw mong harapin ang  kakulangan sa WIC , at ayaw mong dagdagan ang pondo para sa childcare?” sabi niya, na nagtatapos: "Impiyerno, hindi ka pro-pamilya."

ISANG MABILIS NA PABOR

Kailangan nating makalikom ng $163,000 sa  mga online na donasyon  bago matapos ang buwan at lalo pang lumakas ang halalan pagkatapos ng Araw ng Paggawa.

Alam mo kung ano ang nakataya.

At alam mo na si  Mother Jones  ay handa para sa mahirap, kaakibat na gawain sa hinaharap.

Mangyaring tumulong sa isang donasyon ng anumang halaga kung maaari mo ngayon . At alamin na kami ay nagpapasalamat.

 

Naging viral ang 2004 quote ni Sr. Joan Chittister sa 'pro-life' versus 'pro-birth'

Isang kamakailang  post sa Instagram  ang nakakuha ng supermodel na si Gigi Hadid ng halos kalahating milyong likes, ngunit hindi ito larawan ng kanyang sarili o ng pinakabagong trend ng fashion. Ito ay isang quote mula kay Benedictine Sr. Joan Chittister sa kahalagahan ng pagiging mas malawak na pro-life, hindi lamang "pro-birth."

Ang quote - na kinumpirma ni Chittister na sinabi niya  sa isang pakikipanayam sa mamamahayag na si Bill Moyers noong 2004  - ay nagsabi:

"I don't believe that just because you are opposed to abortion, that makes you pro-life. In fact, I think in many cases, kulang na kulang ang moralidad mo kung ang gusto mo lang ay isang batang ipinanganak ngunit hindi pinapakain sa bata, isang bata na pinag-aralan, isang bata na tinitirhan At bakit ko iisipin na hindi mo gusto ang anumang pera sa buwis na pumunta doon kung ano ang moralidad ng pro-life."

Ang quote ni Chittister ay umikot sa iba't ibang mga social media outlet sa paglipas ng mga taon at muling lumitaw sa mga nakaraang linggo dahil ilang estado ang nagpasa ng mga batas na mahigpit na naghihigpit sa karamihan o lahat ng aborsyon.

Walang mas nagulat na siya ay naging viral kaysa kay Chittister mismo, na nag-isip na ang panayam ay isang bagay na kakaunti ang nanonood. Gayunpaman, pinaninindigan niya ang kanyang pagpuna sa isang solong isyu na diskarte sa pagpapalaglag, na nakikita pa rin niya bilang "hindi naaayon sa moral."

"Naninindigan pa rin ba ako sa pahayag na iyon? You bet I do, probably stronger than ever, to be frank," Chittister told NCR on May 22.

Habang inilalarawan niya ang kanyang sarili bilang pro-life, kinukuwestiyon ni Chittister kung bakit ang ilan sa mga sumasalungat sa aborsyon ay tila nagmamalasakit lamang sa mga hindi pa isinisilang na sanggol bilang nag-iisang "walang pagtatanggol na buhay" na dapat protektahan. Pagkatapos ipanganak ang mga sanggol, "hindi sila pinapansin," sabi niya.

"Mayroon kang mga sanggol at mga buntis na ina sa hangganan. Sila ay inosente at walang pagtatanggol, ngunit ang mga sanggol na iyon ay pinaghihiwalay at pinaghihiwalay," sabi niya.

At maraming mga pro-life na pinuno ang hindi isinasaalang-alang ang walang pagtatanggol na mga kaswalti sa digmaan, idinagdag niya.

"Hindi kami nag-aalala tungkol sa mga buntis na ina sa North Korea o Iran," sabi ni Chittister.

Ang mga komentong naging meme ay bahagi ng malawak na panayam kay Moyers noong Nobyembre 2004 kung saan nagtanong siya tungkol sa papel ng relihiyon, karapatan sa relihiyon at moral na mga isyu sa halalan sa pagkapangulo noong nakaraang linggo na muling naghalal kay Pangulong George W. Bush .

Sinabi ni Chittister na ang pagpatay sa mga inosenteng buntis na sibilyan ay katumbas ng "pagpapalaglag ng militar" at naglabas ng kanyang panawagan para sa isang mas malawak na pananaw sa buhay. Ang kanyang unang pahayag, na hindi bahagi ng meme, ay: "Tutol ako sa pagpapalaglag."

Nagbago ba ang mga bagay mula noong 2004 na panayam? Tanging ang mga anti-aborsyon na aktibista ay "nagpapawalang-bisa" sa debate sa pamamagitan ng "pagpapayag na walang anumang pagkakaiba" sa mga batas na walang eksepsiyon para sa panggagahasa o incest, halimbawa, aniya.

"Mahirap paniwalaan na walang anumang medikal na dahilan kahit ano pa man - ectopic pregnancies, halimbawa - na hindi magpahiwatig na may ilang mga sandali na ang moral na katangian ng kilos ay hindi bababa sa akma," sabi niya.

Ang ganitong "absolutizing" ay tila nalalapat lamang sa mga patakaran na nakakaapekto sa kababaihan, sabi ni Chittister.

"Sa totoo lang hindi ko maintindihan kung bakit ang mga isyu sa kalusugan ng kababaihan o aborsyon ay ang tanging isyu sa buhay na hindi binago ng simbahan," aniya.

"We nuance that men can pumatay for all kinds of reasons. Men can pumatay para ipagtanggol ang sarili nila. They can pumatay to defend the state. They can punish by killing in the name of the state," she said. "Pero ang mga babae, never — not even to save their own pregnant life. It seems to be morally confused. Tiyak, it's morally inconsistent."