NORTON META TAG

25 August 2024

什么是“亲家庭”政策?民主党全国委员会和共和党全国委员会给出了截然不同的答案,琼·奇蒂斯特修女 2004 年关于“支持生命”与“支持生育”的名言在网上疯传 2024 年 8 月 22 日和 2019 年 5 月 23 日

 



 共和党/贪婪之党并不为“宗教右翼”在其“亲家庭”政策中的虚伪感到羞耻。无法理解基督徒如何支持特朗普/特朗普-万斯竞选团队的亲生育/反家庭共和党政策,这与基督教毫无关系。这只不过是对耶稣基督基本教义的拒绝,如登山宝训,以及采纳由极端政治右翼“宗教”和激进右翼社会工程师创造的“另类耶稣”的歪曲。来自《琼斯母亲》《全国天主教记者》 ......


什么是“亲家庭”政策?民主党全国委员会和共和党全国委员会给出了截然不同的答案。

一个政党希望女性生孩子,另一个政党则希望帮助家庭抚养孩子。

目前, 美国参议院正在审议一项法案,如果通过,该法案将扩大 儿童税收抵免的资格,将低收入和工薪阶层家庭纳入其中,并为 6 岁以下儿童的父母提供额外补助。

超过 40 名美国参议员签署了这项由俄亥俄州民主党参议员谢罗德·布朗提出的法案,旨在帮助抵消中产阶级家庭抚养孩子不断上涨的成本:根据美国农业部根据通胀情况调整后的估计,在孩子成长的前 18 年,平均  每个孩子抚养成本超过 30 万美元。

但唐纳德·特朗普的总统竞选搭档参议员 JD·万斯 (JD Vance) 并不在共同提案者名单之列。没有一位共和党参议员是其中一员——尽管临时版税收抵免  在新冠疫情最严重时期将 儿童贫困率降低了近一半,而且75% 的公众 支持这项福利。

共和党高层自称是家庭价值观的旗手;特朗普吹嘘自己任命了最高法院法官,他们在 2022 年兴高采烈地推翻了 罗诉韦德案;而万斯似乎对多布斯案判决 后可能出现的婴儿数量增加有着不懈的痴迷  。特别是,他痴迷于 父母母亲 抚养孩子方面 所扮演的角色 。 

“如果你的世界观告诉你,女性成为母亲是一件坏事,但让她们在《 纽约时报》 或高盛的格子间里每周工作 90 小时却是一种解放,”万斯 在 2022 年发推文说 ,“那你就被骗了。”万斯还多次 表示 ,像副总统卡马拉·哈里斯和众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (D-NY) 这样的女性,因为没有亲生孩子,是“无子女的猫女”和“反社会者”。

因此,这位俄亥俄州的年轻参议员不支持这项广受欢迎的计划,该计划为父母提供一些零钱来购买婴儿配方奶粉、拍嗝巾、牙套和返校用品等必需品,这一事实或许令人困惑。

“如果支持家庭仅仅意味着反对堕胎,那么这只是一个问题。我们对许多支持家庭的问题进行投票。”

真的是这样吗?本周,在芝加哥举行的民主党全国代表大会 (DNC) 上,立法者、代表和其他与会者对万斯和其他共和党人支持的所谓“亲家庭”立场与民主党支持的计划进行了区分。

“许多健康问题都有利于家庭。教育问题有利于家庭。职业培训有利于家庭。我建议有人看看[共和党人]对这些项目的投票记录,”康涅狄格州民主党众议员罗莎·德劳罗 (Rosa DeLauro) 告诉《琼斯母亲》,她是众议院版本的税收抵免法案的发起人   “如果有利于家庭仅仅意味着你反对堕胎,那么这是一个单一的问题。我们对许多有利于家庭的问题进行投票。它不只是一个问题。”

密歇根州生殖健康和性别平等倡导者妮可·韦尔斯·斯托尔沃思(Nicole Wells Stallworth)  深谙养育孩子需要付出的代价。她在 18 岁时就成为了一名母亲。

在她读大学和研究生期间,韦尔斯·斯托尔沃思 (Wells Stallworth) 一直难以负担得起儿童保育费用。这位单身母亲一边打零工维持生计,一边通常让家人照看她的女儿——除非她的孩子生病了,在这种情况下,韦尔斯·斯托尔沃思会把女儿带到工作地点,把她放在桌子下面。

“我要么带她来上班,”周三,在密歇根州民主党早餐招待会上,她告诉我,“要么我就得请假,而且拿不到工资。”

“幸福的母亲和成功的孩子之间存在关联,”韦尔斯·斯塔尔沃思补充道。“哈里斯和拜登政府的家庭政策是真正支持整个家庭的政策,而特朗普-万斯的政策——我只是不确定它们如何让任何人受益。除了[是一种]并非所有人都认同的意识形态信仰。”

“他们声称自己支持家庭。不,他们只是支持胎儿、反对女性。”

莫妮卡·科尔斯没有自己的孩子。但作为密苏里州堪萨斯城学校董事会的当选成员,她将自己的职业生涯奉献给了孩子们的教育之旅。“我每天都要为成千上万的孩子发声,”她在周二晚上的大会上对我说。

科尔斯提到,共和党反对立法降低儿童保育费用,共和党希望减少向低收入家庭提供营养食品福利的计划支出,而 特朗普则希望取消美国教育部。  “这怎么能支持儿童的进步呢?”她反问道。“他们声称支持家庭。不,他们只是支持胎儿和反对妇女。”

“这让女性处于她们自己的位置,不给她们任何其他机会,因为她们认为我们除此之外没有任何价值,”Curls 说。“在她们看来,我们的子宫就是我们能提供的一切。”

即便如此,共和党内部各派似乎对如何使用子宫来生育婴儿有自己的条件。尽管万斯谈到了他对母性和婴儿的欣赏,但他 反对 2024 年一项旨在保护 IVF 生育治疗的法案。(一些共和党州党派也 通过了政纲 ,表示他们反对销毁 IVF 产生的多余或异常胚胎。)

周二,在民主党全国委员会黄金时段的简短演讲中,参议员塔米·达克沃思 (Tammy Duckworth) 讲述了她之前与不孕症的斗争。达克沃思是一名伊拉克战争老兵,她的直升机被火箭击中,她失去了双腿。这位伊利诺伊州民主党人称,这十年的磨难“比我在战场上受的任何伤都要痛苦”。

达克沃斯此后有了两个孩子,但她警告称,特朗普的第二次执政可能会危及其他家庭获得生殖技术的机会。“如果他们获胜,共和党不会止步于禁止堕胎。他们接下来会转向试管受精,”她说。

对于 DeLauro 来说,IVF 服务是家庭支持政策的一个重要组成部分。她将这个词定义为任何让家庭“不仅成功,而且繁荣”的事情。我们的工作是利用联邦政府的力量提供机会并帮助改变人们的生活。这就是我们的目标。”

对于特朗普和万斯版本的措辞,德劳罗直言不讳。“你想削减水果和蔬菜计划,你不想解决 WIC 短缺问题,你不想增加儿童保育资金?”她说,最后说:“见鬼,你不是支持家庭的。”

琼·奇蒂斯特修女 2004 年关于“支持生命”与“支持生育”的言论在网上疯传


超模吉吉·哈迪德最近 在 Instagram 上发布的一条帖子 获得了近 50 万个赞,但那并不是她本人的照片,也不是最新时尚潮流的照片。那是本笃会修女琼·奇蒂斯特的一段话,内容是更广泛地支持生命,而不仅仅是“支持生育”的重要性。

奇蒂斯特在 2004 年接受记者比尔·莫耶斯采访时证实了这句话  :

“我不认为仅仅因为你反对堕胎,你就支持生命。事实上,我认为在很多情况下,如果你只想要一个孩子出生,而不是让孩子吃饱、受教育、有住处,那么你的道德观就严重缺失了。我为什么会认为你不这样做呢?因为你不想让任何税款流向那里。这不是支持生命。这是支持生育。我们需要就支持生命的道德观展开更广泛的讨论。”

多年来,奇蒂斯特的这句话在各种社交媒体上广为流传,而最近几周,随着多个州通过了严格限制大多数或所有堕胎的法律,这句话再次浮出水面。

没有人比奇蒂斯特本人更惊讶她在网上走红,她认为这次采访很少有人会看。但她坚持批评以单一问题为中心来处理堕胎问题,她仍然认为这种做法“在道德上自相矛盾”。

“我仍然坚持这个说法吗?当然,坦白地说,我的观点可能比以往任何时候都更加坚定,”奇蒂斯特于 5 月 22 日告诉 NCR。

尽管奇蒂斯特自称是反堕胎人士,但她质疑为什么一些反对堕胎的人似乎只关心未出生的婴儿,认为他们是唯一值得保护的“无防御能力的生命”。她说,婴儿出生后,“他们就被忽视了”。

“边境上有婴儿和孕妇。他们是无辜且无助的,但这些婴儿却被分开和隔离,”她说。

她补充道,许多反堕胎领袖并没有考虑战争中无力自卫的伤亡。

奇蒂斯特说:“我们并不担心朝鲜或伊朗的孕妇。”

这些成为网络红人的言论是 2004 年 11 月对莫耶斯的一次广泛采访的一部分,在采访中,莫耶斯询问了宗教、宗教权利和道德问题在上周的总统选举中的作用,那次选举使乔治·W·布什总统连任。

奇蒂斯特说,杀害无辜的怀孕平民相当于“军事堕胎”,并呼吁更广泛的反堕胎观点。她的第一句话(不是模因的一部分)是:“我反对堕胎。”

自 2004 年的采访以来,情况有变化吗?她说,只是反堕胎活动家正在“绝对化”这场辩论,例如,法律中“不允许有任何区别”,例如,强奸或乱伦的情况没有例外。

她说:“很难相信从来没有任何医学原因——例如宫外孕——这并不表明在某些情况下这种行为至少符合道德性质。”

奇蒂斯特说,这种“绝对化”似乎只适用于影响女性的政策。

她说:“坦率地说,我无法理解为什么妇女健康问题或堕胎问题是教会唯一没有涉及的生活问题。”

“我们认为男人可以出于各种原因杀人。男人可以为了自卫而杀人。他们可以为了保卫国家而杀人。他们可以以国家的名义杀人以示惩罚,”她说。“但女人绝不会——甚至不是为了挽救自己怀孕的生命。在我看来,这在道德上是混乱的。当然,这在道德上是不一致的。”


No comments:

Post a Comment