ما هي سياسة "المناصرة للأسرة"؟ قدمت اللجنة الوطنية الديمقراطية واللجنة الوطنية الجمهورية إجابات مختلفة جذريًا واقتباس الأخت جوان شيتيستر عام 2004 حول "المناصرة للحياة" مقابل "المناصرة للولادة" ينتشر على نطاق واسع 22 أغسطس 2024 و23 مايو 2019

 

 إن حزب الغوغاء/الجشع على الناس لا يخجل من نفاق "اليمين الديني" في سياسته "المؤيدة للأسرة". من المستحيل أن نفهم كيف يمكن للمسيحيين دعم السياسة الجمهورية المؤيدة للولادة / المناهضة للأسرة لحملة الطبل / ترامب ، لا يوجد شيء مسيحي في هذا الأمر. إنه ليس أكثر من رفض التعاليم الأساسية ليسوع المسيح كما في التطويبات واعتماد انحراف "المسيح البديل" الذي خلقه اليمين السياسي المتطرف "الديني" والمهندسين الاجتماعيين اليمينيين المتطرفين. من الأم جونز والمراسل الكاثوليكي الوطني .....

ما هي سياسة "المؤيدة للعائلة"؟ قدمت DNC وRNC إجابات مختلفة جذريا.

يريد أحد الأحزاب السياسية أن تنجب النساء أطفالاً. والآخر يريد مساعدة العائلات على تربيتهم.

• 

  آبي فيزوليس

  مراسلالسيرة الذاتية | يتبع

يوجد حاليًا مشروع قانون  قيد النظر في مجلس الشيوخ الأمريكي والذي - إذا تم إقراره - من شأنه أن يوسع الأهلية  للحصول على ائتمان ضريبي للأطفال ليشمل الأسر ذات الدخل المنخفض والطبقة العاملة ويوفر مبلغًا إضافيًا قليلاً للآباء الذين لديهم أطفال تقل أعمارهم عن 6 سنوات.

وقد وقع أكثر من 40 من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي على التشريع، الذي قدمه السيناتور شيرود براون (ديمقراطي من ولاية أوهايو) ويهدف إلى المساعدة في تعويض التكاليف المرتفعة لتربية طفل في أسرة من الطبقة المتوسطة: والتي، وفقا للتضخم - التقديرات المعدلة من وزارة الزراعة الأمريكية، تصل في المتوسط ​​إلى  أكثر من 300 ألف دولار  لكل طفل على مدار أول 18 عامًا من عمره.

لكن السيناتور جي دي فانس، المرشح لمنصب نائب الرئيس دونالد ترامب، ليس من بين القائمة الطويلة من الرعاة المشاركين. ولا يوجد أي عضو جمهوري في مجلس الشيوخ – على الرغم من أن النسخة المؤقتة من الائتمان الضريبي تقلل من فقر الأطفال بمقدار  النصف تقريبًا  خلال ذروة وباء فيروس كورونا، ودعم  75% من الجمهور  هذه الميزة.

ويزعم كبار الجمهوريين أنهم حاملو لواء القيم العائلية؛ يتفاخر ترامب بتعيين قضاة المحكمة العليا الذين أبطلوا بكل سرور  قضية رو ضد وايد  في عام 2022، ويبدو أن فانس لديه هوس لا هوادة فيه بشأن الزيادة المحتملة في عدد الأطفال التي من شأنها أن تتبع منطقيًا  قرار دوبس  . وعلى وجه الخصوص، فهو مفتون  بدور  الوالدين  والأمهات  في  تربية هؤلاء الأطفال.

غرد فانس في عام 2022: "إذا كانت رؤيتك للعالم تخبرك أنه من السيئ أن تصبح النساء أمهات، ولكنها تحررهن من خلال العمل 90 ساعة أسبوعيًا في حجرة في صحيفة  نيويورك تايمز  أو جولدمان ساكس"،   "لقد حدث ذلك". كما قال فانس مرارًا وتكرارًا   إن النساء مثل نائبة الرئيس كامالا هاريس والنائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز (ديمقراطية من نيويورك)، هن "سيدات قطط ليس لديهن أطفال" و"معتلات اجتماعيًا" لعدم إنجابهن أطفالًا بيولوجيين.

على هذا النحو، فإن حقيقة أن عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو لا يدعم برنامجًا يحظى بشعبية كبيرة والذي يوفر للآباء بعض التغيير الفائض لتغطية الأساسيات مثل حليب الأطفال وملابس التجشؤ أو الأقواس ومستلزمات العودة إلى المدرسة، ربما يكون أمرًا محيرًا.

"إذا كان تأييد الأسرة يعني فقط أنك تعارض الإجهاض، فهذه قضية واحدة. نحن نصوت على العديد من القضايا المؤيدة للأسرة.

أم هو كذلك؟ في المؤتمر الوطني الديمقراطي (DNC) في شيكاغو هذا الأسبوع، ميز المشرعون والمندوبون وغيرهم من الحاضرين بين المواقف "المؤيدة للأسرة" المزعومة التي يدعمها فانس وزملاؤه الجمهوريون، مقابل الخطط التي تؤيدها البطاقة الديمقراطية.

"الكثير من القضايا الصحية مؤيدة للأسرة. قضايا التعليم مؤيدة للأسرة. التدريب الوظيفي مؤيد للأسرة. "أقترح أن يقوم شخص ما بإلقاء نظرة على سجل تصويت [الجمهوريين] على هذه البرامج،" كما تقول النائبة روزا ديلاورو، وهي ديمقراطية من ولاية كونيتيكت والتي رعت نسخة مجلس النواب من مشروع قانون الائتمان الضريبي، لصحيفة "  مازر جونز".  "إذا كان تأييد الأسرة يعني فقط أنك تعارض الإجهاض، فهذه قضية واحدة. نحن نصوت على العديد من القضايا المؤيدة للأسرة. إنها ليست مجرد قضية واحدة."

نيكول ويلز ستالورث،  مدافعة  عن الصحة الإنجابية والمساواة بين الجنسين من ميشيغان، على دراية تامة بمفهوم ما يلزم لتربية الطفل. أصبحت أمًا في سن 18 عامًا.

بينما كانت ويلز ستالورث تنهي دراستها الجامعية والدراسات العليا، كانت تكافح من أجل تحمل تكاليف رعاية الأطفال. أثناء العمل في وظائف غريبة لتوفير الطعام على المائدة، عادةً ما تطلب الأم العازبة من أفراد الأسرة مراقبة ابنتها - إلا إذا كانت طفلتها مريضة، وفي هذه الحالة كان ويلز ستالورث يحضر ابنتها إلى العمل ويوقفها تحت مكتب.

أخبرتني في حفل إفطار للديمقراطيين في ميشيغان يوم الأربعاء: "كان عليّ إما أن أحضرها إلى العمل، أو سأضطر إلى أخذ إجازة وعدم الحصول على أجري".

ويضيف ويلز ستالورث: "هناك علاقة بين الأمهات السعيدات والأطفال الناجحين". “إن السياسات العائلية لإدارة هاريس وبايدن هي سياسات داعمة حقًا للعائلة بأكملها، في حين أن سياسات ترامب-فانس – لست متأكدًا من مدى استفادة أي شخص. بخلاف [كونه] معتقدًا أيديولوجيًا لا يشاركه فيه الجميع”.

"إنهم يزعمون أنهم مؤيدون للعائلة. لا، إنهم فقط مؤيدون للجنين ومناهضون للمرأة.

مونيكا كيرلز ليس لديها أطفال. ولكن باعتبارها عضوًا منتخبًا في مجلس إدارة مدرسة في مدينة كانساس سيتي بولاية ميسوري، فقد كرست حياتها المهنية للرحلات التعليمية للأطفال. قالت لي في المؤتمر ليلة الثلاثاء: "أقوم بالدفاع نيابة عن آلاف الأطفال كل يوم".

يذكر كيرلز معارضة الجمهوريين للتشريع الذي يجعل رعاية الأطفال ميسورة التكلفة، ورغبة الحزب في تقليل النفقات على البرامج التي توفر فوائد غذائية مغذية للأسر ذات الدخل المنخفض، ورغبة  ترامب في إلغاء وزارة التعليم الأمريكية.  "كيف يدعم ذلك تحسين الطفل؟" تسأل خطابيا. "إنهم يزعمون أنهم مؤيدون للعائلة. لا، إنهم فقط مؤيدون للجنين ومناهضون للمرأة.

يقول كيرلز: "إنه وضع النساء في مكانهن، وعدم منحهن أي فرص أخرى أبعد من ذلك، لأنهم لا يرون لنا قيمة أكثر من ذلك". "رحمنا هو كل ما لدينا لنقدمه، وفقا لهم."

وحتى ذلك الحين، يبدو أن فصائل الحزب لديها شروط حول كيفية استخدام تلك الأرحام لحمل الأطفال. وبقدر ما يتحدث فانس عن تقديره للأمومة والأطفال، فإنه  يعارض  مشروع قانون عام 2024 لسن حماية علاج الخصوبة IVF. (قامت بعض أحزاب الحزب الجمهوري في الولايات أيضًا  بتمرير منصات  تنص على أنها تعارض تدمير الأجنة الإضافية أو غير الطبيعية، والتي تنتج عادةً عن التلقيح الصناعي).

خلال خطاب قصير ألقته اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي في وقت الذروة يوم الثلاثاء، أوضحت السيناتور تامي داكوورث، وهي من قدامى المحاربين في حرب العراق والتي فقدت ساقيها عندما أصيبت مروحيتها بصاروخ، معركتها السابقة مع العقم. ووصف الديمقراطي من ولاية إلينوي المحنة التي استمرت 10 سنوات بأنها "أكثر إيلاما من أي جرح كسبته في ساحة المعركة".

ومنذ ذلك الحين، أنجبت داكويرث طفلين، لكنها حذرت من أن إدارة ترامب الثانية قد تخاطر بوصول عائلات أخرى إلى التكنولوجيا الإنجابية. "إذا فازوا، فإن الجمهوريين لن يتوقفوا عن حظر الإجهاض. وقالت: "سوف يأتون لإجراء عملية التلقيح الصناعي بعد ذلك".

بالنسبة إلى ديلاورو، يعد الوصول إلى التلقيح الصناعي أحد العناصر المهمة في السياسة المناصرة للأسرة. وهي تُعرّف المصطلح بأنه أي شيء يجعل العائلات "لا تنجح فحسب، بل تزدهر أيضًا. مهمتنا هي استخدام قوة الحكومة الفيدرالية لتوفير الفرص وتقديم المساعدة لتغيير حياة الناس. هذا ما نحن بصدده."

وفيما يتعلق بنسخة ترامب-فانس من هذا المصطلح، فإن ديلاورو لا يتقن الكلمات. "هل تريد قطع برنامج الفواكه والخضروات، ولا تريد التعامل مع  النقص في برنامج WIC ، ولا ترغب في زيادة التمويل المخصص لرعاية الأطفال؟" تقول، واختتمت: "الجحيم، أنت لست مؤيدًا للأسرة".

خدمة سريعة

نحن بحاجة إلى جمع 163000 دولار من  التبرعات عبر الإنترنت  قبل نهاية الشهر وتصبح الانتخابات أعلى صوتًا بعد عيد العمال.

أنت تعرف ما هو على المحك.

وأنت تعلم أن  الأم جونز  مستعدة للعمل الشاق والمترتب الذي ينتظرها.

الرجاء المساعدة في التبرع بأي مبلغ إذا كنت تستطيع الآن . واعلم أننا ممتنون.

 

أصبح اقتباس الأخ جوان تشيتيستر عام 2004 حول "المؤيد للحياة" مقابل "المؤيد للولادة" سريع الانتشار

حصل منشور حديث  على موقع إنستغرام  على عارضة الأزياء الشهيرة جيجي حديد على ما يقرب من نصف مليون إعجاب، لكنها لم تكن صورة لها أو لأحدث صيحات الموضة. لقد كان اقتباسًا من الأب البنديكتيني جوان تشيتيستر حول أهمية أن تكون مؤيدًا للحياة على نطاق أوسع، وليس فقط "مؤيدًا للولادة".

قال الاقتباس - الذي أكدت تشيتيستر أنها قالته  خلال مقابلة مع الصحفي بيل مويرز في عام 2004  :

"لا أعتقد أن مجرد معارضتك للإجهاض يجعلك مؤيدًا للحياة. في الواقع، أعتقد أنه في كثير من الحالات، تكون أخلاقك منقوصة بشدة إذا كان كل ما تريده هو ولادة طفل وليس إطعام طفل، طفل متعلم، طفل مؤوي ولماذا أعتقد أنك لا تريد أن تذهب أي أموال ضريبية إلى هناك ما هي الأخلاق المؤيدة للحياة."

انتشر اقتباس تشيتيستر على العديد من وسائل التواصل الاجتماعي على مر السنين وعاد إلى الظهور في الأسابيع الأخيرة حيث أصدرت عدة ولايات قوانين تقيد بشدة معظم أو كل عمليات الإجهاض.

لم يكن أحد مندهشًا من انتشارها على نطاق واسع أكثر من تشيتيستر نفسها، التي اعتقدت أن المقابلة كانت شيئًا لن يشاهده سوى عدد قليل من الناس. ومع ذلك، فهي تتمسك بانتقادها لمقاربة الإجهاض ذات القضية الواحدة، والتي لا تزال تعتبرها "غير متسقة أخلاقياً".

وقال تشيتيستر لـ NCR في 22 مايو: "هل ما زلت متمسكًا بهذا البيان؟ أراهن أنني أفعل ذلك، ربما أقوى من أي وقت مضى، لأكون صريحًا".

بينما تصف نفسها بأنها مؤيدة للحياة، تتساءل تشيتيستر لماذا يبدو أن بعض الذين يعارضون الإجهاض يهتمون فقط بالأطفال الذين لم يولدوا بعد باعتبارهم "الحياة العزلاء" الوحيدة التي تستحق الحماية. وقالت إنه بعد ولادة الأطفال، "يتم تجاهلهم".

وقالت: "لديك أطفال وأمهات حوامل على الحدود. إنهم أبرياء وعزل، ولكن يتم فصل هؤلاء الأطفال وعزلهم".

وأضافت أن العديد من القادة المؤيدين للحياة لا يأخذون في الاعتبار الخسائر البشرية العزل في الحرب.

وقال تشيتيستر: "نحن لسنا قلقين بشأن الأمهات الحوامل في كوريا الشمالية أو إيران".

كانت التعليقات التي أصبحت ميمًا جزءًا من مقابلة واسعة النطاق مع مويرز في نوفمبر 2004، حيث سأل عن دور الدين والحق الديني والقضايا الأخلاقية في الانتخابات الرئاسية التي جرت الأسبوع الماضي والتي أعادت انتخاب الرئيس جورج دبليو بوش. .

وقالت تشيتيستر إن قتل المدنيين الحوامل الأبرياء يعادل "الإجهاض العسكري" وأصدرت دعوتها لمنظور أوسع مؤيد للحياة. وكان أول تصريح لها، وهو ليس جزءًا من الميم، هو: "أنا ضد الإجهاض".

هل تغيرت الأمور منذ مقابلة عام 2004؟ وأضافت أن الناشطين المناهضين للإجهاض "يضفون الطابع المطلق" على النقاش من خلال "عدم السماح بأي تمييز على الإطلاق" في القوانين التي لا تتضمن استثناءات للاغتصاب أو سفاح القربى، على سبيل المثال.

وقالت: "من الصعب تصديق أنه لا يوجد أي سبب طبي على الإطلاق - حالات الحمل خارج الرحم، على سبيل المثال - لا يشير إلى أن هناك بعض اللحظات التي تكون فيها الطبيعة الأخلاقية للفعل مناسبة على الأقل".

وقالت تشيتيستر إن مثل هذا "الاستبداد" يبدو أنه ينطبق فقط على السياسات التي تؤثر على النساء.

وقالت: "بصراحة لا أستطيع أن أفهم لماذا تعتبر قضايا صحة المرأة أو الإجهاض هي قضية الحياة الوحيدة التي لم تهتم بها الكنيسة".

وقالت: "نلاحظ أن الرجال يمكن أن يقتلوا لمختلف الأسباب. يمكن للرجال أن يقتلوا للدفاع عن أنفسهم. يمكنهم أن يقتلوا للدفاع عن الدولة. يمكنهم أن يعاقبوا بالقتل باسم الدولة". "لكن النساء، لا يفعلن ذلك أبدًا، ولا حتى لإنقاذ حياتهن الحامل. يبدو لي أن هذا الأمر مشوش أخلاقيًا. ومن المؤكد أنه غير متسق أخلاقيًا".