¿Puede un presidente retirarse de la OTAN sin la aprobación del Congreso?
No, un presidente de Estados Unidos no puede retirarse unilateralmente de la OTAN sin la aprobación del Congreso. La legislación aprobada en 2023 (Sección 1250A de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2024) prohíbe explícitamente al presidente suspender, dar por terminada o retirarse de la OTAN a menos que sea aprobado por dos tercios de los votos en el Senado o mediante una ley del Congreso .
Al menos NO MI presidente, Drumpf/Trump, es competente en una cosa, y parece ser demostrarle al mundo que no tiene ni una sola cualidad redentora. Honestamente, no se me ocurre ninguna. Sus recientes ataques contra la OTAN, la organización y los países miembros, sus ciudadanos y sus líderes, están impulsados por el narcisismo, la codicia, la ignorancia, la intolerancia, el racismo, el odio y la inclinación a la violencia de Drumpf/Trump. No puede aceptar que la OTAN no sea simplemente otra de sus posesiones sujeta a sus malvados caprichos y deseos. ¡Brindemos por la OTAN, sus estados miembros, sus fuerzas armadas, su liderazgo unido y sus cientos de millones de residentes comprometidos con la defensa y el fortalecimiento de la libertad y la democracia! ¡Sigan luchando y mantengan a NO MI presidente, Drumpf/Trump, y a su administración neonazi fascista en su lugar! Del New York Times ...
Trump vuelve a arremeter contra la OTAN por la guerra con Irán.
Steven Erlanger y Christopher F. Schuetze
Steven Erlanger informa sobre la OTAN y la seguridad europea. Christopher F. Schuetze informó desde Berlín.
El presidente Trump arremetió contra la OTAN tras una tensa reunión con Mark Rutte, secretario general de la alianza militar, en la Casa Blanca el miércoles.
El Sr. Rutte había viajado a Washington para intentar apaciguar la ira del Sr. Trump por la negativa de los miembros de la OTAN a participar en la guerra entre Estados Unidos e Israel en Irán y a ayudar a abrir el estrecho de Ormuz, una ruta vital para el transporte de petróleo y gas. Sin embargo, el Sr. Rutte reconoció que no fue una reunión fácil, calificándola de "muy franca" y "muy abierta", a pesar de los claros desacuerdos.
El señor Trump, que también se ha quejado de que la alianza se ha negado a entregar Groenlandia , un territorio semiautónomo de Dinamarca, miembro de la OTAN, a Estados Unidos, no quedó satisfecho.
«LA OTAN NO ESTUVO AHÍ CUANDO LA NECESITÁBAMOS, Y NO ESTARÁ AHÍ SI LA VOLVEMOS A NECESITAR», escribió en las redes sociales tras la reunión. «¡RECUERDEN GROENLANDIA, ESE GRAN TERCIO DE HIELO MAL ADMINISTRADO!»
El señor Trump no dijo que fuera a retirar a Estados Unidos de la OTAN, lo cual era un tema que se iba a tratar durante la reunión, según informó la Casa Blanca.
Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, citó el miércoles al Sr. Trump diciendo que la OTAN fue "puesta a prueba y fracasó". Los países de la OTAN, añadió, le habían "dado la espalda al pueblo estadounidense" que ayuda a financiar su defensa.
El Sr. Rutte declaró en CNN que le recordó al Sr. Trump que muchos aliados de la OTAN, incluido el Reino Unido, habían permitido que las fuerzas estadounidenses utilizaran sus bases, aunque algunos intentaron distinguir entre misiones estadounidenses "defensivas" u "ofensivas".
«Está claro que está decepcionado con muchos aliados de la OTAN, y entiendo su punto de vista», dijo el Sr. Rutte. «Pero, al mismo tiempo, también pude señalar que la gran mayoría de las naciones europeas han colaborado con el establecimiento de bases, la logística, los sobrevuelos y el cumplimiento de los compromisos adquiridos».
Añadió: "Por lo tanto, se trata de una imagen con muchos matices".
Al ser preguntado sobre si el Sr. Trump amenazó con abandonar la OTAN, el Sr. Rutte se limitó a decir: «Fue una conversación muy abierta. Me dijo claramente lo que pensaba de lo ocurrido en las últimas semanas».
El señor Rutte ha sido apodado el "susurrador de Trump" por su combinación de halagos públicos y consejos privados al presidente. Sin embargo, su enfoque ha sido criticado por algunos estados de la OTAN , especialmente por apoyar la decisión del señor Trump de iniciar una guerra con Irán que muchos miembros de la alianza consideran innecesaria e ilegal según el derecho internacional.
El canciller alemán Friedrich Merz, quien habló con el Sr. Trump el miércoles, dijo que no quería que la guerra en Irán ejerciera más presión sobre la alianza.
Alemania contribuiría a "estabilizar" la paz una vez finalizado el conflicto, declaró el jueves a la prensa en Berlín. "Queremos garantizar que esta guerra, que se ha convertido en una prueba de estrés transatlántica, no deteriore aún más las relaciones entre Estados Unidos y sus socios europeos de la OTAN", afirmó.
Steven Erlanger es el corresponsal diplomático principal en Europa y reside en Berlín. Ha informado desde más de 120 países, entre ellos Tailandia, Francia, Israel, Alemania y la antigua Unión Soviética.
Christopher F. Schuetze es reportero de The Times y trabaja en Berlín cubriendo política, sociedad y cultura en Alemania, Austria y Suiza.
La OTAN trabaja para evitar la conversión
Otra víctima de la guerra de Irán
Informando desde Washington
Mark Rutte, secretario general de la OTAN, describió su tensa reunión con el presidente Trump esta semana como una "conversación" que "fue realmente entre amigos".
El señor Trump, en una publicación en redes sociales el jueves, lo expresó de forma ligeramente diferente: "Nuestra propia y muy decepcionante OTAN" no entiende "nada a menos que se les presione".
Si bien la guerra en Irán ha trastocado violentamente Oriente Medio y ha ejercido una gran presión sobre la economía mundial, también ha profundizado la brecha entre el Sr. Trump y los aliados de Estados Unidos en la OTAN. Esto ocurre después de que dichos países sufrieran durante más de un año las amenazas del presidente, iniciadas durante su primer mandato, de abandonar la alianza.
El Sr. Trump está canalizando su ira contra la OTAN mientras su alto el fuego con Irán pende de un hilo e incluso algunos de sus partidarios cuestionan si Estados Unidos realmente logró sus objetivos. Está manifestando su descontento por su incapacidad para tomar Groenlandia, a pesar de las conversaciones secretas sobre la isla danesa que, según la Casa Blanca, van bien. Y está obligando una vez más a los líderes europeos a intentar impedir que los abandone, incluso mientras sus países luchan por asumir los costos económicos de la guerra de Estados Unidos con Irán.
«A veces, tenemos que ocuparnos de la situación política interna», dijo el Sr. Rutte el jueves en el escenario del Instituto Ronald Reagan en Washington, en un recordatorio diplomáticamente formulado de que la guerra era profundamente impopular en Europa. «La OTAN está ahí, por supuesto, para proteger a los europeos, pero también para proteger a Estados Unidos».
El señor Rutte, ex primer ministro de los Países Bajos, señalaba que el ejército estadounidense se beneficia de sus bases en Europa y que, a pesar de las tensiones, las ha utilizado como centros de operaciones para la guerra contra Irán. Sin embargo, las crecientes fisuras en la alianza demuestran que, incluso si los negociadores logran un acuerdo en las conversaciones que comienzan el sábado para poner fin a la guerra de forma más definitiva, es probable que las consecuencias sean duraderas.
La guerra con Irán “se ha convertido en una prueba de estrés transatlántica”, declaró el jueves el canciller alemán Friedrich Merz, tras reconocer que su país está “sufriendo enormemente” por las perturbaciones en el mercado energético causadas por la guerra. “No queremos —yo no quiero— una división en la OTAN”.
El desdén del Sr. Trump por la alianza se remonta a décadas atrás, sustentado en su convicción de que los europeos se han estado aprovechando del paraguas de seguridad estadounidense. Su furia más reciente surge de la negativa de los aliados de Estados Unidos a respaldar su decisión de unirse a Israel en el ataque contra Irán, con Gran Bretaña y España imponiendo límites a la capacidad de Estados Unidos para utilizar bases en su territorio.
El Sr. Trump intensificó sus amenazas contra la OTAN incluso mientras se preparaba para poner fin a la guerra, y a pesar de que no intentó formar una coalición con países europeos antes de que comenzaran los bombardeos. La semana pasada declaró a The Telegraph que podría retirarse por completo de la alianza. En una conferencia de prensa el lunes, un día antes del alto el fuego, el Sr. Trump afirmó que aún buscaba el control de Groenlandia, el territorio semiautónomo danés en el Atlántico Norte.
“Todo empezó, si quieren saber la verdad, con Groenlandia”, dijo el Sr. Trump tras expresar su descontento por la falta de apoyo de Europa a la guerra contra Irán. “Queremos Groenlandia. Ellos no quieren dárnosla”.
El miércoles reforzó esta idea, publicando en las redes sociales, en mayúsculas, que "la OTAN no estuvo allí cuando la necesitábamos" y que Groenlandia era "un gran trozo de hielo mal administrado".
El giro de Trump hacia Groenlandia resultó sorprendente, dado que en enero había afirmado que él y Rutte habían establecido un marco "excelente" para un futuro acuerdo sobre la isla. Desde entonces, han continuado las conversaciones tripartitas entre funcionarios de Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos. No hay indicios de que dichas conversaciones vayan a otorgar el control de Groenlandia a Estados Unidos, pero un funcionario de la Casa Blanca declaró que la administración se mostraba optimista respecto al curso de las negociaciones.
En años anteriores, muchos de los aliados del Sr. Trump en Washington intentaron frenar sus ataques contra la OTAN, recordándole el poder que Estados Unidos obtiene al poder desplegar tropas y aviones de guerra en Europa. Pero en las últimas semanas, muchos de los partidarios de la guerra en Estados Unidos se han sumado al Sr. Trump en sus críticas contra la OTAN, especialmente dada la frustración del presidente por el control iraní del estrecho de Ormuz.
Sean Hannity, el presentador de Fox News cercano al presidente, dijo en su programa el miércoles por la noche que Europa era "un continente moribundo" y reflexionó que "no estoy seguro de que valga la pena seguir adelante con la OTAN a medida que avanzamos".
Jack Keane, un general retirado a quien el Sr. Trump otorgó la Medalla Presidencial de la Libertad en 2020, le dijo al Sr. Hannity que no creía que el presidente se retiraría de la OTAN porque "todavía hay valor" en la alianza, pero predijo que habría consecuencias.
“No me sorprendería que decidiéramos trasladar algunas de nuestras tropas de los países de Europa Occidental a los de Europa del Este”, dijo el general Keane. “Creo que probablemente haremos algo al respecto”.
El Wall Street Journal informó el miércoles que el Sr. Trump estaba considerando trasladar tropas estadounidenses estacionadas en Europa desde países considerados poco útiles para el esfuerzo bélico a otros considerados favorables, como Polonia y Rumania. La Casa Blanca no hizo comentarios sobre la noticia, pero un alto funcionario militar estadounidense en Europa afirmó que se estaban evaluando las opciones.
El Sr. Trump ha amenazado a la OTAN en numerosas ocasiones, pero en gran medida ha logrado mantener el statu quo. En el último exabrupto del presidente, algunos analistas también perciben una tendencia habitual a atacar a un adversario más débil , especialmente dada la incapacidad del Sr. Trump para obligar a Irán a rendirse tras cinco semanas de bombardeos.
«Atacar a Europa y a la OTAN no tiene prácticamente ningún coste interno», afirmó Jeremy Shapiro, exfuncionario del Departamento de Estado y director de investigación del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. «Es típico de Trump: cuando las cosas van mal, busca al más débil y le echa la culpa».
Eric Schmitt colaboró con la información desde Washington, y Christopher F. Schuetze desde Berlín.
Anton Troianovski escribe sobre política exterior y seguridad nacional estadounidenses para The Times desde Washington. Anteriormente fue corresponsal extranjero con base en Moscú y Berlín.
Una versión de este artículo apareció impresa el 11 de abril de 2026 , Sección A , Página 10 de la edición de Nueva York con el titular: La guerra en Irán está ampliando la brecha entre Trump y los aliados de la OTAN .
Más información sobre los combates en Oriente Medio
Los sectores más intransigentes de Irán: Los partidarios más fervientes de la república islámica creen que pausar la guerra para negociar conlleva el riesgo de desperdiciar lo que consideran una ventaja obtenida con mucho esfuerzo .
Devastación económica en Irán : La enorme magnitud de la destrucción causada por los bombardeos estadounidenses e israelíes hará que el levantamiento de las sanciones sea aún más vital para el gobierno iraní mientras intenta negociar un acuerdo de paz.
Líbano: Se espera que los embajadores de Israel y Líbano en Estados Unidos se reúnan en Washington para mantener conversaciones directas, pero no se prevé un acuerdo definitivo para poner fin a la guerra en Líbano de inmediato.
Estrecho de Ormuz: Irán no ha podido abrir el estrecho a un mayor tráfico marítimo porque no puede localizar todas las minas que colocó en la vía marítima y carece de la capacidad para retirarlas, según funcionarios estadounidenses.
Ataques mortales contra civiles en Irán: Un análisis visual realizado por The New York Times y expertos en municiones ha revelado nuevas pruebas que demuestran que las armas que impactaron un polideportivo, una escuela y dos zonas residenciales en la ciudad iraní de Lamerd eran misiles de precisión de fabricación estadounidense. Según funcionarios iraníes, los ataques causaron la muerte de 21 personas.
No comments:
Post a Comment