Pode um presidente retirar os Estados Unidos da NATO sem a aprovação do Congresso?
Não, o Presidente dos EUA não pode retirar-se unilateralmente da NATO sem a aprovação do Congresso. A legislação aprovada em 2023 (Secção 1250A da Lei de Autorização de Defesa Nacional do ano fiscal de 2024) proíbe explicitamente o presidente de suspender, terminar ou retirar-se da NATO, a menos que seja aprovado por dois terços dos votos no Senado ou através de uma lei do Congresso .
Pelo menos o presidente Trump (que NÃO é o meu) é bom numa coisa, e parece que é provar ao mundo que não tem uma única qualidade redentora. Sinceramente, não me ocorre nenhuma. Os seus recentes ataques à NATO, à organização e aos países membros, aos seus cidadãos e aos seus líderes, são alimentados pelo narcisismo, pela ganância, pela ignorância, pela intolerância, pelo racismo, pelo ódio e pela propensão de Trump para a violência. Não consegue aceitar que a NATO não é apenas mais uma das suas possessões, sujeita aos seus caprichos e desejos malignos. Um brinde à NATO, aos seus estados-membros, às suas forças armadas, à sua liderança unida e às suas centenas de milhões de residentes empenhados em defender e fortalecer a liberdade e a democracia. Continuem na luta e mantenham Trump (que NÃO é o meu) e a sua administração neonazi e fascista nos seus devidos lugares! Do New York Times ...
Trump volta a atacar a NATO por causa da guerra com o Irão.
Steven Erlanger e Christopher F. Schuetze
Steven Erlanger reporta sobre a NATO e a segurança europeia. Christopher F. Schuetze reportou a partir de Berlim.
O Presidente Trump criticou a NATO após uma reunião tensa com Mark Rutte, secretário-geral da aliança militar, na Casa Branca, na quarta-feira.
O Sr. Rutte viajou para Washington para tentar apaziguar a ira do Sr. Trump pelo facto de os membros da NATO se terem recusado a participar na guerra entre os EUA e Israel no Irão e a ajudar a abrir o Estreito de Ormuz, uma rota vital para o transporte de petróleo e gás. Mas o Sr. Rutte admitiu que não foi uma reunião fácil, classificando-a como “muito franca” e “muito aberta”, apesar das claras divergências.
O senhor Trump, que também se queixou de que a aliança se recusou a entregar a Gronelândia , um território semiautónomo da Dinamarca, membro da NATO, aos Estados Unidos, não ficou satisfeito.
“A NATO não estava lá quando precisamos dela, e não estará lá se precisarmos dela novamente”, escreveu nas redes sociais após a reunião. “LEMBREM-SE DA GROENLÂNDIA, AQUELE GRANDE PEDAÇO DE GELO MAL ADMINISTRADO!!!”
O senhor Trump não disse que estava a retirar os Estados Unidos da NATO, no entanto, este era um tema a ser discutido durante a reunião, disse a Casa Branca.
Karoline Leavitt, secretária de imprensa da Casa Branca, citou na quarta-feira o Sr. Trump dizendo que a NATO foi "testada e falhou". Os países da NATO, acrescentou, "viraram as costas ao povo norte-americano", que ajuda a financiar a sua defesa.
O Sr. Rutte disse à CNN que lembrou ao Sr. Trump que muitos aliados da NATO, incluindo a Grã-Bretanha, permitiram que as forças americanas utilizassem as suas bases, mesmo que alguns tentassem distinguir entre missões americanas que eram “defensivas” ou “ofensivas”.
“Ele está claramente desapontado com muitos aliados da NATO, e eu compreendo o seu ponto de vista”, disse o Sr. Rutte. “Mas, ao mesmo tempo, também pude destacar o facto de a grande maioria das nações europeias ter sido prestável no que diz respeito às bases, à logística, aos sobrevoos, garantindo que cumprem os compromissos.”
E acrescentou: "É, portanto, um quadro cheio de nuances".
Questionado sobre se o Sr. Trump ameaçou abandonar a NATO, o Sr. Rutte disse apenas: “Foi uma conversa muito franca. Ele disse-me claramente o que pensava sobre o que aconteceu nas últimas semanas”.
O senhor Rutte foi apelidado de "conselheiro de Trump" pela sua mistura de lisonja pública e aconselhamento privado ao Presidente. Mas a sua abordagem foi criticada por alguns países da NATO , especialmente por apoiar a decisão do Sr. Trump de iniciar uma guerra com o Irão, que muitos membros da aliança consideram desnecessária e ilegal ao abrigo do direito internacional.
O ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Friedrich Merz, que falou com o Sr. Trump na quarta-feira, disse que não queria que a guerra no Irão aumentasse a pressão sobre a aliança.
A Alemanha ajudaria a "estabilizar" a paz assim que o conflito terminasse, disse aos jornalistas na quinta-feira, em Berlim. "Queremos garantir que esta guerra, que se tornou um teste de resistência transatlântico, não tensione ainda mais as relações entre os Estados Unidos e os parceiros europeus da NATO", afirmou.
Steven Erlanger é o principal correspondente diplomático na Europa e está sediado em Berlim. Já fez reportagens em mais de 120 países, incluindo Tailândia, França, Israel, Alemanha e a antiga União Soviética.
Christopher F. Schuetze é repórter do The Times, sediado em Berlim, e cobre política, sociedade e cultura na Alemanha, Áustria e Suíça.
NATO trabalha para evitar tornar-se
Mais uma vítima da guerra do Irão
Reportagem de Washington
Mark Rutte, secretário-geral da NATO, descreveu o seu tenso encontro com o presidente Trump esta semana como uma "conversa" que "foi realmente entre amigos".
Numa publicação nas redes sociais na quinta-feira, o Sr. Trump expressou a situação de forma ligeiramente diferente: “a nossa própria NATO, que é muito decepcionante”, não compreende “nada a menos que seja pressionada!!!”
Mesmo tendo abalado violentamente o Médio Oriente e imposto intensas pressões sobre a economia global, a guerra no Irão aprofundou o fosso entre o Sr. Trump e os aliados americanos da NATO. Isto acontece depois de estes países terem passado mais de um ano sob o peso das ameaças do presidente, iniciadas no seu primeiro mandato, de abandonar a aliança.
O Sr. Trump está a dirigir a sua raiva contra a NATO, enquanto o seu cessar-fogo com o Irão permanece incerto e até mesmo alguns dos seus apoiantes questionam se os Estados Unidos alcançaram realmente os seus objectivos. Está a manifestar o seu descontentamento pela incapacidade de assumir o controlo da Gronelândia, apesar das negociações nos bastidores sobre a ilha dinamarquesa, que, segundo a Casa Branca, estão a progredir bem. E está a forçar, mais uma vez, os líderes europeus a tentarem impedi-lo de os abandonar, mesmo enquanto os seus países lutam para suportar os custos económicos da guerra dos EUA com o Irão.
“Por vezes temos de cuidar da nossa frente política interna”, disse Rutte no palco do Instituto Ronald Reagan, em Washington, na quinta-feira, num lembrete diplomático de que a guerra era profundamente impopular na Europa. “A NATO está lá, claro, para proteger os europeus, mas também para proteger os Estados Unidos.”
O senhor Rutte, antigo primeiro-ministro dos Países Baixos, estava a defender que os militares norte-americanos beneficiam das suas bases na Europa e, apesar das tensões, têm-nas utilizado como pontos de partida para a guerra contra o Irão. Mas as crescentes fissuras na aliança mostram que, mesmo que os negociadores consigam chegar a um acordo nas conversações que começam no sábado para um fim mais permanente da guerra, as cicatrizes serão provavelmente duradouras.
A guerra com o Irão “tornou-se um teste de resistência transatlântico”, disse o ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Friedrich Merz, na quinta-feira, depois de reconhecer que o seu país estava a “sofrer enormemente” com as perturbações no mercado energético causadas pela guerra. “Não queremos — não quero — uma divisão dentro da NATO.”
O desprezo do Sr. Trump pela aliança remonta a décadas, sustentado pela sua convicção de que os europeus se têm aproveitado indevidamente da protecção da segurança americana. A sua mais recente fúria decorre da recusa dos aliados dos EUA em aceitar a sua decisão de se juntarem a Israel no ataque ao Irão, com a Grã-Bretanha e a Espanha a imporem limites à capacidade dos Estados Unidos de utilizarem bases nos seus territórios.
O senhor Trump intensificou as suas ameaças contra a NATO mesmo enquanto se preparava para terminar a guerra — e apesar de não ter tentado formar uma coligação com os países europeus antes do início dos bombardeamentos. Declarou ao The Telegraph na semana passada que poderia retirar-se completamente da aliança. Numa conferência de imprensa na segunda-feira, um dia antes do cessar-fogo, o Sr. Trump afirmou que ainda procurava o controlo da Gronelândia, o território semiautónomo dinamarquês no Atlântico Norte.
“Tudo começou, para dizer a verdade, com a Gronelândia”, disse Trump depois de manifestar a sua insatisfação com a falta de apoio da Europa à guerra com o Irão. “Nós queremos a Gronelândia. Eles não nos querem dar.”
Reforçou esta ideia na quarta-feira, publicando nas redes sociais em maiúsculas que "a NATO não estava lá quando precisamos dela" e que a Gronelândia era "um grande pedaço de gelo mal gerido!!!"
A mudança de foco do Sr. Trump para a Gronelândia foi surpreendente, dado que ele tinha afirmado em Janeiro que ele e o Sr. Rutte tinham estabelecido uma estrutura "excelente" para um futuro acordo sobre a ilha. As negociações trilaterais entre as autoridades da Gronelândia, da Dinamarca e dos Estados Unidos têm continuado desde então. Não há indicação de que estas negociações concederiam o controlo da Gronelândia aos Estados Unidos, mas um funcionário da Casa Branca disse que o governo estava otimista quanto ao progresso das negociações.
Nos anos anteriores, muitos dos aliados do Sr. Trump em Washington tentaram conter os seus ataques à NATO, procurando recordá-lo do poder que os Estados Unidos obtêm ao poderem manter tropas e aviões de guerra na Europa. Mas, nas últimas semanas, muitos dos defensores da guerra nos Estados Unidos juntaram-se ao Sr. Trump para intensificar os ataques contra a NATO, especialmente devido à frustração do Presidente com o controlo do Irão sobre o Estreito de Ormuz.
Sean Hannity, apresentador da Fox News próximo do presidente, disse no seu programa de quarta-feira à noite que a Europa era "um continente moribundo" e ponderou: "Não tenho a certeza se vale a pena prosseguir com a NATO da forma como as coisas continuam".
Jack Keane, um general reformado a quem o Sr. Trump atribuiu a Medalha Presidencial da Liberdade em 2020, disse ao Sr. Hannity que não acreditava que o Presidente retirasse os Estados Unidos da NATO porque "ainda há valor" na aliança, mas previu que haveria consequências.
“Não me surpreenderia se decidíssemos transferir algumas das nossas tropas dos países da Europa Ocidental para os países da Europa de Leste”, disse o General Keane. “Acho que provavelmente faremos algo a esse respeito.”
O Wall Street Journal noticiou na quarta-feira que o Sr. Trump estava a considerar transferir tropas norte-americanas estacionadas na Europa de países considerados pouco colaborativos no esforço de guerra para países vistos como favoráveis, como a Polónia e a Roménia. A Casa Branca não comentou o relatório, mas um alto funcionário militar norte-americano na Europa afirmou que as opções estavam a ser analisadas.
O Sr. Trump ameaçou a NATO por diversas vezes, mas, em grande parte, conseguiu preservar o status quo. No seu último ataque de fúria, alguns analistas vêem também uma já conhecida inclinação para atacar o lado mais fraco , especialmente tendo em conta a incapacidade do Sr. Trump em forçar o Irão a render-se após cinco semanas de bombardeamentos.
“Atacar a Europa e a NATO não tem, na verdade, qualquer custo interno”, disse Jeremy Shapiro, antigo funcionário do Departamento de Estado e diretor de investigação do Conselho Europeu dos Negócios Estrangeiros. “É bastante típico do Trump: quando as coisas correm mal, ele encontra a pessoa mais fraca e culpa-a.”
Eric Schmitt contribuiu com reportagens de Washington, e Christopher F. Schuetze de Berlim.
Anton Troianovski escreve sobre política externa norte-americana e segurança nacional para o The Times, a partir de Washington. Anteriormente, foi correspondente estrangeiro sediado em Moscovo e Berlim.
Uma versão deste artigo foi publicada na edição impressa de 11 de abril de 2026 , Secção A , Página 10 da edição de Nova Iorque, com o título: A guerra no Irão está a alargar o fosso entre Trump e os aliados da NATO .
Mais sobre os combates no Médio Oriente
Linha-dura iraniana: Os mais fervorosos apoiantes da república islâmica acreditam que pausar a guerra para as negociações corre o risco de desperdiçar o que consideram ser uma vantagem conquistada com muito esforço .
Devastação económica no Irão : A vasta escala de destruição causada pelos bombardeamentos dos EUA e de Israel tornará o alívio das sanções ainda mais vital para o governo iraniano nas suas tentativas de negociar um acordo de paz.
Líbano: Os embaixadores de Israel e do Líbano nos Estados Unidos deverão reunir-se em Washington para conversações diretas, mas não se espera um acordo final para pôr fim à guerra no Líbano em tempo imediato.
Estreito de Ormuz: De acordo com as autoridades norte-americanas, o Irão não conseguiu abrir o estreito a um maior tráfego marítimo porque não consegue localizar todas as minas que instalou na via navegável e não tem capacidade para as remover.
Ataques mortais contra civis no Irão: Uma análise visual feita pelo The New York Times e por especialistas em munições revelou novas provas de que as armas que atingiram um ginásio desportivo, uma escola e duas zonas residenciais na cidade iraniana de Lamerd eram mísseis de precisão fabricados nos EUA. Os ataques mataram 21 pessoas, segundo as autoridades iranianas.
No comments:
Post a Comment