Un presidente può ritirare un Paese dalla NATO senza l'approvazione del Congresso?
No, un Presidente degli Stati Uniti non può ritirarsi unilateralmente dalla NATO senza l'approvazione del Congresso. La legge approvata nel 2023 (Sezione 1250A del NDAA per l'anno fiscale 2024) vieta esplicitamente al Presidente di sospendere, interrompere o ritirarsi dalla NATO a meno che non sia approvato da una maggioranza di due terzi del Senato o tramite un atto del Congresso .
Almeno il mio presidente, Drumpf/Trump, è bravo in una cosa, e sembra che stia dimostrando al mondo di non avere una sola qualità positiva. Onestamente, non me ne viene in mente nessuna. I suoi recenti attacchi alla NATO, all'organizzazione e ai paesi membri, ai loro cittadini e ai loro leader, sono alimentati dal narcisismo, dall'avidità, dall'ignoranza, dal fanatismo, dal razzismo, dall'odio e dalla propensione alla violenza di Drumpf/Trump. Non riesce ad accettare che la NATO non sia solo un altro dei suoi possedimenti soggetti ai suoi malvagi capricci e desideri. Un brindisi alla NATO, ai suoi stati membri, ai suoi eserciti, alla sua leadership unita e alle centinaia di milioni di residenti che si impegnano a difendere e rafforzare la libertà e la democrazia. Continuate la buona battaglia e continuate a tenere al loro posto il mio presidente, Drumpf/Trump, e la sua amministrazione neonazista e fascista! Dal New York Times ...
Trump attacca nuovamente la NATO per la guerra con l'Iran.
Steven Erlanger E Christopher F. Schuetze
Steven Erlanger si occupa di NATO e sicurezza europea. Christopher F. Schuetze ha realizzato il servizio da Berlino.
Il presidente Trump ha attaccato la NATO dopo un incontro teso con Mark Rutte, segretario generale dell'alleanza militare, alla Casa Bianca mercoledì.
Il signor Rutte si era recato a Washington per cercare di placare l'ira del signor Trump, il quale si era rifiutato, da parte dei membri della NATO, di partecipare alla guerra israelo-americana in Iran e di contribuire all'apertura dello Stretto di Hormuz, una vitale via di transito per petrolio e gas. Tuttavia, il signor Rutte ha ammesso che non è stato un incontro facile, definendolo "molto franco" e "molto aperto", nonostante i chiari disaccordi.
Il signor Trump, che si è anche lamentato del fatto che l'alleanza si sia rifiutata di cedere la Groenlandia , territorio semiautonomo della Danimarca, membro della NATO, agli Stati Uniti, non era soddisfatto.
"La NATO non c'era quando avevamo bisogno di lei, e non ci sarà nemmeno se ne avremo bisogno in futuro", ha scritto sui social media dopo l'incontro. "Ricordatevi della Groenlandia, quel grande pezzo di ghiaccio gestito male!!!"
Il signor Trump non ha affermato di voler ritirare gli Stati Uniti dalla NATO, argomento che sarebbe stato discusso durante l'incontro, ha dichiarato la Casa Bianca.
Mercoledì, Karoline Leavitt, portavoce della Casa Bianca, ha citato Trump affermando che la NATO è stata "messa alla prova e ha fallito". I paesi della NATO, ha aggiunto, hanno "voltato le spalle al popolo americano" che contribuisce a finanziare la loro difesa.
Il signor Rutte ha dichiarato alla CNN di aver ricordato al signor Trump che molti alleati della NATO, tra cui la Gran Bretagna, avevano permesso alle forze americane di utilizzare le loro basi, anche se alcuni avevano cercato di distinguere tra missioni americane "difensive" e "offensive".
«È chiaramente deluso da molti alleati della NATO, e capisco il suo punto di vista», ha affermato Rutte. «Ma allo stesso tempo, ho potuto anche sottolineare che la grande maggioranza delle nazioni europee si è dimostrata collaborativa, fornendo basi, supporto logistico, effettuando sorvoli e assicurandosi che gli impegni presi venissero rispettati».
Ha poi aggiunto: "Si tratta, quindi, di un quadro complesso e sfaccettato".
Sollecitato sulla questione se il signor Trump avesse minacciato di ritirarsi dalla NATO, il signor Rutte si è limitato a dire: "È stata una discussione molto aperta. Mi ha detto chiaramente cosa pensava di quanto accaduto nelle ultime due settimane".
Il signor Rutte è stato soprannominato il "consigliere di Trump" per il suo mix di adulazione pubblica e consigli privati al presidente. Tuttavia, il suo approccio è stato criticato da alcuni Stati della NATO , soprattutto per aver appoggiato la decisione di Trump di avviare una guerra contro l'Iran che molti membri dell'alleanza considerano inutile e illegale secondo il diritto internazionale.
Il cancelliere tedesco Friedrich Merz, che ha parlato con il signor Trump mercoledì, ha affermato di non volere che la guerra in Iran eserciti ulteriore pressione sull'alleanza.
La Germania contribuirà a "stabilizzare" la pace una volta terminato il conflitto, ha dichiarato giovedì ai giornalisti a Berlino. "Vogliamo garantire che questa guerra, che è diventata un test di resistenza transatlantico, non metta ulteriormente a dura prova le relazioni tra gli Stati Uniti e i partner europei della NATO", ha affermato.
Steven Erlanger è il capo corrispondente diplomatico in Europa e ha sede a Berlino. Ha realizzato reportage da oltre 120 paesi, tra cui Thailandia, Francia, Israele, Germania e l'ex Unione Sovietica.
Christopher F. Schuetze è un giornalista del Times con sede a Berlino, che si occupa di politica, società e cultura in Germania, Austria e Svizzera.
La NATO lavora per evitare Beco
Un'altra vittima della guerra con l'Iran
In collegamento da Washington
Mark Rutte, segretario generale della NATO, ha descritto il suo teso incontro con il presidente Trump di questa settimana come una "conversazione" che "in realtà è avvenuta tra amici".
Il signor Trump, in un post sui social media di giovedì, si è espresso in modo leggermente diverso: "la nostra, molto deludente, NATO" non capisce "nulla a meno che non venga esercitata pressione su di essa!!!"
Pur avendo sconvolto violentemente il Medio Oriente e messo a dura prova l'economia globale, la guerra in Iran ha acuito il divario tra il signor Trump e gli alleati americani della NATO. Questo dopo che questi Paesi sono stati per oltre un anno bersagliati dalle minacce del presidente, iniziate durante il suo primo mandato, di abbandonare l'alleanza.
Il signor Trump sta riversando la sua rabbia sulla NATO mentre il cessate il fuoco con l'Iran è in bilico e persino alcuni dei suoi sostenitori si chiedono se gli Stati Uniti abbiano realmente raggiunto i loro obiettivi. Esprime il suo malcontento per l'incapacità di annettere la Groenlandia, nonostante i colloqui riservati sull'isola danese che, secondo la Casa Bianca, stanno procedendo bene. E sta costringendo ancora una volta i leader europei a cercare di impedirgli di abbandonarli, mentre i loro paesi faticano a sostenere i costi economici della guerra degli Stati Uniti contro l'Iran.
"A volte dobbiamo occuparci anche del fronte politico interno", ha dichiarato giovedì Rutte sul palco del Ronald Reagan Institute di Washington, ricordando diplomaticamente che la guerra era profondamente impopolare in Europa. "La NATO è lì, naturalmente, per proteggere gli europei, ma anche per proteggere gli Stati Uniti".
Il signor Rutte, ex primo ministro dei Paesi Bassi, voleva sottolineare come l'esercito statunitense tragga vantaggio dalle sue basi in Europa e, nonostante le tensioni, le abbia utilizzate come basi operative per la guerra contro l'Iran. Ma le crescenti crepe nell'alleanza dimostrano che, anche se i negoziatori riuscissero a raggiungere un accordo nei colloqui che inizieranno sabato per una fine più definitiva della guerra, le cicatrici saranno probabilmente indelebili.
La guerra con l'Iran "è diventata un test di resistenza transatlantico", ha dichiarato giovedì il cancelliere tedesco Friedrich Merz, dopo aver riconosciuto che il suo Paese sta "soffrendo enormemente" per le perturbazioni del mercato energetico causate dalla guerra. "Non vogliamo - io non voglio - una spaccatura all'interno della NATO".
Il disprezzo del signor Trump per l'alleanza risale a decenni fa, ed è alimentato dalla sua convinzione che gli europei abbiano approfittato della protezione americana. La sua ultima rabbia deriva dal rifiuto degli alleati degli Stati Uniti di appoggiare la sua decisione di unirsi a Israele nell'attacco all'Iran, con Gran Bretagna e Spagna che hanno posto dei limiti alla possibilità degli Stati Uniti di utilizzare basi sul loro territorio.
Il signor Trump ha intensificato le sue minacce contro la NATO anche mentre si preparava a porre fine alla guerra, e nonostante non avesse tentato di costruire una coalizione con i paesi europei prima dell'inizio dei bombardamenti. La settimana scorsa ha dichiarato al Telegraph che potrebbe ritirarsi completamente dall'alleanza. In una conferenza stampa di lunedì, il giorno prima del cessate il fuoco, il signor Trump ha affermato di voler ancora ottenere il controllo della Groenlandia, il territorio semiautonomo danese nell'Atlantico settentrionale.
"Se volete sapere la verità, tutto è cominciato con la Groenlandia", ha detto Trump dopo aver espresso la sua insoddisfazione per la mancanza di sostegno dell'Europa alla guerra contro l'Iran. "Noi vogliamo la Groenlandia. Loro non vogliono darcela."
Mercoledì ha ribadito il concetto, pubblicando sui social media, tutto in maiuscolo, che "la NATO non c'era quando avevamo bisogno di lei" e che la Groenlandia era "un enorme pezzo di ghiaccio gestito male!!!".
Il ritorno di Trump sulla Groenlandia è stato sorprendente, considerando che a gennaio aveva affermato di aver raggiunto un "ottimo" accordo con Rutte per il futuro della gestione dell'isola. Da allora sono proseguiti i colloqui trilaterali tra funzionari di Groenlandia, Danimarca e Stati Uniti. Non vi sono indicazioni che tali colloqui porteranno al trasferimento del controllo della Groenlandia agli Stati Uniti, ma un funzionario della Casa Bianca ha dichiarato che l'amministrazione è ottimista sull'andamento dei negoziati.
Negli anni passati, molti degli alleati di Trump a Washington hanno cercato di frenare i suoi attacchi alla NATO, ricordandogli il potere che gli Stati Uniti traggono dalla possibilità di stazionare truppe e aerei da guerra in Europa. Ma nelle ultime settimane, molti sostenitori della guerra negli Stati Uniti si sono uniti a Trump nell'attaccare la NATO, soprattutto alla luce della frustrazione del presidente per il controllo iraniano dello Stretto di Hormuz.
Sean Hannity, il conduttore di Fox News vicino al presidente, ha dichiarato mercoledì sera nel suo programma che l'Europa è "un continente morente" e ha riflettuto sul fatto che "non sono sicuro che valga la pena continuare con la NATO".
Jack Keane, generale in pensione a cui Trump ha conferito la Medaglia presidenziale della libertà nel 2020, ha dichiarato a Hannity di non credere che il presidente ritirerà gli Stati Uniti dalla NATO perché "l'alleanza ha ancora valore", ma ha previsto che ci saranno delle conseguenze.
"Non mi sorprenderei se decidessimo di spostare parte delle nostre truppe dai paesi dell'Europa occidentale a quelli dell'Europa orientale", ha dichiarato il generale Keane. "Credo che probabilmente faremo qualcosa".
Il Wall Street Journal ha riportato mercoledì che il signor Trump starebbe valutando la possibilità di trasferire le truppe statunitensi di stanza in Europa da paesi considerati poco collaborativi nello sforzo bellico a paesi ritenuti favorevoli, come la Polonia e la Romania. La Casa Bianca non ha commentato la notizia, ma un alto ufficiale militare statunitense in Europa ha affermato che le opzioni sono al vaglio.
Il signor Trump ha minacciato la NATO molte volte, riuscendo però in gran parte a preservare lo status quo. Nell'ultimo sfogo del presidente, alcuni analisti ravvisano anche una consueta propensione ad attaccare la parte più debole , soprattutto considerando l'incapacità di Trump di costringere l'Iran alla resa dopo cinque settimane di bombardamenti.
"Attaccare l'Europa e la NATO non ha alcun costo interno", ha affermato Jeremy Shapiro, ex funzionario del Dipartimento di Stato e direttore della ricerca presso l'European Council on Foreign Relations. "È tipico di Trump: quando le cose vanno male, individua la persona più debole nella stanza e la incolpa".
Eric Schmitt ha contribuito con i suoi reportage da Washington, e Christopher F. Schuetze da Berlino.
Anton Troianovski scrive di politica estera e sicurezza nazionale americana per il Times da Washington. In precedenza è stato corrispondente estero a Mosca e Berlino.
Una versione di questo articolo è apparsa in formato cartaceo l' 11 aprile 2026 , nella Sezione A , Pagina 10 dell'edizione di New York, con il titolo: La guerra in Iran sta allargando il divario tra Trump e gli alleati della NATO .
Maggiori informazioni sui combattimenti in Medio Oriente
I falchi iraniani: i più ferventi sostenitori della Repubblica islamica ritengono che sospendere la guerra per negoziare rischierebbe di vanificare quello che considerano un vantaggio faticosamente conquistato .
Devastazione economica in Iran : la vasta portata della distruzione causata dai bombardamenti statunitensi e israeliani renderà l'allentamento delle sanzioni ancora più vitale per il governo iraniano, impegnato nei negoziati per un accordo di pace.
Libano: Gli ambasciatori di Israele e del Libano negli Stati Uniti dovrebbero incontrarsi a Washington per colloqui diretti, ma non si prevede un accordo definitivo per porre fine alla guerra in Libano nell'immediato.
Stretto di Hormuz: secondo funzionari statunitensi , l'Iran non è stato in grado di aprire lo stretto a un maggiore traffico marittimo perché non riesce a localizzare tutte le mine che ha posato nel corso d'acqua e non ha la capacità di rimuoverle.
Attacchi mortali contro civili in Iran: un'analisi visiva condotta dal New York Times e da esperti di munizioni ha portato alla luce ulteriori prove che dimostrano come le armi utilizzate per colpire una palestra, una scuola e due zone residenziali nella città iraniana di Lamerd fossero missili Precision Strike di fabbricazione statunitense. Secondo le autorità iraniane, gli attacchi hanno causato la morte di 21 persone.
No comments:
Post a Comment