IS this how a "christian" nation treats it's homeless??? REALLY???
BUCKNACKT'S SORDID TAWDRY BLOG We should not be a journey to the grave with the intention of arriving safely in an attractive & well preserved body, but rather to skid in sideways, chocolate, bier or wein in hand, body thoroughly used up, totally worn out and screaming "WHOO-HOO, WHAT A RIDE!!!!!!"
14 October 2024
NO ONE IS ILLEGAL ON STOLEN LAND! HONOR INDIGENOUS PEOPLE'S DAY 14OKT24
WE would do well to remember there are very few of the 333.3 million in this country who actually have a "right" to be here on this stolen land, especially since almost 60% of Americans agree "illegals" should be deported from the U.S. I think this "christian" nation should consider the the answer to this question before deporting anyone. WHO WOULD JESUS DEPORT?
A Proclamation on Indigenous Peoples’ Day, 2024
On Indigenous Peoples’ Day, we honor Indigenous peoples’ strength, courage, and resilience. We celebrate the vast contributions of Indigenous communities to the world. And we recommit to respecting Tribal sovereignty and self-determination and working to usher in a new era of our Nation-to-Nation relationships.
The history of America’s Indigenous peoples is marked by perseverance, survival, and a deep commitment to and pride in their heritage, right to self-governance, and ways of life. Since time immemorial, Indigenous peoples have built and sustained powerful Tribal Nations, cultivated rich cultures, and established vibrant communities. And their discoveries and knowledge still benefit us today. But because of our Nation’s failed policies of the past, generations of Native peoples have faced cruelty, violence, and intimidation. They were forced to leave their homelands, prohibited from speaking their own languages and practicing their sacred traditions, and forced into assimilation. Indigenous lives were lost, livelihoods were ripped away, and communities were fundamentally altered. Despite the trauma and turmoil, Indigenous peoples have persisted and survived. Their stories are testaments to the bravery and resolve of generations to preserve their heritage, cultures, and identities for those to come after them.
Today, Indigenous peoples lead in every way, share their histories, and strengthen their communities. They are also stewarding lands and waters, growing our shared prosperity, and celebrating the good of our Nation while pushing us to tell the full truth of our history. Indigenous peoples have long served in the United States military, fighting for democracy. And Indigenous communities continue to be an integral part of the fabric of the United States, contributing so much to our shared prosperity.
I remain committed to writing a new and better chapter in our history. To make this new era of self-determination a reality, we must honor the solemn promises the United States made to fulfill our trust and treaty obligations to Tribal Nations and work together to rebuild Tribal economies and institutions.
From day one, I have worked to include Indigenous voices at the table in all we do. I have appointed Native Americans to lead across the Federal Government, including the Secretary of the Interior, Deb Haaland — America’s first Native American Cabinet secretary — and so many others serving in key roles in my Administration. I was proud to re-establish the White House Council on Native American Affairs to help coordinate policy. Together, we have taken historic steps to improve the consultation process between Federal agencies and Tribal Nations.
I also believe that Tribal Nations know best what is right for their communities, and they do better when they make their own decisions. That is why I signed an Executive Order to respect the Nation-to-Nation relationship by ensuring Federal agencies respect the autonomy of tribes, cutting red tape so Tribal leaders can deliver for their communities. At the same time, we are strengthening the Buy Indian Act so that Federal agencies get more goods and services from Native-owned businesses. These initiatives will help grow Tribal economies while respecting Tribal sovereignty and Tribal Nations’ right to build a future on their own terms.
Since I came into office, the Federal Government has made record investments in Tribal Nations. My American Rescue Plan -‑ the largest direct Federal investment in Tribal Nations ever — helped provide COVID-19 vaccinations to Tribal communities and got our economy going again. My Bipartisan Infrastructure Law is the single biggest investment in Tribal roads, bridges, water, high-speed internet, electricity, irrigation, environmental cleanup, and more. My Inflation Reduction Act is the biggest investment in fighting climate change ever, anywhere in the history of the world. It is helping Tribal communities lead in the transition to clean energy and mitigate the impact of droughts, wildfires, and rising sea levels that threaten Native lives and precious homelands. My Administration has also provided increased resources to fight the opioid epidemic and expand access to crisis care in Tribal communities. Given that Native American women are two times more likely to die of pregnancy-related causes than White women, my Administration has taken significant steps to improve maternal health. And my Administration also secured the first-ever advance funding for the Indian Health Service so hospitals can plan ahead, order supplies, and hire doctors.
When my Administration reauthorized the Violence Against Women Act in 2022, we included historic provisions to reaffirm Tribal sovereignty and expand Tribal jurisdiction in cases where outside perpetrators harm members of their Nation. And recognizing the ties of Indigenous peoples across North America, I supported a Trilateral Working Group with Canada and Mexico to ensure Indigenous women and girls in all three countries can live free from violence.
My Administration is also preserving important ancestral Tribal lands and waters. I have protected and conserved more than 42 million acres of our Nation’s lands and waters. I established, expanded, or restored 11 national monuments — including Bears Ears National Monument, Grand Staircase-Escalante National Monument, Avi Kwa Ame National Monument, Baaj Nwaavjo I’tah Kukveni-Ancestral Footprints of the Grand Canyon National Monument, Berryessa Snow Mountain National Monument, and others containing sites considered sacred to Tribal Nations. We are advancing the proposed Chumash Heritage National Marine Sanctuary, which stretches along 116 miles of California coastline and has been home to coastal, ocean-going Tribal Nations and Indigenous peoples for tens of thousands of years. My Administration has also signed over 190 co-stewardship or co-management agreements with Tribes, and we are working to sign more.
On Indigenous Peoples’ Day, we recognize that it is hard work to heal the wrongs of the past and to change course and move forward, but together, nothing is beyond our capacity. May we take pride in the progress we have made to establish a new era of Tribal sovereignty and Indigenous self-determination — one grounded in dignity, respect, and friendship.
NOW, THEREFORE, I, JOSEPH R. BIDEN JR., President of the United States of America, by virtue of the authority vested in me by the Constitution and the laws of the United States, do hereby proclaim October 14, 2024, as Indigenous Peoples’ Day. I call upon the people of the United States to observe this day with appropriate ceremonies and activities. I also direct that the flag of the United States be displayed on all public buildings on the appointed day in honor of our diverse history and the Indigenous peoples who contribute to shaping this Nation.
IN WITNESS WHEREOF, I have hereunto set my hand this eleventh day of October, in the year of our Lord two thousand twenty-four, and of the Independence of the United States of America the two hundred and forty-ninth.
JOSEPH R. BIDEN JR.
Trump a secrètement envoyé des tests Covid à Poutine pendant la pénurie de 2020, selon un nouveau livre 8 OCTOBRE 2024
DONALD TRUMP A ENVOYÉ UN TEST COVID À POUTINE TOUT EN DIT AUX AMÉRICAINS DE NE PAS FAIRE DE TESTS. LA LOYAUTÉ DE TRUMP N'EST PAS ENVERS LES ÉTATS-UNIS.
Ce traître bâtard fournit des tests Covid à Poutine alors qu'il n'y en avait pas assez pour les Américains qui en voulaient. C'est la PREUVE POSITIVE qu'il est la chienne de Poutine, aussi impoli que cela puisse paraître pour certains, je crois vraiment qu'il ferait une fellation ou un analingus sur Poutine si Poutine le lui demandait. L'obsession de Drumpf / Trump pour Poutine va au-delà d'une bromance, je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce soit que Drumpf / Trump ne ferait pas si Poutine le lui demandait. Extrait du Washington Post .....
Trump a secrètement envoyé des tests Covid à Poutine pendant la pénurie de 2020, selon un nouveau livre
« War », de Bob Woodward, retrace la manière dont Trump et Biden ont répondu à la crise internationale et conclut que Trump est pire que Nixon, le président exilé par le scandale du Watergate.
8 octobre 2024 à 8 h 56 HAE
Alors que le coronavirus a ravagé le monde en 2020 et que les États-Unis et d’autres pays ont été confrontés à une pénurie de tests conçus pour détecter la maladie, le président Donald Trump a secrètement envoyé des tests convoités au président russe Vladimir Poutine pour son usage personnel.
Selon le livre, Poutine aurait dit à Trump : « Je ne veux pas que vous le disiez à qui que ce soit, car les gens se fâcheront contre vous, pas contre moi. »
Quatre ans plus tard, la relation personnelle entre les deux hommes semble avoir persisté, rapporte Woodward, alors que Trump fait campagne pour revenir à la Maison Blanche et que Poutine orchestre son assaut sanglant contre l'Ukraine. Début 2024, l'ancien président a ordonné à un assistant de quitter son bureau de Mar-a-Lago, son club privé et sa résidence en Floride, afin qu'il puisse passer un appel téléphonique privé avec le dirigeant russe, selon le récit de Woodward.
Le livre ne décrit pas ce que les deux hommes auraient discuté et cite un responsable de la campagne de Trump qui met en doute le contact supposé. Mais l'assistant anonyme de Trump cité dans le livre a indiqué que le porte-étendard du Parti républicain aurait pu parler à Poutine jusqu'à sept fois depuis que Trump a quitté la Maison Blanche en 2021.
Ces interactions entre Trump et le dirigeant autoritaire d’un pays en guerre avec un allié des États-Unis constituent la base de la conclusion de Woodward selon laquelle Trump est pire que Richard M. Nixon, dont la présidence a été ruinée par le scandale du Watergate révélé il y a un demi-siècle par Woodward et son collègue du Washington Post Carl Bernstein .
« Trump a été le président le plus imprudent et le plus impulsif de l’histoire américaine et il fait preuve du même caractère en tant que candidat à la présidence en 2024 », écrit Woodward dans le livre « War », qui doit sortir le 15 octobre.
« Aucune de ces histoires inventées par Bob Woodward n’est vraie », a déclaré Steven Cheung, porte-parole de la campagne de Trump. Il a lancé une série d’attaques personnelles contre l’auteur et a affirmé que Trump ne lui avait pas accordé d’interview pour le livre. Steven Cheung a fait valoir que le livre « devrait être jeté dans le bac à bonnes affaires du rayon fiction d’une librairie discount ou utilisé comme papier toilette ».
Publié à la veille de l'élection présidentielle, Woodward, qui a relaté les succès et les échecs des présidents américains pendant 50 ans, conclut que Trump n'est pas apte à exercer ses fonctions tandis que le président Joe Biden et son équipe, malgré leurs erreurs, ont fait preuve d'un « leadership constant et déterminé ». La vice-présidente Kamala Harris , candidate démocrate à la présidence, fait plusieurs apparitions dans le récit, Woodward la présentant comme une numéro 2 astucieuse et loyale de Biden, mais pas comme une voix influente dans la politique étrangère de son administration.
Ce livre est le quatrième de Woodward depuis la victoire surprise de Trump en 2016. Il se concentre principalement sur les deux guerres qui consument l'équipe de sécurité nationale de Biden : la guerre totale de la Russie en Ukraine, qui a débuté en février 2022, et la campagne d'Israël contre le Hamas et d'autres mandataires soutenus par l'Iran depuis les attaques du Hamas du 7 octobre 2023.
Le livre examine également l’ombre portée par Trump sur les conflits étrangers des quatre dernières années et sur l’environnement politique américain amer dans lequel ils se sont déroulés. Il comprend également des évaluations franches de Biden sur ses propres erreurs, notamment sa décision de nommer Merrick Garland procureur général. Réagissant aux poursuites engagées contre son fils Hunter – par un procureur spécial nommé par Garland dans un contexte de récriminations partisanes concernant les poursuites engagées contre Trump par le ministère de la Justice – le président a déclaré à un associé : « Je n’aurais jamais dû choisir Garland. »
Woodward révèle comment Biden a pesé son sort avant de quitter la course présidentielle en juillet, notamment lors d'un déjeuner plus tôt dans le mois avec Antony Blinken, son secrétaire d'État. Blinken, rapporte Woodward, a averti Biden dans la salle à manger privée à côté du Bureau ovale que l'héritage de chacun se réduisait à une seule phrase - et que, s'il continuait à faire campagne et perdait contre Trump, ce serait là son héritage.
Pourtant, Blinken a estimé à la fin du repas que le président était enclin à rester dans la course, soulignant à quel point la prise de décision de Biden restait imprévisible jusqu'au moment final.
« War » met en lumière les efforts frénétiques, et souvent infructueux, déployés par l’équipe de Biden pour empêcher l’escalade des combats au Moyen-Orient – des combats que le président en est venu à considérer comme indissociables de la fortune politique du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, ainsi que de la dynamique politique aux États-Unis.
Selon Woodward, l’un des conseillers de Trump en matière de sécurité nationale, Keith Kellogg, a rencontré secrètement Netanyahou lors d’un voyage en Israël au début de l’année. À son retour, Kellogg a fait circuler publiquement une note accusant Biden d’être responsable de l’ attaque menée par le Hamas contre Israël, écrivant : « Cette visite a renforcé le fait que l’érosion de la dissuasion américaine à l’échelle mondiale par l’administration Biden et l’échec de ses politiques vis-à-vis de l’Iran ont ouvert la voie à une guerre régionale au Moyen-Orient avec des conséquences dévastatrices pour notre allié Israël. »
À l’époque, les conseillers de Biden poussaient les dirigeants israéliens à accepter un cessez-le-feu dans le cadre d’un effort visant à empêcher une invasion de Rafah, dans le sud de la bande de Gaza . Leurs supplications furent vaines ; l’ offensive de Rafah débuta en mai. Personne n’a ressenti plus vivement que Blinken les limites de la capacité de l’administration à contenir Israël. « Il était évident que Blinken n’avait aucune influence », écrit Woodward.
En ce qui concerne l’Ukraine, l’influence de Trump s’est également fait sentir, même depuis sa maison de Mar-a-Lago. La résistance de l’ancien président au financement de l’effort de guerre de Kiev a créé un blocage du soutien du Parti républicain à la Chambre des représentants. Au printemps dernier, le président de la Chambre des représentants Mike Johnson (R-La.) a pu persuader Trump d’adoucir sa position, selon Woodward, non pas en lui montrant que la cause de l’Ukraine était juste, mais en le convaincant que le programme d’aide aiderait les chances électorales de la conférence républicaine et lui serait donc bénéfique personnellement à l’approche des élections de novembre.
« War » offre plusieurs aperçus d’Harris, toujours dans un rôle de soutien à Biden et ne déterminant guère elle-même la politique étrangère.
Le livre raconte comment Harris a cherché à inciter le président français Emmanuel Macron à agir à l’automne 2021, en prévision de ce que les services de renseignement américains ont indiqué comme étant une action militaire russe importante contre l’Ukraine. De même, la vice-présidente a fait valoir ses arguments auprès du président ukrainien Volodymyr Zelensky lors de la conférence de Munich sur la sécurité en février 2022, allant jusqu’à le presser d’élaborer un plan de succession garantissant la stabilité « si vous êtes capturé ou tué », comme elle l’a dit.
Le livre révèle également comment son ton public énergique après une rencontre en juillet avec Netanyahou – promettant qu’elle ne « garderait pas le silence » sur les souffrances des Palestiniens – contrastait avec son approche plus amicale en privé. Cette différence, selon Woodward, a exaspéré Netanyahou, qui a été surpris par ses déclarations publiques.
Du point de vue israélien, cependant, Harris n’a que peu de responsabilité dans l’approche adoptée par l’administration face au conflit.
« Jusqu’à présent, je n’avais pas l’impression que la vice-présidente Harris avait eu un quelconque impact sur nos dossiers », aurait déclaré Michael Herzog, l’ambassadeur d’Israël à Washington, à propos de la période précédant le remplacement de Biden par Harris. « Elle était présente dans la salle, mais elle n’a jamais eu d’impact. »
Quant au processus de prise de décision de Trump en matière de politique étrangère lorsqu'il était commandant en chef, le livre montre comment il a pris en compte un large éventail de points de vue, y compris ceux de personnes sans expertise pertinente. Lors d'une réunion de haut niveau sur l'Afghanistan tenue à un moment donné dans la salle de crise, Trump a fait un tour de table pour demander l'avis de chacun.
« Monsieur le Président, c'est moi qui prend les notes », a répondu quelqu'un.
« Oh non », a répondu Trump, « si vous êtes dans cette pièce, vous parlez. » La preneur de notes a brièvement partagé son point de vue.
« War » présente le retrait d’Afghanistan , à l’été 2021, comme une blessure pour l’administration Biden qui façonnerait sa réponse à d’autres points chauds internationaux. La débâcle, au cours de laquelle les services de renseignement américains n’ont pas su prévoir la rapidité avec laquelle les talibans prendraient le pouvoir, a suscité la sympathie de l’architecte de l’invasion initiale de 2001, George W. Bush, qui a dit à Biden, selon le livre : « Oh mon Dieu, je peux comprendre ce que vous traversez. J’ai aussi été [insulte] par mes services de renseignement. »
Woodward oppose l’échec des services de renseignement en Afghanistan aux remarquables informations obtenues par les espions américains sur les plans russes en prévision de son invasion à grande échelle de l’Ukraine en 2022. Les capacités américaines, rapporte Woodward, comprenaient une source humaine au sein du Kremlin.
L'ouvrage montre comment les premières décisions de Biden, parfois en contradiction avec les jugements de ses plus proches conseillers, ont façonné le cours de la guerre. La première d'entre elles a été sa promesse publique de ne pas engager de troupes dans le conflit, ce qui a enlevé un élément clé de la négociation mais a posé un jalon pour l'opinion publique américaine qui se méfiait de nouveaux engagements étrangers. Selon Woodward, Biden estimait que l'agression russe passée avait été mal gérée par ses prédécesseurs, y compris celui qu'il avait servi, Barack Obama.
« Barack n’a jamais pris Poutine au sérieux », a déclaré Biden à un ami proche.
Les erreurs de Biden ont elles aussi coûté cher, révèle le livre. En janvier 2022, il a semblé saper la détermination américaine en évoquant la possibilité que la Russie ne cherche qu’une « incursion mineure ». Son conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a dû limiter les dégâts avec ses homologues de neuf pays de l’OTAN, en plus du Japon, révèle Woodward.
Woodward écrit que la diplomatie la plus délicate de Biden a consisté à chercher à empêcher la Russie de recourir au nucléaire. À l’automne 2022, cette option semblait être une option envisageable, car les agences de renseignement américaines ont rapporté que Poutine envisageait sérieusement l’utilisation d’une arme nucléaire tactique – évaluant à un moment donné la probabilité à 50 %. Une quête particulièrement frénétique pour ramener Moscou au bord du gouffre a eu lieu en octobre de cette année-là, lorsque la Russie a semblé jeter les bases d’une escalade en accusant l’Ukraine de se préparer à faire exploser une bombe sale.
L’équipe de Biden a été confrontée à des moments tout aussi effrayants avec les Israéliens, rapporte Woodward, préfigurant la récente campagne de Netanyahou contre le Hezbollah , le groupe militant basé au Liban et mandataire de l’Iran, dans un rejet explicite des appels américains à un cessez-le-feu. Dans un parallèle avec les affirmations russes non fondées sur l’intention de l’Ukraine d’utiliser une bombe sale, les Israéliens semblaient prêts, dans les jours qui ont suivi le 7 octobre 2023, à lancer une frappe préventive contre le Hezbollah sur la base de ce que les experts américains ont qualifié d’avertissements « fantômes » de mobilisation du Hezbollah le long de la frontière nord d’Israël.
« Les Israéliens font toujours ça », a réagi Brett McGurk, coordinateur de Biden pour le Moyen-Orient, selon le livre. « Ils prétendent : ‘Nous avons les informations ! Vous les verrez. Vous les verrez.’ Mais dans la moitié des cas, les informations supposées n’apparaissent pas. » Les drones signalés par les Israéliens se sont avérés être des oiseaux.
Mais le livre montre aussi que l’administration Biden n’a pas fait grand-chose pour modifier sa politique envers Israël, même si de hauts responsables américains ont abandonné leur conviction que le gouvernement de Jérusalem agissait de bonne foi. Déjà dans les jours qui ont suivi le 7 octobre, l’impression que Blinken avait de l’approche du ministre de la Défense Yoav Gallant était la suivante : « Peu importe le nombre de personnes qui meurent. J’ai pour mission d’éradiquer le Hamas et peu importe le nombre de Palestiniens qui meurent. Peu importe le nombre d’Israéliens qui meurent. »
Selon Woodward, Biden s’est montré prudent dans l’établissement de limites à la conduite d’Israël, de peur que Netanyahou ne les dépasse. Lors d’un entretien téléphonique en avril, Netanyahou a promis à Biden que l’offensive de Rafah ne prendrait que trois semaines, une promesse que le président américain n’a jamais prise au sérieux. « Cela prendra des mois », a répondu Biden.
Biden a reproché à ses proches d'être un menteur qui ne s'intéresse qu'à sa survie politique. Il a conclu la même chose à propos des proches du Premier ministre, affirmant que 18 des 19 personnes qui travaillent pour Netanyahu sont des « menteurs ».
Dans le même temps, le soutien à la politique de l’administration Biden au Moyen-Orient est venu d’endroits inattendus, révèle le livre. Avant les attentats du 7 octobre, le sénateur Lindsey Graham (RS.C.), un fidèle lieutenant de Trump et un métamorphe qui est passé du statut de critique virulent du prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane à celui d’interlocuteur de confiance, avait relayé des informations à Biden sur les perspectives de normalisation des relations entre l’Arabie saoudite et Israël. Graham pensait que la normalisation serait mieux menée à bien sous Biden, arguant que les démocrates du Congrès seraient réticents à apporter leur soutien à une initiative parrainée par Trump. Graham a promis qu’il pourrait obtenir les votes républicains.
Après le 7 octobre, Graham a continué à dialoguer avec le prince héritier. Lors d'une visite du sénateur à Riyad en mars, relatée par Woodward, Graham a proposé un appel téléphonique à Trump, alors le prince héritier a sorti un téléphone jetable étiqueté « TRUMP 45 ». Lors de réunions précédentes, le prince héritier avait brandi d'autres appareils de ce type, dont un étiqueté « JAKE SULLIVAN » pour le conseiller à la sécurité nationale de Biden.
Lors de l'appel téléphonique du mois de mars avec Trump, mené par le prince héritier par haut-parleur en présence de Graham, l'ancien président a taquiné le sénateur pour avoir appelé une fois à l'éviction du roi saoudien à la suite de l'assassinat du chroniqueur du Washington Post Jamal Khashoggi, dont la CIA a conclu que Mohammed avait été commandité. Graham a balayé l'affaire, affirmant qu'il s'était trompé sur l'autocrate.
La cour royale de Riyad n'est cependant pas la comparaison que Graham utilise pour décrire les visites de Trump à la résidence de Mar-a-Lago. Selon Woodward, le sénateur évoque une forme d'autoritarisme encore plus brutale.
« Aller à Mar-a-Lago, c’est un peu comme aller en Corée du Nord », cite Graham dans le livre. « Tout le monde se lève et applaudit à chaque fois que Trump entre. »
élections 2024 , présidentielle 2024 , anulingus , autoritarisme , bromance , Covid , test Covid , drumpf/trump , fellation , Poutine , la chienne de Poutine , trahison
Trump schickte Putin während des Mangels im Jahr 2020 heimlich Covid-Tests, heißt es in neuem Buch 8. OKTOBER 2024
DONALD TRUMP SENDET PUTIN EINEN COVID-TEST, WÄHREND ER DEN AMERIKANERN SAGTE, SIE SOLLTEN SICH NICHT TESTEN LASSEN. TRUMPS LOYALITÄT GILT NICHT DEN VEREINIGTEN STAATEN.
DIESER verräterische Bastard liefert Putin Covid-Tests, obwohl es nicht genug davon für die Amerikaner gab, die sie wollten. Das ist der BESTE BEWEIS, dass er Putins Schlampe ist. So unhöflich das für manche klingen mag, ich glaube tatsächlich, dass er Putin Fellatio oder Analingus geben würde, wenn Putin es ihm sagen würde. Drumpfs/Trumps Besessenheit von Putin geht über eine Bromance hinaus. Ich glaube nicht, dass es etwas gibt, was Drumpf/Trump nicht tun würde, wenn Putin es ihm sagen würde. Aus der Washington Post …
Trump schickte Putin während des Mangels im Jahr 2020 heimlich Covid-Tests, heißt es in neuem Buch
„War“ von Bob Woodward zeichnet nach, wie Trump und Biden auf die internationale Krise reagiert haben, und kommt zu dem Schluss, dass Trump schlimmer ist als Nixon, der Präsident, der wegen der Watergate-Affäre ins Exil geschickt wurde.
8. Oktober 2024 um 8:56 Uhr EDT
Als das Coronavirus im Jahr 2020 weltweit wütete und die USA und andere Länder mit einem Mangel an Tests zum Nachweis der Krankheit konfrontiert waren, schickte Präsident Donald Trump dem russischen Präsidenten Wladimir Putin heimlich begehrte Tests für seinen persönlichen Gebrauch.
Dem Buch zufolge sagte Putin zu Trump: „Ich möchte nicht, dass Sie es irgendjemandem erzählen, denn die Leute werden wütend auf Sie und nicht auf mich.“
Vier Jahre später scheint die persönliche Beziehung zwischen den beiden Männern noch immer zu bestehen, berichtet Woodward, während Trump für seine Rückkehr ins Weiße Haus kämpft und Putin seinen blutigen Angriff auf die Ukraine orchestriert. Anfang 2024 beorderte der ehemalige Präsident einen seiner Mitarbeiter aus seinem Büro in Mar-a-Lago, seinem privaten Club und Wohnsitz in Florida, weg, damit er ein privates Telefongespräch mit dem russischen Präsidenten führen konnte, so Woodwards Bericht.
Das Buch beschreibt nicht, was die beiden Männer angeblich besprochen haben, und zitiert einen Mitarbeiter von Trumps Wahlkampfteam, der Zweifel an dem angeblichen Kontakt äußert. Der im Buch zitierte, namentlich nicht genannte Trump-Berater deutete jedoch an, dass der republikanische Spitzenpolitiker seit Trumps Ausscheiden aus dem Weißen Haus im Jahr 2021 möglicherweise bis zu sieben Mal mit Putin gesprochen hat.
Diese Interaktionen zwischen Trump und dem autoritären Führer eines Landes, das sich mit einem amerikanischen Verbündeten im Krieg befindet, bilden die Grundlage für Woodwards Schlussfolgerung, dass Trump schlimmer sei als Richard M. Nixon, dessen Präsidentschaft durch die Watergate-Affäre zunichte gemacht wurde, die Woodward und sein Kollege von der Washington Post, Carl Bernstein, vor einem halben Jahrhundert aufdeckten .
„Trump war der rücksichtsloseste und impulsivste Präsident in der amerikanischen Geschichte und zeigt als Präsidentschaftskandidat im Jahr 2024 genau denselben Charakter“, schreibt Woodward in dem Buch „ War “, das am 15. Oktober erscheinen soll.
Trumps Wahlkampfsprecher Steven Cheung sagte: „Keine dieser erfundenen Geschichten von Bob Woodward ist wahr.“ Er griff den Autor mehrfach persönlich an und behauptete, Trump habe ihm kein Interview für das Buch gegeben. Cheung argumentierte, das Buch „gehöre entweder in die Wühlkiste der Belletristikabteilung eines Discountbuchladens oder als Toilettenpapier.“
Woodward, der seit 50 Jahren die Erfolge und Misserfolge von US-Präsidenten dokumentiert, veröffentlicht seinen Bericht am Vorabend der Präsidentschaftswahlen und kommt zu dem Schluss, dass Trump für das Amt ungeeignet sei, während Präsident Joe Biden und sein Team, ungeachtet aller Fehler, eine „beständige und zielstrebige Führung“ gezeigt hätten. Vizepräsidentin Kamala Harris , die demokratische Präsidentschaftskandidatin, taucht in dem Bericht mehrmals auf und Woodward stellt sie als kluge und loyale Nummer zwei Bidens dar, die jedoch keine einflussreiche Stimme in der Außenpolitik seiner Regierung sei.
Das Buch ist Woodwards viertes seit Trumps überraschendem Sieg im Jahr 2016. Es konzentriert sich hauptsächlich auf die beiden Kriege, die Bidens nationales Sicherheitsteam beschäftigen – Russlands umfassenden Krieg in der Ukraine, der im Februar 2022 begann, und Israels Kampagne gegen die Hamas und andere vom Iran unterstützte Stellvertreter seit den Hamas-Anschlägen vom 7. Oktober 2023.
Das Buch untersucht auch den langen Schatten, den Trump auf die außenpolitischen Konflikte der letzten vier Jahre geworfen hat, und auf das erbitterte politische Umfeld in den USA, in dem sie sich abspielten. Und es enthält offene Einschätzungen Bidens zu seinen eigenen Fehltritten, darunter seiner Entscheidung, Merrick Garland zum Generalstaatsanwalt zu machen. Als Reaktion auf die Strafverfolgung seines Sohnes Hunter – durch einen von Garland ernannten Sonderermittler inmitten parteipolitischer Vorwürfe gegen die Strafverfolgung Trumps durch das Justizministerium – sagte der Präsident einem Mitarbeiter: „Ich hätte Garland nie auswählen dürfen.“
Woodward enthüllt, wie Biden sein Schicksal abwog, bevor er im Juli aus dem Präsidentschaftswahlkampf ausstieg , unter anderem bei einem Mittagessen Anfang des Monats mit seinem Außenminister Antony Blinken. Blinken, so berichtet Woodward, habe Biden im privaten Speisesaal neben dem Oval Office gewarnt, dass das Vermächtnis eines jeden Menschen auf einen einzigen Satz reduziert sei – und dass dies sein Vermächtnis sein würde, wenn er seinen Wahlkampf fortsetzte und gegen Trump verlor.
Dennoch glaubte Blinken am Ende des Essens, dass der Präsident dazu tendiere, im Rennen zu bleiben, was unterstreicht, wie unberechenbar Bidens Entscheidungen bis zum letzten Moment blieben.
„Krieg“ beleuchtet die verzweifelten und oft gescheiterten Bemühungen von Bidens Team, eine Eskalation der Kämpfe im Nahen Osten zu verhindern – Kämpfe, die für den Präsidenten untrennbar mit dem politischen Schicksal des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu und auch mit der politischen Dynamik in den Vereinigten Staaten verbunden sind.
Laut Woodward traf sich Keith Kellogg, einer von Trumps nationalen Sicherheitsberatern, während einer Reise nach Israel Anfang des Jahres heimlich mit Netanjahu. Nach seiner Rückkehr verbreitete Kellogg öffentlich ein Memo, in dem er Biden de facto für den von der Hamas angeführten Angriff auf Israel verantwortlich machte. Darin schrieb er: „Dieser Besuch hat noch einmal unterstrichen, dass die Erosion der amerikanischen Abschreckung durch die Biden-Regierung weltweit und ihre gescheiterte Politik gegenüber dem Iran Amerika für einen regionalen Krieg im Nahen Osten anfällig gemacht haben, der verheerende Folgen für unseren Verbündeten Israel haben könnte.“
Damals drängten Bidens Berater die israelische Führung, einem Waffenstillstandsabkommen zuzustimmen, um eine Invasion von Rafah im südlichen Gazastreifen zu verhindern . Ihre Bitten waren vergeblich; die Rafah-Offensive begann im Mai. Niemand spürte die Grenzen der Fähigkeit der Regierung, Israel in Schach zu halten, deutlicher als Blinken. „Es war offensichtlich, dass Blinken keinen Einfluss hatte“, schreibt Woodward.
Auch in der Ukraine war Trumps Einfluss deutlich spürbar, sogar von seinem Haus in Mar-a-Lago aus. Der Widerstand des ehemaligen Präsidenten gegen die Finanzierung der Kriegsanstrengungen Kiews führte zu einer Blockade der republikanischen Unterstützung im Repräsentantenhaus. Im vergangenen Frühjahr konnte der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, Trump laut Woodward zu einer Abschwächung seiner Haltung überreden – nicht, indem er ihm zeigte, dass die Sache der Ukraine gerechtfertigt war, sondern indem er ihn davon überzeugte, dass das Hilfspaket die Wahlchancen der republikanischen Konferenz verbessern und ihm somit im Vorfeld der Wahlen im November persönlich zugutekommen würde.
„War“ bietet mehrere Schnappschüsse von Harris, die Biden stets in einer Nebenrolle spielt und die Außenpolitik kaum selbst bestimmt.
Das Buch beschreibt, wie Harris im Herbst 2021 versuchte, den französischen Präsidenten Emmanuel Macron zum Handeln zu bewegen, um ihn auf eine – wie die US-Geheimdienste ankündigten – bedeutende russische Militäraktion gegen die Ukraine vorzubereiten. Auch auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2022 trug die Vizepräsidentin ihre Argumente dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj vor und ging so weit, ihn zu drängen, einen Nachfolgeplan auszuarbeiten, der Stabilität gewährleistet, „falls er gefangen genommen oder getötet wird“, wie sie es ausdrückte.
Und das Buch enthüllt, wie ihr energischer öffentlicher Ton nach einem Treffen mit Netanjahu im Juli – sie versprach, sie werde zum Leid der Palästinenser „nicht schweigen“ – im Gegensatz zu ihrem freundlicheren Ansatz im Privaten stand. Dieser Unterschied, so Woodward, machte Netanjahu wütend, der von ihren öffentlichen Äußerungen überrascht war.
Aus israelischer Sicht trug Harris allerdings kaum Verantwortung für das Vorgehen der Regierung im Konflikt.
„Bis jetzt hatte ich nicht das Gefühl, dass Vizepräsidentin Harris irgendeinen Einfluss auf unsere Anliegen hatte“, wird Michael Herzog, der israelische Botschafter in Washington, über die Zeit vor Harris‘ Ablösung Bidens auf dem Wahlzettel zitiert. „Sie war im Raum, aber sie hatte nie einen Einfluss.“
Was Trumps eigenen Entscheidungsprozess in außenpolitischen Fragen während seiner Amtszeit als Oberbefehlshaber angeht, zeigt das Buch, wie er eine breite Palette von Standpunkten berücksichtigte, auch von Menschen ohne einschlägiges Fachwissen. Während eines hochrangigen Treffens über Afghanistan, das im Situation Room stattfand, ging Trump einmal rund um den Tisch, um jeden nach seiner Meinung zu fragen.
„Herr Präsident, ich bin der Protokollführer“, wich eine Person aus.
„Oh nein“, antwortete Trump, „wenn Sie in diesem Raum sind, dann reden Sie.“ Die Protokollantin teilte kurz ihre Ansichten mit.
„War“ stellt den Abzug aus Afghanistan im Sommer 2021 als eine Wunde für die Biden-Regierung dar, die ihre Reaktion auf andere internationale Krisenherde prägen würde. Das Debakel, bei dem der US-Geheimdienst nicht vorhersehen konnte, wie schnell die Taliban die Macht übernehmen würden, weckte Sympathie beim Architekten der ersten Invasion im Jahr 2001, George W. Bush, der Biden laut dem Buch sagte: „Oh Mann, ich kann verstehen, was Sie durchmachen. Ich wurde von meinen Geheimdienstleuten auch [Schimpfwort] beschimpft.“
Woodward stellt das Geheimdienstversagen in Afghanistan den bemerkenswerten Einblicken gegenüber, die US-Spione in die russischen Pläne vor der groß angelegten Invasion der Ukraine im Jahr 2022 gewonnen haben. Zu den US-Kapazitäten, so Woodward, gehörte auch eine menschliche Quelle im Kreml.
Das Buch zeigt, wie Bidens frühe Entscheidungen, die manchmal im Widerspruch zu den Urteilen seiner engsten Berater standen, den Verlauf des Krieges prägten. An erster Stelle stand sein öffentliches Versprechen, dass Washington keine Truppen in den Konflikt schicken würde, was ihm zwar ein wichtiges Verhandlungsinstrument nahm, aber ein Zeichen dafür setzte, dass die amerikanische Öffentlichkeit neuen ausländischen Verwicklungen gegenüber misstrauisch war. Biden, so Woodward, war der Meinung, dass seine Vorgänger, darunter auch Barack Obama, die russische Aggression in der Vergangenheit schlecht gemanagt hatten.
„Barack hat Putin nie ernst genommen“, sagte Biden einem engen Freund.
Bidens eigene Fehler waren kostspielig, wie das Buch enthüllt. Im Januar 2022 schien er die amerikanische Entschlossenheit zu untergraben, indem er die Möglichkeit in Betracht zog, dass Russland nur einen „kleineren Einfall“ anstrebe. Sein nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan musste mit seinen Kollegen in neun NATO-Ländern und Japan Schadensbegrenzung betreiben, enthüllt Woodward.
Woodward schreibt, dass Bidens heikelste Diplomatie jedoch darin bestand, Russlands nukleare Option auszuschließen. Im Herbst 2022 schien diese Option real zu sein, als US-Geheimdienste berichteten, dass Putin ernsthaft den Einsatz einer taktischen Atomwaffe erwäge – an einem Punkt schätzte er die Wahrscheinlichkeit auf 50 Prozent. Ein besonders verzweifelter Versuch, Moskau vom Rande des Abgrunds zurückzuholen, fand im Oktober desselben Jahres statt, als Russland den Boden für eine Eskalation zu bereiten schien, indem es der Ukraine vorwarf, die Zündung einer schmutzigen Bombe vorzubereiten.
Bidens Team erlebte ähnlich haarsträubende Momente mit den Israelis, berichtet Woodward, und nahm damit Netanjahus jüngste Kampagne gegen die Hisbollah vorweg , die im Libanon beheimatete militante Gruppe und Stellvertreter des Iran, mit der er die US-Forderungen nach einem Waffenstillstand ausdrücklich zurückwies. Parallel zu den unbewiesenen russischen Behauptungen, die Ukraine wolle eine schmutzige Bombe einsetzen, schienen die Israelis in den Tagen nach dem 7. Oktober 2023 bereit, einen Präventivschlag gegen die Hisbollah zu starten, basierend auf, wie amerikanische Experten es nannten, „Phantomwarnungen“ vor einer Mobilisierung der Hisbollah entlang der Nordgrenze Israels.
„Die Israelis machen das immer“, war laut dem Buch die Reaktion von Brett McGurk, Bidens Nahost-Koordinator. „Sie behaupten: ‚Wir haben die Geheiminformationen! Sie werden es sehen. Sie werden es sehen.‘ Aber in etwa 50 Prozent der Fälle tauchen die sogenannten Geheiminformationen nicht wirklich auf.“ Die angeblichen Drohnen, von denen die Israelis berichteten, erwiesen sich als Vögel.
Doch das Buch zeigt auch, dass die Biden-Regierung wenig unternahm, um ihre Politik gegenüber Israel zu ändern, obwohl hochrangige US-Beamte ihren Glauben daran aufgaben, dass die Regierung in Jerusalem in gutem Glauben handelte. Schon in den Tagen nach dem 7. Oktober war Blinkens Eindruck von Verteidigungsminister Yoav Gallants Ansatz: „Es spielt keine Rolle, wie viele Menschen sterben. Meine Mission ist es, die Hamas auszulöschen, und es spielt keine Rolle, wie viele Palästinenser sterben. Es spielt keine Rolle, wie viele Israelis sterben.“
Biden, so Woodward, war vorsichtig, wenn es darum ging, Israels Verhalten Grenzen zu setzen, damit Netanjahu diese nicht überschreite. In einem Vieraugengespräch im April versprach Netanjahu Biden, die Rafah-Offensive werde nur drei Wochen dauern – ein Versprechen, das der amerikanische Präsident nie ernst nahm. „Es wird Monate dauern“, antwortete Biden.
Gegenüber Mitarbeitern beschwerte sich Biden, Netanjahu sei ein Lügner, der nur an seinem politischen Überleben interessiert sei. Und er schloss dasselbe über die Mitarbeiter des Premierministers und sagte, 18 von 19 Leuten, die für Netanjahu arbeiten, seien „Lügner“.
Gleichzeitig kam die Unterstützung für die Nahostpolitik der Biden-Regierung aus unerwarteten Richtungen, wie das Buch enthüllt. Vor den Anschlägen vom 7. Oktober hatte Senator Lindsey Graham (RS.C.), ein loyaler Trump-Leutnant und Gestaltwandler, der sich von einem unverblümten Kritiker des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman zu einem vertrauenswürdigen Gesprächspartner wandelte, Biden Informationen über die Aussichten auf eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Israel übermittelt. Graham glaubte, die Normalisierung könne am besten unter Biden abgeschlossen werden, und argumentierte, dass die Demokraten im Kongress zögern würden, eine von Trump gesponserte Initiative zu unterstützen. Graham versprach, er könne die republikanischen Stimmen liefern.
Nach dem 7. Oktober setzte Graham seine Gespräche mit dem Kronprinzen fort. Während eines Besuchs des Senators in Riad im März, von dem Woodward berichtet, schlug Graham ein Telefonat mit Trump vor, woraufhin der Kronprinz ein Wegwerfhandy mit der Aufschrift „TRUMP 45“ hervorholte. Bei früheren Treffen hatte der Kronprinz andere derartige Geräte geschwenkt, darunter eines mit der Aufschrift „JAKE SULLIVAN“ für Bidens nationalen Sicherheitsberater.
Während des Telefonats im März mit Trump, das der Kronprinz in Anwesenheit von Graham über eine Freisprechanlage führte, zog der ehemalige Präsident den Senator damit auf, dass er einmal den Sturz des saudischen Königshauses gefordert hatte, weil dieser die Ermordung des Washington Post-Kolumnisten Jamal Khashoggi gefordert hatte. Die CIA kam zu dem Schluss , dass Mohammed die Ermordung angeordnet hatte. Graham tat dies ab und gab zu, sich in seiner Einschätzung des Autokraten geirrt zu haben.
Der königliche Hof in Riad ist allerdings nicht der Vergleich, den Graham zieht, wenn er Trumps Residenz in Mar-a-Lago beschreibt. Laut Woodward beruft sich der Senator auf eine noch brutalere Form des Autoritarismus.
„Nach Mar-a-Lago zu gehen ist ein bisschen wie nach Nordkorea zu gehen“, zitiert das Buch Graham. „Jedes Mal, wenn Trump hereinkommt, stehen alle auf und klatschen.“
Wahlen 2024 , Präsidentschaftswahlen 2024 , Analingus , Autoritarismus , Bromance , Covid , Covid-Test , Drumpf/Trump , Fellatio , Putin , Putins Schlampe , Verrat
Subscribe to:
Posts (Atom)