DONALD TRUMP A ENVOYÉ UN TEST COVID À POUTINE TOUT EN DIT AUX AMÉRICAINS DE NE PAS FAIRE DE TESTS. LA LOYAUTÉ DE TRUMP N'EST PAS ENVERS LES ÉTATS-UNIS.
Ce traître bâtard fournit des tests Covid à Poutine alors qu'il n'y en avait pas assez pour les Américains qui en voulaient. C'est la PREUVE POSITIVE qu'il est la chienne de Poutine, aussi impoli que cela puisse paraître pour certains, je crois vraiment qu'il ferait une fellation ou un analingus sur Poutine si Poutine le lui demandait. L'obsession de Drumpf / Trump pour Poutine va au-delà d'une bromance, je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce soit que Drumpf / Trump ne ferait pas si Poutine le lui demandait. Extrait du Washington Post .....
Trump a secrètement envoyé des tests Covid à Poutine pendant la pénurie de 2020, selon un nouveau livre
Selon le livre, Poutine aurait dit à Trump : « Je ne veux pas que vous le disiez à qui que ce soit, car les gens se fâcheront contre vous, pas contre moi. »
Quatre ans plus tard, la relation personnelle entre les deux hommes semble avoir persisté, rapporte Woodward, alors que Trump fait campagne pour revenir à la Maison Blanche et que Poutine orchestre son assaut sanglant contre l'Ukraine. Début 2024, l'ancien président a ordonné à un assistant de quitter son bureau de Mar-a-Lago, son club privé et sa résidence en Floride, afin qu'il puisse passer un appel téléphonique privé avec le dirigeant russe, selon le récit de Woodward.
Le livre ne décrit pas ce que les deux hommes auraient discuté et cite un responsable de la campagne de Trump qui met en doute le contact supposé. Mais l'assistant anonyme de Trump cité dans le livre a indiqué que le porte-étendard du Parti républicain aurait pu parler à Poutine jusqu'à sept fois depuis que Trump a quitté la Maison Blanche en 2021.
Ces interactions entre Trump et le dirigeant autoritaire d’un pays en guerre avec un allié des États-Unis constituent la base de la conclusion de Woodward selon laquelle Trump est pire que Richard M. Nixon, dont la présidence a été ruinée par le scandale du Watergate révélé il y a un demi-siècle par Woodward et son collègue du Washington Post Carl Bernstein .
« Trump a été le président le plus imprudent et le plus impulsif de l’histoire américaine et il fait preuve du même caractère en tant que candidat à la présidence en 2024 », écrit Woodward dans le livre « War », qui doit sortir le 15 octobre.
« Aucune de ces histoires inventées par Bob Woodward n’est vraie », a déclaré Steven Cheung, porte-parole de la campagne de Trump. Il a lancé une série d’attaques personnelles contre l’auteur et a affirmé que Trump ne lui avait pas accordé d’interview pour le livre. Steven Cheung a fait valoir que le livre « devrait être jeté dans le bac à bonnes affaires du rayon fiction d’une librairie discount ou utilisé comme papier toilette ».
Publié à la veille de l'élection présidentielle, Woodward, qui a relaté les succès et les échecs des présidents américains pendant 50 ans, conclut que Trump n'est pas apte à exercer ses fonctions tandis que le président Joe Biden et son équipe, malgré leurs erreurs, ont fait preuve d'un « leadership constant et déterminé ». La vice-présidente Kamala Harris , candidate démocrate à la présidence, fait plusieurs apparitions dans le récit, Woodward la présentant comme une numéro 2 astucieuse et loyale de Biden, mais pas comme une voix influente dans la politique étrangère de son administration.
Ce livre est le quatrième de Woodward depuis la victoire surprise de Trump en 2016. Il se concentre principalement sur les deux guerres qui consument l'équipe de sécurité nationale de Biden : la guerre totale de la Russie en Ukraine, qui a débuté en février 2022, et la campagne d'Israël contre le Hamas et d'autres mandataires soutenus par l'Iran depuis les attaques du Hamas du 7 octobre 2023.
Le livre examine également l’ombre portée par Trump sur les conflits étrangers des quatre dernières années et sur l’environnement politique américain amer dans lequel ils se sont déroulés. Il comprend également des évaluations franches de Biden sur ses propres erreurs, notamment sa décision de nommer Merrick Garland procureur général. Réagissant aux poursuites engagées contre son fils Hunter – par un procureur spécial nommé par Garland dans un contexte de récriminations partisanes concernant les poursuites engagées contre Trump par le ministère de la Justice – le président a déclaré à un associé : « Je n’aurais jamais dû choisir Garland. »
Woodward révèle comment Biden a pesé son sort avant de quitter la course présidentielle en juillet, notamment lors d'un déjeuner plus tôt dans le mois avec Antony Blinken, son secrétaire d'État. Blinken, rapporte Woodward, a averti Biden dans la salle à manger privée à côté du Bureau ovale que l'héritage de chacun se réduisait à une seule phrase - et que, s'il continuait à faire campagne et perdait contre Trump, ce serait là son héritage.
Pourtant, Blinken a estimé à la fin du repas que le président était enclin à rester dans la course, soulignant à quel point la prise de décision de Biden restait imprévisible jusqu'au moment final.
« War » met en lumière les efforts frénétiques, et souvent infructueux, déployés par l’équipe de Biden pour empêcher l’escalade des combats au Moyen-Orient – des combats que le président en est venu à considérer comme indissociables de la fortune politique du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, ainsi que de la dynamique politique aux États-Unis.
Selon Woodward, l’un des conseillers de Trump en matière de sécurité nationale, Keith Kellogg, a rencontré secrètement Netanyahou lors d’un voyage en Israël au début de l’année. À son retour, Kellogg a fait circuler publiquement une note accusant Biden d’être responsable de l’ attaque menée par le Hamas contre Israël, écrivant : « Cette visite a renforcé le fait que l’érosion de la dissuasion américaine à l’échelle mondiale par l’administration Biden et l’échec de ses politiques vis-à-vis de l’Iran ont ouvert la voie à une guerre régionale au Moyen-Orient avec des conséquences dévastatrices pour notre allié Israël. »
À l’époque, les conseillers de Biden poussaient les dirigeants israéliens à accepter un cessez-le-feu dans le cadre d’un effort visant à empêcher une invasion de Rafah, dans le sud de la bande de Gaza . Leurs supplications furent vaines ; l’ offensive de Rafah débuta en mai. Personne n’a ressenti plus vivement que Blinken les limites de la capacité de l’administration à contenir Israël. « Il était évident que Blinken n’avait aucune influence », écrit Woodward.
En ce qui concerne l’Ukraine, l’influence de Trump s’est également fait sentir, même depuis sa maison de Mar-a-Lago. La résistance de l’ancien président au financement de l’effort de guerre de Kiev a créé un blocage du soutien du Parti républicain à la Chambre des représentants. Au printemps dernier, le président de la Chambre des représentants Mike Johnson (R-La.) a pu persuader Trump d’adoucir sa position, selon Woodward, non pas en lui montrant que la cause de l’Ukraine était juste, mais en le convaincant que le programme d’aide aiderait les chances électorales de la conférence républicaine et lui serait donc bénéfique personnellement à l’approche des élections de novembre.
« War » offre plusieurs aperçus d’Harris, toujours dans un rôle de soutien à Biden et ne déterminant guère elle-même la politique étrangère.
Le livre raconte comment Harris a cherché à inciter le président français Emmanuel Macron à agir à l’automne 2021, en prévision de ce que les services de renseignement américains ont indiqué comme étant une action militaire russe importante contre l’Ukraine. De même, la vice-présidente a fait valoir ses arguments auprès du président ukrainien Volodymyr Zelensky lors de la conférence de Munich sur la sécurité en février 2022, allant jusqu’à le presser d’élaborer un plan de succession garantissant la stabilité « si vous êtes capturé ou tué », comme elle l’a dit.
Le livre révèle également comment son ton public énergique après une rencontre en juillet avec Netanyahou – promettant qu’elle ne « garderait pas le silence » sur les souffrances des Palestiniens – contrastait avec son approche plus amicale en privé. Cette différence, selon Woodward, a exaspéré Netanyahou, qui a été surpris par ses déclarations publiques.
Du point de vue israélien, cependant, Harris n’a que peu de responsabilité dans l’approche adoptée par l’administration face au conflit.
« Jusqu’à présent, je n’avais pas l’impression que la vice-présidente Harris avait eu un quelconque impact sur nos dossiers », aurait déclaré Michael Herzog, l’ambassadeur d’Israël à Washington, à propos de la période précédant le remplacement de Biden par Harris. « Elle était présente dans la salle, mais elle n’a jamais eu d’impact. »
Quant au processus de prise de décision de Trump en matière de politique étrangère lorsqu'il était commandant en chef, le livre montre comment il a pris en compte un large éventail de points de vue, y compris ceux de personnes sans expertise pertinente. Lors d'une réunion de haut niveau sur l'Afghanistan tenue à un moment donné dans la salle de crise, Trump a fait un tour de table pour demander l'avis de chacun.
« Monsieur le Président, c'est moi qui prend les notes », a répondu quelqu'un.
« Oh non », a répondu Trump, « si vous êtes dans cette pièce, vous parlez. » La preneur de notes a brièvement partagé son point de vue.
« War » présente le retrait d’Afghanistan , à l’été 2021, comme une blessure pour l’administration Biden qui façonnerait sa réponse à d’autres points chauds internationaux. La débâcle, au cours de laquelle les services de renseignement américains n’ont pas su prévoir la rapidité avec laquelle les talibans prendraient le pouvoir, a suscité la sympathie de l’architecte de l’invasion initiale de 2001, George W. Bush, qui a dit à Biden, selon le livre : « Oh mon Dieu, je peux comprendre ce que vous traversez. J’ai aussi été [insulte] par mes services de renseignement. »
Woodward oppose l’échec des services de renseignement en Afghanistan aux remarquables informations obtenues par les espions américains sur les plans russes en prévision de son invasion à grande échelle de l’Ukraine en 2022. Les capacités américaines, rapporte Woodward, comprenaient une source humaine au sein du Kremlin.
L'ouvrage montre comment les premières décisions de Biden, parfois en contradiction avec les jugements de ses plus proches conseillers, ont façonné le cours de la guerre. La première d'entre elles a été sa promesse publique de ne pas engager de troupes dans le conflit, ce qui a enlevé un élément clé de la négociation mais a posé un jalon pour l'opinion publique américaine qui se méfiait de nouveaux engagements étrangers. Selon Woodward, Biden estimait que l'agression russe passée avait été mal gérée par ses prédécesseurs, y compris celui qu'il avait servi, Barack Obama.
« Barack n’a jamais pris Poutine au sérieux », a déclaré Biden à un ami proche.
Les erreurs de Biden ont elles aussi coûté cher, révèle le livre. En janvier 2022, il a semblé saper la détermination américaine en évoquant la possibilité que la Russie ne cherche qu’une « incursion mineure ». Son conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a dû limiter les dégâts avec ses homologues de neuf pays de l’OTAN, en plus du Japon, révèle Woodward.
Woodward écrit que la diplomatie la plus délicate de Biden a consisté à chercher à empêcher la Russie de recourir au nucléaire. À l’automne 2022, cette option semblait être une option envisageable, car les agences de renseignement américaines ont rapporté que Poutine envisageait sérieusement l’utilisation d’une arme nucléaire tactique – évaluant à un moment donné la probabilité à 50 %. Une quête particulièrement frénétique pour ramener Moscou au bord du gouffre a eu lieu en octobre de cette année-là, lorsque la Russie a semblé jeter les bases d’une escalade en accusant l’Ukraine de se préparer à faire exploser une bombe sale.
L’équipe de Biden a été confrontée à des moments tout aussi effrayants avec les Israéliens, rapporte Woodward, préfigurant la récente campagne de Netanyahou contre le Hezbollah , le groupe militant basé au Liban et mandataire de l’Iran, dans un rejet explicite des appels américains à un cessez-le-feu. Dans un parallèle avec les affirmations russes non fondées sur l’intention de l’Ukraine d’utiliser une bombe sale, les Israéliens semblaient prêts, dans les jours qui ont suivi le 7 octobre 2023, à lancer une frappe préventive contre le Hezbollah sur la base de ce que les experts américains ont qualifié d’avertissements « fantômes » de mobilisation du Hezbollah le long de la frontière nord d’Israël.
« Les Israéliens font toujours ça », a réagi Brett McGurk, coordinateur de Biden pour le Moyen-Orient, selon le livre. « Ils prétendent : ‘Nous avons les informations ! Vous les verrez. Vous les verrez.’ Mais dans la moitié des cas, les informations supposées n’apparaissent pas. » Les drones signalés par les Israéliens se sont avérés être des oiseaux.
Mais le livre montre aussi que l’administration Biden n’a pas fait grand-chose pour modifier sa politique envers Israël, même si de hauts responsables américains ont abandonné leur conviction que le gouvernement de Jérusalem agissait de bonne foi. Déjà dans les jours qui ont suivi le 7 octobre, l’impression que Blinken avait de l’approche du ministre de la Défense Yoav Gallant était la suivante : « Peu importe le nombre de personnes qui meurent. J’ai pour mission d’éradiquer le Hamas et peu importe le nombre de Palestiniens qui meurent. Peu importe le nombre d’Israéliens qui meurent. »
Selon Woodward, Biden s’est montré prudent dans l’établissement de limites à la conduite d’Israël, de peur que Netanyahou ne les dépasse. Lors d’un entretien téléphonique en avril, Netanyahou a promis à Biden que l’offensive de Rafah ne prendrait que trois semaines, une promesse que le président américain n’a jamais prise au sérieux. « Cela prendra des mois », a répondu Biden.
Biden a reproché à ses proches d'être un menteur qui ne s'intéresse qu'à sa survie politique. Il a conclu la même chose à propos des proches du Premier ministre, affirmant que 18 des 19 personnes qui travaillent pour Netanyahu sont des « menteurs ».
Dans le même temps, le soutien à la politique de l’administration Biden au Moyen-Orient est venu d’endroits inattendus, révèle le livre. Avant les attentats du 7 octobre, le sénateur Lindsey Graham (RS.C.), un fidèle lieutenant de Trump et un métamorphe qui est passé du statut de critique virulent du prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane à celui d’interlocuteur de confiance, avait relayé des informations à Biden sur les perspectives de normalisation des relations entre l’Arabie saoudite et Israël. Graham pensait que la normalisation serait mieux menée à bien sous Biden, arguant que les démocrates du Congrès seraient réticents à apporter leur soutien à une initiative parrainée par Trump. Graham a promis qu’il pourrait obtenir les votes républicains.
Après le 7 octobre, Graham a continué à dialoguer avec le prince héritier. Lors d'une visite du sénateur à Riyad en mars, relatée par Woodward, Graham a proposé un appel téléphonique à Trump, alors le prince héritier a sorti un téléphone jetable étiqueté « TRUMP 45 ». Lors de réunions précédentes, le prince héritier avait brandi d'autres appareils de ce type, dont un étiqueté « JAKE SULLIVAN » pour le conseiller à la sécurité nationale de Biden.
Lors de l'appel téléphonique du mois de mars avec Trump, mené par le prince héritier par haut-parleur en présence de Graham, l'ancien président a taquiné le sénateur pour avoir appelé une fois à l'éviction du roi saoudien à la suite de l'assassinat du chroniqueur du Washington Post Jamal Khashoggi, dont la CIA a conclu que Mohammed avait été commandité. Graham a balayé l'affaire, affirmant qu'il s'était trompé sur l'autocrate.
La cour royale de Riyad n'est cependant pas la comparaison que Graham utilise pour décrire les visites de Trump à la résidence de Mar-a-Lago. Selon Woodward, le sénateur évoque une forme d'autoritarisme encore plus brutale.
« Aller à Mar-a-Lago, c’est un peu comme aller en Corée du Nord », cite Graham dans le livre. « Tout le monde se lève et applaudit à chaque fois que Trump entre. »
élections 2024 , présidentielle 2024 , anulingus , autoritarisme , bromance , Covid , test Covid , drumpf/trump , fellation , Poutine , la chienne de Poutine , trahison
No comments:
Post a Comment