مهاجرة تطعم طفلها أثناء توقف مؤقت في رحلتهم نحو الحدود الأمريكية، في سايولا دي أليمان، المكسيك، 22 أغسطس 2024. رويترز/أنجيل هيرنانديز
الله ليس جمهوريًا أو ديمقراطيًا؛ الله مهاجر
مايكل وولف هو الوزير الأقدم في كنيسة ليك ستريت في إيفانستون، إلينوي، والوزير الإقليمي المشارك للكنائس البيضاء ومتعددة الثقافات في الكنائس المعمدانية الأمريكية في مترو شيكاغو.
17 أكتوبر 2024
إذا كنت تريد أن تفهم من هو الله، فإنني أعتقد أن أحد الموضوعات الأساسية هي تجربة الهجرة.
كان بيت الله الأول – المسكن – متحركًا، يتبع بني إسرائيل وهم يتجولون من مصر إلى كنعان ( خروج 40: 34 ؛ عدد 1: 47-53 ). يستمر موضوع الهجرة في حياة يسوع، حيث يخبرنا إنجيل متى أنه فر من العنف السياسي وقضى جزءًا كبيرًا من طفولته في مصر ( متى 2: 13-23 ). حتى عندما عاد إلى بلده، لم يكن مرحبًا به في مسقط رأسه و"ليس له أين يسند رأسه" ( متى 8: 20 ).
في موسم الانتخابات، نتساءل أحيانًا ما إذا كان الله ديمقراطيًا أم جمهوريًا، ولكن الحقيقة أكثر وضوحًا: الله مهاجر.
مع اقتراب دورة الانتخابات الرئاسية من نهايتها، برزت لي قضية واحدة ربما باعتبارها القضية الحاسمة للحملة: الهجرة. ففي بلد يعتبر نفسه مسيحيًا، يريد حوالي 55 في المائة من الناس الحد من الهجرة، وفقًا لاستطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب مؤخرًا. وقد نما هذا الرقم بنسبة 14 في المائة في عام واحد فقط. عمل كلا المرشحين بلا كلل لإظهار أنه إذا تم انتخابهما كرئيسين، فسيكونان " صارمين " على الحدود. لقد وعد الرئيس السابق دونالد ترامب "بالترحيل الجماعي" وروج لنقاط الحديث اليمينية المتطرفة مثل إعادة الهجرة ، وهي فكرة مفادها أنه يجب إعادة المهاجرين إلى بلدانهم الأصلية. زعمت نائبة الرئيس كامالا هاريس أنها ستكون أكثر صرامة على الحدود من ترامب وأصدرت مؤخرًا خطة لتقييد معالجة طلبات اللجوء بشكل أكبر .
لم يمض وقت طويل قبل أن يقدم الحزبان رؤى مختلفة للغاية حول كيفية التعامل مع الهجرة بشكل عام ولكن المهاجرين غير المسجلين على وجه التحديد. في عام 2012، أصبحت بينيتا فاليز أول شخص غير موثق يتحدث في مؤتمر حزبي كبير. كانت إدارة أوباما قد استخدمت للتو سلطتها التنفيذية لإنشاء سياسة العمل المؤجل للقادمين في مرحلة الطفولة والتي كانت برنامجًا يهدف إلى منع ترحيل أولئك الذين تم جلبهم إلى هنا بشكل غير قانوني كأطفال. عارضت غالبية الجمهوريين برنامج داكا ، وبالتالي أصبح الحزبان راسخين في مواقفهما. الآن، في عام 2024، من الصعب التمييز بين الرؤية الديمقراطية والجمهورية للهجرة بشكل عام والمهاجرين غير المسجلين على وجه التحديد، حيث يركز كلا الحزبين بشكل أساسي على تشديد أمن الحدود .
لقد بلغ التحول الديمقراطي نحو اليمين في قضية الهجرة ذروته خلال دورة الانتخابات هذه. على سبيل المثال، في يونيو/حزيران، أنشأ الإجراء التنفيذي للرئيس جو بايدن نظام حصص لمعالجة طلبات اللجوء والذي يتطلب أن يكون طالب اللجوء خائفًا على حياته أو خائفًا على سلامته من أجل المطالبة باللجوء في المقام الأول. ليس هذا فحسب، بل حثت إدارة بايدن على إزالة الاعتبارات البيئية في اندفاعها لبناء المزيد من جدار ترامب الحدودي الذي وصفته ذات يوم بأنه " غير فعال ".
إن خطاب ترامب وخططه أكثر وحشية، وتوعد بفتح فصل جهنمي حقيقي في تاريخ الأمة. ففي تجمع حاشد أقيم مؤخرا في ولاية بنسلفانيا، كرر ترامب مرة أخرى الأكاذيب حول الجالية الهايتية في سبرينغفيلد بولاية أوهايو، بينما هتف الحشد "أعيدوهم إلى بلادهم!". وفي العام الماضي، زعم ستيفن ميلر، المستشار السياسي السابق لترامب والمتشدد في التعامل مع قضايا الهجرة، أن الحرس الوطني سوف يلعب دورا بارزا في ترحيل الناس إذا انتُخِب ترامب، حتى لو كان ذلك يعني نشر الحرس الوطني لغزو "دول غير صديقة" توفر ملاذاً آمنا للأشخاص غير الحاصلين على وثائق.
وتشير المواقف المتشددة على نحو متزايد من جانب الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء إلى أن المواطنين الأميركيين قد نفد حسن نيتهم، وأن قوانين اللجوء ــ التي تتطلب من القاضي منح وضع اللجوء مؤقتا على الأقل لشخص ما إذا قدم سببا معقولا لخوفه على سلامته في بلده الأصلي ــ لم تعد مهمة عندما قررنا أننا لسنا مسؤولين عن طالبي اللجوء والمهاجرين.
ولكن هناك مشكلة في هذا. فعندما نغلق أنفسنا أمام الهجرة، ونتظاهر بأننا لا علاقة لنا بتهيئة الظروف التي أدت إلى الهجرة من أميركا الوسطى وأميركا اللاتينية في المقام الأول، أو نتصور أن راحتنا أهم من حياة الآخرين، فإننا لا نغلق أنفسنا أمام التعاطف فحسب؛ بل نغلق أنفسنا أمام تجربة الله.
بالنسبة للمسيحيين، الحقيقة بسيطة للغاية: الله ليس متضامنًا بشكل غامض مع الضعفاء، بل هو في الواقع الضعفاء. يصر متى 25 على أنه مهما فعلنا، أو لم نفعل، من أجل أولئك الذين يعانون من صعوبات، فإننا نفعل الشيء نفسه من أجل يسوع. أحد الجوانب غير المقدرة في هذا الفصل هو أنه يُعرض علينا خط مباشر إلى الله. أود أن أذهب إلى حد اقتراح أن هذا الوصول المباشر ليس متاحًا من خلال العبادة المسيحية أو حتى الصلاة ، ولكن من خلال معاملتنا لأولئك الذين تجاهلهم المجتمع.
بصفتي قس كنيسة في حركة الملاذ الجديد - وهي حركة مكرسة لإصلاح الهجرة وإيواء المهاجرين غير المسجلين ومنحهم منصة للتحدث - فإن من واجبي أن أطلب الرحمة للمهاجرين وطالبي اللجوء؛ وهذا ما أعتقد أن إيماننا يدعونا إلى القيام به. لكن الأمر شخصي بعض الشيء بالنسبة لي أيضًا. زوجتي مواطنة متجنسة، وابنتي ولدت في بلد آخر. عندما يتحدث ترامب عن إعادة الناس إلى حيث أتوا، لا يسعني إلا أن أشعر بعدم الارتياح.
من بين الأشياء التي تعلمتها في رحلتي الطويلة لإحضار عائلتي إلى هذا البلد أن نظامنا معطل ولا يمكن إصلاحه. لقد كنا نتمتع بكل الامتيازات التي يمكن تخيلها - نحن من ذوي البشرة البيضاء، وكان بوسعنا تحمل تكاليف توكيل محامٍ، وكنا جميعًا نتحدث الإنجليزية بطلاقة، ومع ذلك استغرق الأمر 18 شهرًا لإكمال العملية. بالنسبة للأشخاص الذين لا يتمتعون بهذه المزايا، فإن الأمر أكثر صعوبة بكثير.
لقد أصبحنا كدولة نعاني من نقص في التعاطف. والأسوأ من ذلك أن نظامنا السياسي يبدو وكأنه قد تقارب في التعامل مع هذه القضية بحيث لم يقدم لنا سوى عدد قليل من البدائل. ويتفق الجمهوريون والديمقراطيون في الأساس على أن إخبار طالبي اللجوء بأنهم محرومون من حقهم هو التصرف الصحيح، وتعتقد أغلبية المواطنين الأميركيين نفس الشيء. وسوف يتطلب الأمر تحركاً شجاعاً من قِبَل أهل الإيمان لتغيير هذا الرأي، ولكن هذا حدث من قبل، حتى في أوقات مماثلة من النزعة القومية.
في كتابي "الملاذ والذاتية" ، أوضحت الطرق التي حدثت بها حركة الملاذ في الثمانينيات في جو من الخطابة المماثلة والعداء تجاه المهاجرين، حيث أصبح المجتمع مهووسًا بالتمييز بين "المهاجرين الاقتصاديين" واللاجئين. كانت الأوقات قاتمة أيضًا في ذلك الوقت، حيث قال 49 في المائة من الأمريكيين إنهم يريدون هجرة أقل وفقًا لغالوب . ومع ذلك، فازت الحركة بإصلاحات كبيرة في عملية اللجوء، مثل الوضع المحمي المؤقت للاجئين من أمريكا الوسطى ، وأنشأت شبكة من مدن الملاذ والولايات والجامعات التي لا تزال نشطة حتى يومنا هذا.
إن المؤمنين لديهم الكثير من المشاكل في هذه الدورة الانتخابية. على سبيل المثال، شهدت جماعتي زيادة هائلة في القلق بشأن الانتخابات ، ولكن لا يمكننا أن ننسى أن انتباهنا يجب أن ينصب على الله. في هذه الحالة، يعني هذا مقاومة الخطاب البغيض وأنواع السياسات التي أصبحت شائعة من كلا الحزبين في هذه الدورة الانتخابية. عندما يتحدث الناس بشكل سيء عن المهاجرين، فإنهم لا يتحدثون عن شخص آخر بعيد - إنهم يتحدثون عن الإله الذي ندعي خدمته.
انهيار إصلاح الهجرة الحزبي: دليل للحائرين
- لقد تم إقرار آخر إصلاح شامل للهجرة منذ ما يقرب من أربعة عقود من الزمن، أثناء رئاسة رونالد ريجان.
- وارتفع عدد اللقاءات مع المهاجرين إلى 1.7 مليون في السنة المالية 2021، و2.4 مليون في السنة المالية 2022، و2.5 مليون في السنة المالية 2023.
- ويستخدم العديد من الجمهوريين مشروع قانون أمن الحدود الذي أقره مجلس النواب في وقت مبكر من العام الماضي، HR 2، كمعيار لهم.
- الجمهوريون مستعدون للانتظار حتى عام 2025 لمعالجة قضية أمن الحدود.
في أكتوبر/تشرين الأول الماضي، أوضح الجمهوريون في مجلس الشيوخ أنهم لن يدعموا المساعدات الإضافية لأوكرانيا دون مشروع قانون من شأنه أن يساعد في تأمين الحدود الجنوبية للولايات المتحدة. وبمباركة كل من السناتور تشاك شومر، زعيم الأغلبية، والسناتور ميتش ماكونيل، زعيم الأقلية، بدأ فريق من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين مفاوضات لإنتاج مشروع قانون يمكن لعدد كاف من أعضاء كلا الحزبين قبوله للتغلب على اعتراضات الديمقراطيين التقدميين والجمهوريين المنتمين إلى حركة أميركا أولا.
لقد تفاوض الفريق لمدة أربعة أشهر لإنتاج هذا القانون. ولم يستغرق الأمر سوى أقل من أربعة أيام حتى انهار دعمه بين الجمهوريين. لماذا؟
والتفسير الأسهل هو أن الجمهوريين في كل من مجلس النواب والشيوخ استسلموا لاعتراضات مرشحهم الرئاسي شبه المؤكد، الرئيس السابق دونالد ترامب. وبمجرد أن صرح رئيس مجلس النواب علناً بأنه لن يسمح لمشروع القانون في مجلس الشيوخ بالوصول إلى قاعة مجلس النواب للتصويت عليه، أصبح أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون غير راغبين في تحمل المخاطر السياسية المتمثلة في دعم إجراء لن يصبح قانوناً.
ولكن هناك أسباب أعمق وراء الجمود بشأن الهجرة. فقد صدر آخر إصلاح شامل للهجرة منذ ما يقرب من أربعة عقود من الزمان، أثناء رئاسة رونالد ريجان. وكان هذا القانون يمثل صفقة كبرى بين المسؤولين المنتخبين الذين سعوا إلى توسيع الحماية القانونية لملايين المهاجرين الذين دخلوا الولايات المتحدة بشكل غير قانوني والمسؤولين الذين كانوا أكثر اهتماما بوقف تدفق هؤلاء المهاجرين. وقد حقق مشروع القانون الهدف الأول لكنه لم يكن له تأثير ملموس على الهدف الثاني، مما دفع العديد من المحافظين إلى إدانته باعتباره مشروع قانون "العفو".
ولقد صبغ هذا التاريخ العقدين التاليين من الجهود الرامية إلى تمرير تشريعات إصلاح الهجرة. ففي فترة ولاية الرئيس جورج دبليو بوش الثانية، فشلت محاولتان من هذا القبيل بعد مواجهة نيران متقاطعة من الاعتراضات من اليسار واليمين. وجاءت أفضل فرصة لسن إصلاح شامل في عام 2013 خلال فترة ولاية الرئيس باراك أوباما الثانية، عندما وافقت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين أطلق عليها اسم "عصابة الثمانية" على مشروع قانون من شأنه أن يشدد الأمن على الحدود الجنوبية ويجعل من الصعب على أصحاب العمل توظيف المهاجرين الذين دخلوا الولايات المتحدة بشكل غير قانوني مع توفير وضع قانوني ومسار للحصول على الجنسية لملايين المهاجرين الذين أقاموا في الولايات المتحدة لسنوات عديدة. وقد مر الاقتراح في مجلس الشيوخ بأغلبية 68 صوتا مقابل 32 صوتا بدعم قوي من الحزبين. ولكن لأنه لم يحظ بدعم أغلبية الجمهوريين في مجلس النواب، رفض رئيس مجلس النواب آنذاك جون بوينر طرحه للتصويت، ومات الإجراء.
ومع تعمق الاستقطاب الحزبي على مدى العقد التالي، تراجعت احتمالات الاتفاق على إصلاح هادف للهجرة بشكل مطرد. فقد وضع دونالد ترامب، الذي ساعدته حملته ضد الهجرة غير الشرعية في الفوز بالرئاسة في عام 2016، تدابير من خلال أوامر تنفيذية - مثل فصل الأطفال عن والديهم - دافعت إدارته عنها باعتبارها صارمة ولكنها ضرورية وندد بها الديمقراطيون باعتبارها قاسية وغير إنسانية. وعلاوة على ذلك، مع تفشي جائحة كوفيد-19 في عام 2020، استخدمت إدارة ترامب تدابير الصحة العامة الطارئة لإغلاق الحدود الجنوبية أمام المتسللين غير المصرح لهم. وخلال العام الأخير للإدارة، انخفضت اللقاءات مع المهاجرين على الحدود إلى 458 ألفًا، بمتوسط أقل من 40 ألفًا شهريًا.
أثارت سياسات الرئيس ترامب معارضة شديدة من العديد من الديمقراطيين، وتعهد المرشح الرئاسي للحزب بإنهائها. وعندما تولى جو بايدن منصبه، كان صادقًا في كلمته. لسوء الحظ، فشلت السياسات التي حل بها محل تدابير ترامب في إدارة الحدود الجنوبية بشكل فعال. ارتفعت المواجهات مع المهاجرين على الحدود الجنوبية الغربية إلى 1.7 مليون في السنة المالية 2021، و2.4 مليون في السنة المالية 2022، و2.5 مليون في السنة المالية 2023. (بالإضافة إلى ذلك، دخل ما يقدر بنحو 600 ألف شخص إلى الولايات المتحدة دون أن يتم اكتشافهم، دون مواجهة ضباط الحدود، في السنة المالية 2023). خلال الربع الأول من السنة المالية 2024 (1 أكتوبر 2023-31 ديسمبر 2023) بلغ إجمالي المواجهات 785 ألفًا، مما يضع الولايات المتحدة على المسار الصحيح لـ 3.1 مليون مواجهة خلال السنة المالية الحالية.
ولقد أدى التغيير التاريخي في طبيعة ومصادر العابرين للحدود غير المصرح لهم إلى تعقيد مهمة إدارة الحدود الجنوبية. فخلال العقود الأخيرة من القرن العشرين ، كان أغلب هؤلاء العابرين من الشباب المكسيكيين في سن العمل. ولكن خلال القرن الحالي ، تحول المزيج إلى أسر من أميركا الوسطى وخارجها سعت إلى اللجوء في الولايات المتحدة بزعم "الخوف المعقول من الاضطهاد" في بلدها الأصلي.
وتشير الأدلة إلى أن أغلب طالبي اللجوء كانوا يفرون من الفقر، وانعدام الحراك الاقتصادي، والجريمة، والاضطرابات السياسية ــ وهي كلها أسباب وجيهة للمغادرة، ولكنها لا تفي بمعايير منح اللجوء. ومع ذلك، يتطلب القانون تقييم طلبات اللجوء على أساس كل حالة على حدة، ومع ارتفاع عدد الحالات بشكل حاد، أصبحت المؤسسات المسؤولة عن الفصل فيها مثقلة. وخلال العقد الماضي، انخفضت حصة قضايا الهجرة التي تم حلها كل عام بمقدار النصف، وارتفع تراكم القضايا المعلقة من حوالي 400 ألف قضية في عام 2013 إلى أكثر من 3.1 مليون قضية بحلول نهاية عام 2023. وقليلون هم الذين احتُجزوا لفترات طويلة؛ وأُطلِق سراح معظمهم في الولايات المتحدة مع تحديد مواعيد المحاكمة في المستقبل البعيد، وهي السياسة التي ندد بها المنتقدون باعتبارها "سياسة الإمساك والإفراج".
في محاولة لتخفيف الضغط على الحدود، وسع الرئيس بايدن بشكل كبير استخدام سلطته "الإفراج المشروط" في يناير 2023 للسماح لما يصل إلى 30 ألف فرد من كوبا وهايتي ونيكاراغوا وفنزويلا بالدخول بشكل قانوني إلى الولايات المتحدة كل شهر والبقاء هنا لمدة تصل إلى عامين. لا توفر هذه السلطة مسارًا للمستفيدين من الإفراج المشروط للبقاء في البلاد بشكل دائم، وقد يلغي مسؤولو الهجرة وضع الإفراج المشروط في أي وقت. تقاضي تحالف من 20 ولاية يقودها الجمهوريون إدارة بايدن لإنهاء هذا البرنامج، الذي يرون أنه إساءة استخدام لسلطة الرئيس المصممة لزيادة تدفق المهاجرين إلى البلاد.
وبقيادة حكام فلوريدا وتكساس الجمهوريين، ساعد معارضو نهج بايدن في نقل هؤلاء المهاجرين إلى المدن الكبرى التي يسيطر عليها الديمقراطيون على بعد آلاف الأميال من الحدود. ومع تزايد التكاليف على هذه المدن، لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى ضغط رؤساء البلديات الديمقراطيون على البيت الأبيض لتخفيف العبء. وبحلول الأسبوع الماضي، وعد الرئيس بايدن بأنه سيغلق الحدود إذا منحه الكونجرس السلطة القانونية للقيام بذلك.
ليس من الصعب أن نفهم السبب وراء ذلك. فالقلق العام بشأن الهجرة مرتفع ومتزايد، ويحصل بايدن على درجات أقل في تعامله مع الهجرة ــ 35% من التأييد ــ مقارنة بأي قضية أخرى.
بحلول خريف عام 2023، كان الديمقراطيون على استعداد من حيث المبدأ لدعم مشروع قانون يركز بالكامل على أمن الحدود دون أحكام لإضفاء الشرعية على وضع أي مهاجرين دخلوا البلاد بشكل غير قانوني، ولا حتى "الحالمين" الذين جلبهم آباؤهم إلى الولايات المتحدة وهم رضع وأطفال ولم يعرفوا أي بلد آخر. قدم فريق مجلس الشيوخ مثل هذا المشروع، لكنه لم يلب مطالب الجمهوريين، لأسباب جوهرية وسياسية.
في المقام الأول، يعتقد العديد من الجمهوريين أن الرئيس لديه بالفعل كل السلطة القانونية التي يحتاجها للقيام بما يجب القيام به، بما في ذلك إغلاق الحدود، وينظرون إلى مشروع قانون مجلس الشيوخ على أنه مقيد وليس معزز للسلطة التنفيذية. ثانيًا، يستخدم العديد من الجمهوريين مشروع قانون أمن الحدود الذي أقره مجلس النواب في أوائل العام الماضي، HR 2 ، كمعيار لهم. من بين أحكام أخرى، من شأن هذا القانون إنهاء برنامج الإفراج المشروط للرئيس بايدن، وتقليل أسباب المطالبة باللجوء بشكل كبير، وإعادة سياسة "البقاء في المكسيك" في عهد ترامب، وإجبار بايدن على استئناف بناء جدار الرئيس ترامب الحدودي. وبالقياس على هذا المعيار، من المؤكد أن التنازلات التي قدمها مشروع قانون مجلس الشيوخ بشأن اللجوء وإغلاق الحدود ستبدو وكأنها نصف تدابير خجولة لن تؤدي إلى إنجاز المهمة.
وأخيرا، يستعد العديد من الجمهوريين للانتظار حتى عام 2025 لمعالجة قضية أمن الحدود. فإذا هزم دونالد ترامب الرئيس بايدن وعاد إلى المكتب البيضاوي، فإنهم يعتقدون أنهم سيحصلون على كل ما يريدون دون سن تشريعات تسوية من شأنها أن تحد من سلطات ترامب. وفي الوقت نفسه، يعتقدون أن هذه القضية تضر بايدن، ولا يرون سببا يدعوهم إلى مساعدته خلال عام الانتخابات.
ولن نعرف أبدا ماذا كان ليحدث لو تم طرح مشروع قانون التسوية على الطاولة العام الماضي في حين لم يكن من المؤكد ما إذا كان ترامب سيصبح مرشح الحزب الجمهوري للمرة الثالثة على التوالي. والآن بعد أن علمنا أنه سيصبح كذلك، لم يعد من الممكن التوصل إلى تسوية بشأن الهجرة. والسؤال المتبقي هو ما إذا كان من الممكن استمرار المساعدات المقدمة لأوكرانيا دون مثل هذه التسوية. وإذا لم يحدث هذا، فإن مكاسب دونالد ترامب ستكون أيضا من مكاسب فلاديمير بوتن.
سياسة الهجرة في الولايات المتحدة قاتلة. أين الكنيسة؟
ساندي أوفالي مارتينيز، من مواليد مدينة مكسيكو، هي مديرة الحملات والتعبئة في سوجورنرز.
في وقت متأخر من ليل الاثنين، اشتعلت النيران في منشأة احتجاز المهاجرين التي تديرها الحكومة في سيوداد خواريز بالمكسيك، مما أدى إلى وفاة 38 مهاجرًا على الأقل، وأصيب ما يقرب من 30 آخرين. وتمثل هذه الوفيات التكلفة البشرية لسياسات الهجرة الأمريكية التي تهدف في المقام الأول إلى ردع طالبي اللجوء عن الوصول إلى حدودنا. إن السياسات السيئة تقتل.
لست متأكدًا مما يجب أن يحدث أيضًا حتى تستيقظ الكنيسة الأمريكية بأكملها على حقائق الشرور المتجذرة في نظام الهجرة لدينا. إن تكريم كرامة جميع الناس هو دعوتنا كمسيحيين؛ ولا توجد جهة أخرى مكلفة بالاعتراف بصورة الله في كل شخص. يقود إخواننا وأخواتنا اللاتينيون الطريق ، لكن يجب أن تشعر الكنيسة بأكملها بالغضب؛ يجب أن نتظاهر دون توقف. يجب ألا ندع الناس ينامون حتى يروا إنسانية كل مهاجر.
إذا كنت تواجه صعوبة في اتباع كل السياسات التي قد تؤثر على مجتمعات المهاجرين، فأنت في صحبة طيبة؛ إذ يبدو أن الطرق التي تحاول بها هذه الأمة إيذاء المهاجرين لا نهاية لها. ولكن هناك أمر واحد واضح: بغض النظر عمن يتولى السلطة، فإن الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء يفشلون في تقديم السياسات والحماية التي تحترم كرامة المهاجرين.
في عهد الرئيس السابق باراك أوباما، وصلت الولايات المتحدة إلى مستويات قياسية في عمليات الترحيل، مما أدى إلى تعطيل الحياة المجتمعية وتفريق العائلات. وفي عهد الرئيس السابق دونالد ترامب، تم انتزاع الأطفال من أحضان والديهم عند وصولهم إلى الحدود الجنوبية؛ ولا يزال العديد منهم منفصلين .
الآن، في عهد الرئيس جو بايدن، من شأن القاعدة المقترحة أن تجعل من الصعب على الأشخاص الذين يواجهون الاضطهاد التقدم بطلب اللجوء؛ فقط أولئك الذين يمكنهم الوصول بالطائرة أو التقدم من خلال تطبيق الهاتف الذكي سيكون لديهم فرصة للحصول على أحد الأماكن اليومية المحدودة للغاية. تفكر إدارة بايدن أيضًا في إحياء استخدام احتجاز الأسرة - وهي استراتيجية محيرة وغير أخلاقية، خاصة بالنظر إلى كيف تميزت صور الأسر في الأقفاص باستخدام هذه السياسة في عهد ترامب.
ولا تختلف سياسات الولايات كثيراً: ففي فلوريدا، يفرض مشروع قانون في مجلس الشيوخ اعتبار نقل مهاجر غير موثق عن علم جريمة جنائية من الدرجة الثالثة؛ كما يلزم بعض المستشفيات بجمع بيانات حالة الهجرة للمرضى، الأمر الذي يؤدي إلى أزمة صحية لا يمكن تصورها. وفي الوقت نفسه، قادت تكساس تحالفاً من ثماني ولايات تسعى إلى حرمان المستفيدين الحاليين من برنامج العمل المؤجل للقادمين في مرحلة الطفولة، أو DACA، من الحماية من الترحيل وتصاريح العمل؛ كما تدرس تكساس منع الأطفال الذين لا يتمتعون بوضع هجرة قانوني من الوصول إلى نظام التعليم العام. ولا يوجد شيء يكشف عن حالة روح أمتنا أكثر من الطريقة التي نعامل بها الأطفال.
لقد سئمت من تكرار نفس الكلام مراراً وتكراراً: المهاجرون بشر ـ بشر خلقهم الله على صورته وكرامتهم وقيمتهم. وللمهاجرين الحق في الهجرة والسعي إلى الحماية. وللمهاجرين الحق في طلب اللجوء داخل حدودنا، وهذا ما ينص عليه القانون الأميركي !
ومع ذلك، يواصل أعضاء الكونجرس الحديث عن المهاجرين باعتبارهم حيوانات وطفيليات ، وهي لغة مهينة تجعل من المهاجرين كبش فداء لمشاكل هذه الأمة. وأجد نفسي أقول مرة أخرى: نحن المهاجرون لسنا حيوانات؛ نحن بشر!
بعد 18 عامًا من العمل من أجل سياسات الهجرة العادلة، سئمت من القتال لتبرير إنسانيتنا. لذا دع السياسيين يصدقون ما يريدون تصديقه؛ بدلاً من محاولة تبرير إنسانيتنا، يجب أن نعمل على اقتلاع - ¡echar fuera! - الشرور المتجذرة في نظام الهجرة الأمريكي. تقول جذوري الخمسينية أن هذا النوع من الشر لا يخرج إلا بالصلاة والصوم وطرد قوى الشر ذاتها التي تسعى إلى إبادة الناس وقتلهم وسرقةهم وتدميرهم. ¡Fuera! السياسات السيئة تقتل، لكن طريق الله يحيي. سنواصل القتال حتى نرى الآخرين يحترمون ما هو لنا، صورة الله فينا، فرحتنا وغاناس دي فيفير . ومع ذلك، نحن بحاجة إلى الدعم. نحن بحاجة إلى سياسات تمنح المهاجرين فرصة للحياة - وحياة كريمة في ذلك.
إننا أمام عمل يتعين علينا القيام به. فنظام الهجرة لدينا مرتبط بكل الأساليب القديمة التي اتسمت بها هذه الأمة: الاستعمار؛ وإبادة السكان الأصليين؛ واستعباد السود وإعدامهم شنقاً؛ وتجاهل رعاية الخليقة؛ وتجريد المهاجرين من إنسانيتهم والخوف منهم. ولابد أن تموت هذه الأساليب القديمة، وأن تولد في مكانها أساليب جديدة: الشعور بأننا مرتبطون ببعضنا البعض حتى تصبح رفاهيتك هي رفاهيتي؛ والاعتراف بأن كل إنسان قد خلق على صورة الله؛ والعناية بالأرض باعتبارها موطننا المشترك؛ والالتزام بتوزيع الموارد الوفيرة على الأرض بشكل عادل.
هل يمكننا أن نلتزم ببناء الأنظمة التي تمنح الحياة والنضال من أجلها ورفض الأنظمة التي تسبب الموت؟ هل يمكننا أن نفعل هذا بطريقة تجعلنا على استعداد للموت من أجل امتيازاتنا وطرق حياتنا القديمة حتى يتمكن الجميع من العيش بشكل جيد؟ هذه هي صلاتي:
فلتموت الطرق الغربية السائدة في النظر إلى الهجرة. ولنتخلص من المنطق الاستعماري الذي اغتصب وأباد السكان الأصليين، وأجبرهم على تبني ثقافات جديدة، واستخرج مواردهم، وأدان طبهم باعتباره شرًا .
نحن نوبخ الطرق الغربية المهيمنة التي اختطفت الشعوب الأفريقية، ونقلتهم بشكل غير قانوني وعاملتهم كبضائع، واستعبدتهم في أرض جديدة استهلكت أجسادهم .
نحن ندين الطريقة الغربية المهيمنة التي تسعى إلى التملك، وهي شرهة في الاستهلاك، وتتفشى في سعيها إلى الثروة المادية والمكانة الاجتماعية على حساب القوى العاملة المهاجرة بما في ذلك الأطفال .
نحن نصلي من أجل استعادة الأسرة البشرية المشتركة المنسجمة مع بقية الخليقة، والتي تدرك أن رفاهيتنا مرتبطة ببعضنا البعض وبالأرض. يا رب، اسمع صلاتنا.
نحن نصلي من أجل إطار يعترف بأن كل شخص يستحق الكرامة والاحترام بطبيعته ويركز على الحياة. يا رب، اسمع صلاتنا.
نطلب منك أن تشبع نهمك للعدالة، وأن تدرك دائمًا عطائك الوفير حتى نتمكن من إطعام الجائعين، وإكساء العراة، وتوفير حياة كريمة للجميع. يا رب، استمع إلى صلاتنا.
No comments:
Post a Comment