DONALD TRUMP SENDET PUTIN EINEN COVID-TEST, WÄHREND ER DEN AMERIKANERN SAGTE, SIE SOLLTEN SICH NICHT TESTEN LASSEN. TRUMPS LOYALITÄT GILT NICHT DEN VEREINIGTEN STAATEN.
DIESER verräterische Bastard liefert Putin Covid-Tests, obwohl es nicht genug davon für die Amerikaner gab, die sie wollten. Das ist der BESTE BEWEIS, dass er Putins Schlampe ist. So unhöflich das für manche klingen mag, ich glaube tatsächlich, dass er Putin Fellatio oder Analingus geben würde, wenn Putin es ihm sagen würde. Drumpfs/Trumps Besessenheit von Putin geht über eine Bromance hinaus. Ich glaube nicht, dass es etwas gibt, was Drumpf/Trump nicht tun würde, wenn Putin es ihm sagen würde. Aus der Washington Post …
Trump schickte Putin während des Mangels im Jahr 2020 heimlich Covid-Tests, heißt es in neuem Buch
Dem Buch zufolge sagte Putin zu Trump: „Ich möchte nicht, dass Sie es irgendjemandem erzählen, denn die Leute werden wütend auf Sie und nicht auf mich.“
Vier Jahre später scheint die persönliche Beziehung zwischen den beiden Männern noch immer zu bestehen, berichtet Woodward, während Trump für seine Rückkehr ins Weiße Haus kämpft und Putin seinen blutigen Angriff auf die Ukraine orchestriert. Anfang 2024 beorderte der ehemalige Präsident einen seiner Mitarbeiter aus seinem Büro in Mar-a-Lago, seinem privaten Club und Wohnsitz in Florida, weg, damit er ein privates Telefongespräch mit dem russischen Präsidenten führen konnte, so Woodwards Bericht.
Das Buch beschreibt nicht, was die beiden Männer angeblich besprochen haben, und zitiert einen Mitarbeiter von Trumps Wahlkampfteam, der Zweifel an dem angeblichen Kontakt äußert. Der im Buch zitierte, namentlich nicht genannte Trump-Berater deutete jedoch an, dass der republikanische Spitzenpolitiker seit Trumps Ausscheiden aus dem Weißen Haus im Jahr 2021 möglicherweise bis zu sieben Mal mit Putin gesprochen hat.
Diese Interaktionen zwischen Trump und dem autoritären Führer eines Landes, das sich mit einem amerikanischen Verbündeten im Krieg befindet, bilden die Grundlage für Woodwards Schlussfolgerung, dass Trump schlimmer sei als Richard M. Nixon, dessen Präsidentschaft durch die Watergate-Affäre zunichte gemacht wurde, die Woodward und sein Kollege von der Washington Post, Carl Bernstein, vor einem halben Jahrhundert aufdeckten .
„Trump war der rücksichtsloseste und impulsivste Präsident in der amerikanischen Geschichte und zeigt als Präsidentschaftskandidat im Jahr 2024 genau denselben Charakter“, schreibt Woodward in dem Buch „ War “, das am 15. Oktober erscheinen soll.
Trumps Wahlkampfsprecher Steven Cheung sagte: „Keine dieser erfundenen Geschichten von Bob Woodward ist wahr.“ Er griff den Autor mehrfach persönlich an und behauptete, Trump habe ihm kein Interview für das Buch gegeben. Cheung argumentierte, das Buch „gehöre entweder in die Wühlkiste der Belletristikabteilung eines Discountbuchladens oder als Toilettenpapier.“
Woodward, der seit 50 Jahren die Erfolge und Misserfolge von US-Präsidenten dokumentiert, veröffentlicht seinen Bericht am Vorabend der Präsidentschaftswahlen und kommt zu dem Schluss, dass Trump für das Amt ungeeignet sei, während Präsident Joe Biden und sein Team, ungeachtet aller Fehler, eine „beständige und zielstrebige Führung“ gezeigt hätten. Vizepräsidentin Kamala Harris , die demokratische Präsidentschaftskandidatin, taucht in dem Bericht mehrmals auf und Woodward stellt sie als kluge und loyale Nummer zwei Bidens dar, die jedoch keine einflussreiche Stimme in der Außenpolitik seiner Regierung sei.
Das Buch ist Woodwards viertes seit Trumps überraschendem Sieg im Jahr 2016. Es konzentriert sich hauptsächlich auf die beiden Kriege, die Bidens nationales Sicherheitsteam beschäftigen – Russlands umfassenden Krieg in der Ukraine, der im Februar 2022 begann, und Israels Kampagne gegen die Hamas und andere vom Iran unterstützte Stellvertreter seit den Hamas-Anschlägen vom 7. Oktober 2023.
Das Buch untersucht auch den langen Schatten, den Trump auf die außenpolitischen Konflikte der letzten vier Jahre geworfen hat, und auf das erbitterte politische Umfeld in den USA, in dem sie sich abspielten. Und es enthält offene Einschätzungen Bidens zu seinen eigenen Fehltritten, darunter seiner Entscheidung, Merrick Garland zum Generalstaatsanwalt zu machen. Als Reaktion auf die Strafverfolgung seines Sohnes Hunter – durch einen von Garland ernannten Sonderermittler inmitten parteipolitischer Vorwürfe gegen die Strafverfolgung Trumps durch das Justizministerium – sagte der Präsident einem Mitarbeiter: „Ich hätte Garland nie auswählen dürfen.“
Woodward enthüllt, wie Biden sein Schicksal abwog, bevor er im Juli aus dem Präsidentschaftswahlkampf ausstieg , unter anderem bei einem Mittagessen Anfang des Monats mit seinem Außenminister Antony Blinken. Blinken, so berichtet Woodward, habe Biden im privaten Speisesaal neben dem Oval Office gewarnt, dass das Vermächtnis eines jeden Menschen auf einen einzigen Satz reduziert sei – und dass dies sein Vermächtnis sein würde, wenn er seinen Wahlkampf fortsetzte und gegen Trump verlor.
Dennoch glaubte Blinken am Ende des Essens, dass der Präsident dazu tendiere, im Rennen zu bleiben, was unterstreicht, wie unberechenbar Bidens Entscheidungen bis zum letzten Moment blieben.
„Krieg“ beleuchtet die verzweifelten und oft gescheiterten Bemühungen von Bidens Team, eine Eskalation der Kämpfe im Nahen Osten zu verhindern – Kämpfe, die für den Präsidenten untrennbar mit dem politischen Schicksal des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu und auch mit der politischen Dynamik in den Vereinigten Staaten verbunden sind.
Laut Woodward traf sich Keith Kellogg, einer von Trumps nationalen Sicherheitsberatern, während einer Reise nach Israel Anfang des Jahres heimlich mit Netanjahu. Nach seiner Rückkehr verbreitete Kellogg öffentlich ein Memo, in dem er Biden de facto für den von der Hamas angeführten Angriff auf Israel verantwortlich machte. Darin schrieb er: „Dieser Besuch hat noch einmal unterstrichen, dass die Erosion der amerikanischen Abschreckung durch die Biden-Regierung weltweit und ihre gescheiterte Politik gegenüber dem Iran Amerika für einen regionalen Krieg im Nahen Osten anfällig gemacht haben, der verheerende Folgen für unseren Verbündeten Israel haben könnte.“
Damals drängten Bidens Berater die israelische Führung, einem Waffenstillstandsabkommen zuzustimmen, um eine Invasion von Rafah im südlichen Gazastreifen zu verhindern . Ihre Bitten waren vergeblich; die Rafah-Offensive begann im Mai. Niemand spürte die Grenzen der Fähigkeit der Regierung, Israel in Schach zu halten, deutlicher als Blinken. „Es war offensichtlich, dass Blinken keinen Einfluss hatte“, schreibt Woodward.
Auch in der Ukraine war Trumps Einfluss deutlich spürbar, sogar von seinem Haus in Mar-a-Lago aus. Der Widerstand des ehemaligen Präsidenten gegen die Finanzierung der Kriegsanstrengungen Kiews führte zu einer Blockade der republikanischen Unterstützung im Repräsentantenhaus. Im vergangenen Frühjahr konnte der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, Trump laut Woodward zu einer Abschwächung seiner Haltung überreden – nicht, indem er ihm zeigte, dass die Sache der Ukraine gerechtfertigt war, sondern indem er ihn davon überzeugte, dass das Hilfspaket die Wahlchancen der republikanischen Konferenz verbessern und ihm somit im Vorfeld der Wahlen im November persönlich zugutekommen würde.
„War“ bietet mehrere Schnappschüsse von Harris, die Biden stets in einer Nebenrolle spielt und die Außenpolitik kaum selbst bestimmt.
Das Buch beschreibt, wie Harris im Herbst 2021 versuchte, den französischen Präsidenten Emmanuel Macron zum Handeln zu bewegen, um ihn auf eine – wie die US-Geheimdienste ankündigten – bedeutende russische Militäraktion gegen die Ukraine vorzubereiten. Auch auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2022 trug die Vizepräsidentin ihre Argumente dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj vor und ging so weit, ihn zu drängen, einen Nachfolgeplan auszuarbeiten, der Stabilität gewährleistet, „falls er gefangen genommen oder getötet wird“, wie sie es ausdrückte.
Und das Buch enthüllt, wie ihr energischer öffentlicher Ton nach einem Treffen mit Netanjahu im Juli – sie versprach, sie werde zum Leid der Palästinenser „nicht schweigen“ – im Gegensatz zu ihrem freundlicheren Ansatz im Privaten stand. Dieser Unterschied, so Woodward, machte Netanjahu wütend, der von ihren öffentlichen Äußerungen überrascht war.
Aus israelischer Sicht trug Harris allerdings kaum Verantwortung für das Vorgehen der Regierung im Konflikt.
„Bis jetzt hatte ich nicht das Gefühl, dass Vizepräsidentin Harris irgendeinen Einfluss auf unsere Anliegen hatte“, wird Michael Herzog, der israelische Botschafter in Washington, über die Zeit vor Harris‘ Ablösung Bidens auf dem Wahlzettel zitiert. „Sie war im Raum, aber sie hatte nie einen Einfluss.“
Was Trumps eigenen Entscheidungsprozess in außenpolitischen Fragen während seiner Amtszeit als Oberbefehlshaber angeht, zeigt das Buch, wie er eine breite Palette von Standpunkten berücksichtigte, auch von Menschen ohne einschlägiges Fachwissen. Während eines hochrangigen Treffens über Afghanistan, das im Situation Room stattfand, ging Trump einmal rund um den Tisch, um jeden nach seiner Meinung zu fragen.
„Herr Präsident, ich bin der Protokollführer“, wich eine Person aus.
„Oh nein“, antwortete Trump, „wenn Sie in diesem Raum sind, dann reden Sie.“ Die Protokollantin teilte kurz ihre Ansichten mit.
„War“ stellt den Abzug aus Afghanistan im Sommer 2021 als eine Wunde für die Biden-Regierung dar, die ihre Reaktion auf andere internationale Krisenherde prägen würde. Das Debakel, bei dem der US-Geheimdienst nicht vorhersehen konnte, wie schnell die Taliban die Macht übernehmen würden, weckte Sympathie beim Architekten der ersten Invasion im Jahr 2001, George W. Bush, der Biden laut dem Buch sagte: „Oh Mann, ich kann verstehen, was Sie durchmachen. Ich wurde von meinen Geheimdienstleuten auch [Schimpfwort] beschimpft.“
Woodward stellt das Geheimdienstversagen in Afghanistan den bemerkenswerten Einblicken gegenüber, die US-Spione in die russischen Pläne vor der groß angelegten Invasion der Ukraine im Jahr 2022 gewonnen haben. Zu den US-Kapazitäten, so Woodward, gehörte auch eine menschliche Quelle im Kreml.
Das Buch zeigt, wie Bidens frühe Entscheidungen, die manchmal im Widerspruch zu den Urteilen seiner engsten Berater standen, den Verlauf des Krieges prägten. An erster Stelle stand sein öffentliches Versprechen, dass Washington keine Truppen in den Konflikt schicken würde, was ihm zwar ein wichtiges Verhandlungsinstrument nahm, aber ein Zeichen dafür setzte, dass die amerikanische Öffentlichkeit neuen ausländischen Verwicklungen gegenüber misstrauisch war. Biden, so Woodward, war der Meinung, dass seine Vorgänger, darunter auch Barack Obama, die russische Aggression in der Vergangenheit schlecht gemanagt hatten.
„Barack hat Putin nie ernst genommen“, sagte Biden einem engen Freund.
Bidens eigene Fehler waren kostspielig, wie das Buch enthüllt. Im Januar 2022 schien er die amerikanische Entschlossenheit zu untergraben, indem er die Möglichkeit in Betracht zog, dass Russland nur einen „kleineren Einfall“ anstrebe. Sein nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan musste mit seinen Kollegen in neun NATO-Ländern und Japan Schadensbegrenzung betreiben, enthüllt Woodward.
Woodward schreibt, dass Bidens heikelste Diplomatie jedoch darin bestand, Russlands nukleare Option auszuschließen. Im Herbst 2022 schien diese Option real zu sein, als US-Geheimdienste berichteten, dass Putin ernsthaft den Einsatz einer taktischen Atomwaffe erwäge – an einem Punkt schätzte er die Wahrscheinlichkeit auf 50 Prozent. Ein besonders verzweifelter Versuch, Moskau vom Rande des Abgrunds zurückzuholen, fand im Oktober desselben Jahres statt, als Russland den Boden für eine Eskalation zu bereiten schien, indem es der Ukraine vorwarf, die Zündung einer schmutzigen Bombe vorzubereiten.
Bidens Team erlebte ähnlich haarsträubende Momente mit den Israelis, berichtet Woodward, und nahm damit Netanjahus jüngste Kampagne gegen die Hisbollah vorweg , die im Libanon beheimatete militante Gruppe und Stellvertreter des Iran, mit der er die US-Forderungen nach einem Waffenstillstand ausdrücklich zurückwies. Parallel zu den unbewiesenen russischen Behauptungen, die Ukraine wolle eine schmutzige Bombe einsetzen, schienen die Israelis in den Tagen nach dem 7. Oktober 2023 bereit, einen Präventivschlag gegen die Hisbollah zu starten, basierend auf, wie amerikanische Experten es nannten, „Phantomwarnungen“ vor einer Mobilisierung der Hisbollah entlang der Nordgrenze Israels.
„Die Israelis machen das immer“, war laut dem Buch die Reaktion von Brett McGurk, Bidens Nahost-Koordinator. „Sie behaupten: ‚Wir haben die Geheiminformationen! Sie werden es sehen. Sie werden es sehen.‘ Aber in etwa 50 Prozent der Fälle tauchen die sogenannten Geheiminformationen nicht wirklich auf.“ Die angeblichen Drohnen, von denen die Israelis berichteten, erwiesen sich als Vögel.
Doch das Buch zeigt auch, dass die Biden-Regierung wenig unternahm, um ihre Politik gegenüber Israel zu ändern, obwohl hochrangige US-Beamte ihren Glauben daran aufgaben, dass die Regierung in Jerusalem in gutem Glauben handelte. Schon in den Tagen nach dem 7. Oktober war Blinkens Eindruck von Verteidigungsminister Yoav Gallants Ansatz: „Es spielt keine Rolle, wie viele Menschen sterben. Meine Mission ist es, die Hamas auszulöschen, und es spielt keine Rolle, wie viele Palästinenser sterben. Es spielt keine Rolle, wie viele Israelis sterben.“
Biden, so Woodward, war vorsichtig, wenn es darum ging, Israels Verhalten Grenzen zu setzen, damit Netanjahu diese nicht überschreite. In einem Vieraugengespräch im April versprach Netanjahu Biden, die Rafah-Offensive werde nur drei Wochen dauern – ein Versprechen, das der amerikanische Präsident nie ernst nahm. „Es wird Monate dauern“, antwortete Biden.
Gegenüber Mitarbeitern beschwerte sich Biden, Netanjahu sei ein Lügner, der nur an seinem politischen Überleben interessiert sei. Und er schloss dasselbe über die Mitarbeiter des Premierministers und sagte, 18 von 19 Leuten, die für Netanjahu arbeiten, seien „Lügner“.
Gleichzeitig kam die Unterstützung für die Nahostpolitik der Biden-Regierung aus unerwarteten Richtungen, wie das Buch enthüllt. Vor den Anschlägen vom 7. Oktober hatte Senator Lindsey Graham (RS.C.), ein loyaler Trump-Leutnant und Gestaltwandler, der sich von einem unverblümten Kritiker des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman zu einem vertrauenswürdigen Gesprächspartner wandelte, Biden Informationen über die Aussichten auf eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Israel übermittelt. Graham glaubte, die Normalisierung könne am besten unter Biden abgeschlossen werden, und argumentierte, dass die Demokraten im Kongress zögern würden, eine von Trump gesponserte Initiative zu unterstützen. Graham versprach, er könne die republikanischen Stimmen liefern.
Nach dem 7. Oktober setzte Graham seine Gespräche mit dem Kronprinzen fort. Während eines Besuchs des Senators in Riad im März, von dem Woodward berichtet, schlug Graham ein Telefonat mit Trump vor, woraufhin der Kronprinz ein Wegwerfhandy mit der Aufschrift „TRUMP 45“ hervorholte. Bei früheren Treffen hatte der Kronprinz andere derartige Geräte geschwenkt, darunter eines mit der Aufschrift „JAKE SULLIVAN“ für Bidens nationalen Sicherheitsberater.
Während des Telefonats im März mit Trump, das der Kronprinz in Anwesenheit von Graham über eine Freisprechanlage führte, zog der ehemalige Präsident den Senator damit auf, dass er einmal den Sturz des saudischen Königshauses gefordert hatte, weil dieser die Ermordung des Washington Post-Kolumnisten Jamal Khashoggi gefordert hatte. Die CIA kam zu dem Schluss , dass Mohammed die Ermordung angeordnet hatte. Graham tat dies ab und gab zu, sich in seiner Einschätzung des Autokraten geirrt zu haben.
Der königliche Hof in Riad ist allerdings nicht der Vergleich, den Graham zieht, wenn er Trumps Residenz in Mar-a-Lago beschreibt. Laut Woodward beruft sich der Senator auf eine noch brutalere Form des Autoritarismus.
„Nach Mar-a-Lago zu gehen ist ein bisschen wie nach Nordkorea zu gehen“, zitiert das Buch Graham. „Jedes Mal, wenn Trump hereinkommt, stehen alle auf und klatschen.“
Wahlen 2024 , Präsidentschaftswahlen 2024 , Analingus , Autoritarismus , Bromance , Covid , Covid-Test , Drumpf/Trump , Fellatio , Putin , Putins Schlampe , Verrat
No comments:
Post a Comment