DONALD TRUMP ENVIÓ A PUTIN UNA PRUEBA DE COVID MIENTRAS LES DICE A LOS ESTADOUNIDENSES QUE NO SE LA HAGAN. LA LEALTAD DE TRUMP NO ES CON ESTADOS UNIDOS.
Este bastardo traidor le proporciona pruebas de Covid a Putin mientras no había suficientes para los estadounidenses que las querían. Esa es una PRUEBA POSITIVA de que es el idiota de Putin. Por más grosero que pueda sonar para algunos, de hecho creo que le haría una felación o un analingus a Putin si Putin se lo pidiera. La obsesión de Drumf/Trump con Putin va más allá de un bromance. No creo que haya nada que Drumf/Trump no haría si Putin se lo pidiera. Del Washington Post ...
Trump envió en secreto pruebas de covid a Putin durante la escasez de 2020, según un nuevo libro
Putin, según el libro, le dijo a Trump: “No quiero que se lo digas a nadie porque la gente se enojará contigo, no conmigo”.
Cuatro años después, la relación personal entre los dos hombres parece haber persistido, informa Woodward, mientras Trump hace campaña para regresar a la Casa Blanca y Putin orquesta su sangriento asalto a Ucrania. A principios de 2024, el expresidente ordenó a un asistente que se alejara de su oficina en Mar-a-Lago, su club privado y residencia en Florida, para poder realizar una llamada telefónica privada con el líder ruso, según el relato de Woodward.
El libro no describe lo que supuestamente discutieron los dos hombres y cita a un funcionario de la campaña de Trump que pone en duda el supuesto contacto. Pero el asistente anónimo de Trump citado en el libro indicó que el abanderado del Partido Republicano podría haber hablado con Putin hasta siete veces desde que Trump dejó la Casa Blanca en 2021.
Estas interacciones entre Trump y el líder autoritario de un país en guerra con un aliado estadounidense forman la base de la conclusión de Woodward de que Trump es peor que Richard M. Nixon, cuya presidencia fue deshecha por el escándalo de Watergate expuesto hace medio siglo por Woodward y su colega del Washington Post, Carl Bernstein .
“Trump fue el presidente más imprudente e impulsivo de la historia de Estados Unidos y está demostrando el mismo carácter como candidato presidencial en 2024”, escribe Woodward en el libro “ War ”, que se publicará el 15 de octubre.
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo que “ninguna de esas historias inventadas por Bob Woodward es cierta”, y lanzó una serie de ataques personales contra el autor, además de decir que Trump no le había concedido una entrevista para el libro. Cheung argumentó que el libro “o bien debería estar en la sección de ofertas de ficción de una librería de descuento o usarse como papel higiénico”.
En vísperas de las elecciones presidenciales, Woodward, que ha documentado los éxitos y fracasos de los presidentes estadounidenses durante 50 años, concluye que Trump no es apto para el cargo, mientras que el presidente Joe Biden y su equipo, a pesar de sus errores, han demostrado un "liderazgo firme y decidido". La vicepresidenta Kamala Harris , candidata presidencial demócrata, aparece varias veces en el artículo, y Woodward la presenta como una astuta y leal número 2 de Biden, pero no como una voz influyente en la política exterior de su administración.
El libro es el cuarto de Woodward desde la sorprendente victoria de Trump en 2016. Se centra principalmente en las guerras gemelas que consumen al equipo de seguridad nacional de Biden: la guerra total de Rusia en Ucrania, que comenzó en febrero de 2022, y la campaña de Israel contra Hamás y otros representantes respaldados por Irán desde los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023.
El libro también examina la larga sombra proyectada por Trump sobre los conflictos extranjeros de los últimos cuatro años y sobre el amargo ambiente político estadounidense en el que se han desarrollado. E incluye evaluaciones sinceras de Biden sobre sus propios errores, incluida su decisión de nombrar a Merrick Garland fiscal general. En reacción al procesamiento de su hijo Hunter -por un fiscal especial nombrado por Garland en medio de recriminaciones partidistas por el procesamiento de Trump por parte del Departamento de Justicia- el presidente le dijo a un asociado: "Nunca debí haber elegido a Garland".
Woodward revela cómo Biden sopesó su destino antes de abandonar la carrera presidencial en julio, incluso durante un almuerzo a principios de ese mes con Antony Blinken, su secretario de Estado. Blinken, informa Woodward, advirtió a Biden en el comedor privado junto a la Oficina Oval que el legado de todos se reduce a una sola frase y que, si continuaba la campaña y perdía ante Trump, ese sería su legado.
Aun así, Blinken creía al final de la comida que el presidente se inclinaba por seguir en la carrera, lo que subraya lo impredecible que siguió siendo la toma de decisiones de Biden hasta el momento final.
“Guerra” ilumina el esfuerzo frenético, y a menudo fallido, del equipo de Biden para evitar la escalada de los combates en Medio Oriente, combates que el presidente llegó a considerar inseparables de la suerte política del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y también de la dinámica política en Estados Unidos.
Según Woodward, uno de los asesores de seguridad nacional de Trump, Keith Kellogg, se reunió en secreto con Netanyahu durante un viaje a Israel a principios de este año. A su regreso, Kellogg hizo circular públicamente un memorando en el que culpaba a Biden del ataque liderado por Hamás contra Israel, escribiendo: “Esta visita reforzó que la erosión de la disuasión estadounidense a nivel mundial por parte de la Administración Biden y sus políticas fallidas frente a Irán han abierto a Estados Unidos a una guerra regional en Oriente Medio con consecuencias devastadoras para nuestro aliado Israel”.
En ese momento, los asesores de Biden presionaban a los líderes de Israel para que aceptaran un acuerdo de alto el fuego como parte de un esfuerzo por evitar una invasión de Rafah, en el sur de la Franja de Gaza . Sus súplicas fueron inútiles; la ofensiva de Rafah comenzó en mayo. Nadie sintió los límites de la capacidad de la administración para contener a Israel con más intensidad que Blinken. “Era obvio que Blinken no tenía influencia”, escribe Woodward.
En Ucrania, también la influencia de Trump fue pronunciada, incluso desde su casa en Mar-a-Lago. La resistencia del ex presidente a financiar el esfuerzo bélico de Kiev creó un bloqueo al apoyo del Partido Republicano en la Cámara de Representantes. La pasada primavera, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), logró persuadir a Trump para que suavizara su postura, según Woodward, no mostrándole que la causa de Ucrania era justa, sino convenciéndole de que el paquete de ayuda mejoraría las posibilidades electorales de la conferencia republicana y, por lo tanto, lo beneficiaría personalmente en el período previo a las elecciones de noviembre.
“War” ofrece varias instantáneas de Harris, siempre en un papel secundario de Biden y sin apenas determinar ella misma la política exterior.
El libro relata cómo Harris intentó impulsar al presidente francés, Emmanuel Macron, a actuar en el otoño de 2021, en preparación para lo que la comunidad de inteligencia estadounidense indicó que sería una importante acción militar rusa contra Ucrania. Así, también la vicepresidenta expuso sus argumentos al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero de 2022, llegando incluso a presionarlo para que desarrollara un plan de sucesión que garantizara la estabilidad "si lo capturan o lo matan", como dijo ella.
El libro revela que su tono enérgico en público tras una reunión en julio con Netanyahu (en la que prometió que “no se quedaría callada” ante el sufrimiento palestino) contrastaba con su actitud más amistosa en privado. La diferencia, según Woodward, enfureció a Netanyahu, que se sorprendió por sus comentarios públicos.
Sin embargo, desde el punto de vista israelí, Harris tuvo poca responsabilidad en el enfoque de la administración hacia el conflicto.
“Hasta ahora, no sentí que la vicepresidenta Harris tuviera algún impacto en nuestros asuntos”, dijo Michael Herzog, embajador de Israel en Washington, sobre el período anterior a que Harris reemplazara a Biden en la fórmula. “Ella estaba en la sala, pero nunca tuvo un impacto”.
En cuanto al proceso de toma de decisiones de Trump en materia de política exterior cuando era comandante en jefe, el libro muestra cómo tuvo en cuenta una amplia gama de puntos de vista, incluso de personas sin la experiencia necesaria. Durante una reunión de alto nivel sobre Afganistán celebrada en un momento dado en la Sala de Situaciones, Trump recorrió la mesa para pedir la opinión de todos.
“Señor presidente, soy quien toma notas”, respondió una persona.
“Oh, no”, respondió Trump, “si estás en esta sala, estás hablando”. La persona que tomó notas compartió brevemente sus puntos de vista.
“War” presenta la retirada de Afganistán , en el verano de 2021, como una herida para la administración Biden que daría forma a su respuesta a otros puntos álgidos internacionales. La debacle, en la que la inteligencia estadounidense no logró prever la rapidez con la que los talibanes tomarían el poder, provocó la simpatía del arquitecto de la invasión inicial de 2001, George W. Bush, quien le dijo a Biden, según el libro: “Vaya, puedo entender por lo que estás pasando. Mi gente de inteligencia también me echó una [censurada]”.
Woodward contrasta el fracaso de la inteligencia en Afganistán con la notable comprensión que obtuvieron los espías estadounidenses de los planes rusos antes de su invasión a gran escala de Ucrania en 2022. Las capacidades estadounidenses, informa Woodward, incluían una fuente humana dentro del Kremlin.
El libro muestra cómo las primeras decisiones de Biden, que a veces entraban en conflicto con los juicios de sus asesores más cercanos, moldearon el curso de la guerra. La más importante fue su promesa pública de que Washington no enviaría tropas al conflicto, lo que eliminó una pieza clave de negociación de la mesa, pero sentó un hito para el público estadounidense, receloso de nuevos enredos extranjeros. Biden, según Woodward, sentía que las agresiones rusas anteriores habían sido mal gestionadas por sus predecesores, incluido aquel a quien había servido, Barack Obama.
“Barack nunca tomó a Putin en serio”, le dijo Biden a un amigo cercano.
Los propios errores de Biden fueron costosos, revela el libro. En enero de 2022, pareció socavar la determinación estadounidense al plantear la posibilidad de que Rusia pudiera intentar solo una “incursión menor”. Su asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, tuvo que hacer controles de daños con sus homólogos de nueve países de la OTAN, además de Japón, revela Woodward.
Woodward escribe que la diplomacia más delicada de Biden, sin embargo, consistió en tratar de excluir la opción nuclear de Rusia. En el otoño de 2022, esa opción parecía estar en juego, ya que las agencias de inteligencia estadounidenses informaron de que Putin estaba sopesando seriamente el uso de un arma nuclear táctica, y en un momento dado evaluó la probabilidad en un 50 por ciento. Una búsqueda especialmente frenética para alejar a Moscú del abismo se produjo en octubre de ese año, cuando Rusia pareció estar sentando las bases para la escalada al acusar a Ucrania de prepararse para detonar una bomba sucia.
El equipo de Biden se enfrentó a momentos espeluznantes similares con los israelíes, informa Woodward, lo que presagia la reciente campaña de Netanyahu contra Hezbollah , el grupo militante con sede en el Líbano y representante de Irán, en un rechazo explícito a los llamados estadounidenses a un alto el fuego. En un paralelo con las afirmaciones rusas sin fundamento sobre la intención de Ucrania de usar una bomba sucia, los israelíes parecían dispuestos, en los días posteriores al 7 de octubre de 2023, a lanzar un ataque preventivo contra Hezbollah basándose en lo que los expertos estadounidenses consideraron advertencias "fantasmas" de movilización de Hezbollah a lo largo de la frontera norte de Israel.
“Los israelíes siempre hacen esto”, fue la reacción de Brett McGurk, el coordinador de Biden para Oriente Medio, según el libro. “Afirman: ‘¡Tenemos la información! Ya la verán. Ya la verán’. Pero aproximadamente el 50 por ciento de las veces, la supuesta información en realidad no aparece”. Los aparentes drones reportados por los israelíes resultaron ser pájaros.
Sin embargo, el libro también muestra cómo la administración Biden hizo poco para modificar su política hacia Israel, incluso cuando altos funcionarios estadounidenses abandonaron su creencia de que el gobierno de Jerusalén estaba actuando de buena fe. Ya en los días posteriores al 7 de octubre, la impresión que tenía Blinken sobre el enfoque del ministro de Defensa, Yoav Gallant, era: “No importa cuántas personas mueran. Tengo la misión de erradicar a Hamás y no importa cuántos palestinos mueran. No importa cuántos israelíes mueran”.
Biden, según Woodward, fue cauto a la hora de poner límites a la conducta de Israel para que Netanyahu no los superara. En una llamada personal en abril, Netanyahu le prometió a Biden que la ofensiva de Rafah duraría solo tres semanas, una promesa que el presidente estadounidense nunca tomó en serio. “Tomará meses”, respondió Biden.
Biden se quejó ante sus allegados de que Netanyahu era un mentiroso al que sólo le interesaba su supervivencia política. Y llegó a la misma conclusión con respecto a los allegados del primer ministro, diciendo que 18 de las 19 personas que trabajan para Netanyahu son “mentirosos”.
Al mismo tiempo, el apoyo a la política de la administración Biden en Oriente Medio llegó de lugares inesperados, revela el libro. Antes de los ataques del 7 de octubre, el senador Lindsey Graham (RS.C.), un fiel lugarteniente de Trump y un hombre que cambió de forma y pasó de ser un crítico abierto del príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman a un interlocutor de confianza, había transmitido información a Biden sobre las perspectivas de normalización de las relaciones entre Arabia Saudita e Israel. Graham creía que la normalización se completaría mejor con Biden, argumentando que los demócratas del Congreso se mostrarían reacios a prestar apoyo a una iniciativa patrocinada por Trump. Graham prometió que podría conseguir los votos republicanos.
Después del 7 de octubre, Graham siguió interactuando con el príncipe heredero. Durante una visita del senador a Riad en marzo, que cuenta Woodward, Graham propuso una llamada telefónica con Trump, por lo que el príncipe heredero sacó un teléfono desechable con la etiqueta “TRUMP 45”. En reuniones anteriores, el príncipe heredero había blandido otros dispositivos similares, incluido uno con la etiqueta “JAKE SULLIVAN” para el asesor de seguridad nacional de Biden.
Durante la llamada de marzo con Trump, realizada por el príncipe heredero a través del altavoz del teléfono mientras Graham estaba presente, el expresidente se burló del senador por haber pedido una vez la destitución del rey saudí por el asesinato del columnista del Washington Post Jamal Khashoggi, que la CIA concluyó que Mohammed había ordenado. Graham lo ignoró y confesó haberse equivocado con respecto al autócrata.
Sin embargo, la corte real de Riad no es la comparación que utiliza Graham al describir las visitas a la residencia de Trump en Mar-a-Lago. Según Woodward, el senador invoca una forma aún más brutal de autoritarismo.
“Ir a Mar-a-Lago es un poco como ir a Corea del Norte”, dice Graham, según el libro. “Todo el mundo se pone de pie y aplaude cada vez que Trump entra”.
elecciones 2024 , elecciones presidenciales 2024 , analingus , autoritarismo , bromance , Covid , test Covid , drumpf/trump , felación , putin , la perra de putin , traición
No comments:
Post a Comment