BUCKNACKT'S SORDID TAWDRY BLOG
We should not be a journey to the grave with the intention of arriving safely in an attractive & well preserved body, but rather to skid in sideways, chocolate, bier or wein in hand, body thoroughly used up, totally worn out and screaming "WHOO-HOO, WHAT A RIDE!!!!!!"
NORTON META TAG
25 March 2026
Deirtear go bhfuil Prionsa na hAraibe Sádaí ag brú ar Trump leanúint ar aghaidh le Cogadh na hIaráine i nglaonna le déanaí & BUAMA AMA NA HARABAIGE / ANAILÍS-WAHHABISM & D’fhéadfadh beirt oifigeach ar a laghad de chuid na hAraibe Sádaí a bheith tar éis cúnamh d’aon ghnó a thabhairt do fhuadaitheoirí 9/11, de réir fianaise nua 24 Márta 2026 & 9 Samhain 2001 & 11 Meán Fómhair 2024
Bhí tinte fós ag lasadh i smionagar Ionad Trádála an Domhain trí lá tar éis ionsaí sceimhlitheoireachta an 11 Meán Fómhair 2001 ansin. Grianghraf le Mai/Getty Images
Tá na Sádaigh Araibeacha cleachtaithe le poist ina ríocht féin a fhoinsiú allamuigh a mheasann siad a bheith "faoi bhun" agus go ginearálta is as tíortha an tríú domhan na daoine a thugtar isteach sa tír atá ag lorg níos mó airgid ná mar is féidir leo a thuilleamh ina dtír féin. Is minic a dhéantar mí-úsáid fhisiciúil, mí-úsáid ghnéasach ar na daoine seo agus déantar calaois orthu as a dtuarastal. Ní sholáthraíonn rialtas na Sádaigh Araibeacha aon chosaint do na daoine seo agus ní sholáthraíonn an cult Wahhabi, an foirm easumhal den Ioslam Sunni, aon chosaint ná tacaíocht mhorálta do na hoibrithe eachtracha seo agus dá dteaghlaigh. Tá sé soiléir go pianmhar freisin go bhfuil na Sádaigh Araibeacha ró-chlaon chun a dtír féin a chosaint agus mar sin úsáideann siad a saibhreas chun sceimhlitheoirí Wahhabi Sádacha ar nós Osama bin Laden agus sceimhlitheoirí 9/11 (ba Sádaigh iad 15 de na 19 fuadaitheoir) a íoc chun ionsaí a dhéanamh ar a naimhde agus saighdiúirí míleata eachtracha a fhostú chun a saighdiúirí, a mairnéalach, pearsanra an aeirfhórsa agus an gharda cósta a íobairt. Tá an iomarca pearsanra míleata Meiriceánach íobairte againn i gcosaint tíre (an Araib Shádach) nach comhghuaillí í agus nach bhfuil muinín againn aisti agus tír nach bhfuil de dhíth orainn. Rinneadh na híobairtí míleata Meiriceánacha seo freisin chun brabúis choimpléasc míleata-tionsclaíoch na Stát Aontaithe agus choimpléasc cripte-theicneolaíochta na Stát Aontaithe a chosaint agus a mhéadú. Más mian leis an bprionsa Sádach Mohammed bin Salman, búistéir Bone Saw, go leanfaí leis an gcogadh ar an Iaráin ionas go ndéanfadh na Stáit Aontaithe agus Iosrael athchóiriú ar an Meánoirthear, lig dó íobairt a dhéanamh ar na Sádaigh chun a sprioc a bhaint amach. Tá go leor fola scaoilte ag Meiriceá do náisiúin Mhurascaill na Peirse agus do na cogaí a bhfuil brabús déanta ag lucht cogaidh Mheiriceá astu. GO LEOR, caithfidh deireadh a chur leis seo anois! Ón New York Times , PBS Frontline agus Propublica .....
Tá ceannaire de facto na hAraibe Sádaí, an Prionsa Mohammed bin Salman, ag cur brú ar an Uachtarán Trump leanúint leis an gcogadh in aghaidh na hIaráine, ag áitiú go gcuireann feachtas míleata SAM-Iosrael “deis stairiúil” i láthair chun an Meánoirthear a athmhúnlú, de réir daoine a fuair eolas ó oifigigh Mheiriceánacha faoi na comhráite.
I sraith comhráite le seachtain anuas, dúirt na daoine a bhfuil cur amach acu ar na comhráite go gcaithfidh an Prionsa Mohammed brú a chur ar an Uasal Trump rialtas righin na hIaráine a scriosadh.
Dúirt na daoine a bhfuil cur amach acu ar na díospóireachtaí gur mhaígh an Prionsa Mohammed go bhfuil bagairt fhadtéarmach ar an Murascaill ag an Iaráin nach féidir a dhíchur ach trí fáil réidh leis an rialtas.
Meastar ag Príomh-Aire Iosrael, Benjamin Netanyahu, gur bagairt fhadtéarmach í an Iaráin freisin, ach deir anailísithe go mbeadh oifigigh Iosraelacha ag féachaint ar stát Iaránach teipthe atá ró-ghafa i suaitheadh inmheánach chun bagairt a dhéanamh ar Iosrael mar bhua, agus go bhfeiceann an Araib Shádach stát teipthe san Iaráin mar bhagairt slándála thromchúiseach dhíreach.
Ach tá imní ar oifigigh shinsearacha i rialtais na hAraibe Sádaí agus Mheiriceá araon, má leanann an coimhlint ar aghaidh, go bhféadfadh an Iaráin níos mó ionsaithe pionósacha a dhéanamh ar shuiteálacha ola na hAraibe Sádaí agus go bhféadfadh na Stáit Aontaithe a bheith sáinnithe i gcogadh gan chríoch.
Go poiblí, tá an tUasal Trump ag luascadh go fiáin idir a mholadh go bhféadfadh deireadh a bheith leis an gcogadh go luath agus a chomhartha go n-éireodh sé níos measa. Dé Luain, phostáil an t-uachtarán ar na meáin shóisialta go raibh “comhráite táirgiúla maidir le réiteach iomlán agus iomlán ar ár gcogaíocht” ag a riarachán agus ag an Iaráin, cé gur shéan an Iaráin go raibh caibidlíocht ar siúl.
Tá iarmhairtí ollmhóra ag an gcogadh ar gheilleagar agus ar shlándáil náisiúnta na hAraibe Sádaí. Tá cur isteach ollmhór ar mhargadh na hola mar gheall ar ionsaithe dróin agus diúracán na hIaráine, a seoladh mar fhreagra ar ionsaí Mheiriceá-Iosrael ar an Iaráin.
Dhiúltaigh oifigigh na hAraibe Sádaí don smaoineamh gur bhrúigh an Prionsa Mohammed chun an cogadh a fhadú.
“Tá ríocht na hAraibe Sádaí i gcónaí ag tacú le réiteach síochánta ar an gcoimhlint seo, fiú sular thosaigh sí,” a dúirt rialtas na hAraibe Sádaí i ráiteas, ag tabhairt faoi deara go bhfuil oifigigh “i ndlúth-theagmháil le riarachán Trump agus go bhfuil ár dtiomantas gan athrú.”
“Is é an phríomhábhar imní atá againn inniu ná sinn féin a chosaint ó na hionsaithe laethúla ar ár muintir agus ar ár mbonneagar sibhialta,” a dúirt an rialtas. “Tá an Iaráin tar éis rogha chontúirteach a dhéanamh ar an imeall coiscéime seachas réitigh thaidhleoireachta tromchúiseacha. Déanann sé seo dochar do gach páirtí leasmhar lena mbaineann ach ní hamháin don Iaráin féin.”
Bhí cuma air uaireanta go raibh an tUasal Trump sásta deireadh a chur leis an gcogadh, ach tá an Prionsa Mohammed tar éis a áitiú gur botún a bheadh ann, a dúirt na daoine a raibh eolas acu faoi na comhráite, agus tá brú curtha aige ar ionsaithe i gcoinne bhonneagar fuinnimh na hIaráine chun an rialtas i dTehran a lagú.
Tá an t-alt seo bunaithe ar agallaimh le daoine a raibh comhráite acu le hoifigigh Mheiriceánacha, agus a chuir síos ar na díospóireachtaí ar choinníoll gan ainm a bheith orthu mar gheall ar nádúr íogair cainteanna an Uasail Trump le ceannairí domhanda. Rinne an New York Times agallamh le daoine a raibh tuairimí éagsúla acu maidir le cé chomh ciallmhar is atá sé leanúint leis an gcogadh agus faoi ról an Phrionsa Mohammed i gcomhairle a thabhairt don Uasal Trump.
Dúirt Karoline Leavitt, rúnaí preasa an Tí Bháin, nach ndéanann an riarachán “trácht ar chomhráite príobháideacha an uachtaráin.”
Tá meas ag an Uasal Trump ar an bPrionsa Mohammed, rí údarásach a bhí i gceannas ar ghéarleanúint leanúnach ar easaontú, agus bhí tionchar aige roimhe seo ar chinnteoireacht an uachtaráin . Tá an Prionsa Mohammed tar éis a áitiú gur cheart do na Stáit Aontaithe smaoineamh ar thrúpaí a chur san Iaráin chun bonneagar fuinnimh a urghabháil agus an rialtas a chur as cumhacht, de réir na ndaoine a fuair eolas ó oifigigh SAM.
Le cúpla lá anuas, tá machnamh níos dáiríre tugtha ag an Uasal Trump ar oibríocht mhíleata chun Oileán Kharg, mol bonneagair ola na hIaráine, a ghabháil. Bheadh oibríocht den sórt sin, le fórsaí Arm san aer nó ionsaí amfaibiach ó Mhariní, thar a bheith contúirteach.
Ach tá oibríochtaí talún molta ag an Prionsa Mohammed ina chomhráite le Trump, de réir daoine a fuair eolas ó oifigigh Mheiriceánacha.
Tá tionchar ag tosca eacnamaíocha chomh maith le tosca polaitiúla ar dhearcadh na nArabach Sádaí ar an gcogadh. Ó thosaigh an cogadh, tá ionsaithe díoltais na hIaráine tar éis Caolas Hormuz a mhúchadh den chuid is mó, rud a chuireann bac ar thionscal fuinnimh an réigiúin. Caithfidh formhór mór ola na hAraibe Sádaí, na nÉimíríochtaí Arabacha agus Chuáit dul tríd an gcaolas chun margaí idirnáisiúnta a bhaint amach.
Cé gur thóg an Araib Shádach agus Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha píblínte chun an caolas a sheachaint, tá ionsaí déanta ar na bealaí malartacha sin chomh maith.
Deir anailísithe atá eolach ar smaointeoireacht rialtas na hAraibe Sádaí, cé gur fearr leis an bPrionsa Mohammed cogadh a sheachaint, go bhfuil imní air, má tharraingíonn an tUasal Trump siar anois, go mbeidh ar an Araib Shádach agus ar an gcuid eile den Mheánoirthear aghaidh a thabhairt ar Iaráin atá lán misnigh agus feargach leo féin.
Sa dearcadh seo, a deir siad, chuirfeadh ionsaí leathchríochnaithe an Araib Shádach i mbaol ionsaithe minice ón Iaráin. D’fhéadfadh cás den sórt sin an chumhacht a thabhairt don Iaráin Caolas Hormuz a dhúnadh go tréimhsiúil freisin.
“Is cinnte gur mian le hoifigigh na hAraibe Sádaí go gcríochnófaí an cogadh, ach tá tábhacht leis an gcaoi a gcríochnóidh sé,” a dúirt Yasmine Farouk, stiúrthóir thionscadal na Murascaille agus Leithinis na hAraibe don Ghrúpa Géarchéime Idirnáisiúnta.
Spreag ionsaí ar áiseanna ola na hAraibe Sádaí in 2019, a raibh tacaíocht na hIaráine aige, a chuir deireadh le leath de tháirgeadh ola na ríochta ar feadh tamaill bhig – an prionsa chun athbhreithniú a dhéanamh ar a chur chuige naimhdeach i leith na Poblachta Ioslamaí.
Ina dhiaidh sin, lean oifigigh na hAraibe Sádaí díspreagadh taidhleoireachta , ag athbhunú caidreamh leis an Iaráin in 2023, go páirteach toisc gur thuig siad nach raibh ach cosaint pháirteach ón Iaráin á tairiscint ag comhghuaillíocht a dtíre leis na Stáit Aontaithe, a dúirt oifigigh na hAraibe Sádaí.
Tá tíortha eile sa réigiún, lena n-áirítear Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha, ag iarraidh caidreamh níos teo a chothú leis an Iaráin le blianta beaga anuas ar chúiseanna comhchosúla.
Tar éis chinneadh an Uasail Trump dul chun cogaidh, in aghaidh chomhairle roinnt rialtas de chuid na Murascaille, d’fhreagair an Iaráin trí na mílte diúracán agus drón a lámhach ar thíortha sa réigiún, rud a chuir bac ar a n-iarrachtaí an Iaráin a thabhairt isteach ina gcroílár, a dúirt oifigigh de chuid na Murascaille.
“An beagán muiníne a bhí ann roimhe seo, tá sé scriosta go hiomlán,” a dúirt aire gnóthaí eachtracha na hAraibe Sádaí, an Prionsa Faisal bin Farhan, le tuairisceoirí an tseachtain seo caite.
Tá carn mór idircheapóirí Patriot ag an Araib Shádach atá á úsáid aici chun í féin a chosaint ar an líon mór ionsaithe Iaráinis atá tar éis titim ar a réimsí ola, scaglanna agus cathracha.
Ach tá ganntanas idircheapóirí ar fud an domhain. Tá scaglann agus ambasáid na Stát Aontaithe buailte ag ionsaithe dróin agus diúracán san Araib Shádach cheana féin, agus tá beirt oibrithe imirceacha Bangladesacha maraithe ag blúirí ó diúracáin a gabhadh agus níos mó ná dosaen cónaitheoirí eachtracha eile gortaithe.
Ó thús an chogaidh, tá an tUasal Netanyahu ag brú ar son oibríochtaí míleata a d’fhéadfadh titim rialtas na hIaráine a chur i bhfeidhm. Tá oifigigh na Stát Aontaithe dírithe ar chumais diúracán agus cabhlaigh na tíre a dhíghrádú agus tá siad níos amhrasaí an féidir an rialtas crua san Iaráin a dhíbirt as cumhacht.
Cé gur mharaigh ionsaithe Iosrael líon mór ceannairí, tá an rialtas crua i gceannas fós.
Tá imní léirithe ag oifigigh na hAraibe Sádaí le fada an lá go bhfuil bagairt thromchúiseach orthu mar gheall ar stát teipthe san Iaráin, a deir anailísithe. Tá eagla orthu, fiú dá dtitfeadh rialtas na hIaráine, go leanfadh eilimintí den mhíleata - nó mílístí a d'fhéadfadh teacht chun cinn sa bhfolús cumhachta - ag ionsaí na ríochta agus is dócha go ndíreoidh siad ar spriocanna ola.
Tá roinnt anailísithe faisnéise rialtais tar éis a rá le hoifigigh eile go gceapann siad go bhfeiceann an Prionsa Mohammed an cogadh mar dheis dó tionchar na hAraibe Sádaí a mhéadú ar fud an Mheánoirthir, agus go gcreideann sé gur féidir leis an Araib Shádach í féin a chosaint fiú má leanann an cogadh ar aghaidh.
Cé go bhfuil an Araib Shádach níos fearr in ann ná tíortha eile na Murascaille chun dúnadh an chaolais a sheasamh, d'fhéadfadh iarmhairtí tromchúiseacha a bheith uirthi mura n-osclófar an bealach uisce go luath.
Fiú sular thosaigh an cogadh, bhí dúshláin thromchúiseacha airgeadais roimh an Prionsa Mohammed agus é ag druidim leis an spriocdháta 2030 a bhí leagtha síos aige dó féin chun mol gnó domhanda a dhéanamh den Araib Shádach. Tá a rialtas ag tuar easnaimh bhuiséid ar feadh roinnt blianta amach romhainn de réir mar a chuireann meigeathionscadail uaillmhianacha agus infheistíochtaí ollmhóra san intleacht shaorga brú ar acmhainní teoranta na tíre .
Chuirfeadh cogadh fada leis an Iaráin an méid sin go léir i mbaol. Braitheann rath an phrionsa ar thimpeallacht shábháilte a chruthú d’infheisteoirí agus do thurasóirí.
Nuair a fiafraíodh de an tseachtain seo caite an raibh rogha ag rialtas na hAraibe Sádaí deireadh láithreach a chur leis an gcogadh nó coimhlint níos faide ina ndéanfaí cumais na hIaráine a dhíghrádú, dúirt an Prionsa Faisal, aire gnóthaí eachtracha na hAraibe Sádaí, le tuairisceoirí nach raibh cúram ar oifigigh ach amháin faoi stop a chur le hionsaithe na hIaráine ar an Araib Shádach agus ar thíortha comharsanacha.
“Úsáidfimid gach luamhán atá againn — polaitiúil, eacnamaíoch, taidhleoireachta agus ar shlí eile — chun na hionsaithe seo a stopadh,” a dúirt an Prionsa Faisal.
Chuir Vivian Nereim i Riyadh, an Araib Shádach, agus David E. Sanger i Washington leis an tuairisciú.
Clúdaíonn Julian E. Barnes gníomhaireachtaí faisnéise na Stát Aontaithe agus cúrsaí slándála idirnáisiúnta don Times. Tá sé ag scríobh faoi shaincheisteanna slándála le breis agus dhá scór bliain.
Cad é ról na hordlathais reiligiúnda san Araib Shádach i gcaidreamh leis an rialtas? Is institiúid rialtais í an ordlathas reiligiúnach. Is é a ról aon rud is mian leis an rialtas a dhéanamh a chosaint, ag baint úsáide as fíordheimhniú reiligiúnach. ... An gciallaíonn tú go n-íoctar iad ag an rialtas? Sea, déantar. Íoctar, fostaítear agus roghnaítear an institiúid reiligiúnach san Araib Shádach ag an rialtas. Mar sin níl aon deighilt idir an eaglais agus an stát? Gan aon deighilt idir an institiúid Salafi agus rialtas na hAraibe Sádaí. Deir tú "institiúid Salafi." Cad is brí leis sin? Is tuiscint ar an Ioslam í an Salafi a thosaigh san Araib Shádach 200 bliain ó shin. Agus is í an seict oifigiúil san Araib Shádach í. Glacann rialtas na hAraibe Sádaí le tuiscint Salafi ar an Ioslam agus cuireann sí i bhfeidhm í ar gach Saudi. Moslamach Shia a tógadh san Araib Shádach, is é stiúrthóir feidhmiúcháin Institiúid na hAraibe Sádaí é, grúpa faire neamhspleách ar chearta an duine atá lonnaithe i McLean, Virginia. San agallamh seo, déanann sé cur síos ar an oideachas reiligiúnach coimeádach a fhaigheann gach leanbh san Araib Shádach, atá á dheachtú ag cléirigh reiligiúnacha coimeádacha Wahhabi. Creideann sé gur chuir na teagascanna éadulaingthe agus fuatha atá mar chuid den oideachas reiligiúnach éigeantach san Araib Shádach le dearcadh Osama bin Laden agus le hionsaithe sceimhlitheoireachta an 11 Meán Fómhair. Rinneadh an t-agallamh seo ar 9 Samhain, 2001. An é Salafi an rud a thugaimid Wahhabi air dar linne? An é sin an rud céanna? Sea. Is é Salafi an rud a thugann sibhse ar Wahhab san Iarthar.
Agus mar sin tá an ceart ag an bPrionsa Bandar nuair a deir sé linn, "Níl aon seict Wahhabi ann, agus is míthuiscint é seo," gur seict bhunúsach í a threoraíonn antoisceachas? Bhuel, ní deir siad gur seict í. Ní deir na Salafis gur seict iad. Deir siad gur gluaiseacht iad, gluaiseacht athnuachana reiligiúnach. Ach is seict í, go praiticiúil, mar go bhfuil sí difriúil ó gach duine eile, ó Mhoslamaigh Sunni agus ó Mhoslamaigh Shi'a. Agus tá smaointe difriúla acu faoin saol, faoi Dhia, faoi reiligiún, faoin gcaidreamh idir fir agus eatarthu féin, atá go hiomlán difriúil, is dócha, ó [smaointe] ginearálta an Ioslaim. ... Deir tú go hiomlán difriúil. Cén fáth go hiomlán difriúil? ... Tá sé éadulaingteach i leith Moslamaigh eile nach Salafis iad. Is féidir leat leabhar a fheiceáil atá clóite [ag] brainse d'Ollscoil Imam Imam Muhammad Ibn Saud i gceantar Washington, agus chlóigh siad an leabhar seo ina ndeir siad go bhfuil 95 faoin gcéad de Mhoslamaigh ag éileamh ar an Ioslam, ... [nach] dtugtar Moslamaigh orthu. Tá siad ag éileamh ar an Ioslam, nó ag éileamh gur Moslamaigh iad. Mar sin, deir reiligiún oifigiúil na hAraibe Sádaí go bhfuil 95 faoin gcéad de na daoine a deir gur Ioslamaigh iad ag maíomh gur Ioslamaigh iad? Go díreach. Seo an rud a léirítear sa téacsleabhar, agus sna leabhair a chlóitear ag an rialtas. ... Is léir go rialaíonn an rialtas an chosaint, an t-arm agus an geilleagar, ceart? Sea. Cad a rialaíonn an taobh reiligiúnach? Rialaíonn an cléireach reiligiúnach san Araib Shádach an t-oideachas reiligiúnach. Agus rialaíonn siad aon ábhar reiligiúnach atá poiblí, sna meáin agus ar an teilifís. Ní léiríonn teilifís na hAraibe Sádaí, teilifís an rialtais, nó leabhair rialtais, nó aon leabhair a fhaigheann tú sa leabharlann, ach tuiscint na Salafi ar an Ioslam. Rialaíonn siad an t-oideachas go léir? Ní rialaíonn siad an t-oideachas, ach rialaíonn siad na curaclaim reiligiúnacha do gach scoil, agus rialaíonn siad oideachas na mban. An bhfuil siad i scoileanna poiblí? An scoileanna príobháideacha iad? An bhfuil scoileanna paróiste ann? Conas a oibríonn sé? Rialaíonn siad an t-oideachas go léir. Scoileanna príobháideacha agus poiblí na hAraibe Sádaí, tá a gcuraclam forordaithe ag an rialtas. Scríobhann agus déanann Saudis na curaclaim reiligiúnacha monatóireacht agus múintear iad. Agus ní féidir le Sunni an reiligiún a mhúineadh. Ní féidir le Shia ábhair reiligiúnacha a mhúineadh san Araib Shádach. Tá sé in aghaidh an dlí, go háirithe do bhean. Ní féidir le bean Shia ábhar reiligiúnach a mhúineadh don stair san Araib Shádach. Agus ní cheadaítear dóibh fiú stair a staidéar sa choláiste, mar go bhfuil an stair, de réir léirmhíniú na Salafi, an-difriúil. An féidir leat sampla a thaispeáint dom de na rudaí a mhúintear sna scoileanna? Bhuel, seo leabhar, Hadith, don naoú grád. Is ráiteas ón bhFáidh Mahammad é Hadith. Is leabhar é seo a thosaíonn do dhaltaí na naoú grád. Tá sé seo ag caint faoi bhua na Moslamach ar na Giúdaigh. Is Hadith é seo nach gcreidim go fírinneach nach bhfuil fíor é, mar Mhoslamach: "Ní thiocfaidh lá an bhreithiúnais go dtí go dtroidfidh Moslamaigh leis na Giúdaigh,Agus maróidh Moslamaigh Giúdaigh go dtí go bhfolach an Giúdach taobh thiar de chrann nó de chloch. Ansin déarfaidh an crann agus an chloch, 'A Mhoslamaigh, a sheirbhíseach Dé, seo Giúdach taobh thiar díom. Tar agus maraigh é.' Ach amháin cineál amháin crainn, arb é crann Giúdach é. Ní déarfaidh sin é sin." Múintear é seo do bhuachaillí 14 bliana d'aois san Araib Shádach. I meánscoileanna... I meánscoileanna, tá. Meánscoileanna oifigiúla. Is leabhar é seo atá clóite ag Aireacht Oideachais rialtas na hAraibe Sádaí.
Cén bhliain? Sa bhliain 2000 atá sé seo. Mar sin, is curaclam reatha é seo. Chomh maith leis sin, labhraíonn an curaclam ní hamháin faoi neamh-Mhoslamaigh, ach faoi Mhoslamaigh, faoi shaoránaigh na hAraibe Sádaí, ar an mbealach céanna. Go ndófar iad in ifreann, go bhfuil siad págánach, go scriosfar iad lá an bhreithiúnais. Tá roinnt céimeanna glactha ag an rialtas chun cuid de na curaclaim seo a theorannú. Sa bhliain 1993, bhí curaclam ann a thug téarmaí maslacha ar Shia ... agus tarraingíodh siar é tar éis beagnach éirí amach. D'fhág daoine scoileanna mar gheall ar an gcuraclam sin, agus tarraingíodh siar é. Ach an scríbhneoir céanna, an fear céanna a scríobh na leabhair sin, scríobhann sé na leabhair nó na curaclaim seo fós. ... Mar sin, seo an dearcadh i leith Shia? An Shia thú? Sea, is Shia mé, agus is é an dearcadh i leith Shia ná ... nach Moslamaigh iad; ní Moslamaigh iomlána iad, ar a fheabhas. Dúirt roinnt cléirigh gur cheart iad a mharú nó a chaitheamh amach nó a dhíbirt uaireanta, agus níor cheart cead a thabhairt dóibh fiú oibriú. Tá cléireach ann a scríobh é seo i 1992, is dóigh liom. Dúirt sé nár cheart cead a thabhairt dóibh fiú oibriú in aon phost rialtais, agus gur cheart don rialtas a gcuid moscanna go léir a rialú. Ba cheart a ngnóthaí a ghlacadh ar láimh. Agus tá cléireach eile ann a déarfaidh, "Ní mór Shia a mharú," an focal seo. Agus is oifigeach sa rialtas an fear seo. I mbliana, tá fatwa eile ann ó oifigeach rialtais, atá fós ag obair don rialtas, a dúirt an rud céanna: gur cheart jihad a sheoladh i gcoinne Shia. Mar sin, thosaigh an teachtaireacht fuatha ... a iompraíonn roinnt Salafi, ina coinne go háitiúil ... go dtí gur shroich sé Nua-Eabhrac. Cad is brí leat, gur shroich sé Nua-Eabhrac? Bhuel, nuair a bhí sé ina fhadhb áitiúil, níor thug na meáin Mheiriceánacha mórán airde air. Ach go dtí an 11 Meán Fómhair, chonaic tú an chaoi a ndearna an creideamh fuatha seo, a thugaim air, dúinn go léir, do mhuintir Nua-Eabhrac agus don chuid eile den domhan, go hionraic. An bhfuil tú ag rá gur spreag leagan oifigiúil an rialtais den Ioslam an méid a tharla ar an 11 Meán Fómhair? Sea, táim ag rá sin. Mar gheall gur rinne na fuadaitheoirí, 15 fuadaitheoir arb iad na Sádaigh iad, staidéar ar an smaointeoireacht seo -- smaointeoireacht millteach -- san Araib Shádach. Chaith siad cúpla mí san Afganastáin. Ach mhair siad a saol, rinne siad staidéar air seo i moscanna rialtais. Rinne siad staidéar ar an gcineál seo curaclaim a labhair mé leat faoi. ... Spreag curaclam an rialtais an méid a tharla i Nua-Eabhrac. Deir an Prionsa Bandar, chun a fhrása féin a úsáid, [gur] cacamas é seo. Is reiligiún amháin é Wahhabism, nó an rud a thugaimid Wahhabism air, a thagann ó dhuine a rinne comhghuaillíocht lena theaghlach blianta fada ó shin. Ní dhearna sé aon dochar d'aon duine, agus níl ann ach iarracht filleadh ar na bunghnéithe. Is maith liom an Prionsa Bandar. Ach sílim nach raibh sé ag féachaint ina chlós cúil. Tá leabhair dáilte agam a phioc mé suas ón ambasáid mé féin, a iompraíonn teachtaireacht fuatha i gcoinne saoránach Sádacha nach Salafi iad, leabhair a deir gur cluiche saor iad Giúdaigh agus Críostaithe le haghaidh gníomhartha foréigneacha.Agus is leabhair iad seo a phioc mé suas ó Ambasáid na hAraibe Sádaí i Washington DC, áit a n-oibríonn an Prionsa Bandar. ... Mar sin ní haon ionadh é go mbeadh rialtas na hAraibe Sádaí agus a chléir ag tacú leis an Taliban, mar shampla? Cuirfidh mé seo ceist ort. Inis dom, cé mhéad cléireach Araibe Sádaí a cháin an Taliban, agus cé mhéad cléireach Araibe Sádaí a cháin bin Laden? Dada. Agus ní féidir leo iad a chur iallach. Ó 11 Meán Fómhair, ní raibh aon chléireach oifigiúil Araibe Sádaí ann a cháin an Taliban de réir ainm, nó a cháin bin Laden de réir ainm. Cháin siad an sceimhlitheoireacht, sea, ach níor cháin siad bin Laden. Níor cháin siad an Taliban. Cléir, b'fhéidir. Ach cháin rialtas na hAraibe Sádaí an méid a tharla ar 11 Meán Fómhair. Deir an Prionsa Bandar gur ghearr rialtas na hAraibe Sádaí an Taliban amach le trí bliana anuas. Níl a fhios agam an ndearna sé an Taliban a cháineadh le blianta beaga anuas. Níl a fhios agam faoi sin. Ach bhí Ambasáid na Taliban ag obair i Riyadh, agus bhí oifigigh ag obair ann. Agus ní raibh aon fhadhbanna acu cuairt a thabhairt ar an Araib Shádach, agus teacht agus imeacht. Sea, cháin an Prionsa Nayif bin Laden, agus prionsaí eile... cháin an Prionsa Turki bin Laden. Níor cháin siad an teachtaireacht sin. Dhaingnigh siad bin Laden. ... D'fhoghlaim bin Laden é seo san Araib Shádach. Níor fhoghlaim sé é ar an ngealach. An teachtaireacht sin a fuair bin Laden, múintear í fós san Araib Shádach. Agus má fhaigheann bin Laden bás, agus má fhanann an polasaí nó an curaclam seo, beidh bin Laden eile againn.
Mar sin, an bhfuil an t-oideachas reiligiúnach seo éigeantach do gach mac léinn san Araib Shádach? Sea. Tá oideachas reiligiúnach san Araib Shádach éigeantach, agus níl aon rogha agat ach é seo a staidéar. Cibé acu is Salafi thú nó nach Salafi thú, caithfidh tú é a staidéar, fiú mura gcreideann tú ann -- rud nach gcreidim sa chuid is mó de. Mar sin, caithfidh na Shia é seo a fhoghlaim chomh maith? Caithfidh na Shia é seo a fhoghlaim. Agus ní hamháin go gcaithfidh siad é a fhoghlaim, ní féidir leo a dtuiscint féin ar an Ioslam a mhúineadh dá leanaí féin i dtithe ná i moscanna. ... fiú i scoileanna príobháideacha, is limistéar Shia é nach bhfuil cead acu leagan difriúil den Ioslam, nó a leagan féin den Ioslam, a mhúineadh. Mar sin, conas a thugtar na creidimh Shia sin anuas? Tarchuirtear iad trí bhealaí rúnda, leabhair rúnda, téipeanna. Is é seo an t-aon bhealach a mhaireann Shia san Araib Shádach. ... Má théann tú ar scoil san Araib Shádach, cad a fhoghlaimíonn tú faoi dhaoine nach leanúna de chuid Wahhabi, den fháidh iad? Múineann curaclam reiligiúnach na hAraibe Sádaí duit go bhfuil daoine ar dhá thaobh go bunúsach: na Salafis, arb iad na buaiteoirí iad, na cinn roghnaithe, a rachaidh chun na bhflaitheas, agus an chuid eile. Is Moslamaigh agus Críostaithe agus Giúdaigh agus daoine eile an chuid eile. Is caifirí iad, arb iad séantóirí Dé iad, nó mushrak, ag cur déithe in aice le Dia, nó réabhlóideoirí, sin an ceann is éadroime. Tugtar na Moslamaigh Sunni ar na réabhlóideoirí reiligiúin a ... mar shampla, a cheiliúrann breithlá an Fháidh Mohammed, agus a dhéanann rudaí nach nglacann na Salafis leo. Agus ní ghlacann na Salafis leis na daoine seo go léir mar Mhoslamaigh. Mar a dúirt mé, "éilitheoirí ar an Ioslam." Agus táthar ag súil go mbeidh fuath ag na daoine seo go léir, go ndéanfar iad a ghéarleanúint, fiú go maraítear iad. Agus tá roinnt cléir againn - ní cléir Salafi amháin - a dúirt sin i gcoinne na Shia agus i gcoinne na Moslamach eile. Agus rinne siad é san Ailgéir, san Afganastáin. Is í seo an idé-eolaíocht chéanna. Tá an deis chéanna acu. Rinne siad é san Ailgéir agus san Afganastáin, agus anois i Nua-Eabhrac. I bhfocail eile, is é sainmhíniú na ndaoine nach gcreideann sna fíorchreidmhigh i dtuairim cheart an Ioslaim ná go bhfuil siad fo-dhaonna go bunúsach. Go díreach. Mura gcreideann tú i Salafi, ní duine daonna thú. Tá tú de ghrád níos ísle, gur féidir géarleanúint a dhéanamh ort nó gortú a dhéanamh ort, agus tá sé ceart go leor, glactha, san idé-eolaíocht sin. Glactar leis a bheith maraithe, nó círéibeach... Rialaíonn údarás reiligiúnach na hAraibe Shádach an córas ceartais. Tá sé seo an-tábhachtach. ... Is Salafi iad na breithimh go léir san Araib Shádach. ... Agus den chuid is mó Nejdi ón réigiún lárnach san Araib Shádach, rud a chruthaíonn go leor fadhbanna do shaoránaigh eile na hAraibe Shádach. ... Cén cineál staire a fhoghlaimíonn tú ar scoil san Araib Shádach? San Araib Shádach, ní fhoghlaimíonn tú ach stair Ioslamach. Ní fhoghlaimíonn tú stair na hEorpa, tá a fhios agat, stair Mheiriceá, na hÁise. Ní fhoghlaimíonn tú ach stair Ioslamach, agus foghlaimíonn tú stair stát na hAraibe Shádach, agus foghlaimíonn tú an rud a thugann siad ar an Salafi Da'wah, gluaiseacht na Salafi ... san Iarthar,an rud ar a dtugtar gluaiseacht Wahhabi. Agus ar ndóigh, ní mhúineann sé tada faoin domhan duit. Múineann sé duit faoi stair Ioslamach, agus faoi na stáit Ioslamacha, go dtí an lá atá inniu ann. Ach tada faoin gcuid eile den domhan Thiar, nó an Áise, nó aon rud eile. ... Deir an Prionsa Bandar gur rialtas iad atá chun tosaigh ar a muintir. Tá na daoine níos coimeádaí ná an rialtas, agus ní féidir leo dul rófhada chun tosaigh ar na daoine. Tá muintir na hAraibe Sádaí, mar a chuirfeadh sé féin é, an-bhunúsach, an-dian, agus go mór i bhfabhar an dearcadh seo. Níl sé fíor. Sea, tá a lán Sádaigh coimeádach, tá a fhios agat. Leanann siad an tIoslam. Ach tá a lán Sádaigh ann atá liobrálach....Ba mhaith leo go mbogfadh an rialtas ar aghaidh. Nuair a thagann sé, mar shampla, le cárta aitheantais na mban... Cárta aitheantais na mban? Cad atá i gceist agat? Níl cárta aitheantais ag mná san Araib Shádach. Ní daoine iad ach an oiread. Toisc go bhfuil siad go dlíthiúil, ó thaobh an dlí de, tá seasamh dlíthiúil ag mná na hAraibe Sádaí i gcarr, toisc go n-aistrítear iad óna n-aithreacha chuig a bhfear céile.
Maoin. Maoin. Agus tá sé seo i gcoinne an Ioslaim. Tá sé seo i gcoinne 95 faoin gcéad, 98 faoin gcéad de Mhoslamaigh Ioslamacha ... a cheapfadh nach seasann rialtas na hAraibe Sádaí ach taobh leis an Taliban nuair a thagann sé chun an phointe seo nach bhfuil aon chumhacht dhlíthiúil ag mná. Ní féidir leo aon rud a shíniú. Má tá bean san Araib Shádach tinn agus má theastaíonn obráid uaithi, ní féidir léi na páipéir a shíniú. Is féidir lena mac atá 15 bliana d'aois é sin a dhéanamh. Mura bhfuil sé tinn, ní féidir léi síniú dó. Ní féidir le bean atá 90 bliain d'aois glacadh le togra pósta, ná páipéir phósta a shíniú. Is féidir lena garmhac. Agus ní féidir léi di féin, mar arís, ní mheastar gur duine lánfheidhmiúil í. Cloisimid tuairiscí gur tharla ceiliúradh ciúin i measc go leor daoine san Araib Shádach nuair a tharla an 11 Meán Fómhair. Sea. Cheiliúir muintir na hAraibe Sádaí. Ní gach duine, ach tá daoine ann a cheiliúir a bhí sásta é seo a fheiceáil, mar tá míshástacht ghinearálta leis na Stáit Aontaithe. Ach tá daoine ann a bhí chomh sásta é a fheiceáil, agus tá siad fós inniu, tá siad sásta agus tacaíonn siad leis an méid a tharla i Nua-Eabhrac, mar is as scoil Salafi an Ioslaim iad. Tá daoine ann a dúirt, "Bhuel, b'fhéidir go mblaisfidh Meiriceá anois an rud a bhlaisfidh daoine eile. B'fhéidir go ndéanfaidís athmhachnamh ar a mbeartas." Agus tá daoine ann a cháin é, ar ndóigh. Ach is iad lucht leanúna Ioslaim Salafi na daoine a thacaigh ar dtús, nó is mó, leis an méid a tharla ar an 11 Meán Fómhair. ... An laoch tíre de shaghas éigin é bin Laden san Araib Shádach? Is laoch tíre é bin Laden do go leor Sádaigh atá ina lucht leanúna de scoil Salafi na nIoslamach. Is cosúil domsa gur laoch tíre é toisc go ndéanann sé dúshlán do na Stáit Aontaithe, nó go ndéanann sé dúshlán don teaghlach ríoga, nach ea? Sea. Is laoch tíre é toisc go ndéanann sé dúshlán do na Stáit Aontaithe, agus toisc go ndéanann sé dúshlán don teaghlach ríoga. Agus toisc gur siombail é den fhear saibhir seo a d'fhág seo go léir, agus a chaill a chaidreamh leis an teaghlach ríoga, a thug na milliúin agus na milliúin dollar dó chun seasamh taobh thiar dá theachtaireacht. ... Nuair a d'fhiafraigh mé den Phrionsa Bandar faoi na Sádaigh a bhí páirteach san 11 Meán Fómhair, dúirt sé, "Is mionlach an-bheag sa tír iad. Tá siad cosúil le drong Baader-Meinhof sa Ghearmáin, nó an Weather Underground sna Stáit Aontaithe," gur grúpa imeallach é. Ní grúpa imeallach é i ndáiríre, mar gur earcaíodh na daoine seo ón Araib Shádach le déanaí, níos lú ná dhá bhliain ó shin. Tá go leor acu sásta an rud céanna a dhéanamh. Agus tá cúpla céad Sádach ag bin Laden san Afganastáin leo, leis anois, ag troid. Tá cuid acu maraithe cheana féin sa bhuamáil Mheiriceánach. Agus faigheann na daoine seo tacaíocht ó na cléirigh, na cléirigh oifigiúla a fhaigheann íocaíocht ón rialtas. ... Is cosúil go bhfuil an rialtas ansin cineál scitsifréineach. Ar thaobh amháin, glacann sé leis na Stáit Aontaithe. Díolann siad ola linn, déanann siad ár dtairiscint le OPEC, infheistíonn siad sna Stáit Aontaithe. Ar an láimh eile, tá tú ag rá go dtacaíonn siad le cléir a bhfuil fuath aici do na Stáit Aontaithe.Tacaíonn siad leis an gcléir a bhfuil fuath acu do Stáit Aontaithe Mheiriceá, agus níl a fhios agam cén fáth, mar níl sé chun leasa an teaghlaigh ríoga ná na hAraibe Sádaí. Dá mbeadh ar an Araib Shádach nuachóiriú a dhéanamh, ba chóir dóibh an caidreamh stairiúil seo idir Teach Saud agus Teach Abd al-Wahhab a bhriseadh. Rinne sé seo dochar ollmhór don náisiún. ... Smaoinigh mé i ndáiríre ar an gcúis ... rialtas na hAraibe Sádaí. Smaoinigh mé go géar ar an gcúis freisin go n-éilíonn siad comhghuaillíocht le Abd al-Wahhab, an teaghlach Salafi a [bhunaigh] Salafis. Ceapaim gur rud ... Nejdi é. Is é Nejd lár an reiligiúin san Araib Shádach. Seo an áit ar thosaigh Ioslam Salafi. Agus toisc gur Nejdis iad na Saud go léir, is daoine an-chiníocha iad féin agus na Nejdis de réir nádúir - agus is Nejdi mé féin ó dhúchas. Agus ceapann siad go bhfuil seasamh níos airde acu ná a chéile. ... Na daoine roghnaithe? Na daoine roghnaithe. Agus is rud ciníoch é seo, mar is monarcacht é an córas san Araib Shádach atá bunaithe ar chomhghuaillíochtaí treibhe agus comhghuaillíochtaí reiligiúnacha. Agus toisc gur thosaigh sé ó Nejd, tugadh an reiligiún do Abd al-Wahhab, agus tugadh an pholaitíocht do Al Saud, agus níl siad ag iarraidh an chothromóid sin a athrú. ... Tá mearbhall beag orm. An bhfuil tú ag rá go bhfuil míshuaimhneas san Araib Shádach?
San Araib Shádach, tá cineál difriúil míshuaimhnis ann. Tá daoine ann atá ag caint ar an Idirlíon, mar shampla. Faigheann siad a saoirse ar an Idirlíon. Cé go bhfuil an tIdirlíon faoi rialú an-dian. ... An bhfuil sé faoi rialú dian san Araib Shádach? Sea, san Araib Shádach. Is dócha gurb í ceann de na tíortha amháin ar domhan a rialaíonn rochtain ar an Idirlíon. Agus cuireann siad bac ar shuíomhanna gréasáin nach n-oireann dóibh, go háirithe an suíomh gréasáin polaitiúil, áit a léiríonn daoine a dtuairimí. Agus táim freagrach go pearsanta as roinnt seomraí comhrá, nó boird comhrá, a bhunú ionas go mbeidh na Sádaigh in ann labhairt, agus rud ar bith is mian leo a rá. Agus de ghnáth bíonn na suíomhanna seo blocáilte, mar sin caithfimid iad a bhogadh an t-am ar fad. Mar sin cuireann an rialtas bac ar an Idirlíon; éilíonn sé oideachas reiligiúnach bunúsach, fiú Shia, de chineál ar leith de chreideamh Moslamach Sunni. Sea. Nach gceadaítear do mhná oibriú? Ní cheadaítear dóibh oibriú ach in oideachas agus i gcúram sláinte na mban. Sin é? Sin é. Sin é an fáth go bhfuil ráta dífhostaíochta na mban os cionn 70 faoin gcéad. Agus ní de rogha é sin, mar a deirtear. Tá sé sin amhlaidh toisc nach bhfuil go leor acu in ann post a fháil -- le blianta. Agus i gcás na bhfear, cad é an ráta dífhostaíochta foriomlán? Ceapaim gur admhaigh siad go raibh milliún dífhostaithe acu, na Sádaigh. Ach ceapaim go bhfuil an líon faoi dhó níos mó. Milliún amháin as... Ceithre mhilliún déag? Tá lucht saothair na Sádaí anois b'fhéidir ceithre cinn, b'fhéidir sé mhilliún. Tá milliún amháin dífhostaithe. Tá sé seo de réir fhigiúirí an rialtais. Creidim go bhfuil an líon i bhfad níos airde. Agus déarfadh an Prionsa Bandar linn, "Fan nóiméad. Na heasaontóirí seo ar labhair sibh leo, ní daonlathaigh iad. Cosúil le Saad Fagih, ba mhaith leo bunúsachas níos sriantaí. Ba mhaith leo bunúsachas níos sriantaí ná mar atá againn faoi láthair." Fíor. Níl an freasúra sin atá á phlé ag an Prionsa Bandar daonlathach, agus níl siad ag moladh daonlathais. ... Ach daoine, liobrálaigh san Araib Shádach cosúil liomsa agus daoine eile, ar mian leo níos mó oscailteachta, ar mian leo parlaimint, ar mian leo preas saor, ar mian leo níos mó saoirse reiligiúin, eagraíocht chearta an duine. D'iarr mé orthu páirtí cearta an duine a bhunú san Araib Shádach. Dhiúltaigh siad. Níor iarr mé orthu an rialtas a threascairt. Cé a dhiúltaigh? An rialtas, rialtas na hAraibe Sádaí. Lig dom a thuiscint. An bunúsach é Saad Fagih? Sea. Is bunúsach é Victor Saad Fagih. Is Salafi é. Is Salafi é níos mó ná an rialtas. Tá aithne agam ar Victor Saad, agus tá aithne agam ar a chuid smaointe. Tá sé níos foircní ná an institiúid oifigiúil Salafi. Ach deir sé nach dtacaíonn sé le bin Laden. ...Cad is brí leis sin, nach dtacaíonn sé le bin Laden? Ní chreideann sé i bhforéigean, a deir sé.
Ní dóigh liom. Ní dóigh liom. De réir mo eolais air, ní chreideann sé féin san fhoréigean. Ach ní fhaca mé Victor Saad á cháineadh ach an oiread. Níor cháin sé é. Mar sin, féachann seisean agus daoine eile ar bin Laden, ar bhealach, mar fhórsa dearfach óna ndearcadh féin? Bhuel, b'fhéidir go bhfeiceann Victor Saad Fagih bin Laden ó thaobh na polaitíochta de, go gcabhraíonn bin Laden le Saad Fagih. Is é bin Laden an ceann is foircní, agus tá cuma i bhfad níos fearr ar Saad Fagih in aice le bin Laden. Agus b'fhéidir gurb é sin an fáth gur maith le Saad Fagih láithreacht bin Laden. ... An bhfuil iontas ort gur tugadh cuireadh don sheic dall, Omar Abdel Rahman, múineadh i scoil chailíní san Araib Shádach? Níl. San Araib Shádach, toisc go bhfuil sé dall ... ceadaítear do go leor cléir dall múineadh, mar ní fheiceann siad na cailíní. ... Ach is réabhlóidí é. Is bunúsach bunúsach é. Ag an am sin, ní raibh aon choimhlintí leis an Iarthar. Ní raibh coimhlintí aige leis an Iarthar. Bhí sé díreach ag forbairt. Ach bhí an tuiscint Salafi sin ar an Ioslam aige, agus bhí duine éigin uathu, agus bhí siad ag iarraidh é a thabhairt anall, agus thaitin an oiread sin cléir Moslamacha leo, a chonaic mealltacht an dollar peitriliam, a tháinig go dtí an Araib Shádach. Cháin siad a gcúlra féin mar theastaigh uathu maireachtáil i villa agus Mercedes a thiomáint. Tháinig siad ón Éigipt, tháinig siad ón tSiria, ón tSúdáin. Agus rinneadh Salafi díobh, mar is maith leo an dollar. ... Mar sin, an é an fhíric i ndáiríre go raibh tacaíocht airgid uile na hAraibe Sádaí ag na bunúsacha seo - gur éirigh leo an cineál seo Ioslaim a scaipeadh? Sea, fíor. ... Mar sin, is é an t-airgead ola go léir, atá nasctha ón rialtas, a chuidigh leis an gcineál seo Ioslaim a scaipeadh ar fud na hAraibe Sádaí. Tá sin fíor. Tá maoiniú córasach déanta ag rialtas na hAraibe Sádaí ar scaipeadh Ioslam Salafi, trí na céadta milliún dollar a chaitheamh ar thrí cinn as seacht n-ollscoil san Araib Shádach [atá] ina n-ollscoileanna reiligiúnacha. Thóg siad na mílte mosc ar fud an domhain, lena n-áirítear na Stáit Aontaithe. Thug siad scoláireachtaí saor in aisce do dhaoine nach as an Araib Shádach iad, le teacht agus staidéar a dhéanamh ar an tSalaifí agus bheith ina Salafí. Chuir siad 2,000 cléireach Salafí ar fud an domhain gach samhradh. Priontálann siad leabhair sna milliúin i ngach teanga chun Ioslam Salafí a chur chun cinn. Bíonn coinbhinsiúin agus comhdhálacha acu. Caitheann siad na céadta agus na céadta milliún dollar ag tacú le smaointeoireacht na Salafí ar an Ioslam. Ní thacaíonn siad le hIoslam Sunni, ní thacaíonn siad le hIoslam Shia. Agus thug mé faoi deara, inár dtuarascáil faoi shaoirse reiligiúnach san Araib Shádach, nach dtugann siad airgead do Mhoslamaigh eile. Dá mbeadh suim acu an tIoslam a scaipeadh, ní thugann siad airgead do Mhoslamaigh eile. Seo é an rialtas. ... An bhfuil aon sleachta eile ar mhaith leat a léamh dúinn ó aon cheann de na leabhair seo? Deir sé anseo, deir sé uimhir a ceathair: Ceadaítear san Ioslam dúnta kofar a scrios, a dhó agus a loitiméireacht. Is kofar Meiriceánaigh nó Críostaithe. Agus gach rud a scriosann siad, gach rud a úsáideann siad ... i gcoinne Moslamaigh ...Dá mba rud é gur chun tacú leis an Ioslam a bhí an scrios agus an kofar a scriosadh. Tá sé seo an-deacair. Agus an kofar iad Meiriceánaigh? Sea. Meiriceánach. Stáit Aontaithe Mheiriceá. Cén fáth? Mar nach Moslamach thú. Ní Moslamach thú. Is kofar thú mar gheall go bhfuil tú ag séanadh Dé. Seo é seo. Agus an leabhar oifigiúil é seo ... clóite ag an rialtas? Is leabhar oifigiúil é seo. Tá sé seo clóite, sea. Tá sé seo don naoú grád, clóite faoin mbliain 2000. Deir sé seo anseo, shocraigh an tAire Oideachais an leabhar seo a mhúineadh, agus é a phriontáil ar a chostas féin. Agus seo an chéad leathanach.
Agus tá sé dáilte... Tá sé seo mar chuid de churaclam na scoile. Múintear é. Tá sé éigeantach do dhaltaí naoú grád san Araib Shádach.
Ardaíonn faisnéis a nochtadh le déanaí ceisteanna freisin faoi ar mhí-láimhseáil nó ar laghdaigh an FBI agus an CIA fianaise ar naisc fhéideartha na ríochta leis na comhcheilgeoirí.
Ó thús imscrúduithe SAM ar na hionsaithe sceimhlitheoireachta an 11 Meán Fómhair, 2001, tá an cheist maidir le cibé an raibh baint ag rialtas na hAraibe Sádaí leis an gcás ag bagairt.
Tar éis an imscrúdaithe coiriúil is fairsinge riamh, chinn an FBI gur casadh oifigeach íseal-leibhéil Sádaí Arabach a chabhraigh leis an dá chéad fhuadaitheoir i California orthu de thaisme agus gur chabhraigh sé leo gan a fhios dó. Dúirt an CIA nach bhfaca siad aon fhianaise ar ról níos airde ag an Sádaí Arabach. Ghlac an coimisiún dépháirtí 9/11 leis na torthaí sin. Lean foireann bheag FBI ar aghaidh ag déanamh scrúdú ar an gceist, ag teacht ar fhaisnéis a mhúscail amhras faoi chuid de na conclúidí sin.
Ach anois, 23 bliain i ndiaidh na n-ionsaithe, tá fianaise nua tagtha chun cinn a thugann le fios níos láidre ná riamh gur chabhraigh beirt oifigeach ar a laghad de chuid na hAraibe Sádaí d'aon ghnó leis na chéad fhuadaitheoirí Qaida nuair a shroich siad Stáit Aontaithe Mheiriceá i mí Eanáir 2000.
Níl sé soiléir fós an raibh a fhios ag na Sádaigh gur sceimhlitheoirí a bhí sna fir. Ach léiríonn an fhaisnéis nua gur oibrigh an bheirt oifigeach le daoine Sádacha agus reiligiúnacha eile a raibh baint acu le al-Qaida agus grúpaí antoisceacha eile.
Bailíodh an chuid is mó den fhianaise i gcás dlí cónaidhme atá ar siúl le fada i gcoinne rialtas na hAraibe Sádaí ag marthanóirí na n-ionsaithe agus gaolta na ndaoine a fuair bás. Tá an cás dlí sin tagtha go pointe criticiúil, agus breitheamh i Nua-Eabhrac ag ullmhú chun rialú a dhéanamh ar iarratas ón Araib Shádach chun an cás a dhíbhe.
Ach cheana féin, áfach, áitíonn faisnéis a cuireadh chun cinn i gcás na ngearánaithe — lena n-áirítear físeáin, taifid teileafóin agus doiciméid eile a bailíodh go gairid i ndiaidh na n-ionsaithe ach nár roinneadh riamh le himscrúdaitheoirí tábhachtacha — go ndéanfaí athmheasúnú bunúsach ar rannpháirtíocht fhéideartha rialtas na hAraibe Sádaí leis na fuadaitheoirí.
Ardaíonn na comhaid chúirte ceisteanna freisin faoi cibé an ndearna an FBI agus an CIA, a dhiúltaigh arís agus arís eile do thábhacht na naisc idir an Araib Shádach agus na fuadaitheoirí, drochláimhseáil nó laghdú d'aon ghnó ar fhianaise ar chomhpháirteachas féideartha na ríochta sna hionsaithe a mharaigh 2,977 duine agus a gortaíodh na mílte eile.
“Cén fáth a bhfuil an fhaisnéis seo ag teacht amach anois?” a d’fhiafraigh Daniel Gonzalez, iar-ghníomhaire FBI, a bhí ag leanúint na nasc leis an Araib Shádach ar feadh beagnach 15 bliana. “Ba cheart go mbeadh an méid seo ar fad againn trí nó ceithre seachtaine tar éis 9/11.”
Tá oifigigh na hAraibe Sádaí tar éis aon bhaint a bheith acu leis an gcomhcheilg le fada an lá, ag béimniú go raibh siad i gcogadh le al-Qaida i bhfad roimh 2001.
Chomh maith leis sin, tá siad tar éis brath ar mheasúnuithe níos luaithe de chuid SAM, go háirithe an achoimre aonleathanaigh ar thuarascáil chomhpháirteach FBI-CIA a d’eisigh riarachán Bush go poiblí in 2005. Dúirt an achoimre sin nach raibh aon fhianaise ann gur “thug Rialtas na hAraibe Sádaí ná baill de theaghlach ríoga na hAraibe Sádaí tacaíocht d’aon ghnó” do na hionsaithe.
Tá leathanaigh den tuarascáil a dí-aicmíodh in 2022 níos criticiúla ar ról na hAraibe Sádaí, ag cur síos ar mhaoiniú fairsing na hAraibe Sádaí do charthanachtaí Ioslamacha a bhfuil baint acu le al-Qaida agus leisce oifigigh shinsearacha na hAraibe Sádaí comhoibriú le hiarrachtaí frithsceimhlitheoireachta na Stát Aontaithe.
Fágann cuntas na ngearánaithe bearnaí suntasacha fós i scéal an chaoi ar sheachain beirt ghníomhairí al-Qaida aitheanta, Nawaf al-Hazmi agus Khalid al-Mihdhar, faireachas CIA thar lear, ar eitil siad go Los Angeles faoina n-ainmneacha féin agus ansin — in ainneoin nach raibh Béarla acu agus nach raibh aithne acu ar aon duine — shocraigh siad síos i nDeisceart California chun tús a chur le hullmhú do na hionsaithe.
Mar sin féin, tá sraitheanna contrárthachtaí agus meabhlaireachta nochta ag an gcás dlí i léiriú rialtas na hAraibe Sádaí ar Omar al-Bayoumi, mac léinn iarchéime meánaosta ón Araib Shádach i San Diego a bhí ina phríomhphearsa i líonra tacaíochta na bhfuadaitheoirí.
Beagnach díreach i ndiaidh ionsaithe 9/11, d’aithin gníomhairí an FBI gur chabhraigh Bayoumi leis an mbeirt óg Sádaigh árasán a fháil ar cíos, cuntas bainc a bhunú agus aire a thabhairt do riachtanais eile. Gabhadh Bayoumi, a bhí 42 bliain d’aois ag an am, ar 21 Meán Fómhair, 2001, i mBirmingham, Sasana, áit ar bhog sé chun leanúint le staidéir iarchéime i ngnó. Chuir imscrúdaitheoirí sceimhlitheoireachta Scotland Yard ceist air ar feadh seachtaine i Londain agus beirt ghníomhairí an FBI ag déanamh monatóireachta ar na seisiúin.
Léiríonn trascríbhinní nua-eisithe de na ceistiúcháin gur cheiltigh Bayoumi é ón tús. Dúirt sé nach raibh mórán cuimhne aige ar an mbeirt ghníomhairí Qaida, tar éis dó bualadh leo de thaisme i gcaifé halal i mbruachbhaile Culver City i Los Angeles, tar éis dó stopadh ag Consalacht na hAraibe Sádaí chun a phas a athnuachan. Léiríonn an fhianaise gur athnuaigh sé a phas an lá roimh an gcruinniú sa chaifé, ceann de go leor comharthaí go raibh a chruinniú leis na fuadaitheoirí beartaithe.
Tar éis brú ó thaidhleoirí na hAraibe Sádaí, scaoil údaráis na Breataine Bayoumi saor gan aon chúiseamh a bheith déanta ina choinne. Ní dhearna oifigigh SAM iarracht é a eiseachadadh.
Dhá bhliain ina dhiaidh sin, san Araib Shádach, bhí Bayoumi i láthair ag agallaimh leis an FBI agus leis an gcoimisiún 9/11 a raibh oifigigh faisnéise na hAraibe Sádaí i bhfeighil orthu. Arís, d’áitigh sé nach raibh sé ach ag tabhairt fáilte roimh na fuadaitheoirí. Ní raibh a fhios aige tada faoina bpleananna, a dúirt sé, agus bhí sé i gcoinne jihad foréigneach.
Bhí amhras ar Gonzalez agus ar ghníomhairí eile de chuid an FBI. Cé gur ceapadh gur mac léinn a bhí i Bayoumi, ní dhearna sé mórán staidéir. Bhí sé i bhfad níos gníomhaí i mbunú mosc a bhí maoinithe ag an Araib Shádach i San Diego agus i scaipeadh airgid i measc phobal na Moslamach. (D’íoc rialtas na hAraibe Shádach é go rúnda trí chuideachta seirbhísí eitlíochta i Houston.)
Ghlac oifigigh an FBI i Washington leis an gcur síos a rinneadh ar Bayoumi sna hAraibe Sádaí mar chuntasóir rialtais cairdiúil, beagáinín míshuaimhneach a bhí ag iarraidh a chuid scileanna a fheabhsú, agus mar Mhoslamach cráifeach ach measartha - agus ní spiaire. Dúirt príomhghníomhaire fhoireann an FBI a rinne imscrúdú air, Jacqueline Maguire, leis an gcoimisiún 9/11 gurbh é “gach comhartha” gurbh é “teagmhas randamach” sa chaifé ba chúis le nasc Bayoumi leis na fuadaitheoirí.
Ghlac coimisiún 9/11 leis an measúnú sin. Thug imscrúdaitheoirí an choimisiúin faoi deara go raibh Bayoumi “cairdiúil agus cairdiúil” in agallaimh agus thug siad “iarrthóir neamhchosúil air le haghaidh baint rúnda le hantoiscigh Ioslamacha”. Ní bhfuair an painéal “aon fhianaise inchreidte go raibh sé ag creidiúint in antoisceachas foréigneach nó gur chabhraigh sé le grúpaí antoisceacha d’aon ghnó”.
Ach in 2017, chinn an FBI gur spiaire Sádach a bhí i Bayoumi i ndáiríre - cé gur choinnigh siad an fhionnachtain sin faoi rún go dtí 2022, tar éis don Uachtarán Joe Biden ordú a thabhairt do ghníomhaireachtaí níos mó doiciméad a dhí-aicmiú ó chomhaid 9/11.
Leathanach ó thaispeántas a chuir na gearánaithe isteach i gcás dlí fada i gcoinne rialtas na hAraibe Sádaí maidir leis an ról a d'fhéadfadh a bheith aige sna hionsaithe 9/11. Tá scáileáin sa taispeántas ó fhíseán le hoifigeach Araibeach, Omar al-Bayoumi, a thug cuairt ar Washington, DC, i 1999. Fuarthas é ag ProPublica ó Chúirt Dúiche na Stát Aontaithe i nDúiche Theas Nua-Eabhrac.
Níl sé soiléir fós cé dó go díreach i rialtas na hAraibe Sádaí a raibh Bayoumi ag obair. Déanann tuairiscí FBI cur síos air mar “chomhoibrí”, nó gníomhaire páirtaimseartha, de chuid sheirbhís faisnéise na hAraibe Sádaí, ach deirtear gur thuairiscigh sé d’iar-ambasadóir cumhachtach na ríochta go Washington, an Prionsa Bandar bin Sultan. (Tá dlíodóirí rialtas na hAraibe Sádaí ag athrá shéanadh Bayoumi níos luaithe go raibh “aon sannadh” aige riamh d’fhaisnéis na hAraibe Sádaí.)
Tá ciseal eile de chéannacht fholaithe Bayoumi tagtha chun solais ó dhoiciméid, fístéipeanna agus ábhair eile a urghabhadh óna theach agus óna oifig tráth a ghabhála i Sasana. Bhí na gearánaithe ag lorg an fhaisnéis sin ón Roinn Dlí agus Cirt le blianta ach ní bhfuair siad beagnach tada go dtí gur thosaigh údaráis na Breataine ag roinnt a gcóipeanna den ábhar in 2023.
Cé go n-áitíonn oifigigh na hAraibe Sádaí nach ndearna Bayoumi ach obair dheonach i mosc áitiúil, tugann fianaise na Breataine le fios go raibh comhoibriú níos doimhne aige leis an Aireacht Gnóthaí Ioslamacha. Bhunaigh rítheaghlaigh na hAraibe Sádaí an aireacht i 1993 mar chuid de chomhaontú rialaithe leis an gcléir chumhachtach. Mar mhalairt ar thacaíocht pholaitiúil, thug siad smacht éifeachtach do na cléirigh ar chúrsaí reiligiúnacha intíre agus mhaoinigh siad a n-iarrachtaí chun a gcineál bunúsach Wahhabi den Ioslam a scaipeadh thar lear.
Ó thús imscrúdú 9/11 an FBI, rinne gníomhairí scrúdú géar ar shliocht gearr as fístéip a taifeadadh ag cóisir a d'eagraigh Bayoumi do dhá dhosaen fear Moslamach i mí Feabhra 2000, go gairid i ndiaidh do Hazmi agus Mihdhar teacht go San Diego.
Chomhtharlúint eile a bhí ann, a mhaígh Bayoumi, gur reáchtáil sé an ócáid in árasán na bhfuadaitheoirí. Ní raibh baint ar bith ag an mbeirt óg Sádaigh leis an gcruinniú i ndáiríre, a dúirt sé, ach go raibh air a bhean chéile agus mná eile a choinneáil ina árasán féin, scartha ó aíonna fireann de réir nós Moslamach coimeádach.
Níor roinn an FBI cóip iomlán den taifeadadh VHS lena ghníomhairí allamuigh féin ná le teaghlaigh 9/11, a d’iarr é arís agus arís eile. (Dhiúltaigh urlabhraí an FBI trácht a dhéanamh ar an gcaoi ar láimhseáil an biúró fianaise Bayoumi.) Ach chuir póilíní na Breataine an taifeadadh iomlán ar fáil do na gearánaithe i mí na Nollag seo caite.
Sa leagan níos faide, feictear cruinniú Bayoumi ar bhealach difriúil. Cé gur cléireach Sádach Araibeach a thugann cuairt air mar aoi onóra, tugtar an bheirt fhuadaitheoirí isteach go cúramach do na haíonna eile agus is cosúil go bhfuil siad i lár an scéil.
Tar éis dóibh cuid mhór d’aíonna an pháirtí a aithint den chéad uair, bhí dlíodóirí na ngearánaithe in ann a dhoiciméadú gur imir go leor acu róil shuntasacha i líonra tacaíochta na bhfuadaitheoirí, ag cabhrú leo seirbhís idirlín agus teileafóin a bhunú, clárú le haghaidh ranganna Béarla agus carr úsáidte a cheannach.
“Roghnaigh Bayoumi na daoine seo de láimh mar bhí a fhios aige agus mheas sé go raibh siad oiriúnach go maith chun cineálacha tábhachtacha tacaíochta a sholáthar d’oibrithe Al Qaeda,” a scríobh na dlíodóirí faoi aíonna an pháirtí.
Tá físeán eile a tógadh ó theach Bayoumi i mBirmingham níos mó i gcoinne na híomhá a thug sé don FBI agus don choimisiún 9/11. Leanann an físeán Bayoumi agus é ag tabhairt cuairte ar Washington, DC, le beirt chléireach Sádacha ar cuairt go luath i samhradh na bliana 1999.
Dúirt dlíodóirí rialtas na hAraibe Sádaí gur cuimhneachán neamhurchóideach a bhí sa taifeadadh — “físeán turasóireachta ina bhfuil píosaí scannáin d’obair ealaíne, leapacha bláthanna, agus iora ar fhaiche an Tí Bháin.” Ach molann dlíodóirí na ngearánaithe cuspóir níos doiléire, go háirithe agus Bayoumi ag díriú ar a phríomhábhar: cur i láthair fairsing ar fhoirgneamh an Chaipitóil, a thaispeántar ó shraith pointí amhairc agus i gcomparáid le séadchomharthaí eile i Washington.
“Cuirimid fáilte romhaibh, a dheartháireacha measúla, agus cuirimid fáilte romhaibh ó Washington,” a deir Bayoumi ar an bhfíseán. Níos déanaí, agus é ina sheasamh os comhair an cheamara, tuairiscíonn sé mar “Omar al-Bayoumi ó Capitol Hill, foirgneamh an Capitol.”
Taispeánann an físeán an Capitol ó uillinneacha éagsúla, ag tabhairt faoi deara gnéithe ailtireachta, bealaí isteach agus gluaiseacht na ngardaí slándála. Cuireann Bayoumi teanga reiligiúnach ina insint agus tagraíonn sé do “phlean”.
“Ní cosúil le físeán turasóra atá i bpíosaí scannáin Bayoumi ná lena insint,” a mhaíonn na gearánaithe i ndoiciméad cúirte amháin, ag lua anailís iar-shaineolaí de chuid an FBI. Deir siad freisin go bhfuil “saintréithe oibríochtaí pleanála sceimhlitheoireachta ar an bhfíseán, arna sainaithint ag imscrúdaitheoirí forfheidhmithe an dlí agus frithsceimhlitheoireachta i bhfíseáin oibríochtúla a gabhadh ó ghrúpaí sceimhlitheoireachta lena n-áirítear Al Qaeda.”
Dhiúltaigh dlíodóirí rialtas na hAraibe Sádaí an chonclúid seo mar rud áiféiseach.
Ach is fiú a thabhairt faoi deara tráthúlacht an fhíseáin. De réir thuarascáil choimisiún 9/11, thosaigh Osama bin Laden agus ceannairí eile al-Qaida ag plé a “n-oibríocht eitleáin” in earrach na bliana 1999. Cé nár aontaigh siad faoi na séadchomharthaí SAM ba chóir a bhualadh, deir an tuarascáil gur “theastaigh uathu go léir an Capitol a bhualadh”.
Ba iad an bheirt chléireach Sádacha a chuaigh le Bayoumi ar an turas, Adel al-Sadhan agus Mutaeb al-Sudairy, na bolscaireachtaí mar a thugtar orthu — tosaitheoirí ón Aireacht Gnóthaí Ioslamacha a seoladh chun prosalú a dhéanamh thar lear. Cheangail imscrúdaitheoirí SAM iad níos déanaí le dornán sceimhlitheoirí Ioslamacha.
Taispeánann leathanach eile ó thaispeántas na ngearánaithe beirt oifigeach reiligiúnach de chuid na hAraibe Sádaí, Mutaeb al-Sudairy agus Adel al-Sadhan, le linn turas i gceantar Washington, DC, le Bayoumi go luath i samhradh na bliana 1999. Fuarthas é ag ProPublica ó Chúirt Dúiche na Stát Aontaithe i nDúiche Theas Nua-Eabhrac.
Is suntasaí fós é Sudairy, a dtugann Bayoumi emir, nó ceannaire, an turais go Washington air, agus chaith sé roinnt míonna ina chónaí i Columbia, Missouri, le Ziyad Khaleel, ball Palaistíneach-Meiriceánach de chuid al-Qaida a sheachaid fón satailíte chuig bin Laden san Afganastáin i 1998. Dúirt oifigigh an FBI gur úsáid ceannaire Qaida an fón chun buamálacha marfacha ambasáidí na Stát Aontaithe sa Chéinia agus sa Tansáin a chomhordú.
Bhí Sudairy agus Sadhan, a raibh stádas taidhleoireachta acu, tar éis cuairt a thabhairt ar California roimhe seo, ag obair le Bayoumi agus ag fanacht i dteach aíochta beag i San Diego áit a raibh cónaí ar na fuadaitheoirí ina dhiaidh sin. Nochtadh go leor sonraí nua faoina dturas sna doiciméid Bhriotanacha. Shéan an bheirt Sádaigh roimhe seo go raibh aithne acu ar Bayoumi fiú, ceann de na héilimh bhréagacha iomadúla i dtaiscí a chomhordaigh rialtas na hAraibe Sádaí.
Léiríonn an fhianaise nua freisin gur oibrigh Sadhan agus Sudairy leis an oifigeach tábhachtach eile de chuid na hAraibe Sádaí a raibh baint aige leis na fuadaitheoirí, an cléireach Fahad al-Thumairy. De réir foinse amháin de chuid an FBI, ba é Thumairy, imam 32 bliain d'aois de mhosc mór le rá de chuid na hAraibe Sádaí i gCathair Culver, a chuir fáilte roimh na fuadaitheoirí nuair a shroich siad an 15 Eanáir 2000, agus a shocraigh a gcuid tithíochta sealadach agus riachtanais eile.
D'áitigh Thumairy, oifigeach de chuid na hAireachta Gnóthaí Ioslamacha a bhí sannta do chonsalacht na hAraibe Sádaí freisin, nach raibh aon chuimhne aige ar Hazmi agus Mihdhar, cé gur chonaic roinnt faisnéiseoirí de chuid an FBI an triúr le chéile. Shéan Thumairy freisin go raibh aithne aige ar Bayoumi, in ainneoin taifid teileafóin a léiríonn cúig dhosaen glao ar a laghad eatarthu. Tharraing an Roinn Stáit siar víosa taidhleoireachta Thumairy in 2003 mar gheall ar a amhras go raibh baint aige le gníomhaíocht sceimhlitheoireachta.
I n-anailís fhairsing ar thaifid teileafóin arna dtáirgeadh ag an FBI agus ag údaráis na Breataine, dhoiciméadaigh na gearánaithe freisin an rud ar thug siad patrúin chomhordaithe orthu a raibh Bayoumi, Thumairy agus oifigigh eile de chuid na hAraibe Sádaí páirteach ann. (Dúirt dlíodóirí rialtas na hAraibe Sádaí gur bhain na glaonna le cúrsaí reiligiúnacha gnáth.)
Coicís roimh theacht na bhfuadaitheoirí, mar shampla, léiríonn na taifid glaonna idir Bayoumi, Thumairy agus stiúrthóir Gnóthaí Ioslamacha Ambasáid na hAraibe Sádaí i Washington. Rinne Bayoumi agus Thumairy roinnt glaonna timpeall an ama sin chuig cléireach Meiriceánach Éimineach aitheanta, Anwar al-Awlaki, a tháinig chun cinn ina dhiaidh sin mar cheannaire tábhachtach Qaida san Éimin.
Is fada a fhios go raibh teagmháil ag Awlaki, a maraíodh le hionsaithe dróin SAM in 2011, le Hazmi agus Mihdhar i San Diego agus gur bhuail sé le beirt fhuadaitheoirí eile ó 9/11 tar éis dó bogadh go mosc i Falls Church, Virginia. Ach chreid go leor imscrúdaitheoirí FBI gur radacaíodh é i bhfad i ndiaidh 9/11 agus nach raibh a fhios aige pleananna na bhfuadaitheoirí b’fhéidir.
Léiríonn fianaise nua a comhdaíodh sa chás cúirte caidreamh níos suntasaí. Is cosúil gur bhuail Awlaki le Hazmi agus Mihdhar a luaithe a shroich siad San Diego. Chuaigh sé i gcomhar le Bayoumi chun cabhrú leo árasán a fháil ar cíos agus cuntais bhainc a bhunú, agus measadh gur chomhairleoir spioradálta iontaofa a bhí ann.
“Bhí dearcadh domhanda Awlaki “an-chosúil le dearcadh al-Qaida ag an am,” a dúirt Alexander Meleagrou-Hitchens, beathaisnéisí Awlaki a d’fhóin mar shaineolaí do na gearánaithe. “A bhuí leis an bhfaisnéis nua atá ag teacht chun solais anois, sa bhreis ar a bhfuil ar eolas againn cheana féin faoina theagasc agus a chuid gaolta, is réasúnta a thabhairt i gcrích go raibh a fhios ag Awlaki gur cuid de líonra al-Qaeda a bhí sna fuadaitheoirí.”
No comments:
Post a Comment