Showing posts with label demokracja. Show all posts

05 February 2018

Węgry i Polska nie są demokratyczne. Są autorytarne. & Węgierskie piekło Romów 5 LUTEGO 18 i 25 STYCZNIA 17

To: Czechy na liście krajów europejskich, którzy są obejmującego prawica faszystowski ksenofobicznym autorytaryzm. Że te 3 kraje odrzucają zasady demokracji jest smutny i niepokojący komentarz na swoich obywateli i rządów. Rasizm, który wywołał to odrzucenie demokracji jest szczególnie niepokojąca, ponieważ nie tak dawno temu, że rządy i obywatele

Węgry (część osi),

Polska i

Czechy tolerowane i uczestniczyli w ludobójstwie Żydów, Romów, duchownych, intelektualistów, gejów, psychicznie i fizycznie niepełnosprawne i politycznych przeciwników reżimu hitlerowskiego faszystowskich Niemiec. Grali także Europę Zachodnią, NATO i demokracji na świecie w ich dążeniu do wolności od ZSRR i Układu Warszawskiego. 1956 rewolucja na Węgrzech (pamiętaj most w Andau i drogi do wolnościdla 70,000+ węgierskich uchodźców?) I gulasz komunizmu w Czechosłowacji w 1968 Praska Wiosna w wyniku 300,000+ uchodźców uciekających na Zachód i polskiej Solidarności 1980 roku z 10-tych tysięcy aresztowanych przez władze komunistyczne wszystko spowodowało demokracjach świata wspierających uciskane i przyjmowanie uchodźców. Węgry, Polska i Czechy postanowiły zignorować te wydarzenia, oczyścić ich historię i objąć bigoterii i ksenofobii odwrócić się uchodźcami i objąć faszystowski autorytaryzm legalizacji represje i zaprzeczenie praw człowieka mieszkańców ich krajów. Wydaje się, że utrzymanie i ochrona demokracji jest zbyt intelektualnie trudne dla większości Węgrzy, Polacy i Czesi, co za smutny komentarz na temat tych ludzi, co smutna i ponura przyszłość ich tworzenia dla nadchodzących pokoleń. Od Polityki Zagranicznej i Politico

Węgry i Polska nie są demokratyczne. Są autorytarna.

W EUROPIE ŚRODKOWEJ POPULISTYCZNA REWOLTA PRZECIWKO UE NIE MA NA CELU CHRONIENIE ZACHÓD. CHODZI O WYCOFYWANIE WOLNOŚCI I COZYING DO ROSJI.

BY DALIBOR ROHAC

| 5 LUTEGO 2018, 01:00

Premier Węgier Viktor Orban wygłasza przemówienie przed Muzeum Narodowego w Budapeszcie w dniu 15 marca 2015 r.

„Nie ma zbyt wielu dziennikarzy. Powinny one zostać zlikwidowane „, prezydent Czech Milos Zeman żartował na spotkaniu z Władimirem Putinem w maju. W lecie 2014 roku, premier Węgier Viktor Orban wyróżniane Singapurze, Chinach, Indiach, Turcji i Rosji jako „gwiazdy analiz międzynarodowych”. W teraz-słynnym przemówieniu, które również reklamowany ideę „demokracji nieliberalne,” on zasugerował , że Węgry musiał rozstać się z „zachodnich dogmatów europejskich”, zwłaszcza z liberalnego poglądu, że ludzie są „wolne robić niczego, co nie narusza wolności innej osoby.”

Pomimo Orbana niepokojącą retorykę, wielu na prawicy chwalili nieliberalne demokratów Europie Środkowej za rzekomo mówić prawdę do władzy. Od redakcji z National Review myśleć zbiorniki takie jak Heritage Foundation, wiadomość jest taka, że Orban i jego ideologiczne towarzysze, w tym Zeman i Jarosława Kaczyńskiego w Polsce, nie próbują zniszczyć Unię Europejską, ale raczej pomóc mu znaleźć drogę - w kwestiach imigracji, chrześcijańskich korzeni Europy i suwerenności narodowej.

Są to uzasadnione przyczynami konserwatywne. Jednak powierzchowne sympatie ideowe i entuzjazm, aby zobaczyć eurokratów i Bien-pensants uzyskać ich comeuppance stworzył monumentalny martwym punkcie. Ludzie, którzy upodobali sobie obrońców wolności i demokracji stały apologeci praktyk, które są delikatnie regionu - na Węgrzech iw Polsce - w szczególności w kierunku autorytarnym bezbłędnie.

Ludzie, którzy upodobali sobie obrońców wolności i demokracji stały apologeci praktyk, które są delikatnie regionu - na Węgrzech iw Polsce - w szczególności w kierunku autorytarnym bezbłędnie.

Ich główny błąd polega na założeniu, że wola większości parlamentarnej du jour nie może być kwestionowana. Jest to błędne rozumienie demokracji, które zawsze powinny być osadzone w ramach sprawie zasad konstytucyjnych ograniczających tych, którzy posiadają siedzibę.

Chociaż prawdą jest, że nie znajdzie się w obu więźniów politycznych na Węgrzech czy w Polsce, ani nie Środkowoeuropejska dziennikarze znikną w nocy. Dysydenci mogą swobodnie działać w wyborach, organizować protesty, i zawstydzić swoje rządy w niezależnych mediach. Ale to, co odróżnia postacie takie jak Zeman - lub prawa polskiego i sprawiedliwości oraz węgierski Fidesz stron - jest ich wspólna wiara, że duże popularne mandaty uprawnia ich do niczego im się podoba. Normalnie, konserwatyści będą pierwszymi, którzy podkreślają, że nieskrępowany majoritarianism prowadzi do tyranii. Jednak czołowi węzłami myśli konserwatywnej czują się zmuszeni przyjść do obrony pączkowania władców w Europie Środkowej. Według byłego przemówień Margaret Thatcher, John O'Sullivan, rozmowa demokratycznego odstępstwie w regionie jest „groteskowa przesada .”

W Polsce, na przykład, partia Prawo i Sprawiedliwość wykorzystała swój mandat wyborczy do gruntownych reform sądownictwa, opisanych szczegółowo w obciążające przez kolejne Wenecji Komisji zgłasza . Obrońcy nieliberalnych Demokratów w Europie Środkowej twierdzą, że reformy te zostały przyjęte dopiero w odpowiedzi na upolitycznienia sądów na mocy poprzednich rządów, zazwyczaj pomijane przez UE. Tuż przed wyborami 2015, Platforma Obywatelska zdominowana parlament nominowany pięć nowych sędziów do Trybunału Konstytucyjnego, w ruch, że Prawo i Sprawiedliwość uznane za głęboko niesprawiedliwe.

Jednak zmiany w sądownictwie Polski rozciągają się daleko poza reformą Trybunału Konstytucyjnego (sam powalony jako niekonstytucyjny). Nowe prawodawstwo daje ministrowi sprawiedliwości uznania do wyboru, odwołania i „dyscypliny” prezesów sądów powszechnych. Reformy przynoszą Krajową Radę Sądownictwa, a dawniej samorządnej ciała, pod pełną kontrolą parlamentu. Nowa ustawa zmusza prawie 40 procent sędziów Sądu Najwyższego na wcześniejszą emeryturę i tworzy wsteczną mechanizm „rewizji nadzwyczajnej” orzeczeń końcowych. Przy średnim wieku sędziów obecnie na około 40, wysiłki w celu doprowadzenia sądownictwa pod kontrolą rządów większości nie może być niewykluczone o przyjmowanie dźwignie władzy z rąk postkomunistycznych, jak twierdzi PiS.

Nieliberalne reformy nie są ograniczone do Polski. W ubiegłym roku rząd węgierski przyjął nowe przepisy dotyczące organizacji pozarządowych, powtarzając prawo niesławny Rosji od 2012, który wymaga finansowane przez zagraniczne organizacje do rejestracji jako agenci obcych. Według Fidesz Wiceprzewodniczący Szilard Nemeth, organizacji pozarządowych finansowanych przez George'a Sorosa „musi zostać przesunięta ze wszystkich dostępnych narzędzi, i myślę, że muszą one być rozciągana na zewnątrz.” Sądząc po ilości sponsorowanych przez rząd propagandy - od plakatów, które wróciły wspomnienia z antysemityzm od 1930 do listów wysyłanych do każdego gospodarstwa domowego węgierskiego oskarżycielskim Soros o chęć przesiedlenia milionów muzułmanów na Węgrzech - niechęć Orbana z niego jest intensywny. Niechęć również skłoniły rząd do przyjęcia ustawy, który opuszcza Soros finansowane Central European University - przez większość metryk najbardziej prestiżowej instytucji akademickich w regionie - w próżni prawnej .

Oczywiście, można mieć, tak jak ja, merytorycznych sporów z Sorosa. Ale liberalnych filantropów finansujące liberalne przyczyny są znacznie cechą aktywnego społeczeństwa obywatelskiego jako konserwatywnych lub nacjonalistycznych filantropów świadczących wsparcie dla nich.

Tych wątpliwości co do kierunku ruchu dwóch nieliberalnych demokracji w Europie Środkowej będzie dobrze wyglądać w każdej metryki jakości instytucjonalnej i praworządności.

Tych wątpliwości co do kierunku ruchu dwóch nieliberalnych demokracji w Europie Środkowej będzie dobrze wyglądać w każdej metryki jakości instytucjonalnej i praworządności.

Zapomnij pogorszenie Polska i ocenę węgierskich o swobodzie House'a Freedom in the World Index (odwołany przez ministra spraw zagranicznych Węgier jako „ nonsens ”) lub ostatniego upadku z 46. na 57. światowego na Transparency International Percepcji Korupcji Główna pomiędzy 2009 i 2016 (Fideszu Nemeth wyodrębniony z TI jako jednej z tych organizacji, które „muszą zostać zmieciony z” Węgierskiej).

W ciągu ostatniej dekady, wydajność Węgier na wszystko Banku Światowego Worldwide Governance Indicators spadła. W 2006 roku kraj był w 83. i 79. percentyla ogólnoświatowej dla „rządów prawa” i „głosem i odpowiedzialności”, odpowiednio. Dziesięć lat później (najnowsze dane pochodzą z 2016 roku), ale spadła do 70. i 57. percentyla na tych dwóch wskaźników.

W swojej Index of Economic Freedom , Heritage Foundation, mało bastion nastrojów pro-Sorosa, teraz stawia na ochronę praw własności w Polsce i na Węgrzech w lub w pobliżu „głównie jako pozbawionego wolności” terytorium. Ten sam wskaźnik sugeruje spadek jego miary wiarygodności rządu w obu krajach w ciągu ostatniego roku, umieszczając Węgry oraz do „stłumionej” terytorium, z dramatycznie gorszym wynikiem niż w 2009 roku lub rozważyć Freedom Index Ludzki, opublikowane przez pro-wolnorynkowego Cato Institute, który mierzy wolności osobiste i gospodarcze. Tam, Węgry wziął zanurzyć od 28 do 44. między 2010 i 2015, chociaż z powodu opóźnień między gromadzenia i publikacji danych, że jest zbyt wcześnie, aby ocenić skuteczność Polski na niektóre z tych wskaźników, te same zasady mogą produkować tam podobne rezultaty ,

Środki te nie są idealne, oczywiście, ale to wymaga specjalnego rodzaju nieświadomości ignorować że cały punkt w tym samym kierunku. Dla niektórych konserwatystów, że powodem jest przez krzyki zbornym pokroju Orbana: do „zatrzymać Bruksela, bronić naszych granic, zaprzeczyć delokalizacji masowych [azylantów]” Taka ostra retoryka byłaby bardziej wiarygodna, jeśli krajach Grupy Wyszehradzkiej - Węgry, Polska, Słowacja i Czechy - nie były również wśród największych odbiorców netto funduszy UE. W ramach wieloletnich ram finansowych 2014-2020 na politykę spójności, 127 mld euro popłynie do regionu, co stanowi równowartość rocznego napływu 2,6 procent PKB. Ma nie tylko zdecydowaną większość wszystkich inwestycji publicznych w całym regionie były współfinansowane przez UE, ale pieniądze również pomóc stworzyć klientelistycznych system korupcji prawnej niezbędnej dla sukcesu politycznego nieliberalnych demokratów. Ponad połowa wszystkich przetargach publicznych na Węgrzech posiadają tylko jednego oferenta , a kontrakty przyznawane są nieproporcjonalnie do firm związanych z Fidesz - co w zamian, fundusz kampanii politycznych partii.

Konflikty między Brukseli i stolicach środkowoeuropejskich nie odbywają się w próżni geopolitycznej. To nie jest przypadek, że dane takie jak Orban i Zeman są wśród najbliższych sojuszników Rosji w Europie.

To nie jest przypadek, że dane takie jak Orban i Zeman są wśród najbliższych sojuszników Rosji w Europie.

Ich obrońcy twierdzą, że małe kraje Europy Środkowej nie mają wyboru, aby prowadzić dialog z Rosją. Jeszcze dużo więcej się dzieje niż tylko dialog. W przeszłości, minister spraw zagranicznych Węgier nazywa sankcje UE wobec Rosji „całkowicie nieskuteczne,” pochwalił ustnik Kremlin RT, wezwał współpracy wojskowej między Rosją i na Węgrzech, i powiedział, że nie widzi Rosję jako zagrożenie. Fidesz rząd w szczególności upadł na drodze do pogłębienia uzależnienia energetycznego swoim kraju od Rosji, w tym poprzez umożliwienie rosyjska firma jądrowa stan Rosatom rozszerzyć Paks elektrownię jądrową, projekt finansowany w dużej mierze przez pożyczki udzielonej przez Kreml.

Mimo członkostwa w krajach wyszehradzkich w UE i NATO, ich miejsce na Zachodzie nie jest rozliczana na dobre. Nawet jeśli popularnych Większości w krajach Europy Środkowej, być może z wyjątkiem Republiki Czeskiej, są silnie pro-UE , opinia publiczna jest przesunięcie - a sam Zeman zaproponował w ubiegłym roku, że Czechxit powinna być opcja i że kraj powinien przeprowadzić referendum przy wyjeździe z UE.

Nawet jeśli ktoś uważa, że Bruksela przeholował i pushback populistów przeciw UE jest uzasadnione, jest poważnym błędem przeoczyć prawdziwą naturę Europy Środkowej anty-zakład «buntowników». Ich zasady są coraz bardziej autorytarne, a ich geopolityczne lojalność są do Moskwy, a nie na Zachodzie.

Dalibor Rohac jest pracownikiem naukowym w American Enterprise Institute. Śledzić go na Twitterze: @DaliborRohac.

Roma marsz przez Budapeszt z transparentem z napisem „Roma Pride Day”, aby zademonstrować przeciwko rasizmowi i dyskryminacji, że społeczność Romowie na Węgrzech | Attila Kisbenedek / AFP przez Getty Images

Węgierski cholery Romów ludzi

Orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka podkreśla wzór prześladowań.

30 January 2016

Problem z Polski Nowy Nacjonalizm 27JAN16 & Holocaust- wyzwolenia Auschwitz (WIDEO)

Problem z Polski Nowy Nacjonalizm

Polski rząd szyn przed zagraniczną opresji.Ale jego wizja kraju urodził się w Moskwie.

BY ADAM ZAMOYSKI
27 STYCZNIA 2016

Wśród największych nieszczęść wynikających z wyboru obecnego rządu polskiego jest to, że dał polskiego nacjonalizmu złe imię."Nacjonalistycznej" dołączył do epitety używane przez zachodnich komentatorów do opisania partii Prawo i Sprawiedliwość, obok "ksenofobicznych" i "populistyczne".

Łatwo jest zrozumieć, dlaczego określenie zostało zastosowane. Ale ważne jest, aby zrozumieć, że polski rząd, próbując udawać, znalazł polskiej suwerenności, nadużył i zniekształcone polski nacjonalizm. Że tak się stało to wstyd dla wielu powodów - nie tylko dlatego, że nacjonalizm był kiedyś powszechnie uznawany za jednego z największych zalet Polski. Jeden z najstarszych jednostek politycznych w Europie, Polska od dawna uprawiana bardzo niepowtarzalne poczucie narodowości, jeden, że nad jego tysiącletniej istnienia zdobył uznanie daleko poza jej granicami.

Obecny rząd Polski, jednak porzucił tę tradycję na rzecz dziedzictwa znacznie nowszym i mniej zasłużonych naśladowania. Przewrotnie, że objęła wartości i światopogląd reżimu komunistycznego, którego wpływ twierdzi, że większość chce wykorzenić.

W epoce średniowiecza, polski nacjonalizm oparty na lojalności wobec dynastii królewskiej, w tym sensie, niewiele się różniły się od innych narodów w chrześcijaństwie. Ale wraz z nadejściem renesansu polskiego nacjonalizmu opracowany w zgodzie z szybkich zmian politycznych zachodzących w kraju, które spowodowały republiki z wybranym monarchii konstytucyjnej i niezwykle pluralistycznym społeczeństwie.Polacy stał patriotów na sposób życia - republikańskie, wielokulturowe, i multi-religijne. Jak obywateli rzymskich w dni chwały Rzymu, szlachta polska uważa się za członków elitarnego klubu. Patrzyli z politowaniem na ich odpowiednikami w krajach sąsiadujących obowiązek znosić tyranii władców, wysokich poziomów opodatkowania, wymuszonego ortodoksji religijnej i cenzury. Z zadowoleniem przyjęli także tych dowolnej narodowości, którzy chcieli, aby osiedlić się w Polsce i udostępniać swoje błogosławieństwa.

18 wieku zobaczył polskie społeczeństwo podzielone między tych, którzy przyjęli zachodnie obyczaje europejskich i smaku wraz z nowym laickiej i racjonalistycznej duchem czasu i konserwatywne kręgosłup, który przylgnął do coraz bardziej oblężonego i ksenofobiczne przekonania, że wszystko, co tradycyjne i "polska" była najlepsza. Pod koniec XX wieku, jednak te zostały przekroczone przez podziały na partycji i zniesienia kraju w ramach połączonej napaści przez Polski trzech sąsiadów: Rosji, Prus i Austrii.

Utrata państwowości polskiej oznaczało, że "Polska" przestała być krajem, a zamiast tego stał się przyczyną - przyczyną wyzwolenia.Przyczyną skierowany do obalenia konserwatywnych stanów, że zaatakował go, a ze względów ideologicznych, jak i praktycznych, stało się rewolucyjny charakter. Powstań narodowych mających na celu zrzucenia obcego jarzma - w 1794, 1830, 1846 i 1863 roku - udział coraz większej liczby chłopów. Powstanie 1905 roku wyrosła z działań klasy robotniczej.

Polscy nacjonaliści zgodzili się, że jedyną nadzieją na wyzwolenie leżał w angażowanie wsparcia zagranicznego, ale nie zgodził się, jak je pielęgnować: Im bardziej konserwatywne starał się przekonać uprawnień, takich jak Wielka Brytania i Francja interweniować na rzecz ponownego tworzenia się państwa polskiego, podczas gdy bardziej radykalne zachęcać rewolucji w innych krajach, wierząc, że rządy rewolucyjne okaże się bardziej prawdopodobne sojuszników. W tym celu, polscy patrioci walczyli w szeregach każdego ruchu rewolucyjnego w Europie oraz w Ameryce Północnej i Południowej, często w specjalnych jednostek walczących pod banery wpisane zgodnie z mottem: ". Za wolność naszą i waszą" The Polish Romantyczny poeta Adam Mickiewicz dał ten zapał misyjny religijny skręt, głosząc, że przez jego męczeństwa Polska odkupi świat w 1848 roku i osobiście prowadził firmę wolontariuszy, ubrany w tuniki ozdobione dużym białym krzyżem, walcząc o wyzwolenie Włoch.

Polski nacjonalizm tym okresie był hojny, włącznie internacjonalistycznej, wzniosłym, niemal metafizyczne. To także zupełnie nieskuteczne. Wszystkie karkołomne spowodowało tylko śmierć dziesiątki, jeśli nie setki tysięcy młodych ludzi w więzieniu, na wygnaniu, a cierpi na dziesiątki tysięcy innych. Mimo to udało się stworzyć legendę, wzmocnione w poezji, prozie i malarstwa epoki romantyzmu, a nawet w muzyce takich kompozytorów jak: Fryderyk Chopin. I ta legenda stała się głęboko wszczepiona w polskiej psychiki.

W drugiej połowie 19 wieku, większość polskiego społeczeństwa uznała bezcelowość akcji zbrojnej przeciwko ciemiężców, którzy uprawianych do potężnych imperiów, zabezpieczonej przez ogromny potęgi przemysłowej i wojskowej.

Idealiści uzbrojonych w karabiny myśliwskie, stare miecze, a kosy były bezużyteczne przeciwko broni maszynowej i artylerii.

Idealiści uzbrojonych w karabiny myśliwskie, stare miecze, a kosy były bezużyteczne przeciwko broni maszynowej i artylerii. Ci nadal zobowiązana do walki zbrojnej konspiracji i uciekają się do terroryzmu, ale wielu patriotów kierowane swoje aspiracje na więcej polityki ekologicznej.

Trzy mocarstwa imperialne, że zajmowane obszar, który był stan polskiego pochylali się na mniej lub bardziej agresywne asymilacji ludności tubylczej. Ten wahał się od nie dopuszczając stosowanie języka polskiego w szkołach do zakazu jego stosowania w publicznych i, w przypadku Rosji, konwersji zmuszony do prawosławia. Polacy odpowiedzieli poprzez tworzenie równoległych programów edukacyjnych, rozwijanie działalności kulturalnej z każdego rodzaju, nagrywania polskiej historii, ale także zachęcanie lepsze praktyki gospodarczej i silniejszego etykę pracy. Polski nacjonalizm miał teraz przekształcił się w programie samodoskonalenia - fizycznego, intelektualnego i gospodarczego. Nabyła również nowe połączenie religijną. Dla większości z 19 wieku, kiedy polskie elity rutynowo prześladowane lub na wygnaniu, skromny proboszcz był często jedynym wykształconym na obszarach wiejskich, jedynym w stanie udzielić porady lub zapewnienie edukacji, a kościół był często jedynym miejscem, gdzie polska może być mówione i śpiewane. Kościół katolicki stał się zarówno koń trojański i podporą polskiego oporu, działa to była ponownie spełniać od 1939 do 1945 i 1945 do 1989 roku.

Ale etniczni Polacy nie byli jedynymi, którzy zamieszkują obszar. Przed kraj został zdemontowany, było domem dla dużych mniejszości Litwinów, Białorusinów, Niemców i Żydów, by wymienić tylko ważniejsze grupy. I odpowiedział na groźby asymilacji przez Rosję, Prusy i Austrię wielu członków tych mniejszości przez rajdy własnych przyczyn narodowych. To miało skutek w Polsce coraz bardziej defensywna różne nacjonalizmy i konkurencyjne, co znacznie komplikuje życie narodu, gdy Polska odzyskała niepodległość w 1918 roku.

Po raz kolejny, wydarzenia zewnętrzne, tym razem w postaci II wojny światowej, zmieniły oblicze polskiego nacjonalizmu, tym razem w podstępny sposób. Mając dopiero niedawno odzyskały suwerenność, Polacy byli zdeterminowani, aby go bronić. Polska była pierwszym w walce z nazistowskimi Niemcami, i, w przeciwieństwie do tak wielu państw europejskich, które albo zmianie stron lub złożone do niemieckiego panowania pod ciśnieniem, Polacy walczyli lojalnie obok zwycięskich aliantów do samego końca. To pociągnęło za sobą koszty większość ludzi poza granicami kraju będzie miał trudności ze zrozumieniem: selektywna ludobójstwo zarówno przez hitlerowców i Sowietów, śmierć ponad 20 procent ludności, zniszczenie około 75 procent infrastruktury kraju, a podobny odsetek jego dziedzictwa kulturowego. Najgorsze, Polska była traktowana jako jeden z przegranych wojny: To stracił jedną trzecią terytorium i pozostawał pod panowaniem obcego przez kolejne 45 lat, aż do 1989 roku.

Polacy czuli się głęboko skrzywdzona przez tego wyniku - jeszcze bardziej fakt, że niewielu na świecie czuł współczucie dla ich los. To dlatego, że prawdziwe zwycięstwo napisał historię. W celu ukrycia własnego sojuszu z nazistami i jej późniejszego ataku na Polskę, w Rosji sowieckiej, wraz z jego marionetkowy reżim w Warszawie, stworzył wersję wydarzeń, między 1939 i 1945, które zasadniczo umieszczony winę za wszystko, co wydarzyło się w drzwiach z przedwojennego państwa polskiego.Reprezentowali oni go jako "feudalnej" i krypto-faszystowska dyktatura, że potrzebne wyzwolenie przez Sowietów.

Wszyscy, którzy walczyli w imieniu Polski, w tym bohaterskiej Armii Krajowej czy Armii Krajowej, zostały oznaczone jako faszystów w przebraniu i kolaborantów. Dziesiątki tysięcy bohaterów wojennych zostały wykonane i wiele innych wtrącony do więzienia na długie terminy. Ocalałe przedwojennych elit intelektualnych, artystycznych i społecznych, jak i ekonomicznych, zostały brutalnie prześladowani. Jak i na Zachodzie, gdzie sowiecki prestiż wzrosła gwałtownie na heroicznych opowieści o Stalingrad i wojennej propagandy, wersja wielu akceptowane Moskwy wydarzeń, do których dodano tag polskiego antysemityzmu, powiększony nieproporcjonalne fakt, że wszystkie niemieckie śmierci obozy znajdowały się na terytorium Polski.

Reżimu komunistycznego w Polsce, stworzył własną postać, kundel z polskiego nacjonalizmu z różnych nici z przeszłości.

Reżimu komunistycznego w Polsce, stworzył własną postać, kundel z polskiego nacjonalizmu z różnych nici z przeszłości. Aby odwrócić oburzenie z ZSRR, to buduje się legendę Niemiec jako agresora i wiecznego wroga Polski istotne, zachęcając historyków do identyfikacji i powiększać dowód tego sięga ponad tysiąc lat. Jadąc na koniec sześciu latach bestialski okupacji niemieckiej, to padło na żyzną glebę i rozwijała się w kilku pokoleń Polaków jako podstawowej żalu, który jest nadal wykrywalna w zachowaniu niektórych polityków dzisiaj. Jednocześnie reżim aktywnie karmi poczucie Polaków o błędzie co został zawiedziony przez swoich zachodnich sojuszników.

Powojenny reżim próbował skierować stary Romantyczna legenda Polskę internacjonalistycznej wyzwolenia do rzekomej braterstwa narodów komunistycznych, w tym członków Układu Warszawskiego i krajów takich jak Kuba walczy w rewolucyjnej. Ale te wysiłki propagandowe nie wzbudził wiele emocji wśród Polaków, z których większość była cyniczna mówiąc o ich kraju rzekomej przyjaźni z Rosją.Im bardziej wykształceni mieli dostęp do zachodnich źródeł informacji, a nawet najskromniejszy widział barbarzyństwa Armii Czerwonej i NKWD z pierwszej ręki. Pomimo próby pin zbrodnię na Niemców i kolejny koc zakaz jakiejkolwiek wzmianki o nim w miejscach publicznych, wymordowanie tysięcy polskich oficerów w Katyniu w 1940 roku mówiono powszechnie, nie tylko przez rodziny tych, którzy zginęli.

Dla wielu, Katyń stał się nadrzędnym symbolem wielkiego zła, które zostały wykonane w Polsce - przez ZSRR, ale także na Zachodzie, którego urzędnicy udawali, aby zaakceptować sowiecką wersję wydarzeń. Dla niektórych chęć wystawiać masakry w Katyniu i innych przestępstw popełnianych na tle kraju, stał się fetyszem, pragnienie, niezwiązanych z powściągliwością i odpowiedzialnością. Stało się to szczególnie widoczne początek w 1989 roku, gdy Polska odzyskała niepodległość, a jego nowe koła rządzące, które mogą jeszcze ledwie wierzą w cud, który przywiózł ich do władzy, nie były skłonne do ścigania, lub zwrócić uwagę, całą litanię radzieckich przestępstw ze strachu przed prowokując luz przez jej większego sąsiada.

Ta wszczęła głęboki podział w polskim społeczeństwie widoczne do dziś.Po jednej stronie stoją ci, którzy sami lub których rodzice brali udział w prowadzeniu powojennej Polsce w większym lub mniejszym stopniu;tych, którym udało się dotrzeć do modus vivendi z systemem, że nie szczególnie jak; tych, którzy podświadomie nasiąknięty dużo reżimu komunistycznego propagandy o przedwojennej "feudalny" i "faszystowski" reżimu; i tych, w tym wielu z wykształconej młodzieży, którzy osiągnęli sukces zawodowy lub gospodarczy w ciągu ostatnich 25 lat i którzy wierzą, Polska powinna objąć w przyszłości, dzięki Unii Europejskiej, jak traktować przeszłość historii.

Z drugiej strony są ci, którzy albo nie mogą lub nie zapomnę poczucie, że Polska została pokrzywdzonego, który czuje, tak jak wielu z lewej strony, do ofiar, które utożsamia się z moralnego wzniesieniu. Bardzo wielu ludzi nie albo próbowali czy nie był w stanie zbudować dla siebie miejsce w po 1989 r świecie i nawiązują do podobno mniej złych czasach, nawet za czasów rządów komunistycznych, kiedy wszyscy mieli pracę, kiedy wszyscy byli podlega tym samym trudności, a gdy, ze względu na sposób media funkcjonowała, nieprzyjemne aspekty życia były nieznane.

Dwie główne partie, że zaskarżone ostatnich wyborach partie polityczne nie są w żaden znaczący znaczeniu tego słowa. Nie mają do zidentyfikowania różnych polityk gospodarczych lub społecznych i są mocno naznaczone zarówno komunistycznej inspirowane nienawiścią do przedwojennego państwa polskiego. Zasadnicza różnica między nimi polega na ich perspektyw i poczucie polskiej państwowości. Platformy Obywatelskiej, który przegrał wybory, zdominowany jest przez ludzi, którzy wydają się być niewygodne z przeszłości Polski i dążą przede wszystkim za "dobrych Europejczyków". Zwycięska partia Prawo i Sprawiedliwość przyciąga ludzi, którzy nie mogą lub nie zapomnieć krzywd II wojna światowa; ludzi, którzy znaleźli się pomysł świeckim, liberalnym świecie zachodnim zbyt trudnych i szukają pocieszenia w rodzaju prowincjonalizm, który owija się w slogany religijne i patriotyczne; a także bardzo wielu, którzy po prostu nie mogą znieść drugą stronę i jej ostentacyjnie proeuropejski i kosmopolityczny sposób myślenia - dużo ten sam elektorat, innymi słowy, jak ten, który obsługuje UKIP w Wielkiej Brytanii lub Frontu Narodowego we Francji. Nie trzeba dodawać, że zostały znacznie wzmocnione w swoich uprzedzeniach przez wypadów Europy Zachodniej, a zwłaszcza niemiecki, dziennikarzy i komentatorów, które doskonale pasują do scenariusza komunistycznego nikomu ponad 35 lat jest wychowana.

Polski nacjonalizm miał ciemne momenty, chwile, kiedy została ona zdominowana przez agresję. Ale to nie przypadek, że Polski nacjonalizm przede wszystkim było więcej o obronie zbioru wartości niż około krwi lub gleby: Przez wieki było to przede wszystkim Polska pod liberalne wartości polityczne i sposób życia, który został zaatakowany, ponieważ sąsiednie stany czuł zagrożone przez nich. Było tak w okresie reformacji i kontrreformacji, i tak było we wszystkich konfliktach z ZSRR i Niemcami. Podczas II wojny światowej, Hitler i Stalin zrobili co w ich mocy, aby zniszczyć naród, bo obawiali się jego wolnomyślicielskie indywidualizm i wiedział, że nigdy nie maszerować ramię w ramię z ich ideologii totalitarnych.

Obecne kręgi rządzące w kraju zostały umiejętnie stosowane symbole i slogany misji, męczeństwa i suwerenności przyciągnąć tę część społeczeństwa, która czuje się zdradzony i pozostawione przez historię. Poznanie hierarchii katolickiej w to, co przedstawiają jako obrona polskiej drodze życia i wartości polskich Okazało się, że był to świetny chwyt wyborczy. Będą prawdopodobnie dalej bić w bęben suwerenności w celu utrzymania ich tempa. Ale ważne jest, aby rozpoznać, jak wątpliwy wniosek rządu do autentycznego polskiego nacjonalizmu jest naprawdę. To ma mały sens długiej historii swojego kraju i zubożałego pojęcie misji narodowej. I gorzkiej ironii, kluczowe elementy swojego programu politycznego, aby kontrolować życie narodu i utrzymania świata zewnętrznego na warunkach rynkowych, czerpią mniejszą od czerpiąc ze źródeł polskiej państwowości, niż od mentalności powojennego reżimu komunistycznego mówi to najbardziej gardzi.

Holocaust- wyzwolenia Auschwitz

Auschwitz-Birkenau Pamięci i Muzeum

NORTON META TAG