To: Czechy na liście krajów europejskich, którzy są obejmującego prawica faszystowski ksenofobicznym autorytaryzm. Że te 3 kraje odrzucają zasady demokracji jest smutny i niepokojący komentarz na swoich obywateli i rządów. Rasizm, który wywołał to odrzucenie demokracji jest szczególnie niepokojąca, ponieważ nie tak dawno temu, że rządy i obywatele
Węgry (część osi),
Polska i
Czechy tolerowane i uczestniczyli w ludobójstwie Żydów, Romów, duchownych, intelektualistów, gejów, psychicznie i fizycznie niepełnosprawne i politycznych przeciwników reżimu hitlerowskiego faszystowskich Niemiec. Grali także Europę Zachodnią, NATO i demokracji na świecie w ich dążeniu do wolności od ZSRR i Układu Warszawskiego. 1956 rewolucja na Węgrzech (pamiętaj most w Andau i drogi do wolnościdla 70,000+ węgierskich uchodźców?) I gulasz komunizmu w Czechosłowacji w 1968 Praska Wiosna w wyniku 300,000+ uchodźców uciekających na Zachód i polskiej Solidarności 1980 roku z 10-tych tysięcy aresztowanych przez władze komunistyczne wszystko spowodowało demokracjach świata wspierających uciskane i przyjmowanie uchodźców. Węgry, Polska i Czechy postanowiły zignorować te wydarzenia, oczyścić ich historię i objąć bigoterii i ksenofobii odwrócić się uchodźcami i objąć faszystowski autorytaryzm legalizacji represje i zaprzeczenie praw człowieka mieszkańców ich krajów. Wydaje się, że utrzymanie i ochrona demokracji jest zbyt intelektualnie trudne dla większości Węgrzy, Polacy i Czesi, co za smutny komentarz na temat tych ludzi, co smutna i ponura przyszłość ich tworzenia dla nadchodzących pokoleń. Od Polityki Zagranicznej i Politico
Węgry i Polska nie są demokratyczne. Są autorytarna.
W EUROPIE ŚRODKOWEJ POPULISTYCZNA REWOLTA PRZECIWKO UE NIE MA NA CELU CHRONIENIE ZACHÓD. CHODZI O WYCOFYWANIE WOLNOŚCI I COZYING DO ROSJI.
„Nie ma zbyt wielu dziennikarzy. Powinny one zostać zlikwidowane „, prezydent Czech Milos Zeman żartował na spotkaniu z Władimirem Putinem w maju. W lecie 2014 roku, premier Węgier Viktor Orban wyróżniane Singapurze, Chinach, Indiach, Turcji i Rosji jako „gwiazdy analiz międzynarodowych”. W teraz-słynnym przemówieniu, które również reklamowany ideę „demokracji nieliberalne,” on zasugerował , że Węgry musiał rozstać się z „zachodnich dogmatów europejskich”, zwłaszcza z liberalnego poglądu, że ludzie są „wolne robić niczego, co nie narusza wolności innej osoby.”
Pomimo Orbana niepokojącą retorykę, wielu na prawicy chwalili nieliberalne demokratów Europie Środkowej za rzekomo mówić prawdę do władzy. Od redakcji z National Review myśleć zbiorniki takie jak Heritage Foundation, wiadomość jest taka, że Orban i jego ideologiczne towarzysze, w tym Zeman i Jarosława Kaczyńskiego w Polsce, nie próbują zniszczyć Unię Europejską, ale raczej pomóc mu znaleźć drogę - w kwestiach imigracji, chrześcijańskich korzeni Europy i suwerenności narodowej.
Są to uzasadnione przyczynami konserwatywne. Jednak powierzchowne sympatie ideowe i entuzjazm, aby zobaczyć eurokratów i Bien-pensants uzyskać ich comeuppance stworzył monumentalny martwym punkcie. Ludzie, którzy upodobali sobie obrońców wolności i demokracji stały apologeci praktyk, które są delikatnie regionu - na Węgrzech iw Polsce - w szczególności w kierunku autorytarnym bezbłędnie.
Ludzie, którzy upodobali sobie obrońców wolności i demokracji stały apologeci praktyk, które są delikatnie regionu - na Węgrzech iw Polsce - w szczególności w kierunku autorytarnym bezbłędnie.Ich główny błąd polega na założeniu, że wola większości parlamentarnej du jour nie może być kwestionowana. Jest to błędne rozumienie demokracji, które zawsze powinny być osadzone w ramach sprawie zasad konstytucyjnych ograniczających tych, którzy posiadają siedzibę.
Chociaż prawdą jest, że nie znajdzie się w obu więźniów politycznych na Węgrzech czy w Polsce, ani nie Środkowoeuropejska dziennikarze znikną w nocy. Dysydenci mogą swobodnie działać w wyborach, organizować protesty, i zawstydzić swoje rządy w niezależnych mediach. Ale to, co odróżnia postacie takie jak Zeman - lub prawa polskiego i sprawiedliwości oraz węgierski Fidesz stron - jest ich wspólna wiara, że duże popularne mandaty uprawnia ich do niczego im się podoba. Normalnie, konserwatyści będą pierwszymi, którzy podkreślają, że nieskrępowany majoritarianism prowadzi do tyranii. Jednak czołowi węzłami myśli konserwatywnej czują się zmuszeni przyjść do obrony pączkowania władców w Europie Środkowej. Według byłego przemówień Margaret Thatcher, John O'Sullivan, rozmowa demokratycznego odstępstwie w regionie jest „groteskowa przesada .”
W Polsce, na przykład, partia Prawo i Sprawiedliwość wykorzystała swój mandat wyborczy do gruntownych reform sądownictwa, opisanych szczegółowo w obciążające przez kolejne Wenecji Komisji zgłasza . Obrońcy nieliberalnych Demokratów w Europie Środkowej twierdzą, że reformy te zostały przyjęte dopiero w odpowiedzi na upolitycznienia sądów na mocy poprzednich rządów, zazwyczaj pomijane przez UE. Tuż przed wyborami 2015, Platforma Obywatelska zdominowana parlament nominowany pięć nowych sędziów do Trybunału Konstytucyjnego, w ruch, że Prawo i Sprawiedliwość uznane za głęboko niesprawiedliwe.
Jednak zmiany w sądownictwie Polski rozciągają się daleko poza reformą Trybunału Konstytucyjnego (sam powalony jako niekonstytucyjny). Nowe prawodawstwo daje ministrowi sprawiedliwości uznania do wyboru, odwołania i „dyscypliny” prezesów sądów powszechnych. Reformy przynoszą Krajową Radę Sądownictwa, a dawniej samorządnej ciała, pod pełną kontrolą parlamentu. Nowa ustawa zmusza prawie 40 procent sędziów Sądu Najwyższego na wcześniejszą emeryturę i tworzy wsteczną mechanizm „rewizji nadzwyczajnej” orzeczeń końcowych. Przy średnim wieku sędziów obecnie na około 40, wysiłki w celu doprowadzenia sądownictwa pod kontrolą rządów większości nie może być niewykluczone o przyjmowanie dźwignie władzy z rąk postkomunistycznych, jak twierdzi PiS.
Nieliberalne reformy nie są ograniczone do Polski. W ubiegłym roku rząd węgierski przyjął nowe przepisy dotyczące organizacji pozarządowych, powtarzając prawo niesławny Rosji od 2012, który wymaga finansowane przez zagraniczne organizacje do rejestracji jako agenci obcych. Według Fidesz Wiceprzewodniczący Szilard Nemeth, organizacji pozarządowych finansowanych przez George'a Sorosa „musi zostać przesunięta ze wszystkich dostępnych narzędzi, i myślę, że muszą one być rozciągana na zewnątrz.” Sądząc po ilości sponsorowanych przez rząd propagandy - od plakatów, które wróciły wspomnienia z antysemityzm od 1930 do listów wysyłanych do każdego gospodarstwa domowego węgierskiego oskarżycielskim Soros o chęć przesiedlenia milionów muzułmanów na Węgrzech - niechęć Orbana z niego jest intensywny. Niechęć również skłoniły rząd do przyjęcia ustawy, który opuszcza Soros finansowane Central European University - przez większość metryk najbardziej prestiżowej instytucji akademickich w regionie - w próżni prawnej .
Oczywiście, można mieć, tak jak ja, merytorycznych sporów z Sorosa. Ale liberalnych filantropów finansujące liberalne przyczyny są znacznie cechą aktywnego społeczeństwa obywatelskiego jako konserwatywnych lub nacjonalistycznych filantropów świadczących wsparcie dla nich.
Tych wątpliwości co do kierunku ruchu dwóch nieliberalnych demokracji w Europie Środkowej będzie dobrze wyglądać w każdej metryki jakości instytucjonalnej i praworządności.
Tych wątpliwości co do kierunku ruchu dwóch nieliberalnych demokracji w Europie Środkowej będzie dobrze wyglądać w każdej metryki jakości instytucjonalnej i praworządności.Zapomnij pogorszenie Polska i ocenę węgierskich o swobodzie House'a Freedom in the World Index (odwołany przez ministra spraw zagranicznych Węgier jako „ nonsens ”) lub ostatniego upadku z 46. na 57. światowego na Transparency International Percepcji Korupcji Główna pomiędzy 2009 i 2016 (Fideszu Nemeth wyodrębniony z TI jako jednej z tych organizacji, które „muszą zostać zmieciony z” Węgierskiej).
W ciągu ostatniej dekady, wydajność Węgier na wszystko Banku Światowego Worldwide Governance Indicators spadła. W 2006 roku kraj był w 83. i 79. percentyla ogólnoświatowej dla „rządów prawa” i „głosem i odpowiedzialności”, odpowiednio. Dziesięć lat później (najnowsze dane pochodzą z 2016 roku), ale spadła do 70. i 57. percentyla na tych dwóch wskaźników.
W swojej Index of Economic Freedom , Heritage Foundation, mało bastion nastrojów pro-Sorosa, teraz stawia na ochronę praw własności w Polsce i na Węgrzech w lub w pobliżu „głównie jako pozbawionego wolności” terytorium. Ten sam wskaźnik sugeruje spadek jego miary wiarygodności rządu w obu krajach w ciągu ostatniego roku, umieszczając Węgry oraz do „stłumionej” terytorium, z dramatycznie gorszym wynikiem niż w 2009 roku lub rozważyć Freedom Index Ludzki, opublikowane przez pro-wolnorynkowego Cato Institute, który mierzy wolności osobiste i gospodarcze. Tam, Węgry wziął zanurzyć od 28 do 44. między 2010 i 2015, chociaż z powodu opóźnień między gromadzenia i publikacji danych, że jest zbyt wcześnie, aby ocenić skuteczność Polski na niektóre z tych wskaźników, te same zasady mogą produkować tam podobne rezultaty ,
Środki te nie są idealne, oczywiście, ale to wymaga specjalnego rodzaju nieświadomości ignorować że cały punkt w tym samym kierunku. Dla niektórych konserwatystów, że powodem jest przez krzyki zbornym pokroju Orbana: do „zatrzymać Bruksela, bronić naszych granic, zaprzeczyć delokalizacji masowych [azylantów]” Taka ostra retoryka byłaby bardziej wiarygodna, jeśli krajach Grupy Wyszehradzkiej - Węgry, Polska, Słowacja i Czechy - nie były również wśród największych odbiorców netto funduszy UE. W ramach wieloletnich ram finansowych 2014-2020 na politykę spójności, 127 mld euro popłynie do regionu, co stanowi równowartość rocznego napływu 2,6 procent PKB. Ma nie tylko zdecydowaną większość wszystkich inwestycji publicznych w całym regionie były współfinansowane przez UE, ale pieniądze również pomóc stworzyć klientelistycznych system korupcji prawnej niezbędnej dla sukcesu politycznego nieliberalnych demokratów. Ponad połowa wszystkich przetargach publicznych na Węgrzech posiadają tylko jednego oferenta , a kontrakty przyznawane są nieproporcjonalnie do firm związanych z Fidesz - co w zamian, fundusz kampanii politycznych partii.
Konflikty między Brukseli i stolicach środkowoeuropejskich nie odbywają się w próżni geopolitycznej. To nie jest przypadek, że dane takie jak Orban i Zeman są wśród najbliższych sojuszników Rosji w Europie.
To nie jest przypadek, że dane takie jak Orban i Zeman są wśród najbliższych sojuszników Rosji w Europie.Ich obrońcy twierdzą, że małe kraje Europy Środkowej nie mają wyboru, aby prowadzić dialog z Rosją. Jeszcze dużo więcej się dzieje niż tylko dialog. W przeszłości, minister spraw zagranicznych Węgier nazywa sankcje UE wobec Rosji „całkowicie nieskuteczne,” pochwalił ustnik Kremlin RT, wezwał współpracy wojskowej między Rosją i na Węgrzech, i powiedział, że nie widzi Rosję jako zagrożenie. Fidesz rząd w szczególności upadł na drodze do pogłębienia uzależnienia energetycznego swoim kraju od Rosji, w tym poprzez umożliwienie rosyjska firma jądrowa stan Rosatom rozszerzyć Paks elektrownię jądrową, projekt finansowany w dużej mierze przez pożyczki udzielonej przez Kreml.
Mimo członkostwa w krajach wyszehradzkich w UE i NATO, ich miejsce na Zachodzie nie jest rozliczana na dobre. Nawet jeśli popularnych Większości w krajach Europy Środkowej, być może z wyjątkiem Republiki Czeskiej, są silnie pro-UE , opinia publiczna jest przesunięcie - a sam Zeman zaproponował w ubiegłym roku, że Czechxit powinna być opcja i że kraj powinien przeprowadzić referendum przy wyjeździe z UE.
Nawet jeśli ktoś uważa, że Bruksela przeholował i pushback populistów przeciw UE jest uzasadnione, jest poważnym błędem przeoczyć prawdziwą naturę Europy Środkowej anty-zakład «buntowników». Ich zasady są coraz bardziej autorytarne, a ich geopolityczne lojalność są do Moskwy, a nie na Zachodzie.
Roma marsz przez Budapeszt z transparentem z napisem „Roma Pride Day”, aby zademonstrować przeciwko rasizmowi i dyskryminacji, że społeczność Romowie na Węgrzech | Attila Kisbenedek / AFP przez Getty Images
Węgierski cholery Romów ludzi
Orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka podkreśla wzór prześladowań.
No comments:
Post a Comment