Witwe eines 9/11-Opfers fragt, warum Saudi-Arabien für seine Rolle bei den Anschlägen nicht zur Rechenschaft gezogen wird.
Es ist an der Zeit, dass die amerikanische Regierung ihre Unterstützung und ihren Schutz für das mörderische, terroristische, autoritäre und alle Religionen außer ihrer abtrünnigen Auslegung des Islam, dem Wahhabismus, ablehnende Königreich Saudi-Arabien beendet. Der saudischen Führung kann man nicht trauen; sie ist weder unser Freund noch unser Verbündeter und hat für die USA weder wirtschaftlich noch militärisch irgendeinen Wert. Wir brauchen ihr Öl nicht, und unser US-Militärpersonal hat es nicht verdient, als Söldner an ein Land abgestellt zu werden, das zu feige ist, sich selbst zu verteidigen. 15 der 19 Terroristen, die uns am 11. September 2001 angriffen, waren Saudis. Wohlhabende Saudis finanzierten den Terrorismus von Osama bin Laden und Al-Qaida. Saudisches Geld und die Regierung finanzieren und unterstützen weiterhin islamischen Autoritarismus und internationalen Terrorismus durch die wahhabitischen Koranschulen, die sie in der gesamten islamischen Welt gründen und finanzieren. Wir haben zu viele amerikanische Leben und zu viel amerikanisches Geld für Saudi-Arabien verschwendet. Es ist an der Zeit, die Verluste zu begrenzen und sie mit der selbstzerstörerischen Welt, die sie erschaffen, allein zu lassen, bevor sie beschließen, ihren wahnsinnigen, extremistischen Wahhabiten-Anhängern zu erlauben, uns anzugreifen, wie sie es am 11. September 2001 getan haben. Der neueste Artikel stammt von C-SPAN und ABC News .
THE BUSH – DRUMPF/TRUMP-PENCE – SAUDI CONNECTION & The 28 Missing Pages on 9/11 & The Twenty-Eight Pages 9SEP14 & THE بوش – 28. September 2001 Veröffentlicht am 9. September 2014
Fünfundzwanzig Jahre nach dem 11. September liefern neu aufgetauchte Akten den Angehörigen der Opfer vor Gericht überzeugende Beweise für eine tiefgreifende saudische Mitschuld an den Anschlägen. Während ihre zehn Jahre alte Klage gegen das Königreich nun dem Prozess entgegengeht, drängen die Familien die Trump-Regierung, weitere Regierungsdokumente freizugeben, von denen sie sich Gerechtigkeit erhoffen.
Die neu aufgetauchten Unterlagen aus einem Rechtsstreit um einen mutmaßlichen saudischen Agenten umfassen ein Video, das angeblich zwei Jahre vor den Anschlägen das Kapitol ausspioniert, und eine Skizze, die angeblich Berechnungen für die Navigation eines Flugzeugs zu einem Ziel am Boden zeigt, die ein Familienmitglied als „eindeutigen Beweis“ bezeichnete.
Die Entscheidung darüber, ob weitere Akten freigegeben werden, liegt letztendlich bei Präsident Donald Trump , dessen Regierung die Transparenz der Regierung stets hervorgehoben hat und der persönlich Erlasse zur Freigabe von Akten unterzeichnet hat, die von angeblichen UFO-Sichtungen bis hin zu hochkarätigen Attentaten reichen.
„Wir haben gesehen, wie er das bei den Akten von [Präsident John F. Kennedy ] gemacht hat. Warum nicht auch bei den Akten zum 11. September?“, sagte Brett Eagleson, dessen Vater Bruce im Südturm des World Trade Centers getötet wurde, in einem Interview mit ABC News.
„Jetzt, 25 Jahre später, ist der Moment gekommen, endlich eine Lösung herbeizuführen“, sagte Eagleson, „und der Mann, der im Oval Office sitzt, hat eine historische und gewaltige Chance dazu.“
Eagleson hat die Unterstützung von Mitgliedern der New Yorker Kongressdelegation in Anspruch genommen, um die Regierung unter Druck zu setzen, wichtige Unterlagen freizugeben, darunter Telefonprotokolle, die angeblich Omar al-Bayoumi gehören, bei dem es sich nach Angaben der Familien um einen saudischen Geheimdienstmitarbeiter handelt, sowie zwei der Flugzeugentführer.
Zu denjenigen, die einen Brief mitunterzeichnet haben, in dem die Freigabe dieser Akten gefordert wird, gehört die Abgeordnete Nicole Malliotakis, RN.Y., eine Verbündete Trumps, die den Präsidenten drängt, sich der Angelegenheit noch vor dem 25. Jahrestag anzunehmen, der in weniger als zwei Wochen stattfindet.
„Das ist wahrscheinlich eine der besten Chancen, die wir haben, diese Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen“, sagte Malliotakis. „Und ich hoffe, dass wir diese Art von Transparenz auch von dieser Regierung sehen werden.“
Die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, sagte gegenüber ABC News: „Präsident Trump führt die transparenteste Regierung in der Geschichte, und sein Team arbeitet fleißig daran, Akten zu finden, die dem Antrag dieser Familien entsprechen.“
'Beweiswaffe'
Die Familien führen ihren Rechtsstreit gegen die Saudis seit 2003 in der einen oder anderen Form, haben aber erst vor kurzem Videos, Notizen und andere Aufzeichnungen entdeckt, die ihrer Aussage nach unwiderlegbare Beweise für die Mittäterschaft der saudischen Regierung liefern – Behauptungen, die die Saudis seit langem bestreiten.
Al-Bayoumi steht im Mittelpunkt dieser Aufzeichnungen.
Der saudische Staatsbürger lebte vor den Anschlägen fast ein Jahrzehnt lang in den USA – nominell als Student – und leistete zwei Flugzeugentführern „wesentliche Unterstützung“, als diese Anfang 2000 in Kalifornien ankamen. Dies geht aus der Klage der Familien hervor, in der behauptet wird, al-Bayoumi habe den Männern geholfen, indem er ihnen „eine Wohnung in seinem Komplex besorgte“ und „Geld knapp unterhalb der Meldeschwelle für verdächtige Aktivitäten zur Verfügung stellte, um ihnen bei der Eröffnung eines Bankkontos zu helfen“.
Laut den Familienangehörigen veranstaltete al-Bayoumi auch eine Party für die Entführer, und „die Entführer blieben 1-2 Tage in al-Bayoumis Wohnung, bevor ihre eigene Wohnung fertig war“.
„Er war der Mann“, sagte Eagleson gegenüber ABC News. „Omar al-Bayoumi koordiniert und leitet die logistische und finanzielle Unterstützung der Entführer.“
1999 reiste al-Bayoumi nach Washington, D.C., wo er laut der Klage ein von den Angehörigen als „erschreckend“ bezeichnetes Video aufnahm, das ihn beim „Auskundschaften“ des US-Kapitols für einen möglichen Anschlag zeigt. Das Kapitol gilt als Ziel des United-Airlines-Flugs 93, der entführten Maschine, die in einem Feld bei Shanksville, Pennsylvania, abstürzte.
Laut der Klage beschreibt al-Bayoumi in dem Video einem nicht identifizierten Publikum die Sicherheitslage innerhalb und außerhalb des Kapitols, hebt die Nähe zum nahegelegenen Flughafen Reagan National hervor und spricht vage von einem „Plan“.
Die Familien legten dem Gericht außerdem eine Skizze und eine mathematische Gleichung aus al-Bayoumis Notizbuch vor, die ihrer Aussage nach eine „Sichtlinienberechnung zur Navigation eines Flugzeugs zu einem Ziel am Boden“ darstellen.
Die Saudis haben wiederholt bestritten, an der Ermöglichung der Angriffe beteiligt gewesen zu sein, und erklärten vor Gericht, sie seien weiterhin „ein Verbündeter der Vereinigten Staaten [und] ein erklärter Feind von Al-Qaida“.
Die Anwälte des Königreichs bestritten vor Gericht vehement die Darstellung der Beweismittel durch die Familien und bezeichneten den Film über die Erkundung des Kapitols als „Touristenvideo mit Aufnahmen von Kunstwerken, Blumenbeeten und einem Eichhörnchen auf dem Rasen des Weißen Hauses“. Sie sagten, die Skizze auf dem Notizblock scheine eine Mathematikaufgabe aus der High School zu sein, die al-Bayoumis Kind gehöre.
Al-Bayoumi, der mutmaßlich in Saudi-Arabien lebt, geriet laut saudischen Anwälten in die Ermittlungen zu den Anschlägen vom 11. September, weil er zwei saudischen Landsleuten geholfen hatte, die er nicht des Fehlverhaltens verdächtigen konnte – eine Ansicht, die Al-Bayoumi in einer Aussage in dem Fall ebenfalls teilte. Al-Bayoumi bestreitet zudem jegliche Verbindung zum saudischen Geheimdienst.
Im vergangenen Jahr entschied der mit dem Fall betraute Richter, dass die von den Familien vorgelegten Beweise überzeugend genug seien, um eine Hauptverhandlung zu rechtfertigen . Dies bedeutete einen schweren Rückschlag für die Saudis und ermöglichte den Familien, was sie als den bisher wichtigsten Schritt in zwei Jahrzehnten Rechtsstreitigkeiten bezeichneten.
Der Richter merkte an, dass die entlastenden Erklärungen der Saudis „entweder widersprüchlich oder nicht ausreichend sind, um den Schluss zu widerlegen, dass [die Saudis] al-Bayoumi eingesetzt hatten, um den Entführern zu helfen.“
Und obwohl es nach wie vor keine Beweise dafür gibt, dass die saudischen Führungskräfte an der Spitze ihrer Regierung wahrscheinlich von den Plänen für den Anschlag wussten, "ergibt die Gesamtheit der Beweise eine hohe Wahrscheinlichkeit für al-Bayoumis ... [Rolle] bei den Plänen der Entführer", schloss der Richter, "und die damit verbundene Rolle [seines] Arbeitgebers", das Königreich Saudi-Arabien.
Eine „außergewöhnliche Ironie“
Für Eagleson stellt das Material einen „eindeutigen Beweis“ dar, dessen Aufdeckung nicht fast ein Vierteljahrhundert hätte dauern dürfen.
„Diese Informationen wurden erst 25 Jahre später öffentlich bekannt“, sagte Eagleson. „Und was in diesen Akten gefunden wurde, ist schockierend. Jeder sollte empört sein.“
Die Familien legten diese neuen Beweise letztes Jahr vor Gericht vor, nachdem sie sie von den britischen Behörden erhalten hatten. Diese hatten sie ursprünglich im Rahmen einer Razzia in al-Bayoumis Haus in Großbritannien nur zehn Tage nach den Anschlägen in New York und Washington sichergestellt. Die Beweise seien dem FBI übergeben worden, sagte Eagleson, doch was danach mit ihnen geschah, sei unklar.
Entscheidend ist laut den Anwälten der Familien, dass ein Großteil dieser Beweise der 9/11-Kommission nicht zugänglich gemacht wurde, die ihren Bericht im Jahr 2004 veröffentlichte und die saudische Regierung vom Vorwurf der „wissentlichen“ Unterstützung von Al-Qaida freisprach.
Experten vermuten, dass diese Erkenntnisse das Verständnis der Öffentlichkeit nicht nur für den Anschlag vom 11. September, sondern auch für die darauffolgenden geopolitischen und militärischen Entscheidungen der Vereinigten Staaten im Nahen Osten verändern könnten.
Daniel Benjamin, ein Beamter für Terrorismusbekämpfung während der Amtszeiten von Clinton und Obama, sagte, die al-Bayoumi-Aufzeichnungen und andere Materialien „zwingen uns zu der Annahme, dass unsere gesamte Theorie darüber, worum es bei den Anschlägen vom 11. September ging – worum es im gesamten Krieg gegen den Terrorismus ging – größtenteils falsch war.“
„Die Bush-Regierung beharrte darauf, dass kein nichtstaatlicher Akteur etwas so Kompliziertes wie die Anschläge vom 11. September hätte verüben können, und das war ein Hauptgrund dafür, dass sie den Fokus auf den Irak und Saddam Hussein richtete“, sagte Benjamin, heute Präsident der Amerikanischen Akademie in Berlin. „Und es ist eine bemerkenswerte Ironie, dass sie mit ihrer Einschätzung der Notwendigkeit staatlicher Unterstützung möglicherweise Recht hatten – aber den Staat völlig falsch eingeschätzt haben.“
Die saudische Klage ist bei Weitem nicht die letzte offene Frage hinsichtlich der Schuld an den Anschlägen. Letzte Woche entschied ein Militärrichter, dass Khalid Sheikh Mohammed, der selbsternannte Drahtzieher der Anschläge, nach zwei Jahrzehnten in Guantanamo Bay im Juni 2028 endlich vor Gericht gestellt wird.
„Wiederkehrende Hindernisse“
Im Juli schloss sich der republikanische Abgeordnete Malliotakis aus New York den demokratischen Abgeordneten Dan Goldman und Jerry Nadler an und verfasste einen Brief an ein wenig bekanntes, aber einflussreiches Beratungsgremium namens Public Interest Declassification Board, das im Nationalarchiv angesiedelt ist und die Befugnis hat, Anträge auf Freigabe sensibler Regierungsgeheimnisse zu prüfen und dem Präsidenten Empfehlungen zur Freigabe dieser Dokumente zu unterbreiten.
In dem auf Bitten der Familien gerichteten Antrag beklagten die Abgeordneten die „wiederholten Hindernisse“, mit denen die Anwälte der Familien „beim Erhalt des Zugangs zu diesen Unterlagen von US-amerikanischen Strafverfolgungs- und Geheimdiensten“ konfrontiert waren.
In dem Schreiben forderten die Abgeordneten die Freigabe von „verschiedenen Telefonaufzeichnungen und Analysen, die in direktem Zusammenhang mit al-Bayoumis Rolle“ bei den Anschlägen vom 11. September stehen, darunter Aufzeichnungen für ein Mobiltelefon, das angeblich al-Bayoumi gehörte und das er laut dem Schreiben „den Entführern geliehen hat, damit diese mit seinen Gefolgsleuten wie Anwar Aulaqi, dem prominenten amerikanischen al-Qaida-Anhänger, der 2011 bei einem US-Drohnenangriff getötet wurde, in Kontakt bleiben konnten“.
Die Anwälte der Familien glauben, dass diese Aufzeichnungen ihnen helfen könnten, den Zeitpunkt und die Art der Kommunikation zwischen al-Bayoumi und den Entführern sowie wichtige Ereignisse bei der Planung der Angriffe durch die Entführer besser zu verstehen.
Der Vorstand antwortete Wochen später und schrieb, er führe „aktiv behördenübergreifende Konsultationen, um festzustellen, welche Ansprüche, falls überhaupt welche bestehen, in Bezug auf diese Akten noch bestehen“. Er bat um Geduld, da „diese Gespräche andauern“.
Das Weiße Haus teilte letzte Woche mit, dass Präsident Trump an einer Zeremonie im Pentagon zum 25. Jahrestag teilnehmen werde. Vizepräsident JD Vance werde nach New York reisen, um am Ground Zero anwesend zu sein.
No comments:
Post a Comment