Ted Cruz, niño mimado de ala votantes evangélicos derecha, sigue dependiendo de la mentira y el engaño en su campaña para ser el candidato presidencial repiglican en 2016. Quiero saber cómo su fe justifica este tipo de campaña y por qué sus partidarios evangélicos no tienen ningún problema con su desprecio deliberado de inquilinos cristianas básicas? Aquí es cruz de "pantalones en el fuego" se encuentran en el trabajo y de Obamacare + PolitiFact .....
Obamacare "es el mayor asesino de trabajo en este país - a millones de estadounidenses han perdido sus puestos de trabajo, se han visto obligados a trabajar a tiempo parcial."
Pantalones de Ted Cruz en el fuego afirman que la ley de salud es "más grande trabajo-killer 'de la nación
Para un hombre, los siete candidatos en el escenario en el debate republicano en Des Moines, Iowa, se oponen a Obamacare. Cuando se le preguntó de Texas senador Ted Cruz lo que iba a hacer por los millones de personas que han adquirido seguros de salud gracias al programa, Cruz se apresuró a describir su opinión sobre las fallas de la ley de salud.
"En primer lugar, hemos visto ahora en seis años de Obamacare que ha sido un desastre", dijo Cruz. "Es el mayor asesino de trabajo en este país. Millones de estadounidenses han perdido sus puestos de trabajo, se han visto obligados a trabajar a tiempo parcial, han perdido su seguro de salud, han perdido sus médicos, han visto sus primas se disparan."
Prácticamente desde el momento en que la Ley de Asistencia Asequible se debatió en primer lugar, sus críticos han advertido que iba a arruinar la economía.Esas predicciones, se encontraron al menos cinco veces, se basan en la defectuosa pruebas.
Ahora Cruz afirma que los críticos tenían razón, y todo ha llegado a pasar.
Sólo que no es verdad, tampoco. Por lo menos en modo alguno que los datos nacional recoge.
Encuestas sobre el trabajo del gobierno nos dan una muy buena ventana en el número de personas que trabajan en un mes determinado. También contar el número de personas que trabajan a tiempo parcial sino que más bien tienen trabajo a tiempo completo. Nos fijamos en los recuentos en varios puntos de la vida de Obamacare: Cuando pasó, cuando sus primeros cambios entraron en vigor, cuando la gente primero consiguieron asegurados bajo la ley, y en la actualidad.
Los números van en contra de la declaración de Cruz.
No sólo el número de empleos subido, pero el número de trabajadores a tiempo parcial involuntarios ha bajado.Hemos utilizado los datos de los EE.UU. Oficina de Estadísticas Laborales de construir esta tabla:
04 2010
|
09 2010
|
Enero 2014
|
12 2015
| |
Tasa de desempleo
|
9.9
|
9.5
|
6.6
|
5
|
Número de puestos de trabajo (miles)
|
139.297
|
139.396
|
145.092
|
149.929
|
No están dispuestos a tiempo parcial (en miles)
|
9178
|
9246
|
7250
|
6022
|
Todos los números de trabajo se han movido en una dirección positiva desde abril de 2010, el primer mes completo después que el presidente Barack Obama firmó el proyecto de ley. La tasa de desempleo se ha movido de manera constante desde el 9,9 por ciento a 5 por ciento.La economía ha añadido unos 10,7 millones de puestos de trabajo. Y el número de personas que trabajan y que tienen trabajo a tiempo parcial, pero preferiría tener trabajo a tiempo completo se ha reducido en casi 3 millones. Hubo un breve aumento de ese número entre abril y septiembre de 2010, pero la tendencia a largo plazo es claramente uno de declive.
Eso no quiere decir que la Ley de Cuidado de Salud Asequible merece todo el crédito. El hecho es que muchos factores impulsan el mercado de trabajo y la recuperación general de la Gran Recesión es el jugador dominante en este sentido.
Sin embargo, el economista Gary Burtless de la Brookings Institution, dijo el crecimiento del empleo ha sido constante y casi todos los que ha estado en puestos de tiempo completo. El patrón, él dijo "contradice la predicción de que la ley podría empujar a los empleadores a reducir las horas de sus empleados con el fin de evitar sanciones de la ley a los empleadores que no ofrecen seguros para los empleados a tiempo completo."
"A la vista de esta evidencia, los críticos de la Ley de Cuidado de Salud Asequible mantienen decirnos sus predicciones del" trabajo matando 'impactos de Obamacare han sido confirmadas por la experiencia ", dijo Burtless. "Por lo que yo puedo ver, esto es rotundamente falso."
Maxim Pinkovskiy, economista del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, Estados comparación que tenían muy diferentes puntos de partida cuando se aprobó Obamacare. Pinkovskiy miró Minnesota, un estado con una tasa de personas sin seguro baja, y Texas, donde la tasa de personas sin seguro fue relativamente alta. En su estudio, Texas fue considerada más expuesta a los impactos de la Ley de Cuidado de Salud Asequible debido efecto primario de la ley era aumentar el número de personas aseguradas (pese a la decisión de Texas en contra de la expansión de Medicaid).
Pinkovskiy encontró que en términos de empleo, Texas creció a un ritmo más rápido que el de Minnesota.
"Los estados y condados más expuestos han, en todo caso, experimentó un aumento en el empleo, los salarios y producción en relación con las zonas menos expuestas a la ejecución o la promulgación de la ACA", escribió Pinkovskiy.
Bowen Garrett, un economista en el Instituto Urbano, co-autor de un estudio con colegas de la Universidad de Illinois en Chicago, que comparó los estados que se expandieron Medicaid bajo Obamacare y los que no lo hicieron. Los investigadores no encontraron efecto predecible sobre las tendencias del mercado de trabajo.Garrett nos dijo que en base a algunos modelos económicos, es posible que la Ley de Cuidado de Salud Asequible podría haber aumentado el número de puestos de trabajo a tiempo parcial en aproximadamente 250.000.
"Pero eso está lejos de los millones Algunos han afirmado, y no es claro que la ACA es responsable", dijo Garrett.
Un estudio en Health Affairs encontró ninguna evidencia de que la ley ha dado lugar a más trabajo a tiempo parcial en general, pero dentro de ciertos grupos - las personas con poca educación y los 60-64 años de edad - no podría ser un modesto aumento.
Llegamos a la campaña de Cruz y no recibimos respuesta.
Nuestra decisión
Cruz dijo que Obamacare costó al país millones de puestos de trabajo y había obligado a millones de personas a trabajar a tiempo parcial.
Encuestas de empleo del gobierno no muestran signos de que se produzcan. Por todas las medidas, millones de personas están trabajando y millones menos están atrapados involuntariamente en el trabajo a tiempo parcial desde la época de la Ley de Asistencia Asequible se convirtió en ley. La ley podría tener el trabajo afectado a tiempo parcial para ciertos tipos de personas, pero eso no cambiará la mejora en las cifras globales.
Muchos de estos números, especialmente la tasa de desempleo bien informado-, son estudios económicos fácilmente disponibles e independientes descubrieron ninguna señal de que el crecimiento del empleo ha sufrido en absoluto bajo la nueva ley de salud.
Cruz volvió datos familiarizado al revés. Calificamos esta afirmación pantalones en el fuego.
