fasciste hongrois
Des milliers de personnes défilent lors d' une manifestation contre le gouvernement Orban à Budapest en Avril 2018. (ZSOLT SZIGETVARY / MTI VIA AP)
HONGROIS FASCISME , l' autoritarisme, la xénophobie, la suprématie blanche, la haine, le sectarisme, la violence. Il est pas étonnant (PAS MON) pres drumpf /trump et son amour de l' administration Viktor Orbán, ils ont le même manque de morale. La Hongrie a été un membre de la volonté de l' axe de hitler, drump / trump-pence avec leurs alliés républicains soutiennent la renaissance de l' Europe fasciste en Hongrie, la Pologne , la République tchèque, la Slovaquie et dans les Balkans. Ces pays ne méritent le fascisme embrassent pas une protection par l' OTAN ni ne méritent les avantages économiques de l' adhésion à l' Union européenne. Il suffit de se demander quand commenceront les autodafés. De l'Atlantique .....
:quality(75)/curiosity-data.s3.amazonaws.com/images/content/meme/standard/559ccdd9-7d3a-4d65-9bea-9c568fc35bb6.png)
L'échec de l' Europe pour protéger la liberté en Hongrie
Note de la rédaction: Cet article fait partie de notre série « La démocratie Undone » , de l'érosion de la démocratie libérale dans le monde.
BUDAPEST-Attila Pour Babos et Ervin Guth, en faisant simplement leur travail a été plus en plus difficile. Leur site Web de nouvelles, Szabad Pécs, a remporté des récompenses pour sa couverture des nouvelles locales au sud-ouest Hongrie, des histoires au sujet d'un (consensuelle) relation entre un prêtre et un homme lycéen à une municipalité à court d'argent pour payer ses factures.
Maintenant Szabad Pécs se sent le pincement. Les revenus de publicité n'a jamais décollé, d'autres points de vente répliquent leurs écopes cannibaliser le trafic Web (et des revenus) qui viennent avec eux, et les médias sociaux érode leur lectorat. La paire doit travailler sur des projets de recherche nonjournalistic et mener des campagnes de crowdfunding juste pour permettre leur petit bureau de 50 pieds carrés.
Et les choses semblent probablement empirer seulement: Le gouvernement hongrois, dirigé par le Premier ministre Viktor Orbán, a été de trouver des moyens toujours plus créatifs pour réprimer la presse, et l'Union ostensiblement européenne un défenseur des médias libertés-a été incapable, ou ne veut pas, pour l'arrêter.
Pour Szabad Pécs, la question va au - delà ne pas être invité à des conférences de presse pour le parti Fidesz Orbán, ou d' avoir accès à des représentants du gouvernement restreint. Le dernier défi est à la place d'une organisation appelée la Fondation européenne pour la centrale de presse et des médias. Mieux connu sous son acronyme hongrois, Kesma, il a été hâtivement créée l' année dernière et est maintenant composée de centaines de médias, la plupart d'entre eux pro-Orbán journaux qui ont bénéficié de quantités importantes de la publicité gouvernementale. Merci à une application adroite des règles de l' UE, il n'a pas été soumis à des restrictions de la concurrence ou des règlements visant à garantir le pluralisme des médias.
La mise en place de Kesma correspond à un modèle en Hongrie. Orbán a explicitement plaidé en faveur de la « démocratie intolérante » et utilisé les outils du gouvernement pour réviser ou de limiter la puissance d'un réseau d'institutions par ailleurs indépendantes, du pouvoir judiciaire aux partis d'opposition, des ONG aux universités. D'une certaine façon, ses efforts ne sont pas des dirigeants peu autocratique du monde entier ont pris des mesures similaires. Pourtant, Orbán a de grandes tailles importance, non seulement parce que son pays est un Etat membre de l'UE, mais parce qu'il a été largement considéré comme un pionnier, inspirant des politiciens ailleurs à la fois ses actions et sa rhétorique.
Kesma indique sur son site que son non partisan objectif est de « renforcer la conscience nationale hongroise » et veiller à ce que les jeunes Hongrois « valeurs nationales de professons » , mais ses liens avec Orbán sont clairs: de l'organisation du conseil de trois membres est présidé par Miklós Szánthó, le directeur du Centre pour les droits fondamentaux, un pro-gouvernement basé à Budapest réflexion; les deux autres postes sont occupés par le chef hongrois de l' avocat personnel unique , István Bajkai, et un ancien candidat Fidesz, Zoltan Hegedus.
La fondation possède soit entièrement ou contrôle une participation majoritaire dans au moins 476 points de vente, selon l'organisme de surveillance basé à Budapest Mertek médias Monitor. La quasi - totalité d' entre eux sont de fervents défenseurs des politiques du gouvernement, la publication d' un éventail d'articles avec peu, le cas échéant, base factuelle que la peinture Orbán et ses collègues dans une lumière positive, ou qui soutiennent le récit du chef hongrois: histoires récentes suggèrent que l'Américain acteur Scarlett Johansson a soutenu le maire de Budapest, un membre Fidesz; que le milliardaire d' origine hongroise et philanthrope George Soros, une cible fréquente de Orbán de, était le de facto chef de l'UE ; et en ce qu'un grand groupe de migrants de la Grèce était en route vers la Hongrie. D' autres pièces promouvoir politiciens alliés Orbán à l' étranger, y compris Marine Le Pen en France et Matteo Salvini Italie .
La création de Kesma a amplifié les inquiétudes au sujet de la consolidation des médias en Hongrie, en particulier en matière de points d' appui de Orbán. Depuis son retour au pouvoir en 2010 (il avait un précédent passage en tant que premier ministre), Orbán a toujours cherché à limiter les médias dans son pays: la Hongrie est tombé Reporters sans frontières indice liberté de la presse chacune des sept dernières années, la chute 31 points en ce moment à 87e globale.
Ces sorties ne sont pas seulement plus conforme à la rhétorique du gouvernement , mais aussi en fonction de son pouvoir d'achat: Depuis 2010, le gouvernement hongrois a dépensé plus de 300 millions $ sur des campagnes de publicité pour promouvoir ses politiques, selon l' enquête site Atlatszo . En plus de tenter d'influencer l' opinion publique, ces fonds aident les prises progouvernementales survivre-Ágnes Urbán, économiste Mertek, m'a dit que la majorité des organisations Kesma ne serait pas financièrement viable sans la publicité de l'État. Dans un rapport commandé par le groupe des Verts du Parlement européen, Mertek a constaté que plus de la moitié des recettes publicitaires de points de vente appartenant à Kesma est venue du gouvernement hongrois. (Cette utilisation des budgets publicitaires a un autre effet pernicieux, Babos et GUTH de szabad Pécs soutiennent. Les entreprises privées hésitent à faire de la publicité dans les points de non-Kesma, par crainte de représailles du gouvernement, comme preclusion des contrats lucratifs) Mertek dit que ces fonds constituent une forme de subvention de l' État qui est illégal en vertu du droit communautaire.
Hongrie insiste sur la création de Kesma n'a pas violé de telles règles, ni créer des conflits d'intérêts, malgré les relations entre Orbán et les membres du conseil d'administration de la fondation. Zoltán Kovács, porte-parole du gouvernement hongrois pour les affaires internationales, m'a dit Kesma équivalait à une « infrastructure critique », et aligné avec une priorité du gouvernement que les journaux hongrois sont détenues par des ressortissants hongrois. Quand il a créé Kesma, le gouvernement a annoncé qu'il était dans l'intérêt stratégique national, et donc pas soumis aux règles européennes ou un examen plus approfondi.
Pas tout le monde est convaincu par cet argument. Hongrois organisations civiques libertés et des médias indépendants, y compris Szabad Pécs, l'établissement de Kesma contesté devant les tribunaux et en Avril , un tribunal de Budapest a jugé que l'autorité de la concurrence de la Hongrie aurait dû examiner la formation de la fondation. L'autorité de la concurrence a fait appel de la décision et l'affaire est en cours. L'autorité de la concurrence a refusé de commenter. Szánthó, le président du conseil d'administration Kesma, a également refusé de commenter cette histoire, ou de fournir des détails sur la stratégie, les objectifs ou les détails financiers de la fondation.
D' autres défenseurs liberté de la presse est pénible propre réticence de l'UE à sévir contre Orbán à aller au - delà la rhétorique critique et à la police ses valeurs indiquées. Lorsque Kesma a été créé, Frans Timmermans, le fonctionnaire de l' UE alors responsable de la promotion de l'état de droit, elle représentait comme une « évolution inquiétante » et en Février, la Commission européenne, organe exécutif du bloc, a décrit le groupe dans une note comme « contrôlée par le gouvernement. »(le document a été inclus dans un cache de notes et rapports publiés à me dans le cadre d'une liberté d'accès à l' information demande à la Commission qui n'a été que partiellement rempli. Je l' ai fait appel, en particulier, recevoir plein des copies des documents expurgés autrement.) Un séparé rapport pour la commission établie par le Centre pour le pluralisme des médias et la liberté des médias, un institut de recherche basé à Florence, en Italie, a fait valoir que Kesma a « exacerbé » les risques pour le pluralisme des médias en Hongrie. L'un des Elda Brogi,, les auteurs du rapport m'a dit que les points de Kesma risquent d'être considérés comme des « marionnettes des partis politiques. »
Pourtant , au - delà de soulever des préoccupations et l' évaluation des risques, la commission, qui a des pouvoirs importants au sein de l'UE pour enquêter sur les fusions, les subventions illégales, et le comportement monopolistique a refusé de sonder officiellement si Kesma est conforme avec le droit communautaire. « Sur la base des informations disponibles, la création de Kesma elle - même ... ne relève pas de la compétence de la Commission en vertu de la réglementation des médias de l' UE, » une note, rédigée par les responsables de la concurrence de la Commission et publié pour moi, a dit. La commission a refusé de fournir d' autres documents qui décrivaient ses évaluations internes de Kesma ou de savoir si la publicité gouvernementale hongroise pourrait être considérée comme une subsidy- illégale argumentant dans une lettre que la publication de ces documents porterait atteinte à « les étapes de la procédure d'avenir, la Commission peut considérer, ainsi que sa stratégie d'enquête. »
Cette inaction en ce qui concerne la Hongrie recul démocratique se reflète par d' autres institutions européennes. Au sein du Parlement européen, le Fidesz fait partie du droit de centre Parti populaire européen, qui comprend aussi le parti de la chancelière allemande Angela Merkel, ainsi que les parties du leader irlandais Leo Varadkar et les présidents actuels et anciens de la commission. Ces dernières années, cependant, le PPE avait fait un peu plus que la critique modérée offre du Fidesz, avant de finalement suspendre la partie du groupe en Mars. La seule pression réelle contre la Hongrie est venu sous la forme de ce qu'on appelle l' article 7, les procédures dans lesquelles l'UE scrute l'état de droit dans un Etat membre. Les membres du Parlement européen ont voté en Septembre 2018 à entreprendre de tels efforts (Kesma n'a pas encore été officiellement créé à l'époque, bien que les députés européens inclus liberté de la presse dans leur liste de préoccupations).
« En adhérant à l'Union européenne, la Hongrie a accepté les valeurs fondamentales de l'Union et, bien sûr, la liberté de la presse appartient à ces droits fondamentaux », Sven Giegold, un eurodéputé allemand appartenant au Parti Vert, m'a dit. « Viktor Orbán est systématique dans le démantèlement de la pluralité des médias. »
Si 22 des 27 autres Etats membres de l'UE d'accord il y a « un risque clair de violation grave », alors Budapest pourrait être déchu de ses droits de vote au sein du Conseil de l'Union européen corps principal où les dirigeants européens se rencontrent pour des discussions et les sanctions seront portées contre les 21 députés hongrois. Un mouvement similaire a été déclenchée contre la Pologne en Décembre 2017.
Mais les pays européens ont traîné les pieds à l'enquête Article 7 de la Hongrie, réticente à la question d' un Etat membre boursier sur une politique question médias et réglementation que de nombreux gouvernements européens croient est une question nationale. Ont - ils pour mener à bien une enquête agressive, qui pourrait créer un précédent pour les enquêtes sur leurs propres problèmes domestiques, beaucoup d' inquiétude. Jusqu'à présent, seulement deux audiences (à huis clos) ont eu lieu sur la question. Dans la première, selon minutes de la réunion, Les représentants suédois ont interroger leurs homologues hongrois sur Kesma et d'autres questions liberté de la presse. Au deuxième, le 10 Décembre, les fonctionnaires allemands et danois ont soulevé leurs préoccupations, selon trois diplomates qui ont demandé à ne pas être identifiés afin qu'ils puissent discuter des séances privées. Les deux fois, la Hongrie ont repoussé toutes les questions.
Un petit nombre croissant de voix, y compris le bloc vert au Parlement européen et des ONG telles que Reporters sans frontières-appellent à redoubler d'efforts à l'échelle européenne pour limiter la consolidation des médias, et de promouvoir la transparence dans la propriété des médias, mais on ne sait pas si ceux-ci gagneront une traction. Jusqu'à présent, la Commission elle-même est limitée en grande partie à fournir des fonds pour le journalisme d'investigation, la promotion de l'éducation aux médias, et à construire des réseaux régionaux parmi les journalistes.
Dans le cas de la Hongrie, il semble que Kesma subsistera, au grand dam des journalistes comme Babos et Guth. « Viktor Orbán veut conserver une version minuscule d'une démocratie, » Babos m'a dit. « Les gens protestent, et certains journaux peuvent encore écrire de mauvaises choses au sujet du premier ministre, il permet Orbán de dire: « Vous voyez? Il n'y a pas de menace pour la démocratie. » Pourtant, la vérité, il se lamentait, est qu ' « il n'y a plus de liberté de la presse en Hongrie ».
Ludovic Lepeltier-Kutasi a contribué à cette histoire.
No comments:
Post a Comment