BUCKNACKT'S SORDID TAWDRY BLOG
We should not be a journey to the grave with the intention of arriving safely in an attractive & well preserved body, but rather to skid in sideways, chocolate, bier or wein in hand, body thoroughly used up, totally worn out and screaming "WHOO-HOO, WHAT A RIDE!!!!!!"
NO WONDER NOT MY PRES DRUMPF / TRUMP DID NOT PUT HIS HAND ON THE BIBLE WHEN TAKING THE OATH OF OFFICE, HE HAD NO INTENTION OF PRESERVING, PROTECTING OR DEFENDING THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES.
DUH to anyone surprised by NOT MY pres drumpf's / trump's comments, attitudes, actions, policies and lies. Have you been in a coma or did you decide to be voluntarily ignorant for the past 10 years? All who truely love our democratic Republic can only hope he doesn’t last much longer or the U.S. Military actually removes him and his fascist authoritarian oligarchy administration because of the constitutional crisis now developing. From the Washington Post.....
The president also downplayed fears of a recession and spoke of potential successors when his four-year term ends in an NBC interview.
WEST PALM BEACH, Fla. — President Donald Trump, asked during an interview on NBC News’s “Meet the Press” whether he believes that he needs to uphold the Constitution during his presidency, responded, “I don’t know.”
The comment came as Trump remained adamant that he wanted to ship undocumented immigrants out of the country and said it was inconceivable to hear millions of cases in court, insisting he needed the power to quickly remove people he said were murderers and drug dealers.
“I was elected to get them the hell out of here, and the courts are holding me from doing it,” he said.
Pressed by host Kristen Welker on whether he still needs to abide by the Constitution, he said, “I don’t know.”
“I have brilliant lawyers that work for me, and they are going to obviously follow what the Supreme Court said,” he said, appearing to downplay the oath of office that includes a commitment to “preserve, protect and defend the Constitution.”
In the wide-ranging interview that aired Sunday, Trump was dismissive of his higher tariffs’ economic consequences for consumers, saying Americans would simply have to make do with fewer dolls and pencils, and higher costs for strollers. And he brushed aside the spiraling effects that a recession could bring.
He also did not rule out the use of military force to take Greenland, while saying it’s “highly unlikely” he would use force against Canada. He complimented Vice President JD Vance and Secretary of State Marco Rubio as potential successors, and he said he planned to foot the bill for adding a ballroom to the White House that would be more in line with his Mar-a-Lago estate.
The interview was remarkable at times, such as when a president elected on a pledge to lower costs and fight inflation minimized concerns about the potential for a recession and suggested that having an economic hit in the short term would be worth it if he can achieve his long-term goals.
“Everything’s okay,” he said. “I said this is a transition period. I think we’re going to do fantastically.”
He said he was not worried about the economy contracting under his watch but did not rule it out.
“Anything can happen,” he said. “But I think we’re going to have the greatest economy in the history of our country. I think we’re going have the greatest economic boom in history.”
Last week, new data showed that the U.S. economy shrank in the first three months of the year, a stark reversal after nearly three years of solid growth amid tariff-related uncertainty.
Trump swiftly blamed his predecessor, and he continued to say in the interview that former president Joe Biden was responsible for aspects of the economy, while conceding that it is “partially” the Trump economy going forward.
“I think the good parts are the Trump economy and the bad parts are the Biden economy because he’s done a terrible job,” he said. “He did a terrible job on everything.”
Pressed further on whether he took responsibility for the impact his tariff plans were having on the economy, he said, “Ultimately, I take responsibility for everything.”
“The tariffs have just started kicking in. And we’re doing really well. Psychologically, I mean, the fake news was giving me such press on the tariffs. The tariffs are going to make us rich. We’re going to be a very rich country.”
Asked about providing relief for small businesses, he said, “They’re not going to need it.”
He raised the possibility that the tariffs could be permanent, although part of that seemed to be a negotiating tactic.
“I wouldn’t do that because if somebody thought they were going to come off the table, why would they build in the United States?” he said.
Trump was criticized last week for suggesting during a Cabinet meeting that consumers would see price increases and may have to do more with less, making the comment that “children will have two dolls instead of 30 dolls.”
“I don’t think that a beautiful baby girl needs — that’s 11 years old — needs to have 30 dolls,” he said in the NBC interview. “I think they can have three dolls or four dolls because what we were doing with China was just unbelievable. We had a trade deficit of hundreds of billions of dollars with China.”
“I’m just saying they don’t need to have 30 dolls. They can have three,” he said on NBC. “They don’t need to have 250 pencils. They can have five.”
He also focused on certain aspects of the economy — including energy prices — and was dismissive of cost increases in other sectors.
“When you say strollers are going up, what kind of a thing?” he said. “I’m saying that gasoline is going down. Gasoline is thousands of times more important than a stroller.”
The president also reiterated his criticism of Federal Reserve Chair Jerome H. Powell for not lowering interest rates and suggested that it was due to personal animus — “He just doesn’t like me because I think he’s a total stiff,” he said — but Trump also said he would not attempt to remove him before Powell’s term is up in 2026.
Trump also said he would again extend the deadline for a nationwide ban on the popular social media app TikTok if a deal is not done in time. Congress last year voted overwhelmingly to force ByteDance, the app’s Chinese-based parent company, to sell TikTok or face a ban in the United States. A deal was imminent last month, but fell apart amid protests from the Chinese government over Trump’s tariff policies.
“Perhaps I shouldn’t say this, but I have a little warm spot in my heart for TikTok,” Trump said in the interview. “TikTok is — it’s very interesting, but it’ll be protected. It’ll be very strongly protected. But if it needs an extension, I would be willing to give it an extension. Might not need it.”
Trump also soft-pedaled his previous comments suggesting the idea of running for a third term. “This is not something I’m looking to do,” he said in the NBC interview. While he said others have encouraged him, “It’s something that, to the best of my knowledge, you’re not allowed to do.”
“I’m looking to have four great years and turn it over to somebody, ideally a great Republican, a great Republican to carry it forward,” he said. “But I think we’re going to have four years, and I think four years is plenty of time to do something really spectacular.”
He declined to name whom he views as his successor but said that “JD’s doing a fantastic job” and that his vice president “would have an advantage.” But he also brought up Rubio, calling him “great.” Rubio has had a remarkable rise within Trump’s orbit, coming to be seen as a vital conduit to the president. Last week, Rubio was tapped to replace ousted national security adviser Michael Waltz in addition to serving as the nation’s top diplomat.
“I think the other people would all stay in unbelievably high positions. But you know, it could be that he’d be challenged by somebody,” Trump said, referring to Vance. “We have a lot of good people in this party.”
Trump, who is soon supposed to meet the new Canadian prime minister, Mark Carney, said he would not cease talking about Canada as a 51st state, suggesting that “it would be a cherished state” while dismissing its importance as a trade ally even though it is one of the U.S.’s largest trading partners.
“We don’t need their cars, we don’t need their lumber, we don’t need their energy. We don’t need anything,” he said. “We do very little business with Canada. They do all of their business practically with us. They need us. We don’t need them.”
When asked about military force to take over Greenland, he said “it’s highly unlikely” but added that “I don’t rule it out.”
“I don’t say I’m going to do it, but I don’t rule out anything. No, not there,” he said. “We need Greenland very badly. Greenland is a very small amount of people, which we’ll take care of, and we’ll cherish them, and all of that. But we need that for international security.”
He rebuffed suggestions that he is taking the country down an authoritarian path, saying that anyone who disagrees with him “had their chance at the election, and they lost big.”
“Many people love Trump. I won the election,” he said. “They didn’t win the election. I got a lot more votes than they did. I won the popular vote. I won all seven swing states by a lot. A lot of people were surprised.”
He also made a baseless claim that the election contained some improprieties.
“Actually, I think there was a lot of hanky-panky going on, but it was too big to rig,” he said. “That’s the good news. It’s too big to rig.”
Asked whether people should be able to criticize him without fear of reprisal, Trump responded, “Absolutely. Yeah, I do. That I do.”
“It’s a part of democracy. It is. You’re always going to have dissent,” he said. “There’s nothing you’re going to do about that. Am I going to get 100 percent unified? It would be a strange place. I can’t even imagine it.”
Matt Viser is the White House bureau chief for The Washington Post. He has covered four administrations, as well as Congress, the State Department, and presidential campaigns. He joined The Post in October 2018, and was previously deputy chief of the Washington bureau for the Boston Globe. Send him secure tips on Signal at @mattviser.95
PUTIN & #MOSCOWMITCH LIKE IT LIKE THAT I am really glad I transferred 71% of my 401K to a safe, no loss portfolio about a month ago. I have been reading and hearing all kinds of economist predicting a recession in 2020 for the past year and made the move to protect most of my retirement funds and I am thanking God I did! This probably isn't the beginning of the recession, hopefully is is just a really loud warning shot. From NPR
Stocks are falling sharply Wednesday on deepening worries over a slowdown in the global economy.
The Dow has dropped 800 points, or about 2.5%. Investors have been whipsawed in recent days from mixed signals emerging from the Trump administration about tariffs and the escalating trade war with China.
The jitters were exacerbated amid worrisome economic data from two big countries was announced. Germany posted negative growth in the latest quarter, and China's industrial output fell to a 17-year low.
An even bigger worry: The yield on the benchmark 10-year Treasury note fell below 2-year Treasuries for the first time since 2007. In other words, you would get a higher interest rate for government debt that matures in two years than in 10 years.
Such an inversion in yields has a strong track record of predicting a recession, especially the longer it continues. Each of the last seven recessions, dating back to 1969, were preceded by the 10-year falling below the 2-year.
Chris Zaccarelli, chief investment officer for Independent Advisor Alliance, commented on today's bond market turmoil: "The periods when the yield curve inverts are when markets believe we are headed into a recession and either inflation will be lower and/or the Federal Reserve will be forced to lower short term interest rates."
On Tuesday, the Trump administration said it was postponing some of its new tariffs on Chinese imports. The Office of the U.S. Trade Representative announced that 10% tariffs on certain popular consumer items — including cellphones, laptop computers, video game consoles, computer monitors and some toys, shoes and clothing — will be postponed until Dec. 15.
"What we've done is we've delayed it, so that they won't be relevant to the Christmas shopping season," President Trump told reporters.
The delays affect about $160 billion worth of imports, according to calculations by the advocacy group Tariffs Hurt the Heartland. Tariffs on another $112 billion worth of Chinese imports are still set to take effect on Sept. 1 as scheduled.
I found this post, left as a draft post on my blog, while searching for post on Social Security. It is very appropriate now considering the slate of candidates the repiglican party is offering the country. hillary's corporate democratic platform is not what the country needs either. Remember the movies DAVE and MR SMITH GOES TO WASHINGTON? Movies about men who ended up in power in Washington and actually stood up for, fought for, legislated for and represented all the American people and not just the corporate controllers of the political parties in D.C.? Remember how good you felt when these guys beat corporate America and the political establishment? Remember wishing we actually had someone like these guys to vote for? Well, in 2016 we have that man in +Senator Bernie Sanders ! We do need, and are desperate for, a political revolution through the ballot box. He gets slammed for his presidential campaign platform ( BERNIE 2016 ) and we are warned Bernie will never be able to get any of his "pie in the sky" plans and proposals enacted in Washington. That propaganda campaign is being controlled by the rich, corporate America, the 1%. But if millions of people register to vote, volunteer for and donate to Bernie's campaign we can elect a President who will represent all of us, fight for us, and insist the White House and Congress be returned to the people. Don't get discouraged, DON'T stay uninvolved. DEMOCRACY IS NOT A SPECTATOR SPORT! Check out BERNIE 2016 and join the campaign today!!! This from +The Huffington Post ..... One Betrayal Too Many THIS is exactly how I feel, there have been too many betrayals by the Obama administration, too many times he has turned his back on the poor, the working class and the middle class for the benefit of corporate America. Maybe it will be best if he is defeated in his bid for a second term, so the country, under a repiglican/tea-bagger administration will sink so low that even the fools who now support their agenda will be devastated and the Democratic party will find and nominate a nominee that not only talks a good populist, progressive game but will actually legislate it. I really do think we are going to have to hit rock bottom, and that will happen with a repiglican/tea-bagger government, for the American people to rise up and bring a government of the people to power. The question is, will it happen through the ballot box or on the streets? It's getting too late to give President Barack Obama a pass on the economy. Sure, he inherited an enormous mess from George W., who whistled "Dixie" while the banking system imploded. But it's time for Democrats to admit that their guy bears considerable responsibility for not turning things around. He blindly followed President Bush's would-be remedy of throwing money at the banks and getting nothing in return for beleaguered homeowners. Sadly, Obama has proved to be nothing more than a Bill Clinton clone triangulating with the Wall Street lobbyists at the expense of ordinary folks. That fatal arc of betrayal was captured by a headline in Tuesday's New York Times: "Soaring Poverty Casts Spotlight on 'Lost Decade.'" The Census Bureau reported that there are now 46.2 million Americans living below the official poverty line -- the highest number in the 52 years since that statistic was first measured -- and median household income has fallen back to the 1996 level. As Harvard economist Lawrence Katz summarized this dreary news: "This is truly a lost decade. We think of America as a place where every generation is doing better, but we're looking at a period when the median family is in worse shape than it was in the late 1990s." The late 1990s, it should be noted, is when President Clinton, working with Phil Gramm, the Republican head of the Senate Banking Committee, pushed through two critical pieces of legislation ending effective regulation of the banks. The Gramm-Leach-Bliley Act smashed the wall between high-flying Wall Street investment firms and the once staid commercial banks entrusted with the deposits and mortgages of America's innocent souls. The next year Clinton signed the Commodity Futures Modernization Act, banning any effective regulation of the rapidly expanded trade in the collateralized debt obligations and credit default swaps that have since haunted the world's economy. The collapse of those toxic securities led to the housing crisis and resulted in 15.1 percent of Americans now living in poverty, the same level as when Bill Clinton took office. But thanks to another one of Clinton's grand triangulation strategies, the one he called "welfare reform," the impoverished are now denied the safety net that existed before the Clinton presidency. Although 22 percent of U.S. children are now below the poverty line, the Aid to Families With Dependent Children program no longer exists. Some of us who voted for Obama thought he was no Clinton, but he was and is, as was demonstrated in his first days in office when he appointed two key veterans of the Clinton Treasury Department, Lawrence Summers and Timothy Geithner, to head up the Obama economic team. Geithner, as treasury secretary, is the point man for the administration's push to pass the so-called American Jobs Act, which the president hyped in his Sept. 8 speech to Congress and the nation. It was pure Clinton bull: I feel your pain while I help the super-rich pick your pocket. Space permits only one example, that of General Electric CEO Jeffrey Immelt, whom Obama selected to head his "Jobs Council of leaders from different industries who are developing a wide range of new ideas to help companies grow and create jobs." Was that some cruel joke? GE under Immelt has grown and created jobs, but they are abroad rather than in our own troubled country. As a result, by the end of last year, only 134,000 of GE's workforce of 304,000 were based in the United States; the remainder -- and 82 percent of the company's profit -- were sheltered abroad. Ironically, GE's ability to avoid taxes was restricted by President Ronald Reagan, who had once been a spokesman for GE but was outraged by the company's use of tax loopholes. It remained for President Clinton to offer GE some new tax breaks. As a result of being able to shelter profit abroad last year, GE had profits of $14.2 billion but claimed a tax benefit of $3.2 billion. Immelt was the elephant in the room when Obama said in his speech last week: "Our tax code should not give an advantage to companies that can afford the best-connected lobbyists. It should give an advantage to companies that invest and create jobs right here in the United States of America." It has been a long time since GE was creating jobs here during its "better light bulb" days, and the last spurt of GE participation in the U.S. economy came through its unit GE Capital, which specialized in toxic mortgage lending that once produced more than half of the company's profits but ultimately led to a taxpayer bailout. Someone who knows a great deal about that sort of scam is Elizabeth Warren, the consumer advocate and Harvard law professor pushed out of Obama's inner circle. In launching her campaign for the U.S. Senate in Massachusetts this week, Warren posted a video that clearly defined the enemy: "Washington is rigged for big corporations. A big company, like GE, pays nothing in taxes, and we're asking college students to take on even more debt to get an education?" Obama in appointing Immelt last January praised him as a business leader who "understands what it takes for America to compete in the global economy." Apparently, what Immelt understands is that what it takes to satisfy corporate interests instead of national needs is conning a president into looking the other way while you send jobs abroad.
Poutine a la vision de Hitler, dérangé, déformé et auto-trompeur. Et
tout comme le Reich d'Hitler, il n'y a pas une opposition assez forte
en Russie pour contester la destruction de Poutine de l'économie russe
et la vie du peuple russe. Un bourbier en Ukraine, une
incursion militaire en Syrie qui va sans doute se transformer en un
autre bourbier, et la chute de la Russie Metrojet vol 9268 sur le Sinaï
par une bombe d'Isis (le principal suspect de cause de l'accident), ce
qui coûte le peuple sang russe et millions de roubles ils ne peuvent pas
se permettre, la brutalité à la maison sera Poutine doivent devenir de
tenir à sa présidence? Il est ex-KGB, donc rien de ce qu'il fait pour contrôler le peuple russe sera surprenant. Regarder la disparition de la Russie devrait être un avertissement pour l'électorat américain. Beaucoup
de candidats républicains sont trop prêts à intensifier notre
implication militaire dans les conflits, nous ne devrions pas être
impliqués dans de satisfaire les profiteurs du complexe
militaro-industriel guerre. Tous ont besoin de se rappeler
ce que des années en Irak ont fait pour notre pays et nous demander si
nous pouvons nous permettre plus sacrifiée pour les pays qui ne
apprécient pas et ne le méritent pas, lorsque nous voterons Novembre
prochain. Allons-nous nous voter dans la guerre et le déclin économique et politique? Ce à partir de la politique étrangère + et + BBC Nouvelles .....
Quel que soit l'objectif plus large de l'intervention armée du
président russe Vladimir Poutine en Syrie, il a réussi à détourner
l'attention du monde de son agression en cours dans l'est de l'Ukraine. Dans son discours une demi-heure
à l'Organisation des Nations Unies en Septembre, programmée pour
atteindre un prime-time public russe, il a passé seulement une minute
sur le conflit ukrainien, se concentrant plutôt sur le rôle
constructif de la Russie au Moyen-Orient.
Redirection rhétorique de Poutine est pas surprenant .
La guerre du Kremlin en Ukraine se transforme en un bourbier.
La guerre du Kremlin en Ukraine se transforme en un bourbier. Militairement,
il est une impasse - qui, étant donné la vaste déséquilibre entre les
capacités russes et ukrainiens, équivaut à une victoire ukrainienne. Idéologiquement,
la guerre est un buste, que les espoirs du Kremlin de conversion de
l'Ukraine dans le sud-est "nouvelle Russie" ont été effectivement, et
peut-être de façon permanente, brisé. Economiquement, la
guerre et l'occupation de deux Crimée et le Donbass ont imposé des coûts
ruineux sur la Russie, dont l'économie a déjà été battue par la baisse
des prix mondiaux des matières premières et des sanctions occidentales. Socialement, les deux régions sont sur le bord d'une catastrophe humanitaire à laquelle la Russie serait blâmé. En somme, les plans de Poutine d'affaiblissement de l'Ukraine ont fait long feu. L'Ukraine est en train de se renforce, tandis que la Russie devient plus faible. Le temps est, par conséquent, sur le côté de l'Ukraine et de l'Ouest. Ils
devraient éviter d'offrir Poutine un soulagement tant que les troupes
russes et proxy continuent d'occuper le territoire ukrainien; au contraire, ils peuvent et doivent insister pour que des concessions supplémentaires. Compte
tenu de l'armée renforcée de l'Ukraine et la menace de nouvelles
sanctions, Poutine sera incapable de désamorcer la confrontation. Ironiquement,
auto-destructeur de l'agression de Poutine en Ukraine orientale limite
désormais son champ d'action plus efficacement que tout l'Occident
aurait pu imaginé.
Une grande partie de l'autorité de Poutine à la maison repose sur sa
capacité à fournir de façon constante l'amélioration du niveau de vie
que la hausse de son régime autoritaire . Mais les Russes de toutes les classes de revenu se serrent la ceinture. Les sanctions ont déjà coûté l'économie russe de 9 pour cent du PIB, selon le FMI. Depuis l'invasion de la Russie de la Crimée en Février 2014, le rouble a perdu 50 pour cent de sa valeur. En
termes libellés en dollars, le PIB de la Russie a chuté de 2.1 billions
de $ 2013 pour un montant prévu de $ 1,2 trillions d'ici la fin de
2015. En termes de dollars, l'économie du pays a chuté de la neuvième dans le monde au 13. Beaucoup de professionnels russes quittent le pays, frustré par son autoritarisme, la corruption et le manque d'intérêt dans la modernisation.
Pendant ce temps, les problèmes sociaux et économiques dans l'enclave russe Donbass occupés sont de montage.
Pendant ce temps, les problèmes sociaux et économiques dans l'enclave russe Donbass occupés sont de montage. Beaucoup de liens économiques du territoire avec l'Ukraine ont été perturbés. Son PIB
a contracté de plus de 80 pour cent. Une grande partie de son infrastructure et de ses services bancaires et les systèmes administratifs sont en ruines. De larges pans du territoire souffrent de pénuries de gaz, d'eau et d'électricité. Bien qu'il soit difficile de savoir de chiffres précis, le chômage
est énorme. Une grande proportion de travailleurs
qualifiés et des professionnels de la région sont déplacées à
l'intérieur ou en exil, principalement en Ukraine. Sans surprise, l'inflation est élevée et la pauvreté se développe. Dans
l'est de l'Ukraine, M. Poutine a maintenant la responsabilité d'une
grande population d'environ 3 millions de facto sous occupation russe
qui sont de plus en plus à la recherche à Moscou pour répondre aux
besoins sociaux de base. Il doit également faire face à une
classe criminelle croissante dans les Donetsk et Louhansk populaire
républiques autoproclamées. Un conglomérat parasitaire des
patrons politiques locaux, puissants oligarques, et les éléments
criminels avec des racines dans l'époque soviétique ont
traditionnellement mal gouvernés cette partie du Donbass. Ces éléments sont toujours là. Dans
le même temps, l'effondrement de l'économie a fait de la contrebande et
de la contrebande, de la Russie et de l'Ukraine, l'une des sources les
plus lucratives et de revenus stables, donnant ainsi naissance à de
nouveaux entrepreneurs criminels centrées dans les structures de pouvoir
des républiques. Cette évolution menace de se propager criminalité et l'instabilité dans les régions russes voisines. Les statistiques du ministère de la Justice la Russie montrent un pic dans le taux de criminalité dans certaines parties du pays riverains de la Donbass occupé.
Ajoutant à cette litanie de problèmes est le risque de nouvelles coûts économiques résultant de l'agression de la Russie. En
Septembre, les manifestants appartenant à la minorité tatare de Crimée
assiégée imposé un blocus sur tous les camions transportant des
marchandises vers et à partir de la péninsule occupée. Le 22 septembre, l'Ukraine a annoncé
qu'elle allait lancer un litige international agressif, cherchant de 50
milliards $ en compensation pour la prise de contrôle russe des biens
et avoirs en Crimée et les dégâts infligés par les armes russes et les
combattants. Comme contentieux réussie
par les investisseurs dans la compagnie pétrolière en faillite Ioukos a
montré, les tribunaux internationaux ont la capacité d'imposer des
coûts économiques de la Russie.
Alors que la pression occidentale pour faciliter une solution pacifique
durable doit rester une priorité absolue pour l'Union européenne et les
Etats-Unis, forçant Ukraine en concessions profondes pour assurer la
paix à tout prix est une erreur. Alors que Poutine lui-même et la Russie a creusé dans un trou, l'Ukraine fait régulière, si peu spectaculaire, les progrès
vers la réforme de son économie, la société et le système politique,
tout en conservant ses institutions démocratiques, une presse libre et
une société civile vigoureuse. Le secteur bancaire est
fixé, subventions à l'énergie ont été réduits, et la croissance du PIB
devrait être positif en 2016 - une énorme réalisation après une
contraction de plus de 20 pour cent en 2014-2015. L'enseignement supérieur et la police sont en cours de réforme. Décentralisation du Gouvernement est fortement débattu et pourrait bientôt être introduit. La
corruption et les tribunaux restent énormes problèmes, mais là aussi,
quelques incursions sont susceptibles d'être faite une fois qu'un
nouveau Bureau anti-corruption et le procureur national se rendre au
travail à la fin de 2015. Si le procureur est véritablement indépendant,
des progrès peut être substantielle.
La la plus grave contre-argument contre le maintien du régime de
sanctions et de continuer à insister sur des concessions russes est que
Poutine serait répondre à une position occidentale difficile par
l'escalade de la guerre en Ukraine, créant le chaos mondial
supplémentaire.
Mais toutes les preuves dans la direction opposée. Une offensive terrestre serait mal à réussir dans le visage d'une force de combat ukrainien plus en plus forte. Aujourd'hui,
40.000 forces bien fournis, conduits par des officiers éprouvés au
combat, défendent ligne de front de l'Ukraine avec l'enclave Donbass. L'Ukraine a également vêtu 350 chars et des centaines de pièces d'artillerie lourde dans la région. Il a développé sa propre industrie de drone pour une meilleure intelligence et de surveillance. En
bref, le pays est prêt à résister à une offensive de l'est, et les
gains territoriaux se traduirait par des milliers de victimes parmi les
Russes et leurs mandataires. Il ya également des rapports
de la baisse du moral au sein des forces de proxy car il devient de plus
en plus clair qu'ils sont coincés dans un conflit gelé à long terme. Le
temps de Poutine ont envahi l'Ukraine était au printemps de 2014,
lorsque le gouvernement et les forces armées de l'Ukraine les étaient en
plein désarroi. Maintenant, à court d'une invasion majeure, la Russie est bloqué.
Une invasion tous azimuts de Russie, entraînant bombardement de villes
ukrainiennes et les forces, déclencherait grandes nouvelles sanctions
occidentales ainsi que mêler à la Russie dans une deuxième guerre. La guerre hybride est une chose; l'utilisation ouverte de la puissance aérienne de Russie et le déploiement massif des forces russes est une autre. La
Russie pourrait attendre non seulement une condamnation internationale,
mais aussi l'isolement économique, y compris son retrait probable de
l'international SWIFT système bancaire.
Cette dernière mesure, qui serait dévaster l'économie russe, a fait
l'objet de discussions politiques occidentaux et est donc parfaitement
possible. Et Poutine pourrait s'attendre à un retour de bâton à la maison. Alors
que l'opinion publique de Russie appuie la cause séparatiste dans le
Donbass, il oppose par une majorité stable intervention militaire
directe des Russes en Ukraine. Sans surprise, la machine de
propagande de Poutine a assidûment caché le fait d'une présence
militaire russe en Ukraine, et de substantielles pertes de troupes
russes, des citoyens. La légitimité et le soutien parmi de Poutine par l'élite politique russe souffriraient également. Nationalistes de la ligne dure considèrent déjà son abandon du projet Nouvelle Russie comme une trahison des intérêts russes.
En somme, l'aventure de Poutine en Ukraine orientale est maintenant le tirait vers le bas. L'avantage
temporaire pour sa popularité est compensé par les charges économiques
de l'occupation et les coûts de la poursuite de l'expansion. Sans surprise, peut-être, Poutine peut être perdre intérêt pour le projet Ukraine. Une
personne partie à la 2 septembre conversation téléphonique entre le
président français François Hollande, la chancelière allemande Angela
Merkel, le président ukrainien Petro Porochenko, et Poutine a déclaré
que le président russe est apparu non engagée et n'a pas été à la tête
des détails nuancées de la discussion. Au lieu de cela, il
était plus intéressé à se plaindre que l'Ukraine n'a pas l'achat de gaz
russe à un prix moins cher qu'il obtient à partir d'autres sources
européennes et internationales.
Pour l'Occident, le bourbier Poutine en Ukraine orientale et sa récente
intervention dangereuse en Syrie sont d'excellentes nouvelles.
Pour l'Occident, le bourbier Poutine en Ukraine orientale et sa récente
intervention dangereuse en Syrie sont d'excellentes nouvelles. La
politique étrangère de la Russie repose sur un fondement économique et
politique érosion, et l'Occident n'a qu'à maintenir Donbass mess de la
Russie pour le Kremlin pour devenir plus souple et prête à faire des
compromis. Il est comme si Poutine a lui-même contenue Russie. L'Occident a besoin de faire un peu plus de maintenir le statu quo. L'Occident devrait poursuivre deux objectifs. Premièrement,
il devrait garder l'Ukraine souverain et stable et de promouvoir son
processus de réforme - ce qui est exactement ce que l'Occident a été et
est faire de toute façon. Deuxièmement, l'Occident devrait
maintenir les sanctions fortes sur la Russie jusqu'à ce que toutes ses
forces et des armes lourdes sont retirées du territoire ukrainien
occupé.
Tout aussi important, les Etats-Unis et l'Europe devraient clairement et
sans équivoque étiqueter la Russie la puissance occupante dans le
Donbass et appuyez sur la Russie à fournir assistance socio-économique
adéquat pour les 3 millions de citoyens ukrainiens sous son contrôle. Dans
le même temps, les dirigeants de Kiev doivent faire comprendre à ses
citoyens dans le Donbass qu'ils seront prêts à les aider, mais si et
seulement si l'occupation russe se termine. Jusqu'à ce
moment, l'Ukraine et l'Occident doivent faire tout ce qu'ils peuvent
pour appuyer sur la Russie pour compenser les résidents Donbass pour les
dommages qu'il a infligés.
La politique occidentale devrait également éviter de faire pression sur
l'Ukraine pour absorber le fardeau économique pour la reconstruction du
Donbass, même si la Russie retire toutes ses forces, des armes, et des
bases. Les coûts doivent être partagés entre la Russie, qui
a causé plus de la destruction, l'Ukraine, la victime de l'agression de
la Russie, et la communauté internationale. Le partage des
coûts de la Russie peut être lancé comme un geste humanitaire pour
sauver la face par le Kremlin pour reconstruire le Donbass et sauver sa
population de la catastrophe.
Pour la première fois depuis Poutine a envahi la Crimée, l'Occident et l'Ukraine ont la haute main.
Pour la première fois depuis Poutine a envahi la Crimée, l'Occident et l'Ukraine ont la haute main. Ils devraient jouer et forcer Poutine à accepter une paix véritable en Ukraine. Il pourrait le faire. Il
a commencé la guerre en 2014. Il a forcé les séparatistes d'accepter un
cessez-le-feu le 1er septembre 2015. Si confronté à une position
occidentale difficile, il pourrait bien en tirer la bonne conclusion et
effectivement fin à la guerre avec l'Ukraine.
La photo, prise le
13 octobre 2015, Donetsk, montre un panneau routier criblé de balles
devant l'aéroport international de ruine de la ville.
Corrections, 21 oct 2015: le discours de Vladimir Poutine à l'Organisation des Nations Unies a eu lieu en Septembre; une version antérieure de cet article à tort dit le discours a eu lieu ce mois-ci (Octobre). PIB de la Russie a chuté de 2.1 billions de $ 2013 pour un montant prévu de $ 1,2 trillions d'ici la fin de 2015; une version antérieure de cet article utilisé à tort les montants de 2,1 milliards $ et 1,2 milliard $. La Russie a envahi la Crimée en Février 2014; une version antérieure de cet article à tort déclaré l'invasion a eu lieu ce passé Février (2015).
La crise en Ukraine a commencé en
Novembre 2013 lorsque le gouvernement pro-Moscou le président Viktor
Ianoukovitch a abandonné un accord avec l'Union européenne en faveur de
liens plus étroits avec la Russie.
L'Ukraine a été déchiré entre l'est et l'ouest depuis l'effondrement de
l'Union soviétique en 1991. ukrainienne est la langue principale dans
les régions occidentales - où il ya aussi une aspiration de longue date
pour l'intégration avec l'Europe. Toutefois, le russe est prédominante dans certaines parties de l'est et du sud.
2013 manifestations
Outré par le mouvement vers Moscou, manifestations anti-gouvernementales
ont lieu à Kiev avec une estimation de 100 000 dans les rues. En
Décembre, quelque 800.000 personnes se rassemblent dans la capitale et
les manifestants occupent hôtel de ville et Place de l'Indépendance.
Les protestations propagation
À la mi-Janvier, le Parlement adopte des lois restrictives anti-protestation que les affrontements deviennent mortelles. Manifestants
anti-Ianoukovitch commencent assaut les bureaux du gouvernement
régional dans d'autres parties de l'ouest de l'Ukraine.
Le 20 Février, 2014, l'effusion de sang atteint son pire niveau depuis le début de la crise. Au moins 88 personnes sont tuées dans les 48 heures à Kiev
et des centaines de blessés dans des affrontements entre manifestants et policiers, dont beaucoup tir de snipers en uniforme. Président Ianoukovitch disparaît et les manifestants de prendre le contrôle des bâtiments du gouvernement.
Le Parlement vote pour destituer le président du pouvoir, avec des élections prévues pour le 25 mai. L'unité de police d'élite Berkut, blâmé pour les décès de manifestants, est dissoute. Parlement
vote également d'interdire le russe comme deuxième langue officielle,
déclenchant une vague de colère dans les régions russophones - même si
le vote est annulé plus tard.
Crimée
Sur 27-28 Février, des hommes armés pro-russes saisissent les principaux bâtiments de la capitale de Crimée, Simferopol. La
majorité des 2,3 millions de la population de la Crimée se déclarent
Russes ethniques et parlent le russe - de 200 ans d'implication de la
Russie dans la région un héritage. Sébastopol en Crimée est aussi la base historique de Flotte de mer Noire de la Russie.
En quelques jours, les votes du parlement de Crimée à se joindre à la Russie et demande un référendum. Russie admet plus tard que son armée a aidé les insurgés de Crimée.
Le 16 Mars, 97% des électeurs du référendum aurait sauvegarder la proposition de rejoindre la Russie. Le chiffre est contesté plus tard, avec des fuites de documents montrant que le soutien de 50-60% pour le déménagement.
L'UE et nous condamne l'annexion de la Crimée et imposer une première
série de sanctions contre des responsables russes et alliés de haut rang
de Moscou en Ukraine.
Problème se propage à l'est
Après que les troupes ukrainiennes se retirent de la Crimée, il ya des
rapports de nombreuses troupes russes recueillir dans les zones
frontalières adjacentes aux régions orientales de Donetsk et Louhansk,
coeur industriel de l'Ukraine.
Le 7 Avril, les manifestants occupent des bâtiments gouvernementaux dans les villes orientales de Donetsk, Louhansk et Kharkiv .
Bien que Kharkiv est reprise le lendemain, les professions propager à d'autres villes, et
un certain nombre de dirigeants pro-russes déclarent que les
référendums sur l'octroi d'une plus grande autonomie aux régions
orientales seront organisées.
Villes ciblées par les séparatistes, Avril 2014
Est référendums
Le 11 mai
séparatistes pro-russes à Donetsk et Louhansk déclarer l'indépendance
comme «les républiques de personnes" après les référendums, qui ne sont
pas reconnues par Kiev ou de l'Ouest.
Une accumulation de troupes russes sur la
frontière commune en Avril suscite inquiétude qu'un autre annexion
pourrait avoir lieu.
Élection présidentielle
L'élection d'un nouveau président en Ukraine ont lieu le 25 mai résulte en confiserie magnat Petro Porochenko
étant élu avec plus de 55% des suffrages, même si aucun des bureaux de
vote étaient ouverts dans la ville de Donetsk et plusieurs autres
endroits.
Sur Juin 20, président Porochenko annonce un plan de paix en 15 points et déclare une trêve d'une semaine. Il détient pour quelques jours jusqu'à ce qu'un hélicoptère militaire est abattu au-dessus est de l'Ukraine.
Avec une offensive du gouvernement a lancé une fois de plus, le 5 juillet rebelles abandonner bastions dans le nord de la région de Donetsk, le retrait d'une petite zone de l'insurrection dans le sud.
Malaysia Airlines tragédie, le 17 Juillet 2014
Le 17 Juillet
Malaysia Airlines vol MH17 d'Amsterdam est abattu près du village de
Grabove, sur le territoire tenu par les rebelles près de la frontière
avec la Russie.
L'accident tue 298 personnes - tout le monde à bord de l'avion de ligne. Les Pays-Bas a le plus grand nombre de décès (196), puis la Malaisie (42) et l'Australie (27). Les pays occidentaux accusent un missile russe fourni, qu'on croit avoir été congédié par les rebelles.
La Russie nie avoir armé les rebelles et fait valoir que la place d'un
avion de chasse ukrainienne avait volé près de l'avion de ligne à
l'époque.
Légende de l'image
Image satellite montre les débris de l'avion qui jonchent une vaste zone près du village de Grabove
L'Ukraine insiste forces régulières russes sont impliqués dans les combats en Ukraine. Il
accuse également les autorités russes de permettre à des bénévoles bien
formés et d'armes lourdes à traverser la frontière pour aider les
rebelles. Russie rejette ces accusations, mais le chef rebelle à Donetsk dit beaucoup de soldats russes ont rejoint la cause rebelle.
Nouvelle face avant
Forces ukrainiennes faire des gains dans certaines zones précédemment tenues par les rebelles. Mais le 27 Août
les rebelles - prétendument soutenus par une armure lourde russe -
ouvrent un nouveau front sur la côte, en saisissant la ville de
Novoazovsk et menaçant la ville portuaire stratégique de Mariupol.
Cessez-le-
Un cessez-le feu est convenu sur 5 Septembre entre l'Ukraine et les rebelles pro-russes à l'est. Signé
à Minsk, en Biélorussie, elle est violée seulement quatre jours plus
tard, quand éclate de violents combats autour de l'aéroport de Donetsk.
La bataille pour l'aéroport continue avec les Ukrainiens en gardant le
contrôle, mais il est maintenant tellement endommagé qu'il est fermé aux
vols.
Ailleurs dans l'est il ya des violations répétées de la trêve. En 19 Septembre les rebelles contrôlent un tronçon long de la frontière russe à la côte.
De nouvelles élections
Le 26 octobre
Ukrainiens voter pour un nouveau parlement. Les partis
pro-occidentaux triomphent mais les sondages sont boycottés dans la
tenue par les rebelles à l'est - qui continue à détenir ses propres
élections le 2 Novembre.
Deux dirigeants pro-russes sont déclarés les gagnants - mais le
président de Petro Porochenko menace immédiate à la ferraille une loi (
convenu dans le cadre du 5 Septembre trêve) qui a donné un statut
spécial à Donetsk et Louhansk.
L'aéroport de Donetsk chutes
En Janvier 2015, les combats entre l'armée et les rebelles intensifie dans et autour de Donetsk, ainsi que dans la région de Luhansk. Les
deux parties semblent être aux prises pour la nouvelle terre, désireux
de renforcer leurs positions de négociation avant toute «sommet de la
paix".
Le 22 Janvier, les forces ukrainiennes se retirent du principal terminal de l'aéroport de Donetsk, après des semaines de combats acharnés. L'aéroport est stratégiquement important. Les
forces gouvernementales avaient été en mesure de débourser les
positions rebelles à l'intérieur à proximité Donetsk - la plus grande
ville tenue par les militants.
Il ya des craintes sa capture pourrait aider les rebelles à se
réapprovisionner - permettant de munitions, de matériel et de personnel
pour être transportés par avion dans la zone de conflit. Mais les images de drones de l'aéroport prises dans le show Janvier comment dévasté le bâtiment du terminal est.
Les rebelles poursuivent leur offensive en Février.
Combats les plus féroces se trouve près de
la ville de Debaltseve, où les rebelles tentent d'encercler les troupes
ukrainiennes. La ville est une plaque tournante ferroviaire cruciale reliant Donetsk et Louhansk.
Février offensive diplomatique
Alors que les affrontements continuent il ya une poussée diplomatique renouvelée mettre fin aux combats. Pendant ce temps, une trêve permet aux civils de quitter Debaltseve.
Le 12 Février
- après discussions marathon dans la capitale de la Biélorussie, Minsk, un accord est conclu pour mettre fin aux combats. Les dirigeants de la Russie, l'Ukraine, l'Allemagne et la France annoncent un cessez débutera le 15 Février. L'accord comprend également des retraits d'armes et d'échanges de prisonniers, mais les questions clés restent à régler.
Les rebelles pro-russes dans l'est de l'Ukraine signent également
l'accord qui comprend une zone tampon pour armes lourdes, avec un
minimum de 50km (30 miles) entre rival l'artillerie de forces (de 140 km
pour les fusées).
Retrait de Debaltseve
Malgré le cessez-le feu, de violents combats se poursuit autour
Debaltseve avec les forces rebelles pressants pour capturer le moyeu de
la route et le rail d'importance stratégique, à joindre territoire tenue
à Donetsk et Louhansk régions.
Le 18 Février, le président Porochenko annonce que 80% des forces ukrainiennes ont tiré vers l'arrière de la ville vers Artemivsk.
Les témoins rapportent des dizaines de chars et des colonnes de troupes
fatigués reculent, alors qu'une station de télévision russe montre des
images de ce qu'il dit est un drapeau rebelle être surélevée sur un
gratte-ciel dans la ville.
