NORTON META TAG

26 August 2022

Opinion Une fuite audio d'un donateur milliardaire du GOP remet aux démocrates une arme et le chef du RNC sur bande aux donateurs: Nous avons besoin d'aide pour gagner le Sénat et Opinion Un autre mensonge républicain est né les 25 et 24 AOÛT 2022

 Le neuvième des dix commandements  est « Tu ne feras pas de faux témoignage contre ton prochain ». Cela signifie deux choses : "Ne mentez pas lorsque vous témoignez devant un tribunal." Et, "Ne mentez pas." Période. « Tu ne porteras pas de faux témoignage » interdit : « 1. Parler faussement de n'importe quelle matière, mentir, tergiverser, et de toute manière imaginer et concevoir pour tromper notre prochain.

 VOICI une question pour la droite religieuse, où dans votre foi la tromperie et le mensonge sont-ils considérés comme des tactiques acceptables pour atteindre vos objectifs ? Quel genre de témoignage, quel genre de témoignage de votre foi ces tactiques fournissent-elles ? Je suis sûr que Jésus-Christ n'a JAMAIS recouru à la tromperie et aux mensonges, et n'a permis à aucun de ses disciples de tromper et de mentir. ALORS, pourquoi est-il acceptable pour les politiciens chrétiens de promouvoir une campagne basée sur la tromperie et le mensonge, le but étant l' enrichissement supplémentaire des personnes extrêmement richesEt les gens se demandent pourquoi le christianisme perd des adhérents aux États-Unis. LES DÉMOCRATES, en particulier religieux, en particulier les démocrates-chrétiens, doivent systématiquement dénoncer cette hypocrisie tant que la droite religieuse continue de le faire. IL est temps pour les démocrates d'arrêter de céder l'électorat religieux au parti gop / cupidité du peuple. Ceci du Washington Post  et Politico

Opinion Une fuite audio d'un donateur milliardaire du GOP donne une arme aux démocrates

25 août 2022 à 17 h 33 HAE
Vous avez probablement entendu dire que les républicains  dissimulent follement  les nouvelles politiques fiscales dans la loi que le président Biden a signée ce mois-ci. La loi sur la réduction de l'inflation augmentera le financement de l'IRS pour mieux cibler les riches fraudeurs fiscaux, et  les républicains prétendent  que cela déchaînera une armée de dizaines de milliers d'agents de l'IRS exclusivement sur les contribuables de la classe ouvrière et de la classe moyenne.

C'est normal pour le cours. Mais maintenant, un donateur milliardaire du GOP aurait été pris sur un enregistrement conseillant aux républicains d'amplifier les distorsions exactement comme ça.

Politico  a obtenu l'audio d'une conférence téléphonique  que la présidente du Comité national républicain, Ronna McDaniel, a tenue avec les principaux donateurs du GOP, leur disant que leur aide était absolument nécessaire pour gagner le Sénat.

McDaniel a informé les donateurs que les démocrates inondent les républicains d'argent, car la collecte de fonds du GOP est plate avec de petits donateurs. Par conséquent, les grands donateurs doivent intervenir et renflouer les candidats du GOP en donnant directement à leurs campagnes, leur a dit McDaniel.

Mais enfouie dans l'histoire de Politico se trouve une autre révélation.

Plus précisément, rapporte Politico, lors de la séance de questions-réponses,  le donateur milliardaire  du GOP   Steve Wynn a demandé s'il existait d'autres moyens pour les donateurs très bien nantis de donner de manière anonyme. Wynn a également exhorté les républicains à faire passer le message selon lequel les politiques fiscales démocrates frapperont principalement les travailleurs,  selon Politico :

Le milliardaire a également offert des conseils de messagerie. Les candidats républicains, a-t-il dit, devraient diffuser des publicités télévisées agressives présentant les démocrates comme des défenseurs de politiques fiscales qui nuiraient aux bas salaires et aux petites entreprises.
"Le genre de spots percutants avec une voix d'homme, pas de pédale douce", a suggéré Wynn, avant de donner un exemple de scénario : ""Ils viennent après vous si vous êtes serveur, si vous êtes barman, si vous 'est-ce que quelqu'un a une entreprise en espèces… ils s'en prennent à vous.'

Il est  particulièrement pervers pour un donateur milliardaire tel que Wynn de conseiller aux républicains de « envoyer un message » de cette manière, car les dispositions de la nouvelle législation sont  en fait conçues pour cibler les Américains les plus riches qui bénéficient de structures commerciales qui nécessitent de nombreuses ressources de l'IRS pour être auditées. Autrement dit, des gens comme Wynn.

Pour être juste, il n'est pas tout à fait clair à quelles politiques fiscales Wynn faisait référence ici. Mais Steve Rosenthal, chercheur principal au Centre de politique fiscale non partisan, note que l'affirmation de Wynn est souvent faite par des opposants à l'augmentation du financement fiscal de l'IRS. Ils disent qu'un tel financement signifiera inévitablement un ciblage accru des travailleurs et des entreprises de trésorerie de bas niveau, car ils évitent souvent l'impôt.

Il est vrai que les cash workers et les petites et moyennes entreprises cash font parfois partie du problème de l'évitement fiscal. Mais la nouvelle politique – qui dépenserait  80 milliards  de dollars pour l'application de l'IRS, dans le but de générer au moins  200 milliards  de dollars de recettes fiscales supplémentaires sur 10 ans – est spécifiquement destinée à résoudre un problème qui a été une aubaine pour les très riches contribuables.

L'injection d'argent est nécessaire parce que l'IRS a été la cible d'une campagne extraordinairement réussie pour le définancer. Qui profite le plus d'un IRS sous-financé? Les riches.

Comme ProPublica  l'a utilement documenté , lorsque l'IRS se retrouve sans ressources et en personnel suffisants, il est dépassé par les ultra-riches, qui peuvent embaucher des escadrons de comptables et d'avocats pour les aider à éviter de payer des impôts.

Notamment, alors que les taux d'audit ont chuté dans tous les domaines ces dernières années, ils ont plongé le plus pour les riches. Comme l'a documenté le Government Accountability Office  , en 2010, 21,2 % des déclarations de revenus déclarant plus de 10 millions de dollars de revenus ont été vérifiées ; en 2019, ce chiffre est tombé à 3,9 %. Parmi ceux qui gagnent entre 5 et 10 millions de dollars, les audits sont passés de 13,5 % à seulement 1,4 %.

"Le manque de ressources empêche l'IRS de s'assurer que les opérations importantes et tentaculaires paient l'intégralité de leur facture fiscale", nous a dit Rosenthal. "Le but d'une application accrue est de poursuivre ces entreprises."

On ne sait pas si Wynn lui-même sera affecté par les changements de la loi sur la réduction de l'inflation. Mais Wynn, qui a présidé des  casinos et des propriétés sur plusieurs continents , a supervisé le même type de structures commerciales complexes qui ont potentiellement bénéficié d'années d'application affamée de l'IRS, dit Rosenthal.

"Wynn essaie de pousser les républicains à effrayer les petits poissons en leur faisant croire que l'IRS les cible", nous a dit Rosenthal, "alors qu'en fait  l'IRS s'est engagé  à cibler les gros poissons".

En bref, les nouvelles politiques cibleront les membres de la classe de Wynn. Il est assez révélateur pour Wynn d'exhorter les républicains à attaquer ces politiques en arguant que leurs vraies victimes seront les serveurs et les barmans. Les démocrates devraient sauter dessus.

LE CHEF DU RNC SUR BANDE AUX DONATEURS: NOUS AVONS BESOIN D'AIDE POUR GAGNER LE SÉNAT



La présidente du Comité national républicain, Ronna McDaniel, a rallié les principaux donateurs mercredi pour soutenir les efforts du GOP pour renverser le Sénat – un plaidoyer qui survient au milieu des inquiétudes croissantes du parti concernant les totaux de collecte de fonds à la traîne de ses candidats et ses perspectives générales.

Au cours d'une conférence téléphonique de 36 minutes, dont un enregistrement a été obtenu par POLITICO, McDaniel a fait valoir que le parti avait de solides candidats au Sénat et un environnement politique favorable. Mais elle a poursuivi en disant que les candidats républicains sont submergés par les démocrates à la recherche d'argent pour la campagne. La décision de juin de la Cour suprême rejetant Roe c. Wade, a déclaré McDaniel, a déclenché une vague de dons en ligne pour l'opposition.

McDaniel – qui a été rejoint par l'ancien président de la Chambre Newt Gingrich, l'architecte de la prise de pouvoir du parti lors des élections de mi-mandat de 1994 – a également déclaré que les petits donateurs républicains avaient été « décimés » par le ralentissement de l'économie. Cela a rendu le GOP plus dépendant des gros contributeurs, tels que ceux à l'appel, pour rivaliser avec les démocrates à l'antenne dans les dernières semaines avant les élections, a-t-elle déclaré.

"Nous avons absolument de meilleurs candidats et un meilleur message", a déclaré McDaniel, repoussant ce qu'elle a décrit comme un faux récit médiatique selon lequel les perspectives du GOP dans les courses au Sénat diminuent. "Mais," dit-elle, "nous avons besoin d'une puissance de feu financière pour mener nos efforts."

"Newt et moi venons de parler, dans cet environnement, nos candidats peuvent gagner s'ils sont dépensés deux contre un, mais s'ils sont quatre, cinq, six contre un, cela devient plus difficile, et nous voyons que spécifiquement du côté du Sénat. Donc, mon appel à l'action aujourd'hui », a ajouté McDaniel,« est de nous aider à investir spécifiquement dans ces courses au Sénat. Donnez à l'un de ces candidats au Sénat, à tous ces candidats au Sénat si vous le pouvez, afin qu'ils puissent tous être à la télévision.

Les responsables républicains affirment que le RNC organise de tels appels tous les quelques mois pour fournir des mises à jour aux principaux donateurs. L'appel intervient alors que le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, et d'autres républicains de premier plan se mobilisent pour combler le fossé financier. McConnell a passé le mois d'août à travailler sur les téléphones pour collecter des fonds auprès des principaux donateurs, selon une personne familière avec la conversation.

Certains républicains de haut rang sont devenus baissiers en privé sur les espoirs du parti de remporter la majorité, en particulier à la lumière de ses problèmes croissants de collecte de fonds. Un éventail de candidats dans des courses clés – des Blake Masters de l'Arizona à JD Vance de l'Ohio en passant par Mehmet Oz de Pennsylvanie – se sont retrouvés mal élevés par leurs adversaires démocrates. (À un moment donné de l'appel, un donateur de l'Arizona a noté que le rival de Masters, le sénateur démocrate Mark Kelly, inondait les ondes et a lancé un appel aux autres participants pour qu'ils aident Masters.)
La récente décision du Comité sénatorial national républicain de réduire de plus de 10 millions de dollars les dépenses publicitaires télévisées prévues ajoute à l'inquiétude. Le bras de campagne du Sénat GOP traîne son homologue démocrate en espèces d'environ 31 millions de dollars, selon les documents les plus récents.

Cette décision a forcé le Fonds pour le leadership du Sénat, un super PAC étroitement aligné sur McConnell, à combler le vide avec d'importants investissements dans des États comme la Pennsylvanie et l'Ohio. Au cours de l'appel, McDaniel a déclaré que le RNC créait un compte de collecte de fonds conjoint avec 10 États parties pour aider à financer les programmes de participation électorale.

Les luttes pour la collecte de fonds ont alimenté des inquiétudes plus larges quant à la force des candidats du parti. La semaine dernière, McConnell a semblé réduire les attentes d'une prise de contrôle du Sénat, affirmant qu'"il y a probablement plus de chances que la Chambre bascule que le Sénat".

"Les courses au Sénat sont simplement différentes – elles sont à l'échelle de l'État, la qualité des candidats a beaucoup à voir avec le résultat", a déclaré McConnell, ajoutant qu'après les élections "nous aurons probablement un Sénat extrêmement proche, soit de notre côté légèrement ou leur côté légèrement vers le haut.

Lors de l'appel de mercredi, un donateur a demandé à Gingrich de répondre à la remarque de McConnell, incitant l'ancien président de la Chambre à dire qu'il "soupçonne" que le chef du GOP "regrette d'avoir dit cela" et que ce n'était pas "utile".

Mais Gingrich a également prodigué des éloges à McConnell, affirmant que le leader du GOP au Sénat travaille de manière agressive pour aider les candidats républicains à concurrencer financièrement. Gingrich a également noté que McConnell avait été «brûlé» au cours des dernières années électorales, lorsque le parti a présenté des candidats «qui étaient, pour le moins, étranges».

"Mitch a toujours été plus prudent, et j'ai toujours été très optimiste, donc vous pouvez peut-être tracer la ligne au milieu", a déclaré Gingrich, qui a dit qu'il croit aussi que les candidats du parti sont forts.

Au cours d'une séance de questions-réponses, le méga-donateur républicain Steve Wynn a demandé s'il existait des organisations à but non lucratif à but non lucratif auxquelles les contributeurs pourraient donner. Contrairement aux comités d'action politique, ces groupes ne sont pas tenus de divulguer leurs donateurs.

Certains donateurs, a déclaré Wynn, "sont gênés pour des raisons qui leur sont personnelles, des hommes d'affaires et des gens comme ça" et préfèrent donner de manière anonyme.

Le milliardaire a également offert des conseils de messagerie. Les candidats républicains, a-t-il dit, devraient diffuser des publicités télévisées agressives présentant les démocrates comme des défenseurs de politiques fiscales qui nuiraient aux bas salaires et aux petites entreprises.

"Le genre de spots percutants avec une voix d'homme, pas de pédale douce", a suggéré Wynn, avant de donner un exemple de scénario : ""Ils viennent après vous si vous êtes serveur, si vous êtes barman, si vous 'est-ce que quelqu'un a une entreprise en espèces… ils s'en prennent à vous.'
Journaliste|
24 août 2022 à 17 h 29 HAE

Tant de mensonges, si peu de temps.

Il est impossible de suivre le volume de désinformation produit par le Parti républicain occupé par MAGA. Mais parfois, il vaut la peine de s'arrêter pour examiner l'anatomie d'une fabrication particulièrement flagrante, pour comprendre l'écosystème plus large des "faits alternatifs" qui désinforme des dizaines de millions d'Américains.

Considérons le mensonge, répété à l'infini par les républicains et la chambre d'écho dirigée par Fox News, selon lequel une nouvelle législation promulguée par les démocrates finance l'embauche de « 87 000 agents armés du fisc ». Comme la fabrication du « panneau de la mort » lors du débat Obamacare, il s'agit d'une invention tout en tissu conçue pour attiser la paranoïa.

Le sénateur Rick Scott (Floride), chef du Comité sénatorial national républicain, a envoyé une  lettre ouverte  la semaine dernière avertissant les Américains de ne pas travailler pour l'IRS. Il a faussement affirmé que le projet de loi sur le climat, l'énergie et les impôts des démocrates ajouterait "environ 87 000 agents" à l'IRS, créant "une super-police de l'IRS":

"L'IRS a clairement indiqué que l'une des 'tâches principales' de ces nouveaux postes est d'être 'prêt à utiliser la force meurtrière'. … L'IRS indique très clairement que vous devez non seulement être prêt à auditer et à enquêter sur vos collègues américains qui travaillent dur, vos voisins et vos amis, vous devez être prêt et, pour reprendre les mots de l'IRS, disposé à les tuer.

Catherine Rampell : Pourquoi le fisc a-t-il besoin de 80 milliards de dollars ? Regardez sa cafétéria.

Où commencer?

L'IRS n'ajoute certainement pas 87 000 agents armés. Il n'ajoute même pas 87 000 agents. En fait, cela n'ajoute même pas 87 000 employés.

Lorsque vous calculez l'attrition (le financement actuel ne permet pas à l'IRS de pourvoir tous les postes vacants), les responsables du Trésor me disent que l'augmentation attendue du personnel serait plus proche de 40 000, au cours d'une  décennie  – ce qui ne ferait que rétablir la dotation en personnel de l'IRS à environ les 117 000 qu'il avait en 1990.

Seulement environ 6 500 des nouvelles recrues seraient des « agents ». Les autres seraient des représentants du service client, des spécialistes des données, etc.

Et moins de 1% des nouvelles recrues seraient armées. (L' offre d'emploi de l'IRS   citée par Scott, qui  était antérieure à  la nouvelle loi, était spécifiquement destinée à ce personnel chargé de l'application des lois.) Ces agents, qui s'en prennent aux réseaux de drogue et aux oligarques russes, font partie de l'IRS depuis plus d'un siècle.

Quant à l'IRS qui s'en prend aux "Américains qui travaillent dur", le Trésor  affirme que  la nouvelle loi entraînera une "probabilité moindre d'audit" pour les contribuables ordinaires, car les mises à niveau technologiques permettront à l'IRS de cibler les véritables fraudeurs fiscaux - les super riches - pour plus de vérifications. Les 1 % les plus riches escroquent le gouvernement et les autres contribuables de plus de  160 milliards de dollars par an .

Nous avons donc ici une figure dirigeante du Parti républicain générant une fausse hystérie à propos d'agents gouvernementaux armés, une hystérie qui a  accru les menaces  contre les personnes qui collectent les fonds pour l'armée américaine, entre autres choses. Et il fomente malhonnêtement la fureur antigouvernementale au service de la protection des fraudeurs fiscaux crasseux. (Le bureau de Scott n'a pas répondu à une demande de commentaire.)

Il n'y a pas que Scott.

Le sénateur Ted Cruz (Texas), fantasmant sur une "armée de 87 000 agents de l'IRS", a  proclamé  que "nous NE FINANCERONS PAS ces 87 000 nouveaux agents de l'IRS armés qui cibleront le peuple américain".

Le sénateur Chuck Grassley (Iowa)  a évoqué  sur Fox News "une force de frappe qui entre avec des AK-15 [sic] déjà chargés prêts à tirer sur un petit entrepreneur".

Le chef du GOP de la Chambre, Kevin McCarthy (Californie)  , a averti  que "la nouvelle armée des démocrates de 87 000 agents du fisc viendra vous chercher".

La présidente du Comité national républicain, Ronna McDaniel  , a vu  une "équipe SWAT" de l'IRS envahir "le stand de limonade de vos enfants".

Brian Kilmeade de Fox News a  imaginé  que les agents du fisc « pourchassent et tuent les contribuables de la classe moyenne qui ne paient pas assez ».

Le représentant Thomas Massie (Ky.)  envisageait  "87 000 nouveaux agents, des AR-15 et 5 millions de cartouches".

Le chef républicain du Sénat Mitch McConnell (Ky.) et le sénateur  Marco Rubio  (Floride) ont revendiqué "87 000 nouveaux agents de l'IRS". Les représentants  Andy Biggs  d'Arizona et  Marjorie Taylor Greene  de Géorgie ont allégué "87 000 agents armés de l'IRS". Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, l'a qualifié de "doigt du milieu pour le public américain".

La startup médiatique Grid  a découvert  que les membres républicains du Congrès avaient tweeté le mensonge des « 87 000 agents » des centaines de fois, tandis que Fox News l'avait répété plus de 90 fois ce mois-ci, selon le Stanford Cable TV News Analyzer – tous indifférents aux  vérifications  des faits  à plusieurs reprises  démystifiées.  le non-sens.

Grid a retracé le mensonge des 87 000 agents aux Américains de Grover Norquist pour la réforme fiscale, qui en mai 2021 a accepté une  proposition du département du Trésor  d'ajouter 86 852 postes à l'IRS d'ici 2031 (encore une fois, un chiffre brut qui ne tenait pas compte de l'attrition) et a conclu à tort : "Biden prévoit d'embaucher 87 000 nouveaux agents de l'IRS." Le sénateur Joni Ernst (Iowa) a répété la fausse déclaration et les républicains étaient partis pour les courses.

Au lieu de cela, ils auraient pu dire la vérité : que l'administration prévoit d'ajouter quelques milliers d'agents de l'IRS sur 10 ans, et quelques centaines d'officiers armés, pour s'attaquer aux fraudeurs fiscaux super riches. Mais le mensonge est tellement plus effrayant.

No comments:

Post a Comment