Das neunte der Zehn Gebote lautet: „Du sollst gegen deinen Nächsten kein falsches Zeugnis ablegen.“ Das bedeutet zweierlei: „Lügen Sie nicht, wenn Sie vor Gericht aussagen.“ Und: „Lüge nicht.“ Zeitraum. „Du sollst kein falsches Zeugnis ablegen“ verbietet: „1. Falsches Sprechen in jeder Angelegenheit, Lügen, Zweideutigkeiten und jede Art und Weise, die sich ausgedacht und entworfen hat, um unseren Nächsten zu täuschen.
HIER ist eine Frage an den religiösen rechten Flügel, wo in Ihrem Glauben Täuschung und Lüge als akzeptable Taktiken angesehen werden, um Ihre Ziele zu erreichen? Welche Art von Zeugnis, welche Art von Zeugnis für Ihren Glauben liefern diese Taktiken? Ich bin sicher, dass Jesus Christus NIEMALS auf Täuschung und Lügen zurückgegriffen hat, noch hat er seinen Jüngern erlaubt, zu täuschen und zu lügen. Warum ist es also für christliche Politiker akzeptabel, eine Kampagne zu fördern, die auf Täuschung und Lügen basiert und deren Ziel die weitere Bereicherung der extrem Reichen ist?? Und die Leute fragen sich, warum das Christentum in den USA Anhänger verliert. DEMOKRATEN, insbesondere religiöse, insbesondere Christdemokraten müssen diese Heuchelei konsequent aufdecken, solange die religiöse Rechte dies weiterhin tut. Es ist an der Zeit, dass die Demokraten aufhören, die religiöse Wählerschaft an die Partei gop / Greed over People abzutreten. Dies von der Washington Post und Politico
Meinung Durchgesickertes Audio eines Milliardärs GOP-Spender überreicht Demokraten eine Waffe
Das ist selbstverständlich. Aber jetzt wurde Berichten zufolge ein milliardenschwerer GOP-Spender bei einer Aufnahme erwischt, in der er den Republikanern riet, genau solche Verzerrungen zu verstärken.
Politico erhielt Audio einer Telefonkonferenz, die die Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees, Ronna McDaniel, mit führenden GOP-Spendern abhielt und ihnen mitteilte, dass ihre Hilfe dringend benötigt wird, um den Senat zu gewinnen.
McDaniel wies die Spender darauf hin, dass die Demokraten die Republikaner mit Geld überschwemmen, weil die GOP-Spendenbeschaffung bei kleinen Spendern flach ist. Daher müssen große Spender aufstehen und GOP-Kandidaten retten, indem sie direkt für ihre Kampagnen spenden, sagte McDaniel ihnen.
Aber in der Politico-Geschichte verbirgt sich eine weitere Offenbarung.
Politico berichtet insbesondere, dass der Milliardär GOP - Spender Steve Wynn während der Frage-und-Antwort-Sitzung gefragt hat, ob es zusätzliche Möglichkeiten für sehr gut betuchte Spender gibt, anonym zu spenden. Wynn forderte die Republikaner auch auf, die Botschaft zu verbreiten, dass die demokratische Steuerpolitik laut Politico in erster Linie die Menschen der Arbeiterklasse treffen wird :
Der Milliardär bot auch einige Messaging-Ratschläge an. Republikanische Kandidaten, sagte er, sollten aggressive Fernsehwerbung schalten, in denen Demokraten als Befürworter einer Steuerpolitik dargestellt werden, die Geringverdienern und kleinen Unternehmen schaden würde.„Knallharte Spots mit einer Männerstimme, kein weiches Pedal“, schlug Wynn vor, bevor er ein Beispielskript gab: „‚Sie sind hinter dir her, wenn du Kellner bist, wenn du Barkeeper bist, wenn du 'jemand mit einem Bargeldgeschäft ... sie sind hinter dir her.'"
Es ist besonders pervers für einen milliardenschweren Spender wie Wynn, den Republikanern zu raten, auf diese Weise zu „botschaften“, weil die Bestimmungen der neuen Gesetzgebung eigentlich darauf abzielen, die sehr wohlhabenden Amerikaner anzusprechen, die von Geschäftsstrukturen profitieren, die viele IRS-Ressourcen für die Prüfung benötigen. Das heißt, Leute wie Wynn.
Um fair zu sein, es ist nicht ganz klar, auf welche Steuerpolitik sich Wynn hier bezog. Aber Steve Rosenthal, ein hochrangiger Mitarbeiter des überparteilichen Tax Policy Center, stellt fest, dass Wynns Behauptung oft von Gegnern einer Aufstockung der IRS-Steuerfinanzierung vorgebracht wird. Sie sagen, dass eine solche Finanzierung unweigerlich eine verstärkte Ausrichtung auf Low-Level-Cash-Worker und Cash-Unternehmen bedeuten wird, da sie häufig Steuervermeider sind.
Es stimmt, dass Bargeldarbeiter und kleine bis mittelständische Bargeldunternehmen manchmal Teil des Problems der Steuervermeidung sind. Aber die neue Politik – die 80 Milliarden Dollar für die IRS-Durchsetzung ausgeben würde , mit dem Ziel, über 10 Jahre mindestens 200 Milliarden Dollar an zusätzlichen Steuereinnahmen zu sammeln – soll speziell ein Problem angehen, das für sehr reiche Steuerzahler ein großer Segen war.
Die Geldspritze ist notwendig, weil der IRS das Ziel einer außerordentlich erfolgreichen Kampagne war, um ihn zu defundieren. Wer profitiert am meisten von einem unterfinanzierten IRS? Die Wohlhabenden.
Wie ProPublica nützlich dokumentierte , wird die IRS, wenn sie sich ohne ausreichende Ressourcen und Personal wiederfindet, von den Ultrareichen übertroffen, die Scharen von Buchhaltern und Anwälten einstellen können, um ihnen zu helfen, Steuern zu vermeiden.
Bemerkenswert ist, dass die Prüfungsquoten in den letzten Jahren zwar allgemein gesunken sind, aber bei den Reichen am stärksten gesunken sind. Wie das Government Accountability Office dokumentierte , wurden 2010 21,2 Prozent der Steuererklärungen mit einem Einkommen von über 10 Millionen US-Dollar geprüft; bis 2019 sank dieser auf 3,9 Prozent. Bei denjenigen, die zwischen 5 und 10 Millionen US-Dollar verdienten, fielen die Audits von 13,5 Prozent auf nur noch 1,4 Prozent.
„Der Mangel an Ressourcen hindert den IRS daran sicherzustellen, dass große und weitläufige Betriebe ihre volle Steuerrechnung bezahlen“, sagte Rosenthal uns. „Der Zweck einer verstärkten Durchsetzung besteht darin, diese Geschäfte zu verfolgen.“
Es ist nicht abzusehen, ob Wynn selbst von den Änderungen des Inflation Reduction Act betroffen sein wird. Aber Wynn, der Kasinos und Immobilien auf mehreren Kontinenten präsidierte , beaufsichtigte die gleiche Art von komplexen Geschäftsstrukturen, die möglicherweise von Jahren der ausgehungerten IRS-Durchsetzung profitierten, sagt Rosenthal.
„Wynn versucht, die Republikaner dazu zu bringen, den kleinen Fischen Angst einzujagen“, sagte Rosenthal uns, „wobei der IRS tatsächlich zugesagt hat, die großen Fische ins Visier zu nehmen.“
Kurz gesagt, die neuen Richtlinien werden auf Mitglieder von Wynns Klasse abzielen. Es ist ziemlich aufschlussreich, dass Wynn die Republikaner dazu drängt, diese Politik anzugreifen, indem er argumentiert, dass ihre wahren Opfer Kellner und Barkeeper sein werden. Darauf sollten die Demokraten aufspringen.
RNC-CHEF AUF BAND ZU SPENDERN: WIR BRAUCHEN HILFE, UM DEN SENAT ZU GEWINNEN
So viele Lügen, so wenig Zeit.
Es ist unmöglich, mit der Menge an Desinformation Schritt zu halten, die von der von MAGA besetzten Republikanischen Partei am laufenden Band produziert wird. Aber manchmal lohnt es sich, innezuhalten, um die Anatomie einer besonders ungeheuerlichen Erfindung zu untersuchen, um das breitere Ökosystem der „alternativen Fakten“ zu verstehen, das Millionen von Amerikanern falsch informiert.
Betrachten wir die Lüge, die von den Republikanern und der von Fox News geführten Echokammer endlos wiederholt wird, dass neue Gesetze, die von den Demokraten erlassen wurden, die Einstellung von „ 87.000 bewaffneten IRS-Agenten “ finanzieren. Wie die „ Death Panel “-Fabrikation während der Obamacare-Debatte ist dies eine Erfindung aus dem ganzen Stoff, die dazu bestimmt ist, Paranoia zu schüren.
Senator Rick Scott (Fla.), Vorsitzender des National Republican Senatorial Committee, sandte letzte Woche einen offenen Brief , in dem die Amerikaner davor gewarnt wurden, für die IRS zu arbeiten. Er behauptete fälschlicherweise, dass das Klima-, Energie- und Steuergesetz der Demokraten „ungefähr 87.000 Agenten“ beim IRS hinzufügen und „eine IRS-Superpolizei“ schaffen würde:
„Der IRS hat sehr deutlich gemacht, dass eine der ‚Hauptpflichten' dieser neuen Positionen darin besteht, ‚bereit zu sein, tödliche Gewalt anzuwenden'. … Der IRS macht sehr deutlich, dass Sie nicht nur bereit sein müssen, Ihre fleißigen Mitbürger, Ihre Nachbarn und Freunde zu prüfen und zu untersuchen, Sie müssen auch bereit und, um die Worte des IRS zu verwenden, bereit sein, sie zu töten.“
Wo anfangen?
Der IRS fügt sicherlich keine 87.000 bewaffneten Agenten hinzu. Es werden nicht einmal 87.000 Agenten hinzugefügt. Tatsächlich werden nicht einmal 87.000 Mitarbeiter hinzugefügt.
Wenn Sie die Fluktuation einkalkulieren (die derzeitige Finanzierung lässt den IRS nicht alle offenen Stellen besetzen), sagen mir Beamte des Finanzministeriums, dass die erwartete Zunahme des Personals im Laufe eines Jahrzehnts eher bei 40.000 liegen würde – was lediglich die Personalausstattung des IRS auf etwa wiederherstellen würde die 117.000, die es 1990 hatte.
Nur etwa 6.500 der Neueinstellungen wären „Agenten“. Der Rest wären Kundendienstmitarbeiter, Datenspezialisten und dergleichen.
Und weniger als 1 Prozent der Neueinstellungen wären bewaffnet. (Die von Scott zitierte IRS - Stellenausschreibung , die vor dem neuen Gesetz stattfand, war speziell für solche Mitarbeiter der Strafverfolgungsbehörden bestimmt.) Solche Beamten, die es auf Drogenringe und russische Oligarchen abgesehen haben, sind seit mehr als einem Jahrhundert Teil des IRS.
Was die IRS betrifft, die hinter „fleißigen Amerikanern“ her ist, sagt das Finanzministerium, dass das neue Gesetz zu einer „geringeren Wahrscheinlichkeit einer Prüfung“ für normale Steuerzahler führen wird, da technologische Upgrades es der IRS ermöglichen werden, die tatsächlichen Steuerbetrüger – die Superreichen – ins Visier zu nehmen mehr Prüfungen. Das reichste 1 Prozent betrügt die Regierung und andere Steuerzahler um mehr als 160 Milliarden Dollar pro Jahr .
Hier haben wir also eine Führungsfigur der Republikanischen Partei, die eine falsche Hysterie über bewaffnete Regierungsagenten erzeugt, eine Hysterie, die unter anderem die Drohungen gegen die Leute erhöht, die die Gelder für das US-Militär sammeln. Und er schürt auf unehrliche Weise regierungsfeindliche Wut im Dienste des Schutzes stinkreicher Steuerbetrüger. (Scotts Büro antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.)
Es ist nicht nur Scott.
Senator Ted Cruz (Tex.), der von einer „Armee von 87.000 IRS-Agenten“ phantasierte, verkündete , dass „wir diese 87.000 bewaffneten neuen IRS-Agenten, die das amerikanische Volk ins Visier nehmen werden, NICHT FINANZIEREN WERDEN“.
Sen. Chuck Grassley (Iowa) sinnierte bei Fox News über „eine Einsatztruppe, die mit AK-15s [sic], die bereits geladen sind und bereit sind, auf eine kleine Geschäftsperson zu schießen, hineingeht“.
Der GOP-Führer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy (Kalifornien) , warnte , dass „die neue Armee der Demokraten aus 87.000 IRS-Agenten auf Sie zukommen wird“.
Die Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees, Ronna McDaniel , sah , wie ein „IRS-SWAT-Team“ in „den Limonadenstand Ihrer Kinder“ eindrang.
Brian Kilmeade von Fox News stellte sich vor , dass IRS-Agenten „Steuerzahler der Mittelklasse jagen und töten würden, die nicht genug zahlen“.
Der Abgeordnete Thomas Massie (Ky.) stellte sich „87.000 neue Agenten, AR-15 und 5 Millionen Schuss Munition“ vor.
Der republikanische Vorsitzende des Senats, Mitch McConnell (Ky.) und Senator Marco Rubio (Fla.), behaupteten „87.000 neue IRS-Agenten“. Die Abgeordneten Andy Biggs aus Arizona und Marjorie Taylor Greene aus Georgia behaupteten „87.000 bewaffnete IRS-Agenten“. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, nannte es einen „Mittelfinger für die amerikanische Öffentlichkeit“.
Das Medien-Startup Grid fand heraus , dass republikanische Kongressabgeordnete die Unwahrheit von „87.000 Agenten“ Hunderte Male getwittert haben, während Fox News sie laut dem Stanford Cable TV News Analyzer diesen Monat mehr als 90 Mal wiederholt hat – alles ungerührt von Tatsachenprüfungen , die wiederholt entlarvt wurden der Unsinn.
Grid führte die 87.000-Agenten-Lüge auf Grover Norquists Americans for Tax Reform zurück, die im Mai 2021 einen Vorschlag des Finanzministeriums zur Schaffung von 86.852 Stellen beim IRS bis 2031 (wiederum eine Bruttozahl, die die Fluktuation nicht berücksichtigte) angenommen und falsch geschlussfolgert hatten : „Biden plant, 87.000 neue IRS-Agenten einzustellen.“ Sen. Joni Ernst (Iowa) wiederholte die falsche Darstellung, und die Republikaner gingen zu den Rennen.
Stattdessen hätten sie die Wahrheit sagen können: dass die Regierung plant, über einen Zeitraum von 10 Jahren ein paar tausend IRS-Agenten und ein paar hundert bewaffnete Beamte einzustellen, um superreiche Steuerhinterzieher zu verfolgen. Aber die Lüge ist so viel erschreckender.
No comments:
Post a Comment