NORTON META TAG

Showing posts with label russische Aggression. Show all posts
Showing posts with label russische Aggression. Show all posts

07 July 2017

Merkel scheint ihre Augen auf Putin zu rollen, und das Internet kann nicht genug bekommen 7JULI17

Bilder für Bilder angela merkelBilder für Bilder angela merkel
ICH LIEBE Kanzlerin Angela Merkel! Sie ist der führende Anbieter von Deutschland und seine eigenen Frau und nicht eingeschüchtert durch die Gleichen von putin oder nicht meinem pres drumpf / Trumpf! Von dem Washington Post ..... 
Merkel scheint ihre Augen auf Putin zu rollen, und das Internet kann nicht genug bekommen
Da die Welt die erste untersuchte  face-to-face  Begegnung zwischen Präsident Trump und der russische Präsident Wladimir Putin bei der Gruppe der 20 Gipfel, wandte sich das Internet seine Aufmerksamkeit auf eine andere Interaktion zwischen zwei weltweit führenden Unternehmen.
Kameras erfasst einen offenen Austausch zwischen Putin und Bundeskanzlerin Angela Merkel - eine , die als witzig ist , wie es ist flüchtig. Putin, mit einer Hand in der Tasche und die andere mit Nachdruck Gestik, erscheint ein Thema zu diskutieren , die Merkel weniger zu finden scheint , als auf ihrer Reaktion basierte genietet. Es gibt eine starke Chance , die beiden deutschen sprachen. Putin  arbeitete  von 1985 bis 1990 in Ost - Deutschland und spricht die Sprache fließend.
Das Internet verschwendet keine Zeit in das Gesprächsthema zu raten, dass Merkels Augenrollen aufgefordert.
Dies ist nicht der erste peinliche Moment Merkel und Putin geteilt haben. In einem 2014 New Yorker  Profil  auf Merkel , die ihre Beziehung mit Putin untersucht, schrieb George Packer , dass Putin seinen Hund in einen 2007 Treffen mit Merkel brachte, die Angst vor Hunden ist.
Im Jahr 2007 während der Diskussionen über die Energieversorgung auf dem russischen Residenz des Präsidenten in Sotschi, rief Putin seine schwarzen Lab, Koni, in den Raum, in dem er und Merkel saßen. Als der Hund genähert und schnupperte sie, fror Merkel, sichtlich erschrocken. Sie wurde einmal gebissen hat, im Jahr 1995, und ihre Angst vor Hunden nicht Putin entgangen sein könnte, der wieder saß und genoss den Augenblick, die Beine weit gespreizt. „Ich bin sicher, dass es sich verhalten wird“, sagte er. Merkel hatte die Geistesgegenwart, in russischer Sprache zu antworten: „Es Journalisten nicht essen, nachdem alle.“ Die deutsche Pressekorps in ihrem Namen wütend war - „ready Putin zu treffen“, nach einem Reporter, der anwesend war. Später interpretierte Merkel Putins Verhalten. „Ich verstehe, warum er zu tun hat, dies zu beweisen, dass er ein Mann ist“, sagte sie einer Gruppe von Reportern. „Er hat Angst vor seiner eigenen Schwäche. Russland hat nichts, keine erfolgreiche Politik oder Wirtschaft. Alles, was sie haben, ist dies.

06 July 2017

Was zu sehen, wenn Trump trifft Putin 6JUL17


drumpf / Trumpf trifft heute putin. Gier, Korruption und Gier nach Macht in der Luft sein, und während drumpf / Trumpf Münder Besorgnis über Russlands Vorgehen in Syrien, der Ukraine, Georgien und dem Baltikum er „unter dem Radar“ zu schwächen , Sanktionen gegen Russland für ihre Handlungen in der Ukraine arbeitet und stymie Untersuchungen der russischen Einmischung in den 2016 Präsidentschaftswahlen und die Beteiligung der drumpf / Trumpf-Pence - Kampagne.Diese Möchtegern-Diktator und bromance tatsächlicher Diktator ist eine Hass-Liebe-Beziehung und das Risiko ist drumpf / Trumpf wird als Narr gespielt wird er und legt das amerikanische Volk und unsere Verbündeten in Gefahr russischer Einmischung und Aggression. Von Mother Jones .....


WAS SAGEN DIE ANDEREN
Ein ehemaliger Botschafter Rat:  „Ihr Ziel ist nicht eine freundliche Chat-Diplomatie ist kein Beliebtheitswettbewerb, aber eine klare Aussage der nationalen Sicherheit der USA und wirtschaftlichen Ziele und eine Erforschung dessen , was die Vereinigten Staaten und Russland Probleme könnten gemeinsam verfolgen.“ -  Michael McFaul
Auf Trump Annäherung an Putin:  „Er hat die Probleme zu bringen , die ein Problem sind, von ihrer Einmischung in unseren Kampagnen zu dem, was sie in anderen Teilen der Welt tun.“ -  Senator John McCain

Was zu sehen, wenn Trump trifft Putin

Hier ist vier wichtige Dynamik das, was eine volle Begegnung sein wird.


Präsident Donald Trump geht in sein ersten face-to-face-Treffen mit dem russischen Präsident Wladimir Putin auf dem G-20-Gipfel am Freitag im Widerspruch zu viel von der amerikanischen Außenpolitik Establishment. Wie es wird sich herausstellen wird man nur vermuten. Auf Ausgabe für Ausgabe, lehnt sich Trump zu, was nur als Putin-freundliche Positionen beschrieben. Die Einrichtung hat versucht, ihn zurück in Richtung langjährigen Konsens zu ziehen.
Beiden Führer wahrscheinlich hygienisiert geben, Zusammenfassung Versionen ihres privaten Gespräch, kein Zweifel, einschließlich ihrem gegenseitigen Wunsch zu reparieren und US-russische Beziehungen zu verbessern. Wir können nie sicher wissen, was zwischen den beiden Führern in Hamburg gesagt worden sein, aber die Chancen sind Trump zu einem gewissen Grad zumindest werden seinen eigenen shoot-aus-dem-Hüfte-Ansatz verfolgen, auch wenn die meisten Experten für Außenpolitik denken, er veering natürlich.
Basierend auf Trump überschwänglich Lob von Putin in den letzten anderthalb Jahren, und die erhöhte Besorgnis der Einrichtung über besorgniserregend russische Aktionen, hier was zu sehen.

Wahlinterference

Die  Washington Post  hat Leitartikel , dass „Mr. Trump kann einfach nicht scheitern Herr Putin Russlands Versuche , zu ermahnen in der 2016 Präsidentschaftswahlen einzumischen. Er muss die Vereinigten Staaten deutlich macht , werden es nicht tolerieren, Punkt.“Aber weil die russische Einmischung und seinen engen Wahlsieg beigetragen hat, ist Trump ist  nicht wahrscheinlich , dies zu tun, hat -er nicht die Störung verurteilt, die Russland bestreitet. Das Weiße Haus hat keine Anzeichen gemacht , dass Trump wird noch in dieser Woche die Frage aufwerfen.
Allerdings machen die Schatten der laufenden Untersuchungen in die russische Einmischung und mögliche Kollusion durch die Trump Kampagne dies die am meisten beachteten Materie. Zu sagen, die Frage kommt, wird es nie wird nicht akzeptabel für die Mitglieder beiden Parteien im Kongress. Und beide Trump und Putin sind sich bewusst, dass weitere Offenbarungen sind wahrscheinlich herauskommen zu halten, trotz ihrer Dementis. Daher könnte eine mögliche öffentliche Haltung sein, „Ja, wir haben dies zu diskutieren, obwohl es nie passiert, und es wird nie wieder passieren,“ oder eine ähnliche Verschlammung der Gewässer. Ein solcher Ansatz sowohl in ihren Interessen sein würde, auch wenn es im Widerspruch zur Realität ist.

Sanktionen

Politikexperten befürchten , dass Trump Wunsch nach wärmeren Beziehungen in einigen Siegen für Putin führen. Als  der  Wächter  berichtet , „Moskau unmittelbarer Bedarf [ist] die Rückkehr von zwei russischen diplomatischen Verbindungen, in Maryland und New York, von wo seine Beamten , die von der Obama - Regierung im Dezember in Vergeltung über die Kreml-Einmischung in dem Wahlkampf vertrieben wurden.“
Hinter den beiden russischen Verbindungen, wäre eine noch größere Sorge für die Annexion der Krim jede Lockerung der Sanktionen gegen Russland im Jahr 2014, und seine fortgesetzte militärische Einmischung dort und in Syrien. Ein Rollback der US-Sanktionen ist eindeutig einer der Moskauer höchsten Prioritäten.
Es wäre nicht leicht für Trump einseitig an dieser Front zu handeln, obwohl das Weiße Haus signalisiert, dass es so tun möchte. Jede Lockerung der Sanktionen würde ein furioses Spiel in Washington angesichts des Kongresses das Eigentum an der Sache und einer aktuellen US-Senat Abstimmung von 98-2 schaffen, um weitere Sanktionen gegen den Kreml zu stärken.

Der Krieg in Syrien

Seit Jahren hat Russland eine führende Rolle stützt die syrischen Präsident Bashar al-Assad hat. Trump und Secretary of State Rex Tillerson haben vorgeschlagen, dass sie sich mit der Rolle in Ordnung sein kann Russland in spielt Syrien-und dass die US-Fokus mehr ist der islamische Staat auf zu besiegen. Aber weiter Gegentor des russischen Einflusses in Syrien würde nicht von den meisten US-Außenpolitik-Experten begrüßen.   
Die Tatsache ist, wie die  British Independent  hat  berichtet , „Russland und die USA auf gegenüberliegenden Seiten des Krieges sind.“ Es so lange kein leichtes Zugeständnis sein kann , wie russische Beamte bedrohen US-geführte abzuschießen Koalition Flugzeuge in Syrien fliegen, Behandlung sie als Ziele nach den Vereinigten Staaten abgeschossen einen Kampfjet der syrischen Regierung gehört.

Die gegenseitige Bewunderung Verein

Die Chancen sind hoch, dass beide Führer aus dem Weg gehen, ihre Bewunderung für die anderen eine starke Führung zum Ausdruck bringen. Putin ist sich bewusst, dass unverfälschte Lob ist etwas Trump sehnen bekannt ist. So erwarten Ausdrücke der Freundschaft und einem freundlichen Wunsch nach wärmeren Beziehungen.
Doch selbst wird diese Dynamik mit Risiko behaftet sein: „Wenn [Trump] lächelt, wenn er seinen Arm um Putin Wraps, wenn er sagt : ‚Ich fühle mich geehrt , Sie zu treffen, werden wir einen Weg finden , vorwärts‘... ich denke , Kongress äußerst negativ auf das reagieren wird „, eine ehemalige Obama nationalen Sicherheit aide  sagte Reuters .
„Trump wie ein Pferd mit den Vorderbeinen ist gebunden“, erklärte einen deutschen Diplomaten. „Er kann keine großen Sprünge nach vorn auf Russland machen. Wenn er die Menschen versucht, würde sofort vermuten, dass es alle Teil einer großen Verschwörung war.“
Eines der am wenigsten vorbereitet amerikanischen Präsidenten-die detaillierte Analyse der Außenpolitik nicht mag und gerne mit einer der Rechen- und gut vorbereiteten russischen Führer, ein ehemaliger KGB-Agent Flügel es bald nach unten sitzen mit ausländischen Führern wird. Putin ist sich sicher, zu wissen, was er von der Neophyt amerikanische Präsident will. Kein Wunder, dass so viele Außenpolitik-Experten sind alarmiert, was passieren kann etwa. 


Bill Buzenberg ist der ehemalige Geschäftsführer des Centers for Public Integrity, eine Pulitzer-Preis ausgezeichneten investigative Nachrichtenorganisation in Washington, DC Er war zuvor Vice President von Nachrichten sowohl für National Public Radio und Minnesota Public Radio / American Public Media.

05 February 2016

Wenn Russland einen Krieg im Baltikum Schritte würde die NATO verlieren - schnell 3FEB16



Dies ist ein interessantes Stück von  + Außenpolitik  . Wir wissen, putin entschlossen ist, das russische Reich wieder herzustellen, und scheut sich nicht, Gewalt anzuwenden, um es zu tun. Wie Stalin und Hitler, nutzt er eine Propagandakampagne zu Empörung, die russischen Menschen über die Verfolgung der russischen Minderheiten in den Nachbarländern und als russische öffentliche Meinung Hysterie erreicht nimmt er eine militärische Aktion, wie in Georgien und der Ukraine. Das russische Volk ist für Putins Aggression zahlen wirtschaftlich, sondern mit der Regierung brutal die Kontrolle der Medien und die politische Opposition die Menschen haben keine andere Wahl, als die Handlungen ihrer Diktatur zu tolerieren, während sie ums Überleben kämpfen. Putin hat sich czar.The russische Volk seine Leibeigenen sind, und wie Hitler die Menschen in Osteuropa und Russland als Untermenschen und verdient nur das Leben als Sklaven / Leibeigenen sah, sieht Putin die überwiegende Mehrheit der sein eigenes Volk und die der Russlands unmittelbaren Nachbarn die gleiche Weise. Neben Russlands anhaltende Besetzung der ukrainischen Krim und militärische Aggression im Osten der Ukraine, brachte 2015 russische Militärintervention unterstützen Assad in Syrien und russische militärische Einfälle, Test der NATO-Fähigkeiten in der Luft und Wasser der Ostsee, darunter Schweden, und die Nordsee, Nord Atlantik und Alaska. Kaliningrad immer Festung Kaliningrad. Diese  + RAND Corporation  Studie fordert die amerikanische Militärpräsenz in der NATO-Ost-Flanke zu erhöhen. Wir haben die Pflicht, alle NATO-Mitglieder zu verteidigen. Putin ist aa echte Bedrohung für einen den USA und demokratisches Europa. Aller NATO-Mitglieder, nicht nur die USA, müssen handeln, um die russischen Bedrohung zu begegnen, wenn Putin zu enthalten ist. Wenn die NATO fungiert, wird die Frage, ob es genug und schnell genug sein. Wir finden heraus früher als wir denken.

Wenn Russland einen Krieg im Baltikum Schritte würde die NATO verlieren - Schnell

Wenn Russland einen Krieg im Baltikum Schritte würde die NATO verlieren - Schnell
Wenn russische Panzer und Truppen in den baltischen Staaten morgen rollte, unterlegen und Unterzahl NATO-Streitkräfte würden drei Tage überlaufen in unter. Das ist die ernüchternde Bilanz von Kriegsspielen von einem Think Tank mit amerikanischen Militärs und Zivilbeamte durchgeführt.
"Die Spiele" Ergebnisse sind eindeutig: Da derzeit posierten, kann die NATO das Gebiet der am stärksten exponierten Mitglieder nicht erfolgreich verteidigen ", sagte ein  Bericht  von der Rand Corp., die den Krieg Gaming-Forschung führte.
In zahlreichen Tischspiele Krieg über mehrere Monate spielte zwischen 2014-2015 wurden Klopfen russischen Streitkräfte an den Türen von der estnischen Hauptstadt Tallinn oder der lettischen Hauptstadt Riga innerhalb von 36 bis 60 Stunden. USA und Ostsee Truppen - und amerikanischen Luftwaffe - unfähig erwiesen, die vor der mechanisierten russischen Einheiten und erlitt schwere Verluste zu stoppen, so der Bericht.
Die Studie argumentiert, dass die NATO von einem Wiedererstarken und unberechenbar Russland gefangen Napping worden ist, die die Halbinsel Krim in der Ukraine befasst zu steigern Verteidigungsausgaben begonnen hat, nachdem er und Streit zur Unterstützung von Pro-Moskau Separatisten im Osten der Ukraine. Im Falle einer möglichen russischen Einfall in den baltischen Staaten, den Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten eine ausreichende Truppenstärke fehlt, oder Panzern und gepanzerten Fahrzeugen, den Vormarsch der russischen Panzer zu verlangsamen, so der Bericht von Rands David Shlapak und Michael Johnson.
"Solch eine rasche Niederlage der NATO mit einer begrenzten Anzahl von Optionen verlassen würde, alles schlecht", sagte er.
Die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten könnten versuchen, eine blutige Gegenangriff zu montieren, die eine dramatische Eskalation von Russland auslösen könnte, wie Moskau möglicherweise die alliierten Aktion als direkte strategische Bedrohung für seine Heimat sehen würde. Eine zweite Möglichkeit wäre, eine Seite zu nehmen aus dem alten Kalten Krieges Textbuch, und bedrohen massiven Vergeltung, einschließlich des Einsatzes von Kernwaffen. Eine dritte Möglichkeit wäre, zumindest eine vorübergehende Niederlage zugestehen, wodurch NATO zahnlos, und begeben sich auf einem neuen Kalten Krieg mit Moskau, so der Bericht.
Aber auch die Kriegsspiele dargestellt gibt es präventive Schritte die USA und ihre europäischen Verbündeten nehmen könnte eine katastrophale Niederlage und stützen NATO-östlichen Abwehrkräfte zu vermeiden, während nach Moskau macht klar, dass es keine leichten Sieg.
Eine Kraft von etwa sieben Brigaden in der Umgebung, darunter drei schwere Panzerbrigaden, und unterstützt durch Luftmacht und Artillerie, würde ausreichen, um "die rasche Überlauf von den baltischen Staaten zu verhindern", sagte er. Die zusätzlichen Kräfte würden schätzungsweise $ 2700000000 pro Jahr zu halten kosten.
Der Bericht am Dienstag veröffentlicht wurde, seine Pläne noch am selben Tag Verteidigungsminister Ash Carter mehr schwere Waffen und gepanzerte Fahrzeuge zu vorpositioniert Bestände in Osteuropa hinzufügen, um die Pentagon zwei Brigade Sets im Wert von Baumaschinen auf NATO-Ostgrenze zu geben. Wie es jetzt aussieht, gibt es zwei US Army Infanterie in Europa stationierten Brigaden - eine in Italien und der andere in Deutschland - aber sie haben von den ständigen Forderungen der Ausbildung Rotationen mit Verbündeten auf dem gesamten Kontinent dünn gestreckt worden. Die neue $ 3400000000 Plan von Carter skizziert und das Weiße Haus würde eine weitere Brigade in den Mix, aber es wäre aus Soldaten aus den USA, Dreh in für Monate in einer Zeit durchgeführt werden.
Ende letzten Monats, Gen. Philip Breedlove, der Kommandeur der US European Command,  veröffentlicht  eine neue Strategie antizipieren - und wieder gegen schieben  - für mehr Rotationskräfte den Anruf.Fliegen Truppen in und aus der Region "ergänzt" die Einheiten, die Europa zu Hause anrufen, schrieb er, aber sie sind kein "Ersatz für eine nach vorne eingesetzt Gegenwart ertragen, die greifbar und real ist.Virtuelle Präsenz ist die tatsächliche Abwesenheit. "
David Ochmanek vom Rand Corp., einem ehemaligen leitenden Pentagon Beamten, der die Herausforderung durch das russische Militär studiert hat, bezeichnet den Finanzvorschlag der Verwaltung für europäische Streitkräfte ein wichtiger Schritt und ein "ermutigendes Zeichen."
"Heavy gepanzerte Ausrüstung, vorpositioniert nach vorn, ist das sine qua non eines lebensfähigen Abschreckungs- und Verteidigungshaltung auf der östlichen Flanke der Allianz", sagte Ochmanek  Außenpolitik .Aber er sagte, viel mehr getan werden musste NATO-Abwehrkräfte zu stärken.
Die Erkenntnisse aus den Kriegsspielen wird herzlich von leitenden Angestellten in der US-Armee begrüßt werden, die gekämpft haben, die Kosten für die Aufrechterhaltung einer großen Bodentruppen unter Kostendruck in den letzten Jahren und eine Vorliebe für leichtere Fußspuren zu rechtfertigen. Und der Bericht Warnungen von oben militärischen Führer verstärken, darunter der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Joseph  Dunford , dass Russland die Nummer eins Bedrohung für die US-Interessen vertreten kann.
Anfang 2012 kündigte die Regierung Obama den Rückzug der beiden schweren Brigaden und ihre Ausrüstung aus Deutschland, schneiden tief in die traditionelle, große Aufstandsfläche der US-Armee auf dem Kontinent. Seitdem hat sich der Service langsam versuchen, einige Hardware wieder in Deutschland zu bewegen, für den Einsatz in Trainingsübungen mit NATO-Partnern. Im vergangenen Jahr US Marines begann auch eine kleine Anzahl von Abrams Panzer in Rumänien für eine Reihe von Übungen mit lokalen Kräfte zu rollen.
Da die russische Intervention in der Ukraine löste Alarm in Osteuropa, haben die Vereinigten Staaten geschworen wiederholt Estland, Lettland und Litauen im Falle eines Angriffs zu verteidigen, ihre gegenseitigen Verteidigung Verpflichtungen im Rahmen des NATO-Bündnisses unter Berufung. In einer September 2014  Rede  in Tallinn hat Präsident Barack Obama eine ausdrückliche Zusage der baltischen Länder zu schützen.
"Wir werden hier für Estland sein. Wir werden hier für Lettland sein.Wir werden hier für Litauen sein. Sie haben Ihr Unabhängigkeit schon einmal. Mit der NATO, werden Sie es nie wieder verlieren ", sagte Obama.
Aber der Rand  Bericht sagte, "weder die Vereinigten Staaten noch ihre NATO-Verbündeten noch bereit sind, den Präsidenten der kraftvollen Worte zu sichern."
Die Grenzen, die die drei baltischen Staaten - alle ehemaligen Sowjetrepubliken - Aktie mit Russland und Belarus sind etwa die gleiche Länge wie die, die die Bundesrepublik Deutschland aus dem Warschauer Pakt im Kalten Krieg getrennt. Aber in dieser Zeit, stationiert NATO eine massive Bodentruppen entlang der Grenze mit mehr als 20 Divisionen mit Panzern und Artillerie gespickt.
Tanks sind dünn gesät jetzt in NATO-Staaten, so der Bericht.Deutschland Arsenal von über 2.200 Kampfpanzer im Kalten Krieg auf rund 250 Großbritannien zurückgegangen ist, unterdessen plant Herausziehen seiner letzten Brigadestab links auf dem Kontinent.
Mit nur leichten Infanterie-Einheiten im Anschlag in den baltischen Staaten, den USA und der NATO-Planer sind auch besorgt über die anhaltende  russische Aufrüstung in der Exklave Kaliningrad an der Ostsee zwischen Polen und Litauen, und Moskaus Absicht, eine neue Luftwaffenstützpunkt zu bauen in Belarus, südlich von der polnisch-litauischen Grenze.
Die Kriegsspiele von Rand laufen unterstrich, wie USA und NATO-Streitkräfte nicht über die Fahrzeuge und Feuerkraft auf ihre russischen Gegner zu nehmen, die mehr mechanisiert und Panzereinheiten gepflegt haben. NATO-Bodentruppen fehlte auch Flak-Artillerie Russische Kampfflugzeuge in der Ostsee Szenario abzuwehren.
"Im Großen und Ganzen NATO-Infanterie befanden sich nicht in der Lage, selbst erfolgreich zurückziehen und wurden an Ort und Stelle zerstört", so der Bericht.
In den Kriegsspiele, obwohl US- und alliierten Flugzeugen, Schäden an den eindringenden russischen Streitkräfte verursachen konnten, wurden sie auch Aufmerksamkeit dichten Luftabwehr zu unterdrücken Russlands zu widmen gezwungen und die Verteidigung gegen die russische Luftangriffe auf Heckbereich.
Obwohl es unklar war, ob mehr Truppen und Panzer bereitstellen würde ausreichen, um Russland von Spielen auf einen Angriff in den baltischen Staaten, der NATO derzeit schwache Position eindeutig eine überzeugende Abschreckung darstellen nicht zu entmutigen, so der Bericht.
Mit dem Unternehmen "due diligence" und der NATO-Verteidigung stärken, würde die Allianz senden "eine Nachricht an Moskau für das ernsthafte Bemühen und eine Beruhigung für alle NATO-Mitglieder und für alle US-Verbündeten und Partnern in aller Welt", sagte er.
FP 's Paul McLeary zu diesem Bericht beigetragen.
Bildnachweis: Sean Gallup / Getty Images