BUCKNACKT'S SORDID TAWDRY BLOG
We should not be a journey to the grave with the intention of arriving safely in an attractive & well preserved body, but rather to skid in sideways, chocolate, bier or wein in hand, body thoroughly used up, totally worn out and screaming "WHOO-HOO, WHAT A RIDE!!!!!!"
NORTON META TAG
Showing posts with label 113th US Congress. Show all posts
Showing posts with label 113th US Congress. Show all posts
WHEN you start, or for most, continue bitching about the government and especially about congress be sure you are looking in a mirror. From +PolitiFact .....
Congress has 11 percent approval ratings, yet 96.4 percent of incumbent lawmakers were re-elected in 2014.
— Facebook posts on Monday, November 10th, 2014 in a meme on social media
A reader sent us this social media meme. We looked at whether its numbers check out.
It would be an understatement to say that voters in the
recently completed midterm elections didn’t exactly feel warm and fuzzy
about incumbents on the ballot this year -- even about the ones they
voted for. According to the 2014 exit poll
of voters, 59 percent of those who voted said they weren’t happy with
Republican leadership in Congress, even as they were handing control of
the Senate to the GOP.
A meme making its way around social media, sent to PolitiFact by a
reader, captured the frustration many Americans felt. The meme said,
"11% approval ratings. 96.4% re-elected" -- in other words, Congress has
11 percent approval ratings, yet 96.4 percent of incumbent lawmakers
were re-elected in 2014. The text was superimposed over a photograph of
the House chamber in the Capitol.
We wondered whether that was true, so we took a look. Does Congress have 11 percent approval ratings?
While the meme features a picture of the House chamber, the most
common polling question refers to Congress generally, rather than the
House specifically, so we looked at Congress’ approval ratings overall.
We found congressional approval scores from October 2014 from five
different pollsters on the poll-archive website PollingReport.com:
• Fox News: "Do you approve or disapprove of the job Congress is doing?" 13 percent said "approve."
• CBS News: "Do you approve or disapprove of the way Congress is handling its job?" 14 percent said "approve."
• CNN/ORC: "Do you approve or disapprove of the way Congress is handling its job?" 13 percent said "approve."
• ABC News/Washington Post: "Do you approve or disapprove of the way the U.S. Congress is doing its job?" 20 percent said "approve."
• NBC News/Wall Street Journal: "In general, do you approve or disapprove of the job that Congress is doing?" 12 percent said "approve."
That averages out to 14 percent -- slightly higher than 11 percent, but in the same, miserable ballpark. Were 96.4 percent of congressional incumbents re-elected?
To be consistent with the polling, which covers Congress broadly,
we’ll lump together the incumbent winning percentages in both the House
and Senate. There are a few contests still to be decided, but there are
enough settled that we can make a pretty close count.
In the House, we counted 390 incumbents who ran on Election Day. Of
those, four haven’t had their races called as of Nov. 10, so we’ll set
them aside. Of the remaining 386 incumbents, 373 won, for a winning
percentage of 96.6 percent.
If you add in three incumbents who ran but lost in primaries, the incumbent winning percentage drops to 95.9 percent.
Meanwhile, in the Senate, 23 out of 26 incumbents won, with one more
(Alaska’s Mark Begich, a Democrat) trailing in a race that has not yet
been called, and another (Louisiana’s Mary Landrieu, also a Democrat)
heading into a runoff.
If you don’t include Begich and Landrieu, the combined House-Senate
incumbent winning percentage is 95.4 percent. If you do include them, it
falls slightly to 95 percent.
All of these percentages are exceedingly close to the meme’s stated
96.4 percent, and they’re a moving target due to late-called races. So
we won’t quibble. Our ruling
The meme said that Congress has 11 percent approval ratings, yet 96.4 percent of incumbent lawmakers were re-elected.
We found small differences in the actual percentages -- Congress had
roughly a 14 percent approval rate, and the incumbent re-election rate
may be as low as 95 percent -- but the point of the meme is solid.
Voters hold Congress in low regard, yet they re-elect almost everyone.
So we rate the claim True.
WAR IS NOT THE ANSWER, and there is a better way to deal with the terrorism of isis and a host of other groups and organizations in the Middle East, Maghreb and Arabian peninsula. Here is My representative's (Rep Gerry Connolly D VA) inadequate response to my e mail to him opposing expanding US Military involvement in Iraq and Syria. He voted to support Pres Obama's war, to support the military-industrial complex and other war profiteers. He voted to sacrifice American lives and our tax dollars. He deliberately lies when he says his isis and the other terrorist groups are a real threat to the security of the U.S. The are a threat to corporate America's profit margins from the business they conduct with the brutal, dictatorial, undemocratic regimes of our false "allies" in these regions. This is followed by Jim Wallis' post on +Sojourners against this march to war.....
September 19, 2014
Thank
you
for
contacting
me
regarding
the
threat
posed
by
the
Islamic
State
of
Iraq
and
the
Levant
(ISIL)
and
similarly
violent
terrorist
groups.
I
appreciate
your
interest
in
this
issue,
and
your
views
are
important
to
me.
The
President
has
laid
out
a
bold
and
decisive
strategy
to
lead
a
multilateral
operation
designed
to
degrade
and
ultimately
destroy
ISIL,
and
I
believe
Congress
has
a
constructive
and
collaborative
role
to
play
in
this
effort.
This
is
a
threat
the
United
States
must
address.
ISIL's
program
of
genocide
is
undermining
the
stability
of
Iraq,
threatening
our
partners
in
the
Iraqi
Kurdistan
Region,
and
reversing
gains
made
by
moderate
forces
in
Syria
against
a
brutal
dictator.
In
response
to
the
President's
consultation
with
Congress
on
the
deepening
crisis
in
Syria,
almost
one
year
ago
to
the
day,
I
introduced
a
resolution
authorizing
the
President
to
carry
out
airstrikes
against
the
Assad
regime.
In
that
instance,
Congress
demurred.
I
believe
the
President
will
now
find
bipartisan
support
in
Congress
for
airstrikes
in
Iraq
and
Syria.
This
tactic
has
thus
far
effectively
bolstered
our
partners
on
the
ground,
protected
American
assets,
and
facilitated
humanitarian
missions.
I
expect
a
robust
debate
regarding
the
plan
to
arm
opposition
forces
in
Syria.
It
may
prove
to
be
the
most
challenging
task
we
face,
moving
forward. As
the
President
stated,
we
must
remain
vigilant
against
terrorist
threats
to
America
and
its
allies.
As
a
senior
member
of
the
House
Committee
on
Foreign
Affairs,
I
will
be
monitoring
this
issue
closely
to
ensure
that
actions
taken
by
the
United
States
are
in
the
best
interest
of
our
national
security.
Once
again,
thank
you
for
expressing
your
concern
on
this
very
important
issue.
I
appreciate
hearing
from
you. For
more
information
on
my
views
on
other
issues,
please
feel
free
to
visit
my
website
at http://connolly.house.gov.
I
also
encourage
you
to
visit
the
website
to
sign
up
for
my
e-newsletter.
Sincerely, Gerald
E.
Connolly Member
of
Congress 11th
District,
Virginia
That was a bumper sticker
Sojourners published at the outset of the Iraq war more than a decade
ago. American church leaders had not only opposed the war but offered an
alternative: "An Alternative to War for Defeating Saddam Hussein, A Religious Initiative." We
not only presented it to Colin Powell’s personal council and Tony
Blair, but also printed full-page ads in every major British newspaper
the day before their Parliamentary debate and vote on the war. The
U.K.’s Secretary of State for International Affairs, Clair Short, told
me the only real alternative on the table in their Cabinet meetings was
“The American church leaders’ plan,” which, she said, was seriously
discussed. U.S. and U.K. leaders showed they were drawn to an
alternative plan to war that would remove any weapons of mass
destruction that Saddam Hussein might have had (which he did not) and
even to ultimately remove him from power but without going to war. Pope
John Paul II was also opposed to the potential war. Both the Vatican and
the American church leaders warned that the potential costs of a war in
Iraq could include increasing the scope and threats of international
terrorism. ISIS is that sad prophecy come true; the habit of war
prevailed.
Sojourners magazine Jan.-Feb. 2003 cover
I have always believed that any alternative to war
must still address the very real problems at hand — just in a more
effective way. To say that “war is not the answer” is not only a moral
statement but also is a serious critique of what doesn’t work; wars
often fail to solve the problems and ultimately make them worse. War has
to answer to metrics, just as more peaceful alternatives do. The war in
Iraq was a complete failure with enormous human and financial costs;
ISIS is now one of the consequences.
Yesterday I spoke at a very
creative non-partisan conference at the American Enterprise Institute on
finding a new approach to end poverty. I was pleasantly surprised when I
saw all the press cameras — until I realized they were only there to
cover Dick Cheney’s news conference on how America should respond to
ISIS in the room next door. Dana Milbank in The Washington Post said:
“It
was just like the good old days. Scooter Libby was in the front row.
Paul Wolfowitz was in the second. And on the stage was Dick Cheney,
beating the drums of war.”
Yet again, Cheney railed
against President Obama in a “pre-buttal” to the president’s speech
coming that night. Cheney’s strategy, along with others like John McCain
and Bill Kristol, calls for serial American invasions and continued
occupations in every Middle Eastern country where there is conflict —
one after another. Milbank concluded, “In summary: War, war and more
war.”
I agree with Pope Francis when he said it is legitimate to stop an unjust aggressor:
"I
underscore the verb 'to stop'. I am not saying 'bomb' or 'make war',
but 'stop him.' The means by which he can be stopped must be evaluated.
Stopping the unjust aggressor is legitimate."
This
morning, former National Security Advisor Zbigniew Brzezinski agreed,
saying the war 10 years ago “was a monumental disaster for which we are
still paying.”
President Obama spoke to the “unique brutality” of
ISIS, destroying all who are in their path, including children; turning
women into sex slaves; perpetrating genocide against religious
minorities, including Christians; beheading their enemies,; and turning
foreigners into hardened fighters who could bring their terror back to
other countries around the world. ISIS clearly revels in its own
brutality by eagerly putting it all up on YouTube. I would add religious
“blasphemy” to the crimes of ISIS, doing their proud brutal deeds in
the name of God — which is an utter offense to all people of faith.
That
the world, including the United States, needs to respond decisively to
the real threats of ISIS is beyond dispute, but the practical and moral
question is — how? Let’s remember the principle that alternatives to war
must answer the questions that war promises to answer — but in a better
way.
I give President Obama credit for wanting to respond in a
“different way” than the wars in Iraq and Afghanistan. His strategy will
focus on air strikes but also relies on supporting and training Middle
East partners on the ground, which will be necessary to defeat a force
already as powerful as ISIS.
But who those partners will be is
still a huge question at this point. All our potential allies are on one
side or the other of the 1,400-year-old Sunni-Shia sectarian conflict,
which produces very different visions for the future of the Middle East.
Air strikes will always kill innocent civilians, which will fuel the
hatred of the outside superpower and be used to recruit more terrorists.
And the 1,600 American troops who will soon be in Iraq will have to
stand with their “boots” someplace, which will be more likely “on the
ground” than in hotel rooms and offices.
To forge solutions to
conflict that are an alternative to the endless and failed habits of war
demands a much stronger set of other strategies — which the White House
has yet to fully understand or embrace. I applaud the president for
seeking a multi-national coalition and a more international approach.
But that could have begun with the United Nations, where the U.S. will
chair the Security Council in just two weeks — rather than taking the American
plan to the U.N. for support. Strong U.N. leadership could both recruit
more Middle East partners and help take the United States out of the
role of the most hated target of Islamic fundamentalism.
Aggressive
diplomacy and the willingness to impose crippling economic sanctions
are both necessary if we are ever to find alternatives to war. For
example, Saudi Arabia, Qatar, and the United Emirates have yet to be
held accountable — for their enormous inequalities and injustices that
have spawned terrorism and for their export of hateful ideologies and
funding support for jihadist groups. Stifling money for terrorist groups
must extend to any and all nations, businesses, or organizations with
any connections to the flow of that lethal money.
Ultimately, we won’t see an end to our “war on terrorism” without dealing with the underlying causes, and not just targeting the consequences of growing terrorism. We must address the world of oil
that the West has created, that has literally defined nations, changed
geography, and institutionalized the injustices and hypocrisies that
breeds the grievances of terrorism. Having justified the unjust
structure of that oil world to accommodate our addiction to
fossil fuels has produced both a profound threat to our planet and the
rise of an angry terrorism that threatens our own children. We must
address the fact that 60 percent of the Middle East population is under
30 years of age, and many of them are unemployed, uneducated, aggrieved,
and angry young men — too easily drawn to the rhetoric of revenge. To
overcome terrorism we must address the grievances that give rise to it
and are exploited by hateful extremists.
Again, we must address all of these causes. War and more war will not be able to solve any of it.
لماذا الشرق الأوسط هو الآن العملاق حكي، في واحد مرعب الرسم البياني
والكتاب الذي يشرح حقا ISIS (تلميح: انها غير القرآن) وبيان من الرئيس على
ISIL 12JUN و10SEP14
مجرم حرب في كبير ديك تشيني وقد تم تشغيل فمه حول ما يجب على الولايات المتحدة القيام به حيال إيسيل. التقدميون يرفضون أفكاره وأكثر من حياته المثيرة للحرب الفاشية . خداع لنا مرة واحدة، عار عليك، خداع لنا مرتين، عار علينا. ولكن يبدو في واشنطن، وفي الغرف هيئة تحرير وسائل الإعلام من هم في مراكز السلطة وتظهر عليها علامات البلع نفس النوع من الحملة الدعائية للمشاركة في حرب أخرى في الشرق الأوسط التي حصلت لنا في الحرب في العراق . هذه المرة هدفا لدينا (وكذلك أثرياء الحرب) هي العدوان الإرهابي ISIL في العراق وسوريا. الكشف أوباما من بلدة "استراتيجية" في عشية الذكرى السنوية 13th من 9/11 كان حيلة دعائية الرائعة التي من شأنها أن تجعل غوبلز فخورة. لعب
الغضب في البلاد خلال قطع رؤوس جيمس فولي وستيف Sotloff وكذلك ذكريات 9/11
والقلق من ضربة إرهابية أخرى ضد أمريكا وكذلك ما رأيناه من عصابة
المحافظين الجدد من مجرم الحرب جورج بوش . ساسة واشنطن الجمهوريين الشاي معدوا الأمتعة والديمقراطيين على حد سواء، والقفز على عربة الحرب الفرقة خنزير لإثبات وطنيتهم في هذه السنة الانتخابية. وسائل الإعلام الرئيسية، بالنسبة للجزء الأكبر، ويتكلم خط الإدارة. والأمر
متروك للشعب الأمريكي لوقف هذه الحرب، بدأت بالفعل بحضور الرئيس أوباما،
قبل أن تتوسع إلى حرب متكاملة ليشطب من الشعب الأميركي أكثر قتلوا، وأصيب
أكثر فظيعة (ومهملة من قبل الحكومة في الوطن) أكثر من بضرائبنا من هذه الدول تستحق القتال ، وأننا يمكن تحمله. نحن، الشعب، توقفت هذه الإدارة من الحصول على المزيد من المشاركة في الحرب الأهلية السورية العام الماضي. نحن الشعب يمكن أن تتوقف هذه الإدارة والكونغرس من أن تصبح أكثر انخراطا في المعركة مع إيزيس في العراق، البلد الذي قال لنا للخروج في عام 2008 وكنا خارج بنسبة 18 ديسمبر 11 . مجرد النظر في شبكة معقدة من البلدان، المتمردين و الجماعات الإرهابية الضالعة في القتال الحالي كما حددها + هل تعتقد التقدم لدينا "حليف" السعودي جزيره
العرب (المنزل من جميع ولكن واحدة من 9/11 الإرهابي الذي هاجمنا) تشارك
مباشرة في الحرب الأهلية السورية. نحن نقدم أسلحة للسعوديين للدفاع عن المملكة والقوات ل "تدريب" القوات السعودية. السعوديون بتقديم المساعدة المالية وكذلك الأسلحة والمقاتلين للجيش السوري الحر وكذلك إلى الجبهة الإسلامية ، سواء التابعة ل تنظيم القاعدة، المنظمة الإرهابية التي هاجمت الولايات المتحدة في 9/11 والذين نحن في صراع مباشر . بعض من "الحلفاء" الآخرين في المنطقة، قطر وتركيا (عضو حلف شمال الاطلسي) يفعلون الشيء نفسه. ويشمل هذا شبكة معقدة أيضا إيران والعراق وحكومة الأسد، حزب الله ، jabat آل النصرة / جبهة النصرة الله ، إيزيس / إيسيل / الدولة الإسلامية
، والولايات المتحدة ومنطق مشوه من "عدو عدوي هو صديقي" هو مبرر يستخدم من
قبل العديد من المشاركين في الحرب الأهلية في سوريا والعراق. يمكن
اعتبار أي من الكيانات غير الحكومية المعنية أصدقاء الولايات المتحدة،
والحكومات المعنية وتمثل مصلحتهم (كدول ذات سيادة يجب)، وينبغي عدم الوثوق
بها أو تدعمها. سوف التورط الأميركي في سورية والحروب الأهلية
في العراق ترك لنا فقط أكثر عرضة في المنزل وجميع أنحاء العالم ويكلفنا
الأرواح والأموال لا يمكننا أن تضيع. الكونغرس قد يصوت الاسبوع المقبل أم لا أن يأذن زيادة التورط العسكري الأمريكي في هذه الصراعات. بريه أوباما قد تتخذ إجراءات من تلقاء نفسه مهما كانت، إذا كان أي شيء، يقرر الكونغرس. الديمقراطية
ليست رياضة المتفرج، ونحن جميعا نتحمل مسؤولية السماح لنا أعضاء مجلس
الشيوخ وممثل وحالة الرئيس أوباما يعرف رأينا في هذه المسألة. E بريدك ممثل ، يا أعضاء مجلس الشيوخ ، و حالة الرئيس أوباما . وآمل أن نقول لهم أننا تعبنا من الحرب وعلى البقاء بعيدا عن الحرب مع إيزيس في سوريا والعراق. من + فكر التقدم
" لماذا الشرق الأوسط هو الآن العملاق حكي، في واحد مخطط مرعب "
شاكر Waheib، وهو عضو رفيع في جماعة منشقة تنظيم القاعدة الدولة الإسلامية
في العراق والشام (ISIL)، اليسار، إلى جانب حرق سيارة تابعة للشرطة في
محافظة الأنبار العراقية
CREDIT: AP صور المتشددين عبر موقع، الملف
ما بدأ حملة ضد الاحتجاجات الديمقراطية قبل ثلاث سنوات، أصبح الصراع على
مستوى المنطقة التي لديها الآن تنازلي العراق مجددا في فوضى. بلدان
المنطقة - جنبا إلى جنب مع الولايات المتحدة ومختلف الجهات الفاعلة غير
الحكومية - كل لها يد في خلق هذه اللحظة، والمال والمقاتلين والأسلحة
والرغبة في السيطرة على الشرق الأوسط قد تأتي معا لإنتاج متقلبة للغاية
والوضع مرعب.
ما جعلت الصراع السوري صعبة للغاية للرد وكان ذلك إلى حقيقة أن الوضع قد رفضت أن تكون مرتبطة على النحو مجرد حرب أهلية. بالإضافة
إلى القتال من أعلى خط بين الحكومة السورية والمتمردين الذين ترغب في
اطاحة الرئيس السوري بشار الأسد، وهناك أيضا حربا بالوكالة الجارية بين
الدول ذات الأغلبية السنية في الخليج وايران ذات الغالبية الشيعية
وحلفائها. هناك أيضا تكافح من أجل الهيمنة بين المتمردين الذين يقاتلون بعضهم البعض تقريبا كلما حكومة الأسد هذه الأيام. إضافة
في الخلافات بين الدول متحدة ضد الأسد أكثر من أي من المتمردين السوريين
لتمويل، والسبب لم يتم وضع حل بسيط للنزاع يصبح أكثر قابلية للفهم.
ويقف خارجا بين كل هذا الآن هو محاولات الدولة الإسلامية في العراق وسوريا
(ISIS) - المعروف أيضا باسم الدولة الإسلامية في العراق والشام (ISIL) -
لتأسيس دولة خاصة به في المنطقة. ISIS تمكنت من الاستيلاء
على مدينة الفلوجة في يناير كانون الثاني، لأنه عقد على جهود الجيش
العراقي لطرد ذلك، وخلال الأيام القليلة الماضية تولي كل من المدن الرئيسية
في الموصل وتكريت. و التابعة لتنظيم القاعدة السابق
يقاتل حرفيا كل ممثل آخر في سوريا في هذه العملية، سواء من خلال القتال
المباشر أو من خلال وكلاء، المعارك الدبلوماسية، أو أشكال أخرى من الصراع
التي لا تنطوي في الواقع اطلاق النار على بعضهم البعض. يتم تعيين الارتباك الكامنة في هذا الوضع للخروج، على أفضل وجه ممكن، في الرسم البياني أدناه من ThinkProgress:
CREDIT: آدم بيك لThinkProgress
كما يمكن أن يرى في الرسم البياني، ISIS هو الأكثر التزاما باتخاذ على كل ممثل آخر واحد. وقد
قادهم إلى تجاهل تماما الحدود المرسومة بين الدول الحديثة التي تكمن - على
التركيز واحدة في التفكير في إقامة دولة إسلامية في "سوريا الكبرى"
المنطقة - التي تعتبر عموما لتشمل سوريا والعراق ولبنان وأجزاء من الأردن
على القطاع. كدليل على التزامها استعارة والمقاتلين ISIS يوم الثلاثاء بتجريف رمزيا جدار بين العراق وسوريا.
وكان انتشار ISIS في جميع أنحاء العراق بما فيه الكفاية لربط أجزاء من
الأراضي التي يمتلكونها الآن مع المناطق التي يسيطرون عليها داخل سوريا
خريطة واحدة الذي انتشر عبر شبكة الانترنت منذ المعارض أمس. "إن الصراع هو واحد ونفس بقدر ما كنت المعنية" شيراز ماهر، وهو باحث كبير في المركز الدولي لدراسة التطرف ومقرها لندن، وقال رجال الأعمال من الداخل . واضاف "انها حول استعادة الهيمنة السنية بعد ما يعتبرونه الاضطهاد الشيعي، واللجوء إلى القوة ما كانوا يعتبرونها الإسلام الصحيح".
جعلت الاعتداءات ISIS "في الموصل وغيرها من المناطق الأمور أسهل بكثير بالنسبة للإرهابيين لمواصلة محو الحدود بين العراق وسوريا. من بين العناصر التي التقطت ISIS حتى من الفارين قوات الأمن العراقية - الأمريكية الذي قضى 20000000000 $
التدريب - هي أسلحة أمريكية الصنع وعربات همفي مدرعة، جنبا إلى جنب مع الطائرات من المطار احتلتها. إطلاق
سراح المقاتلين ISIS أيضا جميع المعتقلين في سجون الموصل، في تكرار لهجوم
العام الماضي على سجن أبو غريب، تصعد أعدادهم مرة أخرى. تشير التقارير أيضا إلى أن ISIS قد تمكنت من نهب قدر 400،000،000 $
من البنوك الموصل، ثاني أكبر مدينة في العراق. سليت جوشوا كيتنغ، نقلا عن خبراء الإرهاب، وكتبت ان في اسر الموصل يوم الثلاثاء، ISIS قد يكون في الواقع في طريقها لاستكمال هدفها المتمثل في إقامة دولة خاصة بها.
في حربها ضد الجميع لمستقبل سوريا، ISIS جعلت بالتأكيد نفسه بعض الأعداء. وفي الصراع حيث تعمل الجهات الفاعلة معا حتى أنها محاولة لقتل بعضهم البعض، وعدو مشترك هو الشيء الذي يمكن استغلاله. عند التشاور مع خبراء CAP على الاتصالات رسمها في مسودة من هذا المخطط، وقيل ThinkProgress الواقع أنها بحاجة إلى أن تكون أكثر تعقيدا. على
وجه الخصوص، على الرسم البياني أعلاه هو دقيق في تلك المجموعات الرئيسية
في سوريا يقاتلون ضد الأسد - Jabhat آل النصرة، الجبهة الإسلامية، الجيش
السوري الحر (FSA)، وISIS - يقاتلون عن بعضهم ضد البعض الآخر. لكن
الجيش السوري الحر والجبهة الإسلامية أيضا في التواصل المباشر مع بعضها
البعض في التخطيط لهجمات ضد ISIS، وتقاسم مركز اتصالات لإطلاق ضرباتها، حتى
مجرد miles المسافة أعضاء من المقاتلين هجوم FSA الأمامي و الاستيلاء على مستودعات للجيش السوري الحر الإمدادات.
وبينما يسعى العراق لاستعادة مدنها من ISIS، المنطقة - بما في ذلك دول ليست في الرسم البياني أعلاه مثل الأردن ولبنان - تحاول desparetly لتحديد أفضل السبل لمساعدة بغداد. إيران تدعو الآن ل دعم دولي
لبغداد مثل الولايات المتحدة تدرس ردها. لكن الحلول تبدو
صعبة ليأتي بها نظرا لاستحالة اغلاق الحدود بين العراق وسوريا الآن باسم
حرب أهلية تستمر لجذب الأسلحة والأموال والمقاتلين. "الكارثة أن العراقيين يقاتلون على جانبي الصراع سورية" ميسون الدملوجي Damlouji، وهو سياسي سني علماني، قال ل صحيفة فاينانشال تايمز يوم الاربعاء. العراق هو الآن جزء من النضال من أجل مستقبل سوريا، سواء كان يريد أن يكون أو لا.
ومن المقرر الرئيس باراك أوباما لكشف النقاب عن خطة جديدة
لمواجهة الدولة الإسلامية في العراق وسوريا الكبرى (ISIS) يوم الأربعاء،
يتحدث خلال فترات الذروة لتوضيح كيفية إدارته سوف تستجيب إلى المجموعة
المتطرفة التي تواصل ارتكاب فظائع مروعة
في جميع أنحاء بالحرب المنطقة التي مزقتها. ولكن كما تستعد
البيت الأبيض ما يرجح أن تكون وصفا مفصلا للتدابير العسكرية التي يمكن
استخدامها لوقف تقدم المتشددين، من المهم أن نتذكر أن قادة ISIS، على الرغم
مدفوعة جزئيا من قبل نسخة من السلفية الراديكالية الإسلام ، هي أيضا التكتيكي البراغماتية في حد ذاتها. العديد
من العلماء يؤكدون الآن أن أساليب ISIS - بما في ذلك ميل الجماعة للعنف
مروع - هي جزء من خطة محسوبة الذي المرتجعة حول الدوائر الجهادية لسنوات،
واحدة أن قد حتى تكون مصممة ل إثارة استجابة العسكرية الأمريكية.
في الواقع، هناك بعض أدلة تشير إلى أن استراتيجية شاملة لISIS يتأثر خاصة من قبل كتاب واحد على وجه الخصوص - وليس، وليس من القرآن.
في عام 2004، وPDF من كتاب بعنوان " إدارة الوحشية تم نشر "على الانترنت وتعميمها في الأوساط الجهادية السنية. سرعان
ما لاحظ العلماء أن الكتاب الذي نشر من قبل مجهول المؤلف يكتب تحت اسم
مستعار "أبو بكر ناجي"، قد أصبحت ذات شعبية كبيرة بين العديد من الجماعات
المتطرفة مثل حركة الشباب في الصومال، وترجمت إلى الإنجليزية في نهاية
المطاف للدراسة في عام 2006 ويليام مكانتس، والآن مدير مشروع علاقات
الولايات المتحدة مع العالم الإسلامي في معهد بروكينغز. وقال مكانتس الكتاب ThinkProgress، وكتب كبديل للنهج اللامركزي "بلا قيادة" لالجهادية شعبية في منتصف 2000s. بدلا
من استخدام الهجمات معزولة على القوى العظمى في جميع أنحاء العالم، "إدارة
الوحشية" عرضت خطة توسعية لكيفية مجموعة من المتشددين المسلمين أن يفوز
بعنف الأراضي وإقامة دولتهم الحكم الذاتي الخاصة الإسلامية - مثل الكثير
ISIS تحاول به اليوم.
"، [الكتاب] يوفر خارطة طريق لكيفية إقامة الخلافة"، وقال مكانتس. "إنه يحدد كيفية إنشاء جيوب صغيرة من السيطرة الإقليمية ... وكيفية الانتقال من هناك إلى الخلافة. فإنه لن يفاجئني إذا كان الكتاب شعبية بين أفراد الطاقم في العراق [ISIS]. "
كان مكانتس سريعة أن نلاحظ أنه في حين "إن تنظيم الوحشية" هي "النص الوحيد
هناك والتي تتناول حقا مسألة كيفية [الجهاديين] يمكن التقاط وعقد الأرض "،
وجنود يرتدون ملابس سوداء في العراق وسوريا لم تتخذ جميع المشورة ناجي في
القلب. ISIS تجاهلت بوضوح توصية البلاغ بأن مقاتلي الالتزام
بقواعد الاشتباك الإسلامية التقليدية، مثل الامتناع عن ممارسة العنف ضد
النساء أو الأطفال. بين أهوال أخرى، وتكثر تقارير ISIS بانتظام باستخدام الاغتصاب والاستعباد الجنسي كسلاح.
"إن الدولة الإسلامية تقف إلى جانب من أخرى [المتطرفة] المنظمات" قال مكانتس. "ليست ملزمة من قبل هياكل الحرب الإسلامية التقليدية."
ومع ذلك، فإن محللين آخرين، مثل لورانس الحق من مجلة نيويوركر، السابق وكيل MI-6 اليستر كروك ، و تيرينس مكوي من صحيفة واشنطن بوست ، وقد لاحظ أيضا أصداء حجز في أعمال ISIS. يقولون
أنه في حين أن قادة ISIS لم تعترف علنا تأثير الكتابة ناجي، ومكائدهم في
الشرق الأوسط - وخاصة كيف تستغل المجموعة زعزعة استقرار المناطق وستوكس
الصراع داخل الديني - المباراة عن كثب عدة جوانب من خطة ناجي. "إدارة
الوحشية"، على سبيل المثال، يوصي التحريض على العنف بين المسلمين وتمتد
القوات العسكرية للأمة الهدف عن طريق زرع المطالبة إلى مصادر الطاقة بشكل
مؤقت. يفترض هذا زعزعة الاستقرار لخلق "مناطق الوحشية" - أو
الفوضى الحقيقية الناجمة عن الحرب - حيث قذيفة صدمت سكان يقدم طواعية إلى
القوة الغازية مثل ISIS لانهاء الصراع. هذا، ويقول ناجي، ويؤدي في نهاية المطاف إلى إنشاء نسخة متطرفة من الخلافة السنية.
"الفكرة الأساسية في الكتاب هي التي تحتاج إلى تنفيذ هجمات على الحكومة
المحلية والبنية التحتية الحساسة - السياحة والطاقة على وجه الخصوص،"
مكانتس قال. واضاف "هذا يسبب الحكومة المحلية على جذب الموارد
الأمنية لحماية البنية التحتية التي من شأنها أن تفتح الجيوب التي لا يوجد
فيها الحكومة -. فراغ أمني"
عملت ISIS بالمثل في العراق وسوريا، وذلك باستخدام نهج الانقسام وتسد لتجنيد الأتباع وتأخذ المدن. استغلت ذلك الصراع بين السنة والشيعة في معظم حيازات الأراضي، ولكن خصوصا في العراق ، حيث تخوض المتشددين من كلا الجماعات الدينية في مستويات مختلفة من الصراع المسلح منذ غزت الولايات المتحدة في وقت مبكر 2000s. وقد استهدفت ISIS أيضا مصادر الطاقة الهامة مثل أكبر سد في العراق
قرب الموصل، والتي جنودهم القبض مؤقتا في أغسطس. على غرار
التنبؤ ناجي، ضغطت هذه الخطوة الولايات المتحدة لشن ضربات جوية وحشدت
القوات العراقية قواتها لاستعادة السد، ووضع استراتيجية التي تتكرر الآن أن ISIS وضعت المطالبة إلى سد حديثة بالقرب من بغداد.
استخدام ISIS في متكلفا العنف هو أيضا تنبأ في الكتابة ناجي. انه
يكرس فصلا كاملا "استخدام العنف" في الكتاب، موضحا أنه يمكن أن يكون أداة
فعالة لتجنيد المتطوعين وزرع الخوف، مشيرا إلى ان "اولئك الذين لم تدخل
بجرأة الحروب خلال حياتهم لا يفهمون دور العنف و خشونة ضد الكفار في القتال
والمعارك وسائل الإعلام. "يجعل المؤلف عدة إشارات إلى النفوذ والسلطة من
وسائل الإعلام بشكل عام، مضيفا أن الاتصالات العنيف هو جزء حاسم من عدو
مخيف.
"وحري بنا أن يجعل [أعدائنا] يفكر احد ألف مرة قبل الهجوم علينا "، يقرأ الكتاب.
سريع إلى الأمام إلى ISIS من اليوم، والذي تم الاعتراف على نطاق واسع لكلا من تكتيكات فرق الموت وتشبه في استخدام الدهاء بشكل غير عادي من وسائل الإعلام . ويقول العلماء مثل آرون زيلين من معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى أن هذا الجمع ليس من قبيل الصدفة ، والمنطق أن بثت صورا للفظائع هو جزء من كيف تخشى ضربات ISIS في قلوب خصومه - بمن فيهم المسلمون الشيعة في العراق. وبالمثل،
Carool كيرستن، محاضر في دراسات الإسلام والعالم مسلم في كلية كينغز في
لندن، قال ThinkProgress أن لعبة الإعلام بقعة ISIS - الذي يجعل الاستخدام
المكثف لوسائل الإعلام الاجتماعية لتوزيع أشرطة فيديو التجنيد التي تصور مذبحة قاسية المئات من الجنود الأسرى بواسطة ISIS هو ما يميزها عن غيرها من المتطرفين في المنطقة الذي أنهكته الحرب -
"انهم حولوا ISIS في امتياز"، وقال كيرستن. "لقد تحول العنف إلى مشهد السياسي. كانت
أفكارهم حولها لبعض الوقت، ولكن يتم عرضها بطريقة جديدة جدا، عن طريق
الموازنة بعناية الإسلامية [العناصر الدينية] واستخدامهم لوسائل الإعلام. نحن نبحث في مستوى جديد من التطور ... دفعت وإدارة العنف إلى حدود جديدة. "
هناك دروس أخرى محتملة أن استقاها من الكتاب، ولا سيما بالنظر إلى الاستجابة العسكرية الجارية في الولايات المتحدة إلى ISIS. ناجي،
على سبيل المثال، يكتب في كتاب عن كيفية التعامل مع ضربات جوية من قوى
خارجية، قائلا أن الدول ينبغي بذل ب "دفع الثمن" - وهذا يعني شكلا من أشكال
العقاب - لقصف الجهاديين
"أما بالنسبة للمرحلة" ل إدارة التوحش "سنقوم مواجهة مشكلة الهجمات الجوية
للعدو - الصليبية أو المرتد - على معسكرات للتدريب العسكري أو المناطق
السكنية في المناطق التي نديرها"، يقرأ الكتاب. "إن سياسة"
دفع الثمن "في هذا الوضع من شأنه أن يردع العدو وتجعله يفكر ألف مرة قبل
المناطق تدار من قبل نظام إدارة الوحشية لأنه يعرف أنه سيدفع الثمن مهاجمة
(للقيام بذلك)، حتى لو (القصاص) ويأتي في وقت لاحق. وبالتالي، سوف يميل العدو نحو المصالحة، مما سيمكن المناطق من الوحشية لالتقاط انفاسهم والتقدم. هذه المصالحة تعني وقف مؤقت للقتال دون أي نوع من المعاهدات والتنازلات. نحن لا نعتقد في هدنة مع العدو مرتد، حتى لو كان ذلك بوساطة مع الكافر الأساسي. "
والأخير ذبح الصحفيين الأمريكيين
بواسطة ISIS هو استغلال واضح لهذا "تكتيك دفع الثمن". كما
يوصي الكتاب، وحاول الجنود لإجبار الولايات المتحدة على وقف الضربات الجوية
في المنطقة من خلال التهديد لارتكاب أعمال شنيعة إلا إذا توقفت الطائرات
الأمريكية بإلقاء القنابل.
"ما لا أحب هؤلاء الرجال، لرجل، هو الولايات المتحدة الجلوس واستخدام وقال مكانتس القوة الجوية ". "هذا ضار جدا لهم. انها نشاط "الجبان"، وأنها لا نعطيهم عثرة دعاية ضخمة. [هكذا] تحتاج لضرب الولايات المتحدة حق الصعب على الأنف. كنت إجبارها على إما الحصول تماما من المنطقة، أو يمكنك اجبارها على وقف تعمل من خلال وكلاء وارتكاب القوات البرية. "
وللأسف، فإن "إدارة الوحشية" لا التنبؤ بالمستقبل، وأشار إلى أن هناك
مكانتس حاليا نقاش بين العلماء حول ما إذا كانت مصممة على قطع الرؤوس
الأخيرة لتكون رادعة ضد تدخل الولايات المتحدة أو محاولة لاستدراج جيش
أجنبي إلى خوض حرب برية - وهي الخطوة التي، كما يقول ناجي في كتابه، فإن
دعم قضية ISIS فقط. وقد اتخذت تلك المسائل النقاش كما هو الحال في الفترة التي تسبق ليلة الأربعاء خطاب، النقاد أوباما والمشرعين على الشعب الهوائية ل شجب المجموعة . تظهر استطلاعات الرأي في الآونة الأخيرة أيضا أن الأميركيين وتستعد للتدخل العسكري في المنطقة: و استطلاع CNN وجد أن 76 في المئة من المستطلعين يؤيدون غارات جوية إضافية ضد ISIS، و مسح MSNBC وجدت أن 61 في المئة من الناخبين الأميركيين يعتقدون أن الهجوم عليهم هو في الولايات المتحدة "الفائدة.
وبينما ذكرت CNN أن 61 في المئة من الامريكيين يعارضون ارسال قوات برية الى العراق لمكافحة ISIS، النواب مثل النائب. ستيف كينغ (جمهوري من نيويورك) و حاكم ولاية تكساس ريك بيري . أعربوا عن الانفتاح على وضع القوات في المنطقة
وهكذا، كتابات ناجي، ولو مؤثرة إلى حد ما التفكير ISIS، وتقديم كلمة تحذير إلى الولايات المتحدة؛ تكتيكات
ISIS، على الرغم من البرد بلا شك القلب وعقلاني، ولكن أي شيء عشوائي،
وتظهر الطرق على أن تكون متجذرة في خطة محسوبة الذي يمثل - ويمكن عززت من -
إمكانية التدخل العسكري الأمريكي. كيف تستجيب إدارة أوباما قد يعني الفرق بين الولايات المتحدة أن يكسر ISIS، أو يصبح لاعب آخر في المباراة الملتوية.
زملائي الأميركيين، هذه الليلة أريد أن أتحدث إليكم حول ما سوف تفعله
الولايات المتحدة مع أصدقائنا وحلفائنا أن تتحلل وفي النهاية تدمير
المجموعة الإرهابية المعروفة باسم ISIL.
منصب قائد العام للقوات المسلحة، اولى اولوياتي هي أمن الشعب الأمريكي. على مدى السنوات العديدة الماضية، اتخذنا باستمرار المعركة إلى الإرهابيين الذين يهددون بلادنا. نحن أخرج أسامة بن لادن والكثير من قيادات القاعدة في أفغانستان وباكستان. لقد استهدفت التابعة لتنظيم القاعدة في اليمن، والقضاء مؤخرا القائد الأعلى للالتابعة لها في الصومال. لقد
فعلت ذلك في حين يصل أكثر من 140،000 جندي أميركي من العراق، وسحب قواتنا
في أفغانستان، حيث مهمتنا القتالية ستنتهي في وقت لاحق هذا العام. بفضل لدينا المهنيين العسكري ومكافحة الإرهاب، وأمريكا أكثر أمنا.
ومع ذلك، ما زلنا نواجه تهديدا إرهابيا. نحن لا يمكن أن يمحو كل أثر من الشر من العالم، ومجموعات صغيرة من القتلة لديها القدرة على إحداث ضرر كبير. كان هذا هو الحال قبل 9/11، والذي لا يزال صحيحا اليوم. وهذا هو السبب في أننا يجب أن نظل متيقظين مع ظهور التهديدات. في
هذه اللحظة، فإن أعظم التهديدات تأتي من الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، حيث
تستغل الجماعات المتطرفة المظالم لتحقيق مكاسب خاصة بهم. واحدة من تلك الجماعات هو ISIL - التي تطلق على نفسها اسم "الدولة الإسلامية".
الآن دعونا جعل اثنين الامور واضحة: ISIL ليس "الإسلامي" لا دين يتغاضى عن قتل الأبرياء. والغالبية العظمى من ضحايا ISIL وكانت الإسلامي. وISIL هي بالتأكيد ليست دولة. كان
عليه سابقا التابعة لتنظيم القاعدة في العراق، واستفاد من الصراع الطائفي
والحرب الأهلية في سوريا لكسب الأراضي على جانبي الحدود العراقية السورية. ومن المعترف به من قبل أي حكومة، ولا من قبل الشعب ذلك إلى تعريض. ISIL هي منظمة إرهابية، نقية وبسيطة. وأنه لا يوجد لديه رؤية أخرى من ذبح كل من يقف في طريقها.
في المنطقة التي عرفت الكثير من سفك الدماء، هؤلاء الإرهابيين هي فريدة من نوعها في وحشيتهم. انهم إعدام السجناء المحتجزين. إنهم يقتلون الأطفال. انهم استعباد، والاغتصاب، وإجبار النساء على الزواج. هددوا أقلية دينية مع الإبادة الجماعية. والأعمال الهمجية، وأودى بحياة اثنين من الصحفيين الأمريكيين - جيم فولي وستيفن Sotloff.
حتى ISIL يشكل خطرا على شعب العراق وسوريا، والشرق الأوسط الكبير - بما في ذلك المواطنين الأمريكيين والعاملين والمرافق. إذا تركت لحالها، يمكن أن هؤلاء الإرهابيين يشكلون تهديدا متزايدا خارج تلك المنطقة، بما في ذلك الولايات المتحدة. في حين أننا لم تكتشف بعد التآمر محدد ضد وطننا، وهدد قادة ISIL أمريكا وحلفائنا. ويعتقد أن لدينا مجتمع الاستخبارات الآلاف من الأجانب - بما في ذلك الأوروبيون وبعض الأميركيين - قد انضم لهم في سوريا والعراق. المدربين والمتمرسين على القتال، هؤلاء المقاتلين قد يحاول العودة إلى أوطانهم وتنفيذ هجمات مميتة.
أنا أعرف الكثير من الأمريكيين قلقون حول هذه التهديدات. هذه الليلة، أريد منك أن تعرف أن الولايات المتحدة الأمريكية يجتمع لهم قوة وعزم. في الشهر الماضي، أمرت جيشنا لاتخاذ إجراءات تستهدف ISIL لوقف التقدم لها. منذ ذلك الحين، لقد أجريت أكثر من 150 ضربات جوية ناجحة في العراق. وهذه
الضربات حماية الموظفين الأمريكيين والمرافق، ISIL المقاتلين قتلوا،
والأسلحة المدمرة، وإعطاء مساحة للقوات العراقية والكردية لاستصلاح الأراضي
الرئيسية. وقد ساعدت هذه الضربات أيضا إنقاذ أرواح الآلاف من الأبرياء من الرجال والنساء والأطفال.
ولكن هذه ليست حربنا وحدها. القوة الأميركية يمكن أن تحدث
فرقا حاسما، ولكن لا نستطيع أن نفعل للعراقيين ما يجب عليهم القيام به
لأنفسهم، ولا يمكننا أن تحل محل الشركاء العرب في تأمين منطقتهم. وهذا
هو السبب في أنني كنت أصر على أن إجراءات إضافية الولايات المتحدة يتوقف
على العراقيين تشكيل حكومة شاملة، مما قاموا به الآن في الأيام الأخيرة. حتى
هذه الليلة، مع وجود حكومة عراقية جديدة في المكان، وبعد التشاور مع
الحلفاء في الخارج والكونغرس في المنزل، يمكنني أن أعلن أن الولايات
المتحدة ستقود تحالفا واسع النطاق لدحر هذا التهديد الارهابي.
هدفنا واضح: نحن سوف تتحلل، وفي نهاية المطاف تدمير، ISIL من خلال استراتيجية شاملة ومستدامة لمكافحة الإرهاب.
أولا، فإننا سوف إجراء حملة منظمة من الضربات الجوية ضد هؤلاء الإرهابيين. العمل
مع الحكومة العراقية، سوف نتوسع في جهودنا خارج حماية شعبنا والبعثات
الإنسانية، حتى أننا ضرب أهداف ISIL ما يذهب القوات العراقية على الجريمة. وعلاوة على ذلك، لقد جعلت من الواضح أننا سوف تعقب الإرهابيين الذين يهددون بلادنا، أينما كانوا. هذا يعني أنني لن تتردد في اتخاذ إجراءات ضد ISIL في سوريا، فضلا عن العراق. هذا هو المبدأ الأساسي من رئاستي: إذا كنت تهدد أمريكا، وسوف تجد أي ملاذ آمن.
ثانيا، سنزيد دعمنا للقوات محاربة هؤلاء الإرهابيين على الأرض. في حزيران، ونشر عدة مئات جندي أميركي إلى العراق لتقييم كيف يمكننا دعم أفضل قوات الأمن العراقية. الآن أن تلك الفرق قد أكملت عملها - وشكلت حكومة العراق - سوف نقوم بإرسال 475 سرفيسممبرس إضافي إلى العراق. كما قلت من قبل، فإن هذه القوات الأمريكية ليس لديها مهمة قتالية - نحن لن التورط في حرب برية أخرى في العراق. ولكن هناك حاجة إليها لدعم القوات العراقية والكردية مع التدريب والاستخبارات والمعدات. سنقوم أيضا دعم جهود العراق للوقوف في وحدات الحرس الوطني لمساعدة المجتمعات السنية تأمين حريتها من سيطرة ISIL ل.
عبر الحدود، في سوريا، قمنا بتسريع مساعداتنا العسكرية للمعارضة السورية. هذه الليلة، وأنا أدعو الكونغرس مرة أخرى لتعطينا السلطات وموارد إضافية لتدريب وتجهيز هؤلاء المقاتلين. في مكافحة ISIL، لا يمكننا الاعتماد على نظام الأسد الذي يروع شعبه - وهو النظام الذي سوف أبدا استعادة الشرعية التي فقدت. بدلا
من ذلك، يجب علينا أن نعزز المعارضة كأفضل موازن للمتطرفين مثل ISIL، في
حين متابعة الحل السياسي ضروري لحل الأزمة السورية مرة واحدة وإلى الأبد.
ثالثا، سوف نستمر في الاعتماد على قدرات مكافحة الإرهاب كبيرة جهدنا لمنع وقوع هجمات ISIL. العمل مع شركائنا، فإننا سوف نضاعف جهودنا لوقف تمويلها. تحسين مخابراتنا. تعزيز دفاعاتنا؛ مواجهة أيديولوجيتها مشوه. ووقف تدفق المقاتلين الأجانب إلى داخل وخارج منطقة الشرق الأوسط. وخلال أسبوعين، وسوف يرأس اجتماعا لمجلس الأمن الدولي لمواصلة تعبئة المجتمع الدولي حول هذا الجهد.
رابعا، سوف نستمر في تقديم المساعدات الإنسانية للمدنيين الأبرياء الذين نزحوا بسبب هذا التنظيم الإرهابي. وهذا يشمل المسلمين السنة والشيعة الذين هم في خطر داهم، فضلا عن عشرات الآلاف من المسيحيين والأقليات الدينية الأخرى. نحن لا يمكن أن تسمح لهذه المجتمعات لتكون مدفوعة من أوطانهم القديمة.
لذلك هذا هو استراتيجيتنا. وفي كل من هذه الأجزاء الأربعة من استراتيجيتنا، وسينضم إلى أمريكا من قبل ائتلاف واسع من الشركاء. بالفعل، حلفاء تحلق الطائرات مع الولايات المتحدة حول العراق. إرسال الأسلحة والمساعدة لقوات الامن العراقية والمعارضة السورية. تبادل المعلومات الاستخبارية. وتوفير مليارات الدولارات من المساعدات الإنسانية. كان وزيرا كيري في العراق اليوم لقاء مع الحكومة الجديدة ودعم جهودها لتعزيز الوحدة. وخلال
الأيام القادمة سيسافر في منطقة الشرق الأوسط وأوروبا لحشد المزيد من
الشركاء في هذه المعركة، خصوصا الدول العربية الذين يمكن أن تساعد في تعبئة
المجتمعات السنية في العراق وسوريا، لدفع هؤلاء الإرهابيين من أراضيهم. هذا
هو القيادة الأميركية في أفضل حالاتها: نحن نقف مع الناس الذين يناضلون من
أجل حريتهم الخاصة، ونحن حشد دول أخرى نيابة عن أمننا المشترك وإنسانيتنا
المشتركة.
وقد حصلت حكومتي أيضا على دعم من الحزبين لهذا النهج هنا في الداخل. لدي السلطة لمعالجة التهديد من ISIL، ولكن أعتقد أننا أقوى كأمة عندما يعمل الرئيس والكونغرس معا. لذا فإنني أرحب دعم الكونغرس لهذا الجهد من أجل أن نظهر للعالم أن الأميركيين متحدون في مواجهة هذا الخطر.
الآن، وسوف يستغرق وقتا طويلا للقضاء على السرطان مثل ISIL. وأي وقت ونحن نأخذ العمل العسكري، هناك المخاطر التي تنطوي عليها - وخاصة للعسكريين والنساء الذين ينفذون هذه البعثات. ولكن أريد للشعب الأمريكي أن يفهم كيف أن هذا الجهد سوف يكون مختلفا عن الحروب في العراق وأفغانستان. انها لن تنطوي على القوات الامريكية المقاتلة القتال على أرض أجنبية. سيتم
شن هذه الحملة لمكافحة الإرهاب من خلال ثابت والجهد الدؤوب لإخراج ISIL
أينما وجدت، وذلك باستخدام لدينا القوة الجوية ودعمنا للقوات شريك على
الأرض. هذه الاستراتيجية من اخراج الإرهابيين الذين يهددوننا،
في حين دعم شركاء في الخطوط الأمامية، واحد هو أن سعينا بنجاح في اليمن
والصومال لسنوات. وأنه يتفق مع نهج أشرت في وقت سابق من هذا
العام: استخدام القوة ضد كل من يهدد المصالح الجوهرية أميركا، ولكن لتعبئة
الشركاء كلما كان ذلك ممكنا لمعالجة التحديات الأوسع للنظام الدولي.
زملائي الأميركيين، ونحن نعيش في زمن التغيير الكبير. يصادف يوم غد 13 عاما منذ هوجمت بلدنا. يصادف الأسبوع المقبل منذ ست سنوات عانى اقتصادنا أسوأ انتكاسة لها منذ الكساد العظيم. لكن
على الرغم من هذه الصدمات، من خلال الألم الذي شعرت وعمل قسوة المطلوبة
لترتد إلى الوراء، أمريكا اليوم في وضع أفضل للاستيلاء على المستقبل أكثر
من أي أمة أخرى على وجه الأرض.
شركات التكنولوجيا والجامعات لدينا لا مثيل لها. لدينا الصناعات التحويلية وصناعة السيارات هي مزدهرة. الاستقلال في مجال الطاقة هو أقرب مما كانت عليه في العقود. على كل العمل الذي يبقى، والأعمال التجارية لدينا هي في أطول تمتد دون انقطاع لخلق فرص العمل في تاريخنا. على
الرغم من كل الانقسامات والشقاق داخل ديمقراطيتنا، أرى حصى والعزم والخير
المشترك للشعب الأمريكي كل يوم واحد - وهذا يجعلني أكثر ثقة من أي وقت مضى
حول مستقبل بلدنا.
في الخارج، والقيادة الأمريكية هي الثابت الوحيد في عالم غير مؤكد. ومن أمريكا التي لديها القدرة والإرادة لتعبئة العالم ضد الإرهابيين. ومن أمريكا التي احتشد العالم ضد العدوان الروسي، ودعم حق الشعوب الأوكرانية "لتحديد مصيرهم. فمن أمريكا - علمائنا والأطباء لدينا، لدينا الدراية - التي يمكن أن تساعد في احتواء وعلاج تفشي الايبولا. ومن
أمريكا التي ساعدت على إزالة وتدمير الأسلحة الكيميائية المعلنة سوريا
بحيث لا يمكن أن تشكل خطرا على الشعب السوري أو العالم مرة أخرى. ومن
أمريكا التي تساعد المجتمعات الإسلامية في جميع أنحاء العالم وليس فقط في
مجال مكافحة الإرهاب، ولكن في الكفاح من أجل الفرص، والتسامح، ومستقبل أكثر
أملا.
أمريكا والبركة لا نهاية لها لدينا تضفي عبئا دائم. ولكن كما الأميركيين، ونحن نرحب مسؤوليتنا أن يعزز تقدم. من
أوروبا إلى آسيا، من أقاصي أفريقيا إلى العواصم التي مزقتها الحرب في
منطقة الشرق الأوسط، ونحن ندافع عن الحرية والعدالة، من أجل الكرامة. هذه هي القيم التي وجهت أمتنا منذ تأسيسها.
هذه الليلة، وأنا أسأل لدعمكم في تنفيذ تلك القيادة إلى الأمام. أفعل
ذلك الذي لا يمكن فخرا من رجالنا ونسائنا في القوات المسلحة قائد العام
للقوات المسلحة - الطيارين الذين يطيرون بشجاعة في مواجهة الخطر فوق الشرق
الأوسط، والذي سرفيسممبرس دعم شركائنا على الأرض.
عندما ساعدنا منع مذبحة للمدنيين المحاصرين على جبل بعيد، وهنا ما قال واحد منهم: "نحن مدينون لأصدقائنا الأمريكيين حياتنا. سوف أطفالنا نتذكر دائما أن هناك شخص يشعر نضالنا وجعل رحلة طويلة لحماية الأبرياء ".
وهذا هو الفرق الذي جعل في العالم. والسلامة الخاصة بنا،
وأمننا، يعتمد على استعدادنا لبذل كل ما يلزم للدفاع عن هذا الوطن وإعلاء
القيم التي ندافع عنه - المثل الخالدة التي تدوم لفترة طويلة بعد أولئك
الذين يقدمون الكراهية والدمار فقط تم المهزوم من الأرض.
يبارك الله قواتنا، وليبارك الله الولايات المتحدة الأمريكية.
WAR CRIMINAL at large dick cheney has been running his mouth about what the U.S. should do about isil. Progressives dismiss his ideas as more of his fascist warmongering. Fool us once, shame on you, fool us twice, shame on us. But it seems in Washington, and in the editorial board rooms of the mainstream media those in positions of power are showing signs of swallowing the same kind of propaganda campaign for involvement in another Middle East war that got us in a war in Iraq. This time the targets of our (as well as the war profiteers) aggression are isil terrorist in Iraq and Syria. Obama's unveiling of his "strategy" on the eve of the 13th anniversary of 9/11 was a brilliant propaganda ploy that would have made goebbels proud. He played the nation's anger over the beheadings of James Foley and Steve Sotloff as well as memories of 9/11 and the anxiety of another terrorist strike against America as well as what we saw from the neocon cabal of the war criminal george w bush administration. Washington politicians, republicans tea-baggers and democrats alike, are jumping on the war pig band wagon to prove their patriotism in this election year. Mainstream media, for the most part, is mouthing the administration's line. It is up to the American people to stop this war, already started by Pres Obama, before it expands to a full fledged war costing the American people more killed, more horribly wounded (and neglected by the government back home) more of our tax dollars than these countries fighting deserve and that we can afford. We, the people, stopped this administration from getting more involved in the Syrian civil war last year. We the people can stop this administration and Congress from becoming more involved in the fight with isis in Iraq, a country who told us to get out in 2008 and we were out by 18 DEC 11. Just consider the tangled web of countries, rebels and terrorist groups involved in the current fighting as outlined by +Think Progress Our "ally" saudi arabia (home of all but one of the 9/11 terrorist that attacked us) is directly involved in the Syrian civil war. We provide weapons to the saudis to defend the kingdom and troops for "training" saudi forces. The saudis are providing financial assistance as well as weapons and fighters to the Free Syrian Army as well as to the islamic front, both affiliated with al qaeda, the terrorist organization that attacked the US on 9/11 and with whom we are in direct conflict. Some of our other "allies" in the region, Qatar and Turkey (NATO member) are doing the same. This tangled web also includes Iran, Iraq, the assad government, hezbollah, jabat al nusra / al nusra front, isis /isil / islamic state, and the U.S. The warped logic of "the enemy of my enemy is my friend" is the justification used by many involved in the civil war in Syria and Iraq. None of the non government entities involved can be considered friends of the U.S., the governments involved are representing their own interest (as sovereign nations should) and should not be trusted or supported. American involvement in Syria's and Iraq's civil wars will only leave us more vulnerable at home and worldwide and cost us lives and money we can not afford to waste. Congress may vote next week whether or not to authorize increased American military involvement in these conflicts. Pres Obama may take action on his own no matter what, if anything, Congress decides. Democracy is not a spectator sport, we all have a responsibility to let our senators and representative and Pres Obama know our opinion on this issue. E mail your representative , your senators , and Pres Obama . I hope you will tell them we are tired of war and to stay out of the fight with isis in Syria and Iraq. From +Think Progress
"Why The Middle East Is Now A Giant Warzone, In One Terrifying Chart"
Shakir Waheib, a senior member of the al-Qaida
breakaway group Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL), left, next
to a burning police vehicle in Iraq’s Anbar Province
CREDIT: AP Photo via Militant Website, File
What started as a crackdown against democratic protests three years
ago, has become a region-wide conflict that now has Iraq descending back
into chaos. The countries of the region — along with the United States
and various non-state actors — all have a hand in creating this moment,
as money, fighters, weapons, and a desire to control the Middle East
have come together to produce an extremely volatile and terrifying
situation.
What has made the Syrian conflict so difficult to respond to has been
the fact that the situation has refused to be tied down as just a civil
war. In addition to the top-line fighting between the Syrian government
and rebels who’d like to oust Syrian president Bashar al-Assad, there’s
also a proxy war ongoing between Sunni-majority states in the Gulf and
Shiite-majority Iran and its allies. There’s also struggles for
dominance among the rebels, who fight each other almost as frequently as
the Assad government these days. Add in disagreements between the
countries united against Assad over just which of the Syrian rebels to
finance, and the reason a simple solution for the conflict hasn’t been
developed becomes more understandable.
And standing out among all of this now is the attempts of the Islamic
State in Iraq and Syria (ISIS) — also known as the Islamic State in
Iraq and the Levant (ISIL) — to establish its own state within the
region. ISIS managed to takeover
the city of Fallujah in January, hold it against Iraqi army efforts to
dislodge it, and in the last few days take over both the major cities of
Mosul and Tikrit. The former al Qaeda affiliate
is literally fighting every other actor in Syria in the process,
whether through direct fighting or through proxies, diplomatic battles,
or other forms of conflict that don’t involve actually shooting at each
other. The confusion inherent in this situation is mapped out, as best
as possible, in the below chart from ThinkProgress:
CREDIT: Adam Peck for ThinkProgress
As can be seen in the chart, ISIS is the most committed to taking on
every single other actor. Their single-minded focus on creating an
Islamic state in the “Greater Syria” region — which generally is
considered to include Syria, Iraq, Lebanon, and parts of Jordan — has
led them to completely ignore the borders drawn between the modern
states that lie on the territory. As a demonstration of their commitment
to the metaphor, ISIS fighters on Tuesday symbolically bulldozed a wall between Iraq and Syria.
The spread of ISIS throughout Iraq has been enough to link up
portions of the territory they now hold with the regions they control
within Syria as one map that has spread across the internet since
yesterday shows. “The conflict is one and the same as far as they’re
concerned,” Shiraz Maher, a senior research fellow at the London-based
International Center for the Study of Radicalisation, told Business Insider.
“It’s about restoring Sunni dominance after what they regard as Shi’ite
oppression, and resorting power to what they would regard as rightful
Islam.”
ISIS’ assaults on Mosul and other areas have made things much easier
for the terrorists to continue erasing the border between Iraq and
Syria. Among the items that ISIS picked up from the fleeing Iraqi
security forces — who American spent $20 billion
training — are U.S.-made weapons and armored Humvees, along with
aircraft from the airport it captured. ISIS fighters also freed all the
detainees held in Mosul’s prisons, in a repeat of last year’s assault on
Abu Ghraib, upping their numbers yet again. Reports also indicate that
ISIS may have managed to loot as much as $400 million
from the banks of Mosul, Iraq’s second-largest city. Slate’s Joshua
Keating, citing terrorism experts, wrote that in capturing Mosul on
Tuesday, ISIS may actually be on its way to completing its goal of establishing its own country.
In its fight against everyone else for the future of Syria, ISIS has
definitely made itself some enemies. And in a conflict where actors are
working together even as they try to kill each other, a common enemy is
something that can be exploited. When consulting with CAP experts on the
connections drawn in a rough draft of this chart, ThinkProgress was
actually told that it needed to be more complex. In particular,
the chart above is accurate in that the main groups within Syria
fighting against Assad — Jabhat al-Nusra, the Islamic Front, the Free
Syrian Army (FSA), and ISIS — are all fighting against each other. But
the FSA and the Islamic Front also are in direct communication with each
other in planning attacks against ISIS, sharing a communications center
to launch their strikes, even as just miles away members of the Front
attack FSA fighters and take over warehouses of Free Syrian Army supplies.
As Iraq struggles to take back its cities from ISIS, the region — including countries not in the above chart such as Jordan and Lebanon — are desparetly attempting to determine how best to aid Baghdad. Iran is now calling for international support
for Baghdad as the United States mulls its response. But solutions seem
hard to come by given the impossibility of sealing the border between
Iraq and Syria now as the civil war continues to attract arms, money,
and fighters. “The disaster is that Iraqis are fighting on both sides of
the Syria conflict,” said Maysoon al Damlouji, a secular Sunni
politician, told the Financial Times on Wednesday. Iraq is now part of the struggle for Syria’s future, whether it wants to be or not.
President Barack Obama is scheduled to unveil a new plan to address
the Islamic State in Iraq and Greater Syria (ISIS) on Wednesday,
speaking during primetime to outline how his administration will respond
to the extremist group that continues to commit horrific atrocities
throughout the war-torn region. But as the White House readies what
will likely be a detailed account of military measures it can use to
halt the advance of the militants, it is important to remember that ISIS
leaders, although driven in part by a radical version of Salafi Islam,
are also pragmatic tacticians in their own right. Several scholars now
contend that ISIS’s methods — including the group’s penchant for
horrific violence — are part of a calculated plan that has bounced
around jihadist circles for years, one that may even be designed to provoke an American military response.
In fact, there is some evidence to suggest that ISIS’s overarching
strategy is especially influenced by one book in particular — and no,
it’s not the Qur’an.
In 2004, a PDF of a book entitled “The Management Of Savagery”
was posted online and circulated among Sunni jihadist circles. Scholars
soon noticed that the book, which was published by an unknown author
writing under the pseudonym “Abu Bakr Naji,” had become popular among
many extremist groups such as al-Shabaab in Somalia, and was eventually
translated into English for study in 2006 by William McCants, now the
director of the Project on U.S. Relations with the Islamic World at the
Brookings Institution. The book, McCants told ThinkProgress, was written
as an alternative to the decentralized, “leaderless” approach to
jihadism popular in the mid-2000s. Instead of using isolated attacks on
super powers all over the globe, “The Management Of Savagery” offered an
expansive plan for how a group of Muslim militants could violently
seize land and establish their own self-governing Islamic state — much
like ISIS is trying to do today.
“[The book] provides a roadmap for how to establish a caliphate,”
McCants said. “It lays out how to create small pockets of territorial
control … and how to move from there to a caliphate. It would not
surprise me if the book were popular among the crew in Iraq [ISIS].”
McCants was quick to note that while “The Management of Savagery” is
“the only text out there that really addresses the question of how
[jihadists] can capture and hold territory,” the black-clad troopers in
Iraq and Syria haven’t taken all of Naji’s advice to heart. ISIS has
clearly ignored the author’s recommendation that fighters abide by
traditional Islamic rules of engagement, such as refraining from
violence against women or children. Among other horrors, reports abound
of ISIS regularly using rape and sexual slavery as a weapon.
“The Islamic State stands apart from other [extremist]
organizations,” McCants said. “They are not bound by the structures of
traditional Islamic warfare.”
Nevertheless, other analysts, such as Lawrence Right of The New Yorker, former MI-6 agent Alastair Crooke, and Terrence McCoy of the Washington Post,
have also observed echoes of the book in the actions of ISIS. They
argue that while ISIS leaders haven’t openly acknowledged the influence
of Naji’s writing, their machinations in the Middle East — especially
how the group exploits destabilized regions and stokes intra-religious
conflict — closely match several aspects of Naji’s plan. “The Management
Of Savagery,” for instance, recommends inciting violence between
Muslims and stretching the military forces of a target nation by
temporarily laying claim to energy sources. This destabilization is
supposed to create “regions of savagery” — or true chaos wrought by war —
where shell-shocked inhabitants willingly submit to an invading force
such as ISIS to end conflict. This, Naji argues, eventually leads to the
establishment of an extremist version of a Sunni caliphate.
“The key idea in the book is that you need to carry out attacks on a
local government and sensitive infrastructure — tourism and energy in
particular,” McCants said. “That causes a local government to pull in
security resources to protect that infrastructure that will open up
pockets where there is no government — a security vacuum.”
ISIS has operated similarly in Iraq and Syria, using a
divide-and-conquer approach to recruit followers and take cities. It has
exploited the conflict between Sunnis and Shias in most of its land
holdings, but especially in Iraq,
where militants from both religious groups have been locked in various
levels of armed conflict since the U.S. invaded in the early 2000s. ISIS
has also targeted important power sources such as Iraq’s largest dam
near Mosul, which their soldiers temporarily captured in August.
Similar to Naji’s prediction, the move pressured the U.S. to launch
airstrikes as Iraqi forces mustered their forces to reclaim the dam, a
strategy that is being repeated now that ISIS has laid claim to the Haditha Dam near Baghdad.
ISIS’s grandiose use of violence is also foreshadowed in Naji’s
writing. He dedicates an entire chapter to “Using Violence” in the book,
explaining that it can be an effective tool for volunteer recruitment
and instilling fear, noting, “Those who have not boldly entered wars
during their lifetimes do not understand the role of violence and
coarseness against the infidels in combat and media battles.” The author
makes several references to the influence and power of media in
general, adding that violent communication is crucial part of
frightening an enemy.
“It behooves us to make [our enemies] think one thousand times before attacking us,” the book reads.
Fast forward to the ISIS of today, which has been widely recognized for both its death squad-like tactics and its unusually savvy use of media. Scholars such as Aaron Zelin of the Washington Institute For Near East Policy have argued that this combination is not coincidental,
reasoning that broadcasting images of atrocities is part of how ISIS
strikes fear into the hearts of its opponents — including Shia Muslims
in Iraq. Similarly, Carool Kersten, Senior Lecturer in the Study of
Islam and the Muslim World at King’s College London, told ThinkProgress
that ISIS’s slick media game — which makes heavy use of social media to
distribute recruitment videos that depict the ruthless massacre of hundreds of soldiers captured by ISIS — is what sets it apart from other extremists in the war-weary region.
“They have turned ISIS into a franchise,” Kersten said. “Violence has
turned into a political spectacle. Their ideas have been around for a
while, but are being presented in a very new way, by carefully balancing
the Islamic [religious elements] and their use of media. We’re looking
at a new level of sophistication … It has pushed management of violence
to new limits.”
There are other potential lessons to be gleaned from the book,
especially considering the United States’ ongoing military response to
ISIS. Naji, for example, writes in the book about how to deal with
airstrikes from foreign powers, saying that countries should be made to
“pay the price” — meaning some form of retribution — for bombing
jihadists.
“As for the stage of ‘the administration of savagery,’ we will
confront the problem of the aerial attacks of the enemy — crusader or
apostate — on military training camps or residential regions in areas
which we administer,” the book reads. “The policy of ‘paying the price’
in this situation will deter the enemy and make him think one thousand
times before attacking regions managed by a regime of the administration
of savagery because he knows that he will pay the price (for doing so),
even if (the retribution) comes later. Thus, the enemy will be inclined
toward reconciliation, which will enable the regions of savagery to
catch their breath and progress. This reconciliation means a temporary
stop to fighting without any kind of treaties and concessions. We do not
believe in an armistice with the apostate enemy, even if it was
brokered with the primary infidel.”
The recent beheading of American journalists
by ISIS is a clear utilization of this “paying the price” tactic. Just
as the book recommends, soldiers attempted to force the U.S. to stop
airstrikes in the region by threatening to commit gruesome acts unless
American planes stopped dropping bombs.
“What these guys do not like, to a man, is the US sitting back and
using air power,” McCants said. “This is very damaging to them. It’s an
‘unmanly’ activity, and it doesn’t give them a huge propaganda bump.
[So] you need to hit the United States hard right on the nose. You force
it to either completely get out of the region, or you force it to stop
acting through proxies and commit ground forces.”
Unfortunately, the “The Management Of Savagery” doesn’t predict the
future, and McCants noted that there is currently debate among scholars
about whether the recent beheadings were designed to be deterrents
against U.S. intervention or an attempt to goad a foreign military into a
ground war — a move which, Naji argues in his book, would only bolster
ISIS’s cause. That debate matters as in the lead up to Obama’s Wednesday
night speech, pundits and lawmakers have taken to the airways to decry the group. Recent polling also shows that Americans are primed for military intervention in the region: A CNN poll found that 76 percent of respondents favor additional airstrikes against ISIS, and a MSNBC survey found that 61 percent of American voters believe that attacking them is in the United States’ interest.
And while CNN reports that 61 percent of Americans oppose sending ground forces to Iraq to combat ISIS, lawmakers such as Rep. Steve King (R-NY) and Texas Governor Rick Perry have expressed openness to putting troops in the region.
Thus, Naji’s writings, even if only somewhat influential to ISIS’s
thinking, offer a word of caution to the U.S.; ISIS’s tactics, although
undoubtedly cold-hearted and brutish, are anything but random, and their
methods appear to be rooted in a calculated plan that accounts for —
and may be bolstered by — the possibility of U.S. military intervention.
How the Obama administration responds could spell the difference
between a United States that breaks ISIS, or becomes another player in
their twisted game.
My fellow Americans, tonight I want to speak to you about
what the United States will do with our friends and allies to degrade
and ultimately destroy the terrorist group known as ISIL.
As Commander-in-Chief, my highest priority is the security
of the American people. Over the last several years, we have
consistently taken the fight to terrorists who threaten our country. We
took out Osama bin Laden and much of al Qaeda’s leadership in
Afghanistan and Pakistan. We’ve targeted al Qaeda’s affiliate in Yemen,
and recently eliminated the top commander of its affiliate in Somalia.
We’ve done so while bringing more than 140,000 American troops home
from Iraq, and drawing down our forces in Afghanistan, where our combat
mission will end later this year. Thanks to our military and
counterterrorism professionals, America is safer.
Still, we continue to face a terrorist threat. We can’t
erase every trace of evil from the world, and small groups of killers
have the capacity to do great harm. That was the case before 9/11, and
that remains true today. And that’s why we must remain vigilant as
threats emerge. At this moment, the greatest threats come from the
Middle East and North Africa, where radical groups exploit grievances
for their own gain. And one of those groups is ISIL -- which calls
itself the “Islamic State.”
Now let’s make two things clear: ISIL is not “Islamic.”
No religion condones the killing of innocents. And the vast majority of
ISIL’s victims have been Muslim. And ISIL is certainly not a state.
It was formerly al Qaeda’s affiliate in Iraq, and has taken advantage of
sectarian strife and Syria’s civil war to gain territory on both sides
of the Iraq-Syrian border. It is recognized by no government, nor by
the people it subjugates. ISIL is a terrorist organization, pure and
simple. And it has no vision other than the slaughter of all who stand
in its way.
In a region that has known so much bloodshed, these
terrorists are unique in their brutality. They execute captured
prisoners. They kill children. They enslave, rape, and force women
into marriage. They threatened a religious minority with genocide. And
in acts of barbarism, they took the lives of two American journalists
-- Jim Foley and Steven Sotloff.
So ISIL poses a threat to the people of Iraq and Syria,
and the broader Middle East -- including American citizens, personnel
and facilities. If left unchecked, these terrorists could pose a
growing threat beyond that region, including to the United States.
While we have not yet detected specific plotting against our homeland,
ISIL leaders have threatened America and our allies. Our Intelligence
Community believes that thousands of foreigners -– including Europeans
and some Americans –- have joined them in Syria and Iraq. Trained and
battle-hardened, these fighters could try to return to their home
countries and carry out deadly attacks.
I know many Americans are concerned about these threats.
Tonight, I want you to know that the United States of America is meeting
them with strength and resolve. Last month, I ordered our military to
take targeted action against ISIL to stop its advances. Since then,
we’ve conducted more than 150 successful airstrikes in Iraq. These
strikes have protected American personnel and facilities, killed ISIL
fighters, destroyed weapons, and given space for Iraqi and Kurdish
forces to reclaim key territory. These strikes have also helped save
the lives of thousands of innocent men, women and children.
But this is not our fight alone. American power can make a
decisive difference, but we cannot do for Iraqis what they must do for
themselves, nor can we take the place of Arab partners in securing their
region. And that’s why I’ve insisted that additional U.S. action
depended upon Iraqis forming an inclusive government, which they have
now done in recent days. So tonight, with a new Iraqi government in
place, and following consultations with allies abroad and Congress at
home, I can announce that America will lead a broad coalition to roll
back this terrorist threat.
Our objective is clear: We will degrade, and ultimately
destroy, ISIL through a comprehensive and sustained counterterrorism
strategy.
First, we will conduct a systematic campaign of airstrikes
against these terrorists. Working with the Iraqi government, we will
expand our efforts beyond protecting our own people and humanitarian
missions, so that we’re hitting ISIL targets as Iraqi forces go on
offense. Moreover, I have made it clear that we will hunt down
terrorists who threaten our country, wherever they are. That means I
will not hesitate to take action against ISIL in Syria, as well as
Iraq. This is a core principle of my presidency: If you threaten
America, you will find no safe haven.
Second, we will increase our support to forces fighting
these terrorists on the ground. In June, I deployed several hundred
American servicemembers to Iraq to assess how we can best support Iraqi
security forces. Now that those teams have completed their work –- and
Iraq has formed a government –- we will send an additional 475
servicemembers to Iraq. As I have said before, these American forces
will not have a combat mission –- we will not get dragged into another
ground war in Iraq. But they are needed to support Iraqi and Kurdish
forces with training, intelligence and equipment. We’ll also support
Iraq’s efforts to stand up National Guard Units to help Sunni
communities secure their own freedom from ISIL’s control.
Across the border, in Syria, we have ramped up our
military assistance to the Syrian opposition. Tonight, I call on
Congress again to give us additional authorities and resources to train
and equip these fighters. In the fight against ISIL, we cannot rely on
an Assad regime that terrorizes its own people -- a regime that will
never regain the legitimacy it has lost. Instead, we must strengthen
the opposition as the best counterweight to extremists like ISIL, while
pursuing the political solution necessary to solve Syria’s crisis once
and for all.
Third, we will continue to draw on our substantial
counterterrorism capabilities to prevent ISIL attacks. Working with our
partners, we will redouble our efforts to cut off its funding; improve
our intelligence; strengthen our defenses; counter its warped ideology;
and stem the flow of foreign fighters into and out of the Middle East.
And in two weeks, I will chair a meeting of the U.N. Security Council to
further mobilize the international community around this effort.
Fourth, we will continue to provide humanitarian
assistance to innocent civilians who have been displaced by this
terrorist organization. This includes Sunni and Shia Muslims who are at
grave risk, as well as tens of thousands of Christians and other
religious minorities. We cannot allow these communities to be driven
from their ancient homelands.
So this is our strategy. And in each of these four parts
of our strategy, America will be joined by a broad coalition of
partners. Already, allies are flying planes with us over Iraq; sending
arms and assistance to Iraqi security forces and the Syrian opposition;
sharing intelligence; and providing billions of dollars in humanitarian
aid. Secretary Kerry was in Iraq today meeting with the new government
and supporting their efforts to promote unity. And in the coming days
he will travel across the Middle East and Europe to enlist more partners
in this fight, especially Arab nations who can help mobilize Sunni
communities in Iraq and Syria, to drive these terrorists from their
lands. This is American leadership at its best: We stand with people
who fight for their own freedom, and we rally other nations on behalf of
our common security and common humanity.
My administration has also secured bipartisan support for
this approach here at home. I have the authority to address the threat
from ISIL, but I believe we are strongest as a nation when the President
and Congress work together. So I welcome congressional support for
this effort in order to show the world that Americans are united in
confronting this danger.
Now, it will take time to eradicate a cancer like ISIL.
And any time we take military action, there are risks involved –-
especially to the servicemen and women who carry out these missions.
But I want the American people to understand how this effort will be
different from the wars in Iraq and Afghanistan. It will not involve
American combat troops fighting on foreign soil. This counterterrorism
campaign will be waged through a steady, relentless effort to take out
ISIL wherever they exist, using our air power and our support for
partner forces on the ground. This strategy of taking out terrorists
who threaten us, while supporting partners on the front lines, is one
that we have successfully pursued in Yemen and Somalia for years. And
it is consistent with the approach I outlined earlier this year: to use
force against anyone who threatens America’s core interests, but to
mobilize partners wherever possible to address broader challenges to
international order.
My fellow Americans, we live in a time of great change.
Tomorrow marks 13 years since our country was attacked. Next week marks
six years since our economy suffered its worst setback since the Great
Depression. Yet despite these shocks, through the pain we have felt and
the grueling work required to bounce back, America is better positioned
today to seize the future than any other nation on Earth.
Our technology companies and universities are unmatched.
Our manufacturing and auto industries are thriving. Energy independence
is closer than it’s been in decades. For all the work that remains,
our businesses are in the longest uninterrupted stretch of job creation
in our history. Despite all the divisions and discord within our
democracy, I see the grit and determination and common goodness of the
American people every single day –- and that makes me more confident
than ever about our country’s future.
Abroad, American leadership is the one constant in an
uncertain world. It is America that has the capacity and the will to
mobilize the world against terrorists. It is America that has rallied
the world against Russian aggression, and in support of the Ukrainian
peoples’ right to determine their own destiny. It is America –- our
scientists, our doctors, our know-how –- that can help contain and cure
the outbreak of Ebola. It is America that helped remove and destroy
Syria’s declared chemical weapons so that they can’t pose a threat to
the Syrian people or the world again. And it is America that is helping
Muslim communities around the world not just in the fight against
terrorism, but in the fight for opportunity, and tolerance, and a more
hopeful future.
America, our endless blessings bestow an enduring burden.
But as Americans, we welcome our responsibility to lead. From Europe
to Asia, from the far reaches of Africa to war-torn capitals of the
Middle East, we stand for freedom, for justice, for dignity. These are
values that have guided our nation since its founding.
Tonight, I ask for your support in carrying that
leadership forward. I do so as a Commander-in-Chief who could not be
prouder of our men and women in uniform –- pilots who bravely fly in the
face of danger above the Middle East, and servicemembers who support
our partners on the ground.
When we helped prevent the massacre of civilians trapped
on a distant mountain, here’s what one of them said: “We owe our
American friends our lives. Our children will always remember that
there was someone who felt our struggle and made a long journey to
protect innocent people.”
That is the difference we make in the world. And our own
safety, our own security, depends upon our willingness to do what it
takes to defend this nation and uphold the values that we stand for –-
timeless ideals that will endure long after those who offer only hate
and destruction have been vanquished from the Earth.
May God bless our troops, and may God bless the United States of America.
