DER 14. ZUSATZARTIKEL DER VERFASSUNG DER VEREINIGTEN STAATEN (APRIL(?) 1868) & Chaos bricht im US-Kapitol aus, als der Kongress die Wahlstimmen bestätigt & IN DER US-HAUPTSTADT AUF DEM HÖHEPUNKT DER BELAGERUNG, 6. UND 16. JANUAR 2021

 

WO STEHT IM 14. ZUSATZARTIKEL, DASS EINE VERURTEILUNG ERFOLGEN MUSS?

Ich kann nur die Formulierung „Teilnahme“ und/oder „Hilfe und Trost geben“ finden.

 

WARUM ist der 14. Zusatzartikel wichtig? Weil Donald Trump nicht als 47. Präsident vereidigt wird, wenn genügend Kongressmitglieder ihren Eid einhalten, die US-Verfassung zu verteidigen und zu schützen, es sei denn, 2/3 des Kongresses stimmen für seine Amtsübernahme. Hier ist der Text von Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels: „ Abschnitt 3. Niemand darf Senator oder Abgeordneter im Kongress oder Wahlmann des Präsidenten und Vizepräsidenten sein oder ein ziviles oder militärisches Amt in den Vereinigten Staaten oder einem Bundesstaat bekleiden, wenn er zuvor als Mitglied des Kongresses oder als Beamter der Vereinigten Staaten oder als Mitglied der gesetzgebenden Körperschaft eines Bundesstaates oder als Exekutiv- oder Justizbeamter eines Bundesstaates einen Eid abgelegt hat, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen, und sich an einem Aufstand oder einer Rebellion gegen diese beteiligt oder ihren Feinden Hilfe oder Unterstützung gewährt hat. Der Kongress kann jedoch mit einer Zweidrittelmehrheit in jedem Haus eine solche Unzulässigkeit aufheben.“ Wir alle müssen unseren Abgeordneten und Senatoren, egal welcher politischen Partei sie angehören, eine E-Mail schicken und von ihnen FORDERN, gegen die Bestätigung der Stimmen des Electoral College der Bundesstaaten für die Präsidentschaftswahlen 2024 zu stimmen, um zu verhindern, dass Donald Trump gemäß Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels zur US-Verfassung zum designierten Präsidenten erklärt wird. Das habe ich getan …    

Der 14. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten 

Die Passage

Nach der Ermordung Abraham Lincolns im April 1865 blieb Präsident Andrew Johnson der komplexe Prozess, die ehemaligen Konföderierten Staaten nach dem Bürgerkrieg und der Emanzipation aller Sklaven wieder in die Union aufzunehmen. Johnson, ein Demokrat und ehemaliger Sklavenhalter aus Tennessee, unterstützte zwar die Emanzipation, hatte jedoch eine andere Ansicht als der Kongress, der eine republikanische Mehrheit hatte, darüber, wie der Beginn der Rekonstruktionszeit aussehen sollte. Johnson neigte dazu, den ehemaligen Konföderiertenstaaten bei ihrer Wiedereingliederung in die Union mehr Nachsicht entgegenzubringen.

Viele Nordstaatler waren verärgert, als die neugewählten Parlamente der Südstaaten, die größtenteils von ehemaligen Konföderierten geleitet wurden, Black Codes erließen. Black Codes waren restriktive Gesetze, die die Freiheit der Afroamerikaner einschränken und sicherstellen sollten, dass sie den weißen Plantagenbesitzern als billige Arbeitskräfte zur Verfügung stehen. Dies veranlasste den Kongress, den neuen Dreizehnten Verfassungszusatz durchzusetzen, der die Sklaverei abschaffte, indem er den Civil Rights Act von 1866 zum Schutz der Rechte der Afroamerikaner erließ. Präsident Johnson legte sein Veto gegen das Gesetz ein, aber der Kongress konnte sein Veto erfolgreich überstimmen und es im April 1866 in Kraft setzen. Einige Republikaner im Kongress waren jedoch der Meinung, dass ein weiterer Verfassungszusatz erforderlich sei, um dieses Gesetz in der Verfassung zu verankern.

Ende April schlug der Abgeordnete Thaddeus Stevens vor, mehrere verschiedene Gesetze, darunter die Bürgerrechte der Afroamerikaner, die Aufteilung der Abgeordneten im Kongress, die Bestrafung der Konföderierten Staaten und den Umgang mit der Bürgerkriegsschuld, in einem Verfassungszusatz zusammenzufassen. Beide Häuser des Kongresses stimmten dem Zusatz zu, und er wurde den Staaten zur Ratifizierung vorgelegt. Präsident Johnson war eindeutig gegen den 14. Zusatzartikel, aber beide Häuser hatten eine republikanische Mehrheit und konnten den Zusatzartikel daher trotz seines Vetos verabschieden. Auch die Südstaaten zögerten, den Zusatzartikel zu ratifizieren, aber der Kongress stellte sicher, dass sie dies täten, indem er die Ratifizierung des 13. und 14. Zusatzartikels verlangte, damit die Staaten wieder im Kongress vertreten sein konnten. 

Am 9. Juli 1868 ratifizierten Louisiana und South Carolina den Zusatzartikel, und der 14. Zusatzartikel erhielt die notwendige Dreiviertelmehrheit, um in die Verfassung aufgenommen zu werden. Allerdings herrscht Debatte über das offizielle Datum der Ratifizierung, da Ohio und New Jersey vor der Zustimmung dieser beiden Staaten ihre Zustimmung „zurückgezogen“ hatten. Dies war in der Verfassung nicht vorgesehen, daher war fraglich, ob diese Rückzüge legitim waren. Da diese Kontroverse in den nächsten zwei Wochen anhielt, ratifizierten sowohl Alabama als auch Georgia den 14. Zusatzartikel, und der Kongress erklärte den Zusatzartikel zu einem gültigen Bestandteil der Verfassung.

Änderungstext

Abschnitt 1. Alle in den Vereinigten Staaten geborenen oder eingebürgerten Personen, die ihrer Gerichtsbarkeit unterliegen, sind Bürger der Vereinigten Staaten und des Staates, in dem sie ihren Wohnsitz haben. Kein Staat darf Gesetze erlassen oder durchsetzen, die die Privilegien oder Immunitäten der Bürger der Vereinigten Staaten einschränken; kein Staat darf einer Person ohne ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren Leben, Freiheit oder Eigentum entziehen; und keiner Person in seinem Zuständigkeitsbereich den gleichen Schutz durch das Gesetz verweigern.

Abschnitt 2. Die Abgeordneten werden entsprechend ihrer jeweiligen Zahl auf die einzelnen Staaten aufgeteilt, wobei die Gesamtzahl der Personen in jedem Staat gezählt wird, ausgenommen nicht besteuerte Indianer. Wenn jedoch das Stimmrecht bei einer Wahl zur Wahl der Wahlmänner für den Präsidenten und Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, der Abgeordneten im Kongress, der Exekutiv- und Justizbeamten eines Staates oder der Mitglieder der Legislative eines Staates einem männlichen Einwohner dieses Staates, der einundzwanzig Jahre alt ist und Bürger der Vereinigten Staaten ist, verweigert oder in irgendeiner Weise eingeschränkt wird, außer bei Teilnahme an Rebellion oder anderen Verbrechen, wird die Grundlage der Vertretung in dem Verhältnis verringert, in dem die Zahl dieser männlichen Bürger zur Gesamtzahl der männlichen Bürger im Alter von einundzwanzig Jahren in diesem Staat steht.

Abschnitt 3. Niemand darf Senator oder Abgeordneter im Kongress oder Wahlmann des Präsidenten und Vizepräsidenten sein oder ein ziviles oder militärisches Amt in den Vereinigten Staaten oder einem Staat bekleiden, wenn er zuvor als Mitglied des Kongresses oder als Beamter der Vereinigten Staaten oder als Mitglied einer staatlichen Legislative oder als Exekutiv- oder Justizbeamter eines Staates einen Eid auf die Unterstützung der Verfassung der Vereinigten Staaten abgelegt hat und sich an einem Aufstand oder einer Rebellion gegen diese beteiligt oder deren Feinde unterstützt oder unterstützt hat. Der Kongress kann jedoch mit einer Zweidrittelmehrheit in jedem Haus diese Unzulässigkeit aufheben.

Abschnitt 4. Die Gültigkeit der durch Gesetz genehmigten öffentlichen Schulden der Vereinigten Staaten, einschließlich der Schulden, die für die Zahlung von Pensionen und Prämien für Verdienste bei der Niederschlagung von Aufständen oder Rebellionen entstanden sind, darf nicht in Frage gestellt werden. Aber weder die Vereinigten Staaten noch irgendein anderer Staat dürfen Schulden oder Verpflichtungen übernehmen oder bezahlen, die für die Unterstützung von Aufständen oder Rebellionen gegen die Vereinigten Staaten entstanden sind, oder Ansprüche auf den Verlust oder die Emanzipation eines Sklaven; alle derartigen Schulden, Verpflichtungen und Ansprüche gelten als illegal und nichtig.

Abschnitt 5. Der Kongress ist befugt, die Bestimmungen dieses Artikels durch entsprechende Gesetze durchzusetzen.

Interpretation

Der erste Satz von Abschnitt 1, auch als Staatsbürgerschaftsklausel bekannt, umreißt klar die rassenunabhängige Staatsbürgerschaft auf der Grundlage von Geburt und Einbürgerung. Die nächste Klausel, die sogenannte Privilegien- und Immunitätsklausel, erweitert die bürgerlichen und gesetzlichen Rechte aller amerikanischen Bürger, indem sie diese vor Verletzungen ihrer Rechte durch die Bundesstaaten und nicht nur durch die Bundesregierung schützt. Die dritte Klausel, die Due-Process-Klausel, spiegelt die Auffassungen des fünften Verfassungszusatzes wider, der eine Reihe von Rechten in Bezug auf straf- und zivilrechtliche Verfahren gewährt und diese Anforderung sowohl auf die Bundesstaaten als auch auf die Bundesregierung anwendet. Schließlich verbietet die Gleichbehandlungsklausel den Bundesstaaten die Diskriminierung schwarzer Amerikaner, indem sie allen Bürgern den gleichen Schutz durch das Gesetz gewährt.

Abschnitt 2 des 14. Zusatzartikels hebt die Drei-Fünftel-Klausel der Verfassung auf, die Sklaven als drei Fünftel einer Person zählte, um die Vertretung im Kongress zu verteilen. Unabhängig von der Rasse wird jeder Bürger als eine ganze Person gezählt, und alle männlichen Bürger über 21 Jahren haben das Wahlrecht. Der Abschnitt bestraft Staaten, die nicht allen Männern über 21 Jahren das Wahlrecht gewähren, indem er ihre Bevölkerung für die Vertretung im Kongress reduziert.

Abschnitt 3 disqualifiziert jede Person von öffentlichen Ämtern, die zuvor einen Eid als Bundes- oder Staatsbeamter abgelegt hat oder an Aufständen oder Rebellionen beteiligt war, es sei denn, es gibt eine Zweidrittelmehrheit im Kongress. Dieser Abschnitt soll verhindern, dass ehemalige Führer der Konföderation wieder an die politische Macht gelangen.

Abschnitt 4 bestätigt die Rechtmäßigkeit aller öffentlichen Schulden, die der Kongress in dem Bemühen aufgenommen hat, Rebellionen oder Aufstände zu beenden. Er besagt auch, dass weder die Vereinigten Staaten noch andere Bundesstaaten Kriegsschulden zurückzahlen werden, die zur Unterstützung von Rebellionen aufgenommen wurden, oder ehemalige Sklavenhalter für die Emanzipation ihrer Sklaven entschädigen werden.

Abschnitt 5, der letzte Abschnitt des 14. Zusatzartikels, gibt dem Kongress wie der 13. Zusatzartikel die Befugnis, Gesetze zur Durchsetzung der Bestimmungen des Zusatzartikels zu verabschieden.

Wichtige Gerichtsverfahren

Vor der Ratifizierung des 14. Zusatzartikels verklagte Dred Scott, ein geborener Sklave, seinen Besitzer im berüchtigten Fall  Dred Scott v. Sandford aus dem Jahr 1857 auf Freiheit, nachdem er mit ihm nach Illinois, einem freien Territorium, gereist war. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Scott ein Sklave bleiben würde, da Afroamerikaner, ob versklavt oder frei, keine Staatsbürger seien und daher nicht das Recht hätten, vor Bundesgerichten zu klagen. 1868 hob der 14. Zusatzartikel die  Entscheidung im Fall Dred Scott  auf und verlieh allen in den Vereinigten Staaten geborenen Personen unabhängig von ihrer Rasse die Staatsbürgerschaft.

In den meisten Fällen des Obersten Gerichtshofs, in denen es um den 14. Zusatzartikel zur Verfassung geht, geht es um ein ordnungsgemäßes Verfahren und den gleichen Schutz vor dem Gesetz. 

In frühen Entscheidungen zum 14. Zusatzartikel der US-Verfassung wandte der Oberste Gerichtshof dessen Schutzbestimmungen nur selten auf bundesstaatlicher und lokaler Ebene an. In  Plessy v. Ferguson , einem Fall aus dem Jahr 1896, entschied der Gerichtshof, dass Rassentrennung gemäß der Verfassung akzeptabel sei, solange die Einrichtungen „gleich“ seien. Fast sechzig Jahre später hob der Gerichtshof in  Brown v. Board of Education diese Entscheidung auf und entschied, dass Rassentrennung von Natur aus ungleich sei und Rassentrennung an öffentlichen Schulen daher den 14. Zusatzartikel der US-Verfassung verletze. 

Die Entscheidung des Gerichts in  Mapp v. Ohio , einem Gerichtsverfahren aus dem Jahr 1961, legte fest, was passieren würde, wenn die Polizei durch eine illegale Durchsuchung oder Beschlagnahme Beweise erlangte. Vor dem Fall konnten die Beweise zwar noch gesammelt werden, aber die Polizei wurde verurteilt. Das Gericht entschied jedoch, dass Beweise, die durch eine illegale Durchsuchung gesammelt wurden, vom Verfahren einer Person ausgeschlossen werden sollten, und berief sich dabei auf die Due Process-Klausel des 14. Zusatzartikels.

In späteren Entscheidungen hat das Gericht den 14. Verfassungszusatz kreativer genutzt. In  Roe v. Wade , einem Fall von 1973, stellte das Gericht fest, dass Amerikaner ein Recht auf Privatsphäre haben, das durch Gesetze verletzt wird, die Abtreibungen verbieten. In  Bush v. Gore , einem Fall von 2000, argumentierten die Anwälte von George W. Bush erfolgreich, dass die Neuauszählung in Florida, die über die Präsidentschaft entscheiden würde, gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz des 14. Verfassungszusatzes verstieß, weil in verschiedenen Gemeinden unterschiedliche Maßstäbe für die Auszählung galten, wodurch die Neuauszählung unmöglich wurde. In  Obergefell v. Hodges , einem Fall von 2015, legalisierte das Gericht die gleichgeschlechtliche Ehe im ganzen Land und berief sich dabei auf die Klauseln zum ordnungsgemäßen Verfahren und zur Gleichbehandlung.

Kontroversen

Die moderne Kontroverse um den 14. Zusatzartikel dreht sich um seine Bedeutung und seinen Geltungsbereich bzw. seine allgemeine Wirksamkeit heute. Erstens ist die Bedeutung des 14. Zusatzartikels nicht unbedingt eindeutig, was daran zu erkennen ist, dass sich die Auslegungen des Obersten Gerichtshofs bestimmter Klauseln, wie etwa der Gleichbehandlungsklausel, im Laufe der Zeit erheblich geändert haben. Zweitens stellen viele Menschen in Frage, wie viel Macht der Kongress hat, um den 14. Zusatzartikel durchzusetzen. Andere wiederum weisen darauf hin, dass der Zusatzartikel heute möglicherweise nicht so wirkungsvoll ist, wie wir denken, wenn man bedenkt, dass Menschen aller Rassen, Geschlechter und Fähigkeiten in der Praxis nicht unbedingt „gleichen“ Schutz durch das Gesetz genießen.

Warum ist das wichtig?

Der 14. Zusatzartikel ist einer der wichtigsten Verfassungszusätze. Er legt viele Rechte und Schutzbestimmungen fest, die den Bürgern der Vereinigten Staaten garantiert sind. Der Zusatzartikel hat unsere Demokratie verändert und war die Grundlage für viele entscheidende Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs. Obwohl viele ihn vielleicht nicht erkennen, ist der 14. Zusatzartikel einer der wichtigsten Verfassungszusätze im heutigen Leben der Amerikaner.

Chaos bricht im US-Kapitol aus, als der Kongress die Wahlmännerstimmen bestätigt

Am Mittwoch wurde das Land Zeuge eines schweren Bruchs seiner demokratischen Traditionen. Zum ersten Mal in der amerikanischen Geschichte störten Anhänger des unterlegenen Präsidentschaftskandidaten die offizielle Auszählung der Wahlmännerstimmen gewaltsam. John Yang berichtet.

IN DER US-HAUPTSTADT AUF DEM HÖHEPUNKT DER BELAGERUNG

Am 6. Januar um 14:12 Uhr begannen Anhänger von Präsident Trump durch ein Fenster an der Nordwestseite des US-Kapitols zu klettern, das sie eingeschlagen hatten. „Los! Los! Los!“, rief jemand, als die Randalierer, einige in Militärausrüstung, hereinströmten. Es war der Beginn des schwersten Angriffs auf das Kapitol seit dem Krieg von 1812. Der Mob strömte durch das Gebäude, wütend darüber, dass der Kongress sich darauf vorbereitete, Trumps Wahlniederlage offiziell zu machen. „Zieht sie raus! … Hängt sie auf!“, riefen Randalierer an einer Stelle, als sie sich in der Nähe des Plenarsaals des Repräsentantenhauses versammelten. Beamte des Repräsentantenhauses und des Senats sicherten die Türen ihrer jeweiligen Kammern, aber die Abgeordneten waren bald gezwungen, sich an unbekannte Orte zurückzuziehen. An diesem Tag starben auf dem Gelände fünf Menschen, darunter ein Polizist des Kapitols. Insgesamt wurden mehr als 50 Polizisten verletzt. Um das Chaos im Kapitol zu rekonstruieren, untersuchte die Washington Post Textnachrichten, Fotos und Hunderte von Videos, von denen einige exklusiv erhalten wurden. Durch die Synchronisierung des Filmmaterials und die Lokalisierung einiger Kamerawinkel in einem digitalen 3D-Modell des Gebäudes konnte die Washington Post die Bewegungen der Randalierer kartieren und einschätzen, wie nahe sie den Abgeordneten kamen – in manchen Fällen waren sie nur wenige Meter voneinander entfernt oder nur durch eine Handvoll zahlenmäßig weit unterlegener Polizisten getrennt.