NORTON META TAG

Showing posts with label 2016 élection Pres. Show all posts
Showing posts with label 2016 élection Pres. Show all posts

14 October 2016

Clinton a raison: plan fiscal de Trump donne plus aux riches que Bush réductions d'impôts 11OKT16


Une grande partie de la semaine dernière a été axée sur la sex tape de donald drumpf s / trump , la défense de mike pence de drumpf de / misogynie de l' emporter et de l'effondrement du parti républicain. Nous ne pouvons pas perdre de vue le fait que le plan fiscal drumpf / trump-pence récompense le 1% avec des réductions massives d'impôts au détriment des pauvres, la classe ouvrière américaine et la classe moyenne. Ils vendent ce avec une campagne de propagande habile qui condamne le congrès pour laisser des échappatoires fiscales qui profitent aux riches en place permettant aux gens comme drumpf / trump la possibilité de ne pas payer ou peu d'impôts. Il faut noter drumpf / trump n'a toujours pas publié ses déclarations de revenus, la spéculation est qu'il ne sera pas parce qu'ils montrera qu'il est pas aussi riche comme il le prétend et ils vont montrercombien peu il paie des impôts et combien peu il contribue effectivement pour les œuvres caritatives.La campagne drumpf / trump-pence revendique leurs leurs réductions d'impôts pour les riches se traduira par une croissance massive d'emplois dans l'économie américaine. Bush a utilisé le même mensonge, et nous sommes toujours en convalescence après une panne de la taxe de son administration et des politiques économiques. Allez sur le site Clinton-Kaine voir leur impôt etéconomiques des politiques. Ce de  + PolitiFact  .....
Clinton
Dit le plan fiscal de Donald Trump donne les sociétés riches et «plus que les réductions fiscales de Bush par au moins un facteur de deux."
-  Hillary Clinton  le dimanche 9 Octobre, 2016 , dans le deuxième débat présidentiel

Clinton a raison: plan fiscal de Trump donne plus aux riches que les réductions d'impôts de Bush

Vrai
Avec un fond de commentaires obscènes fuites et d' inconduite sexuelle présumée de Bill Clinton, vous ne pouvez pas se rappeler nécessairement ce que dit Donald Trump et Hillary Clinton à propos de la politique fiscale dans le très personnel et méchant octobre 9 débat présidentiel.
Lorsque Trump vanté sa proposition d'offrir des réductions d'impôt pour tous, Clinton a souligné que son plan fiscal aiderait les millionnaires et les milliardaires comme lui le plus.
"Son plan donnera les riches et les sociétés les plus grandes des réductions d'impôt qu'ils ont jamais eu, plus que les réductions fiscales de Bush par au moins un facteur de deux," Clinton  dit . "Donald prend toujours soin de Donald et des gens comme Donald, et ce serait un cadeau énorme."
Est Clinton juste que les riches bénéficieraient du régime de l'impôt Trump deux fois plus comme ils le faisaient sous les réductions fiscales de Bush?
La campagne Clinton nous a dit que leurs données provient d'une analyse par la Fondation conservatrice de l'impôt et le Centre de gauche appuyé sur priorités politiques et budgétaires sur les revenus après impôt de la partie supérieure de 1 pour cent. Nous avons également examiné la part des allégements fiscaux reçus par le 1 pour cent en pourcentage du PIB.
La preuve montre Clinton a raison.
Les réductions fiscales de Bush
Comme un rappel, les réductions fiscales de Bush, promulguée sous la présidence de George W. Bush en 2001 et 2003, a réduit le taux d'imposition marginal alors haut de taux de 39,6 pour cent à 35 pour cent, le taux de 36 pour cent à 33 pour cent, et ainsi de suite.
La gauche appuyé Centre sur le Budget et les priorités politiques  estime  que les réductions de Bush a augmenté le revenu après impôt de la partie supérieure de 1 pourcent entre 5,3 pour cent et 6,7 pour cent de 2004 à 2012 ( taux d'imposition pour lessalariés à revenu élevé ont été soulevées  l'année suivante) .
Au total, le top 1 pour cent ont reçu un équivalent de coupe à environ 0,66 pour cent du PIB (les réductions fiscales de Bush avait au total  de 2,4 pour cent du PIB , tandis que le top 1 pour cent ont reçu  27,5 pour cent  des coupes.)  
Le plan de Trump
Le plan de Trump augmenterait le revenu après impôt des riches entre 19,9 pour cent à 10.2, selon la Tax Foundation, et de fournir un équivalent de réduction d'impôt à environ 1,32 pour cent du PIB.
Deux dispositions clés de Trump  dernier plan fiscal , publié Septembre 2016, sont particulièrement pertinentes pour ce fait-chèque.
Tout d'abord, Trump s'effondrerait les sept tranches d'imposition en vigueur en quatre, ce qui réduit le taux marginal supérieur actuel de l'impôt sur le revenu de 39,6 pour cent à 33 pour cent. (Son plan fiscal précédent appelé à un taux marginal supérieur de 25 pour cent.)
Deuxièmement, Trump permettrait également de réduire le taux d'imposition sur le revenu des sociétés de 35 pour cent à 15 pour cent. Il serait également appliquer ce taux à passe-entreprises, soi-disant parce que leurs profits actuellement "passent par" l'entreprise et la place sont imposés comme un revenu ordinaire de leur propriétaire.Celles-ci comprennent des partenariats comme les cabinets d'avocats et des groupes d'investisseurs, les entreprises individuelles, des sociétés à responsabilité limitée (SARL) et les sociétés de moins de 100 actionnaires.
Dans son  analyse  du plan fiscal de Trump, la Fondation de l' impôt utilisé à la fois le taux d'imposition de 33 pour cent, ainsi que le taux pass-through affaires de 15 pourcent pour évaluer l'impact du plan sur les contribuables.  
La Fondation impôt a conclu que, selon la note que vous appliquez et si l'on tient compte de la croissance, le top 1 pour cent des contribuables verraient leur revenu augmenter après impôt par 19,9 pour cent à 10.2. Voici un tableau ventilant proposé des réductions d'impôt de Trump par groupe de revenu:
De même, le Tax Policy Center, qui est affiliée à la gauche appuyée Urban Institute, estime  que le top 1 pour cent verrait un gain de 13,5 pour cent du revenu après impôt.
Le groupe de réflexion a également déclaré que les réductions de la Trump équivaudrait à environ 2,6 pour cent du PIB, avec 50,8 pour cent des réductions allant au top 1 pour cent. En d'autres termes, le 1 pour cent verrait un allégement fiscal équivalent à environ 1,32 pour cent du PIB.
Clinton peut effectivement être minimisait les gains le top 1 pour cent recevrait sous Trump.
La Fondation de l'impôt ne tient pas compte d'une proposition supplémentaire qui pourrait affecter la ligne de fond de beaucoup un pourcent: éliminer l'allégement fiscal d'intérêt porté.
Actuellement, les bénéfices provenant des fonds d'investissement peuvent être imposés à un taux d'imposition des gains en capital des particuliers de 23,9 pour cent , plutôt que le taux de revenu marginal supérieur de 39,6 pour cent. Taxer ces gains lucratifs comme un revenu ordinaire soulèverait environ  18 milliards $ sur 10 ans .
Alors que le plan de Trump appelle à la fermeture de cette lacune, il pourrait aussi réduire le taux d'imposition depuis qu'il propose à l' impôt passe-entreprises à un taux d'imposition des sociétés de 15 pour cent - une réduction d' un point 8.9 de pourcentage par rapport au taux actuel appliqué pour couvrir fonds et de private equity lesbénéfices, le Centre sur les priorités politiques et budgétaires  ont noté .
Notre décision
Clinton dit que le plan fiscal de Trump donnera les riches "plus que les réductions fiscales de Bush par au moins un facteur de deux."
Après impôt des revenus pour le top 1 pour cent des contribuables a augmenté de 5,4 à 6,7 pour cent grâce aux réductions fiscales de Bush. Le même groupe verrait les revenus des gains de 10,2 à 19,9 pour cent en vertu du régime d'imposition Trump, sinon plus.
La mesure d'une manière différente, le top 1 pour cent ont reçu un allégement fiscal équivalent à 0,66 pour cent du PIB sous Bush. Le plan fiscal de Trump livrerait un équivalent de coupe à 1,32 pour cent du PIB.
Nous évaluons la demande de Clinton True.
https://www.sharethefacts.co/share/7d98cf58-b2a5-4f26-9f42-bf63296e908d

A propos de cette déclaration:

Publié: mardi, 11ème Octobre, 2016 au 18:22
Cherché par:  Linda Qiu
Edité par:  Katie Sanders
Sujets:  Taxes

Sources:

Twitter,  Le Briefing , le 9 octobre 2016
Donald J Trump, « Régime fiscal » Septembre 2016
Centre sur les priorités politiques et budgétaires, « examen des déclarations de Donald Trump Aujourd'hui , sur les impôts," 8 août 2016
Joint Economic Committee du Congrès des États-Unis, " LES RÉDUCTIONS D'IMPÔT MELLON ET KENNEDY: EXAMEN ET ANALYSE 18» Juin, 1982
Email interview avec Josh Schwerin, porte-parole de Hillary Clinton, le 10 octobre 2016
Email entrevue avec Steven Cheung, porte-parole de Donald Trump, le 10 octobre 2016

24 June 2016

Bretagne choque monde: rompt avec l'Union européenne, leader britannique quitte 24JUN16


LE ROYAUME - UNI vote pour quitter le / UE Union européenne. L' ignorance, la cupidité et le racisme ont remporté ce vote, et les Britanniques vont payer pour cela. Est - ce un avertissement pour l'électorat américain et les partis démocrates et républicains? Il est, parce que les mêmes tactiques sont utilisées par donald drumpf dans sa campagne pour la présidence. Leaders BRexit joué les classes pauvres et des travailleurs contre les immigrés et la mise en place (dont ils font partie), lamanipulation de l' insécurité économique et le racisme latent et la bigoterie dans leur campagne. Le vote de quitter l'UE reflète la vraie Grande - Bretagne, une petite île avec une majorité de personnes xénophobes, nationalistes, racistes, sectaires et extrêmement ignorants qui pensent qu'ils sont supérieurs au reste du monde, impérial, empire mentalité. Ils vont bientôt découvrir qu'ils ne sont pas tout ce qu'ils pensent qu'ils sont. C'est l' endroit où l'avertissement sur ​​donald drumpf entre en jeu . Il ne propose pas un plan ou des politiques visant à améliorer la vie de la classe des travailleurs pauvres ou la classe moyenne, pour traiter et éliminer l'insécurité économique qui sévit encore la nation après la récession de 2008. Il joue différents groupes de personnes les uns contre les autres, pauvres vs riches, minorités vs blanc, des intellectuels vs moins instruits (cela ne signifie pas intellectuels vs stupide), libéraux vs conservateurs, chrétiens vs toutes les autres religions. Il se trouve, déforme la vérité, manipule la peur et le racisme latent et la bigoterie et trompe pour faire croire tous les autres ne les aiment conspirent contre eux. Si donald drumpf gagne la présidence , le résultat sera la création économique, le 1%, profitera grandement au détriment de tous lesAméricains, y compris ceux qui l' ont élu. Tout comme le peuple du Royaume - Uni vont payer économiquement pour le vote de quitter l'UE, de même que le peuple américain vont payer économiquement si drumpf est élu président. Du  + Washington Post  ..... 
Bretagne choque monde: rompt avec l' Union européenne, leader britannique démissionne
  

  électeurs britanniques défié leurs dirigeants et leurs alliés internationaux en coupant les liens avec l'Union européenne dans un résultat étonnant vendredi que les marchés financiers a jeté dans le chaos, forcé le premier ministre de la Grande - Bretagne à démissionner et adéclenché une nouvelle quête d'indépendance en Ecosse.
La Grande-Bretagne a absorbé les nouvelles trembler la terre, les retombées politiques atteint au plus haut niveau avec le Premier ministre David Cameron disant qu'il allait démissionner après le champion de la campagne de rester dans l'Union européenne.
Quelques heures plus tard, un chef de file dans fortement pro-UE Ecosse, Nicola Sturgeon, a dit qu'elle va faire pression pour son propre référendum pour rompre avec l'Angleterre et les deux autres partenaires au Royaume-Uni, Pays de Galles et Irlande du Nord.
Un second référendum sur l'indépendance, à la suite d'un vote vaincu en 2014, est «très probable», a déclaré Sturgeon, écossais premier ministre. Les appels à rompre ont été repris par les nationalistes en Irlande du Nord.
Dans un discours émouvant devant le 10 Downing Street, Cameron a déclaré que le pays méritait maintenant «leadership frais» dans le visage du rejet lors du référendum de jeudi. Cameron, qui jouit d' une relation étroite avec le président Obama,  a déclaré qu'il espérait un nouveau Premier ministre pourrait être en place d' ici Octobre.
La décision retarde effectivement le début de la procédure de divorce avec 27 autres partenaires européens de la Grande-Bretagne. Cameron a dit que seulement après la transition dans le leadership serait le pays commence le processus formel de se retirer de l'Union européenne - populairement connu comme Brexit - qui est censé durer deux ans une fois qu'il commence officiellement.
Mais alors même que les étapes pour un départ britannique ont été mis en attente, des ondes de choc immédiates ont résonné dans toutes les directions.
La livre sterling a chuté à son plus bas niveau face au dollar depuis 1985, et les marchés boursiers a fortement baissé dans le monde entier.
Les fluctuations du marché ont incité la Banque d'Angleterre gouverneur Mark Carney pour tenter de calmer les investisseurs avec une déclaration affirmant que la banque était "bien préparé" pour le résultat du référendum. La banque centrale, Carney a dit, était prêt à intervenir pour soutenir l'économie.
Dans ses commentaires, Cameron a également cherché à offrir des assurances à l'agitation des marchés, appelant l'économie britannique "fondamentalement saine" et en disant qu'il n'y aurait pas de changement immédiat dans le statut des immigrés dans le pays.
"Je ferai tout ce que je peux en tant que Premier ministre pour stabiliser le navire au cours des semaines et des mois à venir», dit-il avec sa femme Samantha debout à ses côtés. "Mais je ne pense pas que ce serait bon pour moi d'essayer d'être le capitaine qui dirige notre pays vers sa prochaine destination."
Après son annonce, Cameron a été conduit plus tard vendredi matin au palais de Buckingham pour une audience avec la reine .
La décision de Cameron à démissionner injecte tumulte politique interne immédiate dans un moment qui était déjà truffé d'incertitudes et de bouleversements.
Il a déclenché un concours instantané pour le remplacer, avec l'ancien maire de Londres Boris Johnson - un militant de premier plan dans la campagne anti-UE - examiné les cotes-sur favori.
Un Johnson inhabituellement grave et même sombre a déclaré aux journalistes qu'il était "triste" à propos de la démission de Cameron. Il a décrit Cameron, un ami de longue date et rival, comme «l'un des hommes politiques les plus extraordinaires de notre époque."
La vadrouille à poil Johnson ne dit pas s'il chercherait le travail de Cameron. Il ne loue les électeurs pour rejeter l'Union européenne, qu'il a décrit comme "une idée noble pour son temps" mais qui "est plus approprié pour ce pays."
Le successeur de Cameron ne sera pas repris par le grand public, mais plutôt dans un processus interne par son Parti conservateur.
Il est fort probable que celui qui est choisi sera plus à droite politique que Cameron. Depuis son arrivée au pouvoir en 2010, Cameron avait cherché à déplacer son parti vers le centre politique, défendant le mariage gay et de prendre une ligne plus douce sur l'immigration que certains dans le parti avait cherché. Mais sa répudiation sur l'Union européenne - alimentée par une réaction anti-immigration - sera probablement laisser un ascendant de droite du parti.
Johnson a été assailli en dehors de sa maison dans le nord de Londres tôt vendredi, avec un peu l'encourager, mais beaucoup plus raillant un homme qui de nombreux pro-UE Londoniens blâmer pour le résultat du référendum de jeudi. "Honte à toi!" certains crié.
Bicyclists essayé plus tard pour bloquer la voiture de Johnson comme il a fait son chemin à travers le centre de la ville.
Le résultat du vote sera hochet fonctionnaires à Washington. Obama avait fait un haut profil plaidoyer pour la Grande-Bretagne de rester. Il a été informé des résultats du référendum, la Maison Blanche a dit, et il était prévu de parler à Cameron le lendemain. candidat républicain présomptif Donald Trump, qui était en Ecosse, vendredi, pour ouvrir un terrain de golf, soutenu Brexit.
Interrogé par des journalistes au sujet du vote comme il a visité son cours à hauteur de sac tuyaux, Trump le vendredi a appelé «une grande chose."
"Ils ont repris leur pays», a déclaré Trump, qui arborait un bonnet blanc "Make America Great Again". «Voilà une bonne chose."
Le référendum est peut-être le plus spectaculaire à ce jour dans une vague de soulèvements populistes et nationalistes qui se produisent sur les deux côtés de l'Atlantique qui bouleversent les notions traditionnelles de ce qui est politiquement possible.
Il aura également un effet profond sur l'Union européenne, qui va perdre une puissance militaire et diplomatique majeur dans ses rangs. "Cela semble être un triste jour pour l'Europe et pour la Grande-Bretagne", a déclaré le ministre allemand des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier.
Pendant des mois, l' élite politique et économique de la Grande - Bretagne avait regardé avec appréhension croissante que le pays a flirté avec un choix - populairement connu comme Brexit - que  les experts avaient mis en garde  pourrait conduire à la récession mondiale et une déchirure dans l'alliance occidentale. Le vote pourrait également conduire à  la sécession écossaise  et asoulevé les enjeux d'une éventuelle plus large détricotage UE.
Mais la plupart des analystes avaient prédit ce pays pragmatiquement esprit seraient finalement en arrière loin de la déplacer, et d'opter pour maintenir la Grande-Bretagne dans une organisation considérée comme un pilier de l'ordre économique et politique mondial.
Au lieu de cela, la majorité des électeurs britanniques répondu à l'appel des militants pro-Brexit pour libérer la nation de ce que beaucoup considèrent comme ici une bureaucratie bruxelloise oppressive qui permet la migration de masse dans le pays.
«Que Juin 23 descendre dans notre histoire comme notre jour de l' indépendance!» Cria une jubilatoire  Nigel Farage , chef de file tison anti-UE, dans un 4 heures célébration. Tout autour delui, "laisser" les militants tinter pintes de bière et ont applaudi leur victoire improbable.
Lorsque les sondages fermés six heures plus tôt, Farage avait tout, mais a concédé la défaite, en disant qu'il croyait "rester" avait gagné. Mais les résultats ont afflué au jeudi soir et dans les premières heures de vendredi, le "reste" camp était de plus en plus désespérée.
Environ un tiers des résultats devait encore être compté comme 4 heures, heure locale. Mais la BBC a rapporté que «congé» avait pris une avance insurmontable.
En fin de compte, «congé» gagné par plus d'un million de voix - sur quelque 33 millions de suffrages exprimés, soit près de trois-quarts des électeurs admissibles. En termes de pourcentage, la répartition 52-48 pro-Brexit était l'inverse de ce que les sondages d'opinion finales avaient prédit.
Les résultats sont arrivés après 15 heures de vote, des îles écossaises à distance à la pointe de Gibraltar. Le résultat a révélé de grandes divisions - avec des marges de victoire massives pour "rester" dans les centres métropolitains en plein essor telles que Londres et les victoires tout aussi retentissant pour «sortir» dans les petites villes, les zones rurales et en difficulté, les villes post-industrielles.
Dans des interviews télévisées, "restent" partisans semblaient frappés et la catastrophe prédit.
"Dieu aide notre pays", a tweeté Paddy Ashdown, l'ancien chef libéral démocrate et un ardent défenseur de l'UE.
La campagne «congé» a trouvé un cri de ralliement convaincant avec son appel aux électeurs de "Take Back Control", un slogan qui a résonné parmi un électorat mal à l'aise avec des niveaux records d'immigration - une grande partie de l'Europe en vertu de la politique de libre-circulation de l'UE .
Les sondages ont suggéré que "laisser" aliéné certains électeurs avec sa dépendance à ce que lescritiques ont vu la rhétorique comme de plus en plus nativiste. Cela est particulièrement vrai après l'assassinat la semaine dernière des  pro-UE député Jo Cox , un assassiner qui semble éveiller une passion "rester" supporters qui avaient fait défaut auparavant.
Un «congé» mènent la semaine dernière dans les sondages a diminué, et la course transformée en chaleur morte. Les enquêtes publiées jeudi que les Britanniques ont voté avaient montré "restent" avec un avantage évident, des résultats qui ont applaudi les investisseurs et ont stimulé les marchés à travers l'Europe et en Asie.
Le vote a divisé le pays le long des lignes essentielles: Old contre les jeunes. Provincial contre métropolitain. Ecosse contre l'Angleterre. Britanniques de souche contre les immigrants.
Ces divisions ne peuvent être durcies par le résultat de jeudi, et pourrait être encore accrue si un eurosceptique avoué vient social au 10 Downing Street.
La pause avant le début des négociations avec l'UE donnera conservateurs pro-congé - qui va maintenant appeler efficacement les coups de feu en Grande-Bretagne alors même que Cameron reste en tant que gardien - la possibilité de former une position commune sur ce qu'ils veulent pour ressembler à la Grande-Bretagne post-Brexit.
Au cours des mois de campagne, les dirigeants pro-Brexit a déclenché des attaques fiévreuses sur Bruxelles, mais offert aucune vision détaillée commune de la façon dont le pays pourrait réussir à l'extérieur du bloc.
Mais Johnson a dit que quelque soit le résultat, la Grande-Bretagne ne serait pas tourner vers l'intérieur.
"Nous ne pouvons pas tourner le dos à l'Europe. Nous faisons partie de l'Europe," at-il dit. "La Grande-Bretagne continuera d'être une grande puissance européenne."