La République de Chypre dans la liste des pays européens qui adoptent l'autoritarisme fasciste xénophobes de droite. Que ces 3 pays rejettent les principes de la démocratie est un commentaire triste et inquiétant sur leurs citoyens et les gouvernements. Le racisme qui a provoqué ce rejet de la démocratie est particulièrement inquiétante car il n'y a pas si longtemps, les gouvernements et les citoyens
Hongrie (partie de l'axe),
La Pologne et la
République tchèque toléré et a participé au génocide des Juifs, des Roms, le clergé, les intellectuels, les homosexuels, les opposants handicaps mentaux et physiques et politiques du régime fasciste allemand nazi. Ils ont joué aussi l' Europe occidentale, l' OTAN et les démocraties du monde dans leur quête de liberté de l'URSS et du Pacte de Varsovie. Révolution de la Hongrie 1956 (souvenez - vous du pont à Andau et la route à la liberté pour 70.000+ réfugiés hongrois?) Et le communisme goulasch, Tchécoslovaquie 1968 Printemps de Prague entraînant 300,000+ réfugiés fuyant vers l'Ouest et la Pologne mouvement Solidarité de 1980 avec 10 de milliers arrêtés par le gouvernement communiste tout donné dans les démocraties qui soutiennent les réfugiés opprimées et l' acceptation du monde. La Hongrie, la Pologne et la République tchèque ont décidé d'ignorer ces événements, purger leur histoire et embrasser le sectarisme et la xénophobie à se détourner des réfugiés et d'embrasser l' autoritarisme fasciste pour légaliser la répression et le déni des droits humains des résidents de leur pays. Il semble que le maintien et la protection de la démocratie est intellectuellement trop difficile pour la plupart des Hongrois, des Polonais et des Tchèques, quel triste commentaire sur ces gens, quel avenir triste et lugubre qu'ils créent pour les générations à venir. De la politique étrangère et Politico
La Hongrie et la Pologne ne sont pas démocratiques. Ils sont Autoritaire.
LA RÉVOLTE POPULISTE DE L'EUROPE CENTRALE CONTRE L'UE NE SONT PAS DE LA SAUVEGARDE DE L'OUEST. IL EST SUR LE DOS DES LIBERTÉS ET DE ROULEMENT COZYING À LA RUSSIE.
« Il y a trop de journalistes. Ils doivent être liquidés « , le président tchèque Milos Zeman a plaisanté lors de sa rencontre avec Vladimir Poutine en mai dernier. À l'été 2014, le Premier ministre hongrois Viktor Orban distingué Singapour, la Chine, l' Inde, la Turquie et la Russie comme « étoiles d'analyses internationales. » Dans le discours désormais célèbre, qui vantée aussi l'idée de la « démocratie intolérante, » il a suggéré que la Hongrie avait besoin de se séparer de « dogmes de l' Europe occidentale » , en particulier avec la notion libérale que les gens sont « libres de tout ce qui ne porte pas atteinte à la liberté d' une autre personne. »
En dépit de la rhétorique inquiétante de Orban, beaucoup sur la droite politique ont fait l' éloge des démocrates intolérantes de l' Europe centrale pour dire la vérité soi - disant au pouvoir. De la rédaction de la revue nationale de réflexion tels que la Fondation du patrimoine, le message est que Orban et ses compagnons idéologiques, y compris Zeman et Jaroslaw Kaczynski en Pologne, ne cherchent pas à détruire l'Union européenne , mais plutôt l' aider à trouver son chemin - sur les questions de l' immigration, les racines chrétiennes de l' Europe et la souveraineté nationale.
Ce sont des causes conservatrices légitimes. Cependant, les sympathies idéologiques superficielles et un enthousiasme à voir eurocrates et les bien-pensants obtiennent leur comeuppance ont créé une tache aveugle monumentale. Les gens qui se croient les défenseurs de la liberté et de la démocratie sont devenus des apologistes de pratiques qui tirent la région - la Hongrie et la Pologne en particulier - dans une direction autoritaire sans erreur.
Les gens qui se croient les défenseurs de la liberté et de la démocratie sont devenus des apologistes de pratiques qui tirent la région - la Hongrie et la Pologne en particulier - dans une direction autoritaire sans erreur.Leur erreur principale réside dans l'hypothèse où la volonté d'une majorité parlementaire du jour ne peut jamais être remis en question. C'est une compréhension erronée de la démocratie, ce qui devrait toujours être intégré dans un cadre des règles constitutionnelles qui limitent ceux qui exercent leurs fonctions.
Bien qu'il soit vrai que vous ne trouverez pas les prisonniers politiques dans les deux Hongrie ou la Pologne, ni les journalistes d'Europe centrale disparaissent dans la nuit. Dissidents sont libres de se présenter aux élections, organiser des manifestations, et d'embarrasser les gouvernements dans les médias indépendants. Mais ce qui distingue les chiffres tels que Zeman - ou des parties du droit polonais et la justice et le hongrois Fidesz - est leur conviction commune que les grands mandats populaires leur donnent droit à tout ce qu'ils s'il vous plaît. Normalement, les conservateurs seraient les premiers à souligner que majoritarisme sans contrainte conduit à la tyrannie. Toutefois, les grandes plaques tournantes de la pensée conservatrice se sentent obligés de venir à la défense des autocrates en herbe de l'Europe centrale. Selon l'ancien rédacteur de discours, John O'Sullivan de Margaret Thatcher, la question d'un recul démocratique dans la région est un «exagération grotesque « .
En Pologne, par exemple, la loi et la Justice a utilisé son mandat électoral pour des réformes radicales du système judiciaire, décrites en détail accablant successives Venise Commission des rapports . Les défenseurs des démocrates intolérantes de l' Europe centrale affirment que ces réformes ont été adoptées uniquement en réponse à la politisation des tribunaux sous les gouvernements précédents, généralement passé sous silence par l'UE. Peu de temps avant l'élection 2015, le parlement dominé par les Plate - forme civique nommé au Tribunal constitutionnel cinq nouveaux juges, dans un mouvement que la loi et la justice jugés profondément injuste.
Cependant, les changements apportés au système judiciaire de la Pologne vont bien au - delà de la réforme du Tribunal constitutionnel (lui - même a invalidé comme inconstitutionnel). Une nouvelle loi donne au ministre de la Justice le pouvoir discrétionnaire de nommer, révoquer et présidents de « discipline » des tribunaux ordinaires. Les réformes apportent le Conseil national de la magistrature, un corps autrefois autonome, sous le contrôle total du Parlement. Une nouvelle loi oblige près de 40 pour cent des juges de la Cour suprême à la retraite anticipée et crée un mécanisme rétroactif pour « examen extraordinaire » des jugements définitifs. Avec l'âge moyen des juges maintenant à environ 40, les efforts visant à la justice sous le contrôle de la règle de la majorité ne peut être concevable de prendre des leviers de pouvoir des mains post-communistes, comme l' affirme le droit et la justice.
Réformes intolérantes ne se limitent pas à la Pologne. L' an dernier, le gouvernement hongrois a adopté une nouvelle loi sur les organisations non gouvernementales, faisant écho à la loi infâme de la Russie à partir de 2012 qui exige les ONG étrangères à inscrire comme agents étrangers. Selon Fidesz vice - président Szilard Nemeth, les ONG financées par George Soros « doit être repoussée en arrière avec tous les outils disponibles, et je pense qu'ils doivent être balayés. » A en juger par la quantité de propagande parrainée par le gouvernement - des affiches qui a ramené des souvenirs de l'antisémitisme des années 1930 aux lettres envoyées à tous les ménages hongrois accusant Soros de vouloir réinstaller des millions de musulmans en Hongrie - l'aversion de Orban lui est intense. Le ressentiment a également incité le gouvernement à adopter une loi qui quitte l'Université centrale européenne financée par Soros - par la plupart des mesures l'établissement d' enseignement les plus prestigieux de la région - dans un vide juridique .
Bien sûr, on peut avoir, comme moi, des désaccords de fond avec Soros. Mais philanthropes libéraux de financement des causes libérales sont autant une caractéristique d'une société civile dynamique comme des philanthropes conservateurs ou nationalistes qui soutiennent les leurs.
Ceux de doute sur la direction de Voyage de deux démocraties intolérantes de l'Europe centrale feraient bien de regarder une mesure de la qualité des institutions et de l'État de droit.
Ceux de doute sur la direction de Voyage de deux démocraties intolérantes de l'Europe centrale feraient bien de regarder une mesure de la qualité des institutions et de l'État de droit.Oubliez la détérioration de la Pologne et les scores de Freedom House de la Hongrie la liberté dans le monde Index (rejeté par le ministre des Affaires étrangères en Hongrie comme « non - sens ») ou ce dernier la chute du 46e au 57e mondial sur Transparency International perception de la corruption Indice entre 2009 et 2016 (Nemeth Fidesz du doigt tI comme l' une de ces organisations qui « doit être balayé » de la Hongrie).
Au cours de la dernière décennie, la performance de la Hongrie sur l' ensemble de la Banque mondiale Indicateurs de gouvernance dans le monde a diminué. En 2006, le pays était dans le 83e percentile et 79e dans le monde entier pour « État de droit » et « voix et responsabilité » , respectivement. Dix ans plus tard ( les données les plus récentes datent de 2016), il est tombé au 70e percentile et 57e sur ces deux paramètres.
Dans son indice de liberté économique , la Fondation du patrimoine, à peine un bastion de sentiments pro-Soros, met maintenant la protection des droits de propriété en Hongrie et en Pologne sur le territoire ou à proximité « Quasiment ». Le même indice indique une baisse de sa mesure de l' intégrité du gouvernement dans les deux pays au cours de la dernière année, plaçant la Hongrie et sur le territoire « réprimés », avec un score nettement pire qu'en 2009. Ou envisager l'indice de la liberté humaine, publié par le marché pro-libre Cato Institute, qui mesure les libertés personnelles et économiques. Là-bas, la Hongrie a pris un plongeon du 28e au 44e entre 2010 et 2015. Bien que, en raison de retards entre la collecte des données et la publication, il est trop tôt pour juger de la performance de la Pologne sur certains de ces indicateurs, les mêmes politiques sont susceptibles d'y produire des résultats similaires .
Ces mesures ne sont pas parfaits, bien sûr, mais il faut un type particulier de l' ignorer obliviousness qu'ils pointent tous dans la même direction. Pour certains conservateurs, cette raison est assurée par les cris de ralliement des goûts de Orban: à «arrêter Bruxelles, défendre nos frontières, refuser les délocalisations de masse [des demandeurs d'asile] » Une telle rhétorique féroce serait plus crédible si les pays de Visegrad - la Hongrie, la Pologne, la Slovaquie et la République tchèque - ne sont pas également parmi les principaux bénéficiaires nets des fonds européens. Dans le cadre du cadre financier pluriannuel 2014-2020 pour la politique de cohésion, 127 milliards d' euros iront dans la région, ce qui équivaut à un apport annuel de 2,6 pour cent du PIB. Non seulement une grande majorité de tous les investissements publics dans la région cofinancés par l'UE, mais l'argent a aussi aider à créer un système clientéliste de la corruption juridique nécessaire à la réussite politique des démocrates intolérantes. Plus de la moitié des appels d' offres de marchés publics en Hongrie disposent d' un seul soumissionnaire , et les contrats sont attribués de façon disproportionnée à des sociétés liées à Fidesz - qui, en retour, de financer des campagnes politiques du parti.
Les conflits entre Bruxelles et les capitales d' Europe centrale ne se déroulent pas dans le vide géopolitique. Il est pas un hasard si les chiffres tels que Orban et Zeman sont parmi les plus proches alliés en Europe de la Russie.
Il est pas un hasard si les chiffres tels que Orban et Zeman sont parmi les plus proches alliés en Europe de la Russie.Leurs défenseurs argueront que les petits pays d' Europe centrale ont pas d'autre choix que d'avoir un dialogue avec la Russie. Pourtant , beaucoup plus va sur qu'un simple dialogue. Dans le passé, ministre des Affaires étrangères de la Hongrie a appelé les sanctions de l' UE contre la Russie « totalement échoué », a fait l' éloge du porte - parole du Kremlin RT, a exhorté la coopération militaire entre la Russie et la Hongrie, et a dit qu'il ne voyait pas la Russie comme une menace. Le gouvernement Fidesz en particulier est sorti de sa façon d' approfondir la dépendance énergétique de son pays sur la Russie, notamment en permettant l'Etat russe société nucléaire Rosatom pour étendre sa centrale nucléaire de Paks, un projet financé en grande partie par un prêt accordé par le Kremlin.
En dépit de l'appartenance des pays de Visegrad dans l'UE et l' OTAN, leur place dans l'Ouest n'est pas réglé pour de bon. Même si les majorités populaires dans les pays d' Europe centrale, peut - être à l'exception de la République tchèque, sont fortement pro-UE , l' opinion publique se déplace - et Zeman lui - même suggéré l' année dernière que Czechxit devrait être une option et que le pays doit organiser un référendum à la sortie de l'UE.
Même si l'on croit que Bruxelles a outrepassé et les populistes de la repoussage contre l'UE est justifiée, elle est une grave erreur de négliger la véritable nature des contestataires de l'Europe centrale « les rebelles. » Leurs politiques sont de plus en plus autoritaire, et leurs allégeances géopolitiques à Moscou, pas l'Occident.
Roma marche par Budapest avec une bannière « Journée Roma Pride » pour manifester contre le racisme et la discrimination que la communauté doivent faire face les Roms en Hongrie | Attila Kisbenedek / AFP via Getty Images
l'enfer hongrois des Roms
Une décision de la Cour européenne des droits de l'homme met en avant un modèle de persécution.
