MINDIG..., várj, SOHA egy hölgyet hure melania drumpf / trump
Ő egy felszínes, kaliber nélküli soft pornó lány ( VIDEÓ ÉS CIKK: MELANIA, A FILM (EGY MAGAT KULTUSZKLASSZIKUS) 2026. JANUÁR 30-án kerül bemutatásra ) & ( ELÍTÉLT BŰNÖZETT ÉS BEVÁNDORLÓ & Melania Trump pikáns lány-lány fotózási képei felfedve (NSFW) 2025. DECEMBER 12. & 2016. AUGUSZTUS 2. ) A cikkben az egyik hozzászólás az, hogy kényelmetlenül érezte magát a kamerák előtt. Talán azért volt kényelmetlenül, mert azt mondták neki, hogy ruhát kell viselnie....kattints a fenti linkekre, hogy "további" képeket lásd drumpf/trump fasiszta focistás poénjaiból. A film Melania illegális bevándorló státuszát sem tárgyalja, mivel "soft" pornót készített, amikor a vízuma lejárt, mivel egy illegális bevándorló, Barron Drumpf/Trump gyermekét is illegálisnak kellene tekinteni az apja szerint, és a szüleit is láncbevándorlással hozta be az országba, amit szintén NO MY pres drumpf/trump ellenez. Ez a legfrissebb hír a Raw Storytól , a New York Timestól és a Mother Jonestól .....
Dokumentumfilmjének nyitányában Melania Trump first lady kijelenti: „Mindenki tudni akarja”, hogyan tölti az idejét.
Kiderült, hogy ez távol áll az igazságtól – állapította meg a The Guardian.
Az újság pénteken, a bemutató napján elküldött egy írót, hogy megnézze a Melania című filmet a Times Square legforgalmasabb mozijában. A film mindössze 12 fős közönséggel együtt jelent meg. És távolról sem voltak elájulva.
A gyenge nézőszám világszerte meglátszott a mozikon , ami arra késztette a stúdióvezetőket, hogy lefelé korrigálják a nyitóhétvégére vonatkozó előrejelzéseket az Amazon alapítója, Jeff Bezos megbízásából készült projekt esetében. A milliárdos 35 millió dollárt költött a film elkészítésére, további 30 millió dollárt pedig a marketingjére.
Egy Times Square közelében lévő AMC moziban a 12 néző legalább fele szakmai kritikai céllal érkezett. Kevés résztvevő személyes érdeklődésből nézte meg a filmet.
Chase, az egyik kevés civil néző, így magyarázta jelenlétét: „Szerintem nagyon érdekes bepillantást nyerni egy ilyen híres ember életébe. Ő egy zárkózott ember. Szóval szerintem érdekes látni, hogy milyen is valójában az élete, legalábbis bizonyos mértékig” – mondta a The Guardiannek .
A 24 éves független szavazó így folytatta: „Szerintem nagyon jó volt. Olyan dolgokat ábrázolt, amiket szerintem a közönség korábban nem tudott róla. Nagyon érdekesnek találtam. Akkor is elmentem volna megnézni, ha Jill Bidenről van szó, vagy bárkiről. Szerintem egyszerűen csak érdekes látni.”
A közösségi média felhasználói jegyértékesítő weboldalakról osztottak meg képernyőképeket, amelyek üres mozibemutatókat mutattak Bostonban, Charlestonban és más nagyobb városokban. A pénzügyi eredmény problémásnak tűnik az Amazon számára, bár a kritikusok feltételezik, hogy az elnöki kegy közelsége megfoghatatlan előnyökkel járhat Bezos számára.
A pénzügyi befektetés önmagában nem bizonyult elegendőnek a lebilincselő tartalom létrehozásához. Melania Trump kényelmetlenül érzi magát a képernyőn, láthatóan feszeng a kamerák előtt – jelentette a The Guardian. A dokumentumfilm jelentős időt szentel Melania ruháinak felpróbálásának, más jelenetekben pedig Mar-a-Lago krokettjelenetek láthatók, amelyek a nyugdíjas közösségi tevékenységekre emlékeztetnek.
A vetítésen részt vevő demokrata Jim Behrle, aki a szórakoztató értékre számított, kijelentette: „Nem utáltam annyira, mint gondoltam. Voltak benne érdekes dolgok. Voltak érdekes karakterek, és néhány felvétel nagyon jól van felvéve.”
Így nyilatkozott: „A filmben egyáltalán nincs sok feltörekvő akció. Úgy értem, nincs sok konfliktus vagy ilyesmi, de a kulisszák mögötti dolgok némelyikének megtekintése elég érdekes.”
Behrle részben a havi mozielőfizetése miatt vett részt a fesztiválon, amely 29 dollárért korlátlan vetítést biztosít. Bár mérsékelten meglepődött a film iránti toleranciáján, vonakodott ajánlani barátainak és családtagjainak, és így zárta gondolatait: „Nem egy lebilincselő film.”
Szlovén Szfinx filmet utasítottak!
Véleményrovat-író, Washingtonból tudósít
A szlovén szfinx rejtélye megoldódott. Az örök kérdés, hogy valójában milyen is Melania Trump gyönyörű próbababa-álarca mögött, megválaszolásra került új reklámfilmjében, a „Melania”-ban. Kiderült, hogy nincs rejtély, rejtély, titok, sötét gyötrelem.
Melania nem Rapunzel a toronyban, aki a börtönben lévő ogre elől menekül. Kényelmesen érzi magát a torony fagyos, függőleges magányában, luxusba burkolózva.
Néhány, a „Melania” című filmet vetítő mozi annyira üres volt, hogy a humoristák azt javasolták, hogy az illegális bevándorlóknak ott kellene elbújniuk. A kritikák brutálisak: az Independent szerint az first lady „egy kérkedő, mogorva ürességnek tűnt ebben a szörnyű propagandában”. A Guardian „aranyozott szemétnek” nevezte a filmet, a Variety pedig azt kérdezte : „Miért költene az Amazon 75 millió dollárt egy ilyen unalmas filmre?” (Azt hiszem, mindannyian tudjuk a választ erre.)
De a „Portré” portréja – ahogy Ivanka becézte Melániát – azért árulkodó, mert semmit sem árul el. Még azt sem tudjuk meg, hogy Melánia lába fáj-e órákon át tartó tűsarkú cipőviselés után. (Úgy képzelem el, mintha Barbie-lábai lennének, amelyek nem tudnak ellaposodni.)
Január 6-a után mindent tudtunk róla, amit tudnunk kellett. Stephanie Grisham, Melania korábbi segédje és bizalmasa emlékirataiban Grisham hátborzongató történetet mesélt a hideg first ladyről. Amikor a tüntetők áttörték a Capitolium előtti barikádokat, Grisham küldött Melaniának egy SMS-t: „Szeretnéd azt tweetelni, hogy a békés tüntetések minden amerikai joga, de a törvénytelenségnek és az erőszaknak nincs helye?” Melania egyszerűen csak annyit válaszolt: „Nem.” Éppen egy fotózásra készült, amelyben a Fehér Házba választott szőnyeget mutatta be.
Melania tudja, hogyan kell alkudoznia „Az üzlet művészete” című könyv szerzőjével. Úgy tűnik, nincs problémája a férfi tekintélyelvű stílusával. (Ő maga is tekintélyelvű, amikor bemutatkozó ruháinak szabásáról van szó, és minden egyes ruhadarabot felügyel.)
Az elnök, aki egykor arról álmodozott, hogy hollywoodi mesterember lesz, a kabinetjét az alapján állítja össze, hogy ki illik az egyes szerepekre. Melaniát választotta a csábító, támogató és gyakran hallgatag feleség szerepére. Melaniát elfogadja ezt a szerepet, és – ahogy a filmje állítja – nem próbálja újra feltalálni az first lady szerepét. A keleti szárny, amíg Trump le nem bontotta, az ő beugró helye volt.
Az évek során a liberálisok arról fantáziáltak, hogy titkos tagja az #ellenállásnak; hogy fantomként szolgál a Fehér Házban, mert nem bírja elviselni a férje közelségét; hogy egy napon a szlovén bevándorló házastársi szabotőrként felmondja Trump szigorú bevándorlási politikáját, ostorozza, amiért elárulta őt Stormy Danielsszel, miközben Melania terhes volt, és elítéli a nők nemi szervéről és külsejéről szóló durva beszédet.
De ne várjon! Brett Ratnert, egy Hollywoodból szexuális zaklatással és illegális viselkedéssel kapcsolatos vádak után elüldözött rendezőt választotta szentmiseírójának. (Trump sürgette a Paramount vezetőit Ratner „Csúcsforgalom” című filmjének negyedik része érdekében, és az Ellison család engedelmeskedett .) Ratner kéjvágyóan időzik 12 centis tűsarkúján, hosszú lábain, csinos bokáin és fagyos haján.
Melania ott van, ahol lenni szeretne: egy korrupt család kebelében, amely prostituálja a Népházat. Az NFT-kkel és egy mémcoinnal kapcsolatos gyanús vállalkozásait követően az first lady váratlan bevételre tett szert Jeff Bezostól, aki minden bizonnyal a férje kegyeibe akart férkőzni. Bezos Amazon MGM stúdiója készítette a filmjét, amely hatalmas, 40 millió dollárt biztosított a filmhez és további 35 millió dollárt marketingre. A Wall Street Journal arról számolt be , hogy Melania részesedése a 40 millió dollárból legalább 28 millió dollár volt.
Ez különösen visszataszító, tekintve, hogy az Amazon tömeges elbocsátásokat hajt végre, Bezos pedig láthatóan eltökélt szándéka, hogy megfosztja a Washington Postot pénztől és tehetségtől. Az osztott képernyős jelenet, amelyben Bezos és költekező felesége, Lauren Sánchez mindenhol – beleértve a párizsi divathétet is – hancúrozik, miközben a techmogul beszennyezi a Ben Bradlee és Kay Graham által dédelgetett koronaékszert, visszataszító.
Ha már a visszataszítóról beszélünk, egy 2002-es, az újonnan nyilvánosságra hozott Epstein-aktákból származó e-mailben – amelyről a The Times azt állította, hogy egy „Melaniától” származik, és úgy tűnik, Ghislaine Maxwellnek írták – „Melania” dicséri Jeffrey Epstein New York magazinban megjelent portréját , és azt mondja Ghislaine-ről: „Nagyszerűen nézel ki a képen.” Ghislaine „Cukicsinálónak” nevezi „Melaniát”, „Melania” pedig „Szeretettel” írja alá az e-mailjét.
A „dokumentumfilm” egy gyertyafényes vacsorát mutat be Trump második beiktatása előtti estén, ahol az összes techmágnás, aki pénzzel és aranyajándékokkal halmozta el őt, a Nemzeti Épületmúzeumban bulizik – köztük Bezos Sánchez-szel és Elon Musk, akinek a partnere az ölében van.
Egy narrációban Melania arról beszél, hogyan kel életre „kreatív víziója” a teremben, „amelyet adományozóink eleganciája és kifinomultsága tölt meg. Ők a kampány és filozófiájának valódi mozgatórugói, és ők az oka annak, hogy győzelmünk lehetséges.”
Köszönöm, Bezos, Musk, Tim Cook, Sam Altman és Mark Zuckerberg!
Melania szerkesztői kontrollt gyakorolt a film felett, amely a 2025-ös beiktatás előtti 20 napot mutatja be. Van egy jelenet, amelyben Melania büszke arra, hogy rávette férjét, hogy beiktatási beszédében kijelentse, hogy „egyesítő” lesz. Úgy tűnik, Melania mit sem vesz arról, hogy a férje retorikája és politikája a feldühítést és a megosztást célozza.
Ő és a fia, Barron, nem akarnak kiszállni a limuzinból az alakuló felvonulás alatt, és tiltakozik a politikai erőszak ellen, ismét anélkül, hogy elismerné, hogy a férje azóta provokálja az erőszakot, mióta Melaniával lementek az arany mozgólépcsőjén.
Meleg hangulatban beszélget bevándorló gyökereiről egy Laoszból bevándorolt tervezővel, figyelmen kívül hagyva azt, hogy férje szétszakította Amerikát a bevándorlók becsmérlésével és az amerikai városokra szabadított ICE-ügynökök veszett erejével. (Trump most 75 országból, köztük Laoszból is korlátozta a vízumokat.)
Melania, a filmsztár, eleget tesz a hírhedt kabátján lévő üzenetnek, amelyet egy migráns gyermekeket befogadó központban viselt: „Engem tényleg nem érdekel. Téged igen?” Kiderült, hogy törődik – önmagáért.
Maureen Dowd a The Times véleményrovat-írója. 1999-ben Pulitzer-díjat kapott kiemelkedő kommentárjáért. Legutóbb a „ Notorious ” című könyv szerzője .@MaureenDowd • Facebook
A cikk egy változata nyomtatásban 2026. február 1-jén jelent meg a New York-i kiadás SR rovatának 3. oldalán , a következő címmel: A szlovén szfinx filmjét elutasították!
A Melania-film egy amerikai obszcenitás
Még New Jersey trumpista szegletében is, ahol a Melania , az Amazon által gyártott, 75 millió dolláros first lady-film vetítését választottam , azt jósoltam, hogy egyedül fogom nézni. Végül is ez egy történelmileg rossz időszak a mozibemutatók számára, és a Melania premierhétvégéjére vonatkozó kezdeti előrejelzések is lesújtóak voltak. Mégis ott voltak, legalább egy tucat néző egy 10 órás vetítésen egy hideg szombat reggelen. Úgy tűnt, én vagyok az egyetlen, akinek reggeli borra volt szüksége ahhoz, ami hamarosan kibontakozik.
Ami a következő egy órában és 48 percben felvillant a képernyőn, azt leginkább egy véget nem érő, retusált semmittevésként lehet leírni. Végül is csak korlátozott szórakozást lehet kihozni egy kígyóbőr Louboutin cipős nő Mar-a-Lagóból New Yorkba és vissza tartó utazásának felvételeiből a beiktatás előtt. Mégis, közel két órán keresztül a film arra a feltételezésre épül, hogy a témája valamiféle divatzseni, aminek eredményeként életemben nem láttam filmre vetve néhány legundorítóbb jelenetet. Hogyan lehetne másképp leírni Melania elnyújtott, elnyújtott jeleneteit, amint felöltöztetik a beiktatási ruhatárába, majd ezt követően olyan jeleneteket, amelyekben ugyanabban a ruhatárban sétál át aranyozott báltermeken? Ezt követi még néhány beiktatás előtti jelenet, köztük Melania és Brigitte Macron Zoom-on keresztüli találkozója. De mindegyik rövidnek, koreografáltnak és fakónak tűnik. Melania végig azt állítja, hogy vezető szerepet játszott férje beiktatásának előkészületeiben, de kevés bizonyíték van arra, hogy az first lady tényleges döntéseket hozott volna.
Micsoda obszcén hallani, hogy ez a nő az emberiesség nyelvezetét használja, miközben a Trump-adminisztráció amerikaiakat öl, és szisztematikusan elrabolja a bevándorlókat és gyermekeiket.
De Melania világtörténelmi jellege miatt sokkal leleplezőbb, mint amilyennek látszik. Gondoljunk csak bele, hogy Melania látszólag mindent megtesz, hogy előtérbe helyezze szlovén bevándorlóból amerikai first ladyvé válásának útját, ami – mint mondja – „emlékeztetőül szolgál arra, hogy miért tisztelem ezt a nemzetet olyan mélyen”. Hasonlóképpen, a film ritka teret enged Melania belső körében lévő bevándorlóknak, köztük fő lakberendezőjének, Tham Kannalikhamnek , aki őszintén beszél a Laoszból a Fehér Ház díszítéséig tartó útjáról, valamint Melania apjának, akit büszkén látunk amerikai lánya iránt. Viktor Knavs filmes debütálásából hiányzik a „láncmigráció” kontextusa , amelyen keresztül ő és elhunyt felesége amerikai állampolgárokká váltak, ugyanaz a politika, amelyet vejük is célba vett.
Még New Jersey trumpista szegletében is, ahol a Melania , az Amazon által gyártott, 75 millió dolláros first lady-film vetítését választottam , azt jósoltam, hogy egyedül fogom nézni. Végül is ez egy történelmileg rossz időszak a mozibemutatók számára, és a Melania premierhétvégéjére vonatkozó kezdeti előrejelzések is lesújtóak voltak. Mégis ott voltak, legalább egy tucat néző egy 10 órás vetítésen egy hideg szombat reggelen. Úgy tűnt, én vagyok az egyetlen, akinek reggeli borra volt szüksége ahhoz, ami hamarosan kibontakozik.
Ami a következő egy órában és 48 percben felvillant a képernyőn, azt leginkább egy véget nem érő, retusált semmittevésként lehet leírni. Végül is csak korlátozott szórakozást lehet kihozni egy kígyóbőr Louboutin cipős nő Mar-a-Lagóból New Yorkba és vissza tartó utazásának felvételeiből a beiktatás előtt. Mégis, közel két órán keresztül a film arra a feltételezésre épül, hogy a témája valamiféle divatzseni, aminek eredményeként életemben nem láttam filmre vetve néhány legundorítóbb jelenetet. Hogyan lehetne másképp leírni Melania elnyújtott, elnyújtott jeleneteit, amint felöltöztetik a beiktatási ruhatárába, majd ezt követően olyan jeleneteket, amelyekben ugyanabban a ruhatárban sétál át aranyozott báltermeken? Ezt követi még néhány beiktatás előtti jelenet, köztük Melania és Brigitte Macron Zoom-on keresztüli találkozója. De mindegyik rövidnek, koreografáltnak és fakónak tűnik. Melania végig azt állítja, hogy vezető szerepet játszott férje beiktatásának előkészületeiben, de kevés bizonyíték van arra, hogy az first lady tényleges döntéseket hozott volna.
Micsoda obszcén hallani, hogy ez a nő az emberiesség nyelvezetét használja, miközben a Trump-adminisztráció amerikaiakat öl, és szisztematikusan elrabolja a bevándorlókat és gyermekeiket.
De Melania világtörténelmi jellege miatt sokkal leleplezőbb, mint amilyennek látszik. Gondoljunk csak bele, hogy Melania látszólag mindent megtesz, hogy előtérbe helyezze szlovén bevándorlóból amerikai first ladyvé válásának útját, ami – mint mondja – „emlékeztetőül szolgál arra, hogy miért tisztelem ezt a nemzetet olyan mélyen”. Hasonlóképpen, a film ritka teret enged Melania belső körében lévő bevándorlóknak, köztük fő lakberendezőjének, Tham Kannalikhamnek , aki őszintén beszél a Laoszból a Fehér Ház díszítéséig tartó útjáról, valamint Melania apjának, akit büszkén látunk amerikai lánya iránt. Viktor Knavs filmes debütálásából hiányzik a „láncmigráció” kontextusa , amelyen keresztül ő és elhunyt felesége amerikai állampolgárokká váltak, ugyanaz a politika, amelyet vejük is célba vett.
„Mindenkinek meg kell tennie, amit tud, hogy megvédje az egyéni jogainkat” – mondja Melania egy ponton. „Soha ne vegyük ezeket magától értetődőnek, mert végső soron, bárhonnan is jövünk, ugyanaz az emberség köt össze minket.”
Micsoda obszcén hallani, ahogy ez a nő a közös emberség nyelvezetét használja, miközben a Trump-adminisztráció amerikaiakat öl, és szisztematikusan elrabolja a bevándorlókat és gyermekeiket. De bármennyire is felháborítóak voltak, a megjegyzések tanulságosak voltak arra vonatkozóan, hogyan látja Melania az amerikai történetét, és ugyanazokra a bevándorlóellenes érzelmekre, amelyekkel egyesek, hogy bebizonyítsák idetartozásukat, felrántják a ranglétrát az újonnan érkezők elől, akik ugyanazokat a lehetőségeket keresik. Az ilyen bevándorlók, mint Melania, a „jó bevándorlóként” tüntetik fel magukat, akik a „jó úton” jöttek ide. De az first lady úgy tűnik, ezt teszi a jelentések ellenére, beleértve a miénket is , miszerint kezdetben vízum nélkül dolgozhatott itt. Más szóval, megsérthette a bevándorlási törvényt. Eközben a bevándorlók, akikkel Melania most körülveszi magát, mint Tham, ennek a narratívának a támaszpontjai – férje végtelen kegyetlenségéről egyáltalán nem esik szó. De miért lenne egy aljas propagandában – amelyet a világ egyik leggazdagabb embere támogat, miközben a Washington Post kibelezésére készül –, hogy sok stábtag kérte, hogy ne említsék a nevüket?
Tisztán filmes élményként Melania , történetének hátborzongató, tükörbe illő mulatságparádéja, minden bizonnyal családja mélyebb atrocitásaira fog korlátozódni. Megkérdeztem volna a többi nézőt, mit gondolnak róla, de még egy műanyag pohár bor sem tudta volna leöblíteni a filmet. 15 perccel a stáblista beérkezése előtt távoztam, amúgy is hiányosan.
No comments:
Post a Comment