Le Comité national démocrate n'a rien appris des élections de 2024, l'élection de mon président Trump et de mon vice-président Vance. Le refus du Comité national démocrate d'accepter l'indignation morale des démocrates et des indépendants face au génocide israélien, aux crimes de guerre et aux crimes contre l'humanité à Gaza et en Cisjordanie n'est pas une simple lubie ; il prend de l'ampleur parmi les électeurs démocrates et indépendants à l'approche des élections de mi-mandat de 2026. Nous en avons fini avec le financement et l'armement de Tsahal et des colons fascistes israéliens pour poursuivre leur génocide, leurs crimes de guerre et leurs crimes contre l'humanité à Gaza et en Cisjordanie . Si les démocrates contrôlés par l'AIPAC au Congrès ne cessent pas de fournir à Israël les fonds, les armes et les munitions nécessaires à la poursuite de ses atrocités illégales et immorales contre le peuple palestinien, ils pourront oublier l'idée de reprendre le contrôle de la Chambre des représentants ou du Sénat en 2026. « Plus jamais ça » ne s'applique pas seulement à l'antisémitisme, mais aussi au génocide, aux crimes de guerre et aux crimes contre l'humanité, commis contre tous, quelle que soit leur nationalité ou leur origine ethnique. Extrait de The Intercept …
Les dirigeants du DNC ont fait pression sur un membre de la génération Z pour qu'il rejette la résolution interdisant les armes à destination d'Israël.
Les démocrates affirment avoir besoin de l'enthousiasme des jeunes électeurs. Ils n'écoutent pas les souhaits de la génération Z.
Concernant la gestion de la guerre à Gaza par Israël, les démocrates sont quasiment unanimes. Selon un sondage Gallup du mois dernier, seuls 8 % des membres du parti soutiennent les actions militaires israéliennes.
Un vote lors de la réunion du Comité national démocrate plus tard ce mois-ci pourrait une fois de plus révéler le fossé béant entre la base du parti et ses dirigeants, qui font la queue pour s'opposer à une résolution contre les armes destinées à Israël.
Allison Minnerly, la membre du comité de 26 ans qui parraine la mesure, a déclaré jeudi à The Intercept que les dirigeants démocrates risquaient d'aliéner davantage les membres du parti - en particulier les jeunes électeurs - s'ils tuaient la résolution symbolique.
« Nos électeurs, notre base, disent qu'ils ne veulent pas que l'argent américain serve à alimenter la mort et la famine partout dans le monde, en particulier à Gaza », a déclaré Minnerly, député démocrate de Floride pour son premier mandat. « Je ne pense pas que ce soit une décision difficile à prendre pour nous de l'exprimer clairement. »
La résolution de Minnerly a rouvert un débat latent au sein des plus hautes sphères du parti sur la guerre.
En août 2024, les délégués de la Convention nationale démocrate ont approuvé une plateforme soigneusement rédigée qui soutenait l’octroi à Israël d’un « avantage militaire qualitatif » tout en recherchant une solution à deux États et une « fin durable de la guerre à Gaza ».
Le programme du parti a indigné les délégués du mouvement Uncommitted qui espéraient faire pression sur la vice-présidente Kamala Harris pour qu'elle rompe avec le président Joe Biden et soutienne un embargo sur les armes contre Israël .
La pression exercée par les militants de base n'a fait que s'accroître face à la famine qui sévit à Gaza. Pour la première fois, la plupart des sénateurs démocrates ont voté le mois dernier en faveur d'une résolution visant à bloquer les ventes d'armes offensives à Israël.
Ces démocrates, dont beaucoup sont des seniors, rejoignaient le sentiment des jeunes électeurs, tous partis confondus. En février 2024, seuls 16 % des moins de 30 ans étaient favorables à l'aide militaire à Israël, contre 56 % des personnes de 65 ans et plus, selon un sondage du Pew Research Center.
La résolution proposée par Minnerly cite le vote du Sénat et les sondages d'opinion pour appeler les élus démocrates à soutenir un cessez-le-feu immédiat, à décréter un embargo sur les armes, à suspendre l'aide militaire et à reconnaître la Palestine comme un État.
Après que Minnerly a présenté sa résolution le 4 août, a-t-elle déclaré, des représentants du président du Comité national démocrate (DNC), Ken Martin, ont proposé un compromis. Mais leur proposition n'allait pas assez loin dans l'appel à faire pression sur Israël, a-t-elle ajouté. « Au final, il m'est apparu clairement que le dialogue qu'ils ont actuellement est différent de la réalité actuelle », a-t-elle conclu.
En réponse à la résolution de Minnerly, Martin et d'autres dirigeants du parti ont proposé leur propre proposition, qui reprend largement le programme du parti pour 2024 et n'appelle pas à la suspension de l'aide militaire à Israël, selon une copie obtenue par The Intercept et des informations de plusieurs médias . (Le Comité national démocrate n'a pas répondu à une demande de commentaire.)
Les groupes démocrates pro-israéliens se sont élevés contre la résolution de Minnerly, en insistant sur son manque de langage condamnant le Hamas et en appelant à ce que le langage inclue la libération des otages israéliens .
« Si ce projet est adopté, il divisera davantage notre parti, offrira un cadeau aux Républicains et enverra un signal qui enhardira les adversaires d'Israël. À l'approche des élections de mi-mandat, les Démocrates doivent rester unis, au lieu de poursuivre des luttes intestines qui ne nous rapprochent pas de la reconquête du Congrès », a déclaré Brian Romick, président de la Majorité démocratique pour Israël, un groupe pro-israélien proche des groupes d'extrême droite financés par les Républicains.
Minnerly a déclaré que la résolution se concentre sur Israël parce que c’est là que les États-Unis ont une influence.
« Le gouvernement américain interagit directement avec le gouvernement israélien », a-t-elle déclaré. « Nous n'avons pas de ligne de communication directe avec le Hamas, ni la capacité d'influencer ses décisions. »
La résolution de Minnerly est co-parrainée par des membres du Comité national démocrate du Maine, de Californie et de Floride, selon une copie qu'elle a partagée avec The Intercept. Pourtant, ce soutien est bien peu de chose en comparaison des membres influents du parti qui ont soutenu la résolution soutenue par Martin.
Minnerly a reconnu que remporter le vote serait un « défi ».
« Je suis optimiste quant à la volonté et à l'ouverture d'esprit des gens à ce débat. Il faudra simplement du courage politique », a-t-elle déclaré.
Un comité du DNC devrait voter le 26 août sur les résolutions concurrentes, a déclaré Minnerly.
Quelle que soit la résolution symbolique soutenue par le DNC, chaque élu sera libre de voter comme il l'entend, au Congrès ou ailleurs. Néanmoins, Matt Duss, ancien conseiller en politique étrangère du sénateur Bernie Sanders, a déclaré : « La position du DNC est importante. Elle donne le ton à l'ensemble du parti. »
« J'examine ces deux résolutions, et la première ne fait que reprendre le même vieux langage utilisé par l'administration Biden. C'est fondamentalement dénué de sens », a déclaré Duss. « Ce qui a toujours manqué à l'approche du Parti démocrate, ce sont les conséquences des violations des droits humains commises par Israël. »
Contacter l'auteur :
En rapport
Le nouveau rapport américain sur les violations des droits de l'homme commises par Israël est 91 % plus court
Bernie Sanders dénonce les dépenses électorales massives de l'AIPAC pour tenter de bloquer l'acheminement des armes vers Israël.
Le Comité national démocrate est antidémocratique. C'est intentionnel.
Le Parti démocrate s'unit sous la bannière du silence sur le génocide de Gaza
Dernières histoires
No comments:
Post a Comment