NORTON META TAG

13 July 2024

Trump met en garde contre les avions électriques : « Que se passe-t-il si le soleil ne brille pas pendant que vous êtes dans les airs ? » [VIDÉO] & Fact-checking du premier débat présidentiel Biden-Trump 2024 29 & 28 JUIN 2024

 



IL ne fait aucun doute que le président Biden n’a pas eu une bonne soirée de débat. MAIS en plus des faits, Drumpf / Trump ne pouvait pas ou ne voulait pas répondre à la plupart des questions qui lui étaient posées, au lieu de cela, il s'est lancé dans de faux "faits" inventés et des mensonges flagrants. SI Drumpf/Trump le sont sur le plan cognitif, je dois être d'accord avec ce commentaire sur ses divagations démentes faites le lendemain du débat à Chesapeake, en Virginie. Article de vérification des faits du Washington Post .....

Trump met en garde contre les avions électriques : « Que se passe-t-il si le soleil ne brille pas pendant que vous êtes dans les airs ? » [VIDÉO]

« Tout ce qu’ils connaissent, c’est l’électricité, ils veulent des chars électriques, ils veulent des avions électriques. Que se passe-t-il si le soleil ne brille pas pendant que vous êtes en l'air ? Eh bien, monsieur, ceux-là, vous savez que je vous avais dit qu'il y aurait des problèmes, monsieur. Non, ils veulent que tout soit électrique tous les jours. Ils veulent des bateaux électriques. Le problème, les bateaux, eux, ils ne flottent pas parce que la batterie est trop lourde. Cela coule le bateau. Ils disent que nous ne nous en soucions pas. Nous les voulons de toute façon. – Trump, lors de son rassemblement hier en Virginie.

Vérification des faits sur le premier débat présidentiel Biden-Trump 2024

Trump a fait des dizaines de fausses affirmations, dont beaucoup sont ses préférées. Biden en a fait quelques-uns.
Glenn Kessler rend compte de la politique intérieure et étrangère depuis plus de quatre décennies. Envoyez-lui des déclarations pour vérifier les faits en lui envoyant un e-mail ou en envoyant un DM sur Twitter  Twitter
Lors du premier débat présidentiel controversé entre  le président Biden  et l’ancien président  Donald Trump , Trump s’est appuyé avec confiance sur de fausses affirmations qui ont été démystifiées à plusieurs reprises.  Biden, dans ce qui a été considéré comme une performance chancelante , a parfois étiré la vérité.

Voici un tour d’horizon de 35 des affirmations les plus remarquables qui ont initialement retenu notre intérêt, dans l’ordre dans lequel elles ont été formulées. Comme c'est notre habitude, nous ne décernons pas de Pinocchio lorsque nous faisons un tour d'horizon des faits dans les débats.

"Tout ce qu'il a dit, c'est que ce n'est pas si grave de s'injecter un peu d'eau de Javel dans le bras."

—Biden

Trump n’a pas dit que les gens devraient s’injecter de l’eau de Javel dans le bras. Au lieu de cela, lors d’un briefing sur la pandémie en 2020, il a parlé de manière confuse d’une « injection à l’intérieur » des poumons avec un désinfectant. Il a fait ces remarques après qu'un assistant ait présenté une étude montrant comment l'eau de Javel pouvait tuer le virus lorsqu'il restait sur les surfaces. Trump a affirmé plus tard qu’il parlait « de manière sarcastique », même s’il semblait sérieux à l’époque.

Les lecteurs peuvent juger par eux-mêmes. Voici ses propos complets du 23 avril de la même année : « Je vois le désinfectant, là où il l'assomme en une minute. Et y a-t-il un moyen de faire quelque chose comme ça, par injection à l'intérieur ou presque par nettoyage, parce que vous voyez que cela pénètre dans les poumons et que cela fait énormément de dégâts sur les poumons, donc ce serait intéressant de vérifier cela, pour que vous allez devoir faire appel à des médecins, mais cela me semble intéressant.

"Nous sommes arrivés à une position où nous avons 800 000 nouveaux emplois dans le secteur manufacturier."

—Biden

Le nombre d’emplois dans le secteur manufacturier a rebondi depuis la pandémie, mais la croissance de ces emplois est essentiellement au point mort. Selon le Bureau of Labor Statistics, seuls 25 000 environ des près de 800 000 emplois manufacturiers ont été créés depuis janvier 2023    et il n’y a eu pratiquement aucune augmentation cette année.

Le niveau atteint en mai, un peu en dessous de 13 millions, est encore inférieur à celui de 2008, avant la Grande Récession. Ce qui n’est pas dit, c’est que l’emploi global dans le secteur manufacturier a diminué d’un tiers depuis qu’il a atteint un sommet en 1979, alors même que le nombre de travailleurs disponibles a augmenté de près de 60 pour cent.

"Nous avons la plus grande économie de l'histoire de notre pays et nous n'avons jamais aussi bien réussi."

-Atout

Avant que la  pandémie de coronavirus  ne ferme les entreprises et ne fasse grimper le chômage, le président pouvait certainement se vanter de l’état de l’économie au cours de ses trois premières années en tant que président. Mais il s’est heurté à des ennuis lorsqu’il a fait une déclaration dans les livres d’histoire en affirmant que c’était la meilleure économie de l’histoire des États-Unis. Selon presque toutes les mesures importantes, l’économie sous Trump ne s’est pas aussi bien comportée que sous les présidents Harry S. Truman, Lyndon B. Johnson et Bill Clinton.

Le produit intérieur brut a augmenté à un taux annuel de 2,3 pour cent en 2019, contre 2,9 pour cent en 2018 et 2,4 pour cent en 2017. Mais en 1997, 1998 et 1999, le PIB a augmenté respectivement de 4,5 pour cent, 4,5 pour cent et 4,7 pour cent. Pourtant, même cette période n’est rien en comparaison avec les années 1950 et 1960. La croissance entre 1962 et 1966 variait entre 4,4 pour cent et 6,6 pour cent. Dans les années 1950 et 1951 d’après-guerre, il était respectivement de 8,7 pour cent et 8 pour cent. Pendant ce temps, le taux de chômage a atteint un minimum de 3,5 % sous Trump, mais il est tombé à 2,5 % en 1953.

"Beaucoup de mérite pour l'armée et pas de guerres."

-Atout

Ce n'est pas vrai. Trump dit souvent qu'il a été le premier président en 72 ans à ne pas avoir connu de guerre, ce qui nous ramène à 1948, lorsque Truman a été élu de son propre chef après s'être engagé pour terminer le dernier mandat de Franklin D. Roosevelt quelques mois avant la fin de la guerre mondiale. II. Il s’agit d’une affirmation plus large que la déclaration faite par Trump dans son discours d’adieu en tant que président – ​​selon laquelle il n’avait déclenché aucune nouvelle guerre.

Jimmy Carter , président de 1977 à 1981, non seulement n'a jamais officiellement déclaré la guerre ni demandé au Congrès l'autorisation de recourir à la force pendant sa présidence, mais les archives militaires montrent qu'aucun soldat n'est mort dans une action hostile au cours de sa présidence. Huit militaires sont morts au cours de la mission iranienne de sauvetage des otages en 1980, mais l’armée considère qu’il s’agit de morts non hostiles. (Un hélicoptère est entré en collision avec un autre avion.) Un Marine et un soldat de l'armée ont également été tués lorsqu'une foule a incendié l'ambassade américaine à Islamabad.

Au moins 65 soldats en service actif sont morts dans des actions hostiles sous la présidence de Trump, selon les archives, alors qu'il intensifiait ses engagements en Irak et en Syrie pour combattre le groupe terroriste ISIS tout en lançant des frappes aériennes sur la Syrie en guise de punition pour une attaque à l'arme chimique. Trump a également intensifié les hostilités avec l’Iran, notamment en tuant le général iranien Qasem Soleimani. Trump avait déclaré à l'époque que la frappe avait été menée conformément à la résolution sur l'autorisation de recours à la force militaire de 2001.

« Les seuls emplois qu’il a créés sont destinés aux immigrés clandestins et aux emplois qui rebondissent après le covid. »

-Atout

C'est faux. Le bilan de Biden en matière d’emploi au cours de ses trois premières années dépasse certainement celui de Trump. Au cours  des trois premières années du mandat de Trump , environ 6,5 millions d’emplois ont été créés, soit moins de la moitié du nombre créé sous Biden au cours de la même période. Le nombre d’emplois est désormais supérieur de 6,2 millions au pic atteint sous Trump en février 2020, avant que la pandémie ne frappe l’économie.

Pendant ce temps, l’emploi de la  population née dans le pays  a augmenté de près de 6,8 millions sous Biden,  selon le Bureau of Labor Statistics.  (Nous commençons à partir de février 2021, le premier mois complet qui reflète l'emploi sous Biden.) L'emploi des travailleurs nés à l'étranger a augmenté d'environ 5 millions entre février 2021 et mai,  selon le bureau . L'agence affirme que ce chiffre ne comprend pas seulement les immigrants sans papiers ; cela inclut également les immigrants légalement admis, y compris les réfugiés, et les résidents temporaires tels que les étudiants et les travailleurs à court terme.

"Il a obtenu la plus grande réduction d'impôts de l'histoire, 2 000 milliards de dollars."

—Biden

"La seule chose sur laquelle il avait raison, c'est que je vous ai accordé la plus grande réduction d'impôts de l'histoire."

-Atout

C'est faux. La réduction d'impôts de Trump s'élevait à  près de 0,9 % du produit intérieur brut , ce qui signifie qu'elle était bien inférieure à la réduction d'impôts du président Ronald Reagan en 1981, qui représentait 2,89 % du PIB. La réduction d'impôts de Trump est la huitième plus importante du siècle dernier – et inférieure aux deux réductions d'impôts adoptées sous Barack Obama. La réduction d’impôts de Trump était fortement orientée vers les riches et les entreprises.

"Je vous ai également imposé la plus grande réduction de réglementation de l'histoire."

-Atout

L’affirmation de Trump selon laquelle les réductions réglementaires seraient les plus importantes ne peut pas être facilement vérifiée et semble fausse. Il n’existe aucun indicateur fiable permettant de juger cette affirmation – ou de le comparer aux présidents précédents. De nombreux experts affirment que les changements réglementaires les plus importants de l'histoire des États-Unis ont été la déréglementation des secteurs du transport aérien, ferroviaire et du camionnage sous l'administration Carter, qui devrait apporter aux consommateurs 70 milliards de dollars de bénéfices annuels. Un  rapport détaillé de novembre 2020  du Penn Program on Regulatory conclut que « sans exception, chaque affirmation majeure que nous avons découverte par le président ou un autre responsable de la Maison Blanche à propos de la réglementation s’avère exagérée, trompeuse ou carrément fausse ». Le rapport indique que l’administration Trump n’a pas réduit le nombre total de pages du code réglementaire et qu’elle a mené bien plus de mesures réglementaires que de déréglementation une fois que toutes les données ont été examinées.

« Je quittais l’Afghanistan, mais nous en sortions avec dignité, avec force, avec puissance. »

-Atout

Il est légitime de critiquer la manière dont Biden a géré le retrait d’Afghanistan, mais Trump a également joué un rôle important dans le résultat. En mars 2020, Trump a approuvé un accord avec les talibans (et non avec le gouvernement afghan) pour que les forces américaines quittent le pays d'ici mai 2021. Bien qu'il ait abandonné de nombreuses politiques de Trump, Biden a décidé de s'en tenir à celle-ci, en prolongeant simplement le départ d'un certain nombre d'années. quelques mois.

« Quitter l’Afghanistan est une chose merveilleuse et positive à faire. J’avais prévu de me retirer le 1er mai, et nous devrions nous en tenir aussi près que possible de ce calendrier », a proclamé Trump après que Biden a annoncé qu’il achèverait le retrait d’ici septembre.

Lors d’un rassemblement politique en juin 2021, quelques semaines seulement avant l’effondrement du gouvernement afghan, Trump s’est vanté : « J’ai lancé le processus. Toutes les troupes rentrent chez elles. Ils ne pouvaient pas arrêter le processus. Vingt et un ans, c'est suffisant, n'est-ce pas ? Vingt et un ans. Ils [l’administration Biden] n’ont pas pu arrêter le processus. Ils le voulaient, mais il a été très difficile d’arrêter le processus. »

À cette époque, le Groupe d’étude bipartisan sur l’Afghanistan, dans son rapport final mandaté par le Congrès, avait averti qu’un départ rapide des troupes américaines ne réussirait probablement pas. "La probabilité de maintenir une certaine forme de stabilité en Afghanistan après un retrait rapide des troupes et une réduction substantielle de l'aide est minime", indique le rapport. "Presque tous les interlocuteurs consultés par le groupe d'étude ont utilisé le mot 'catastrophique' ou un synonyme pour décrire les effets de cette option."

« N’oubliez pas que davantage de personnes sont mortes sous son administration, même si nous avions largement réglé le problème. Plus de personnes sont mortes sous son administration que sous notre administration, et nous étions en plein milieu de cela, ce dont beaucoup de gens n'aiment pas parler.»

-Atout

Cette affirmation manque de contexte. Sur les 1,2 million d’Américains morts du covid, environ 60 % sont morts sous Biden, contre 40 % sous Trump. Mais Trump a été président pendant la pandémie pendant une période beaucoup plus courte – environ 10 mois, contre plus de trois ans sous Biden. Le bilan mensuel des morts sous Trump est donc plus élevé. Un vaccin a été créé en un temps record, mais il a été laissé à l’administration Biden de le distribuer de manière efficace.

Avec une certaine justification , l’équipe Biden peut affirmer que l’administration Trump n’a pas laissé derrière elle une grande stratégie nationale au-delà de la vaccination des agents de santé et des personnes vivant dans des établissements de soins de longue durée, qui se trouvaient tous deux dans des sites fixes où ils pouvaient recevoir des vaccins. Trump  a promis à plus de 20 reprises  que 100 millions de doses de vaccin seraient livrées d’ici la fin de 2020 – un objectif que son administration n’a pas réussi à atteindre.

L’administration Biden a trouvé des moyens de fournir aux États les ressources nécessaires pour livrer des vaccins –  ce à quoi Trump avait résisté  – et d’empêcher les États d’accumuler des doses. La nouvelle administration a également précisé les détails d’un plan national qui était resté vague sous Trump.

"Nous sommes comme une nation du tiers monde entre la militarisation de son élection, la tentative de s'en prendre à son adversaire politique, et tout ce qu'il a fait, nous sommes devenus comme une nation du tiers monde."

-Atout

Trump fait référence à la « militarisation », un code désignant le fait que Biden utilise soi-disant les ressources du gouvernement américain pour cibler son adversaire politique. Il n’y a aucune preuve que Biden ait ordonné au ministère de la Justice ou aux procureurs locaux de poursuivre Trump.

"J'aimerais lui demander pourquoi il a permis à des millions de personnes de sortir des prisons, des prisons et des établissements psychiatriques pour venir dans notre pays et détruire notre pays."

-Atout

C'est du pavot. Les experts en immigration ne connaissent aucun effort de la part d’autres pays pour vider leurs prisons et leurs établissements psychiatriques. En tant que personne qui s'est fait connaître à la fin des années 70 et au début des années 80, Trump semble s'inspirer de l'ascenseur à bateaux Mariel de 1980 du leader cubain Fidel Castro. Environ 125 000 Cubains ont été autorisés à fuir vers les États-Unis à bord de 1 700 bateaux – mais il y a eu une réaction violente lorsqu'il a été découvert que des centaines de réfugiés avaient été libérés des prisons et des établissements de santé mentale.

Helen Fair, chercheuse associée à l'Institute for Crime & Justice Policy Research en Grande-Bretagne, qui  suit la population carcérale mondiale  (à l'exception d'une poignée de pays), affirme que les chiffres ne cessent d'augmenter. En 2013, 10,2 millions de personnes étaient en prison dans le monde – et ce chiffre est passé à 10,77 millions en 2021. Une estimation préliminaire pour février 2024, qui n’est pas prête à être publiée, indique que la population a augmenté encore plus. "En bref, je ne suis pas d'accord avec l'affirmation de Donald Trump", a-t-elle déclaré.

« Il détruit Medicare parce que tous ces gens arrivent. Ils les mettent sous Medicare. Ils les mettent à la sécurité sociale. Ils vont détruire la sécurité sociale. Cet homme va à lui seul détruire la sécurité sociale.»

-Atout

Les immigrants sans papiers améliorent la santé de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie en payant des charges sociales sans recevoir de prestations.

Lors d'  une vérification des faits , nous avons calculé que le montant des paiements de sécurité sociale effectués par les immigrants sans papiers s'élève désormais à environ 27 milliards de dollars. Pour Medicare, cela devrait être d’au moins 6 milliards de dollars, puisque la taxe Medicare représente environ 23 pour cent de la taxe de sécurité sociale.

« Il y a cinquante et un ans, il y avait Roe contre Wade et tout le monde voulait que ce [le pouvoir de légiférer sur  l'avortement ] revienne aux États. Tout le monde sans exception, démocrates, républicains, libéraux, conservateurs, tout le monde voulait le récupérer. Les chefs religieux. … Tous les juristes du monde entier, les plus respectés, voulaient qu’il soit ramené aux États-Unis.

-Atout

Ceci est absurde. Le dossier de l'affaire  Dobbs c. Jackson Women's Health Organization , l'affaire dans laquelle le droit à l'avortement a été annulé, est rempli de  mémoires  de  juristes  affirmant que ce serait une erreur d'annuler des décennies de précédent juridique.

« Le problème qu'ils ont, c'est qu'ils sont radicaux parce qu'ils vont ôter la vie à un enfant au huitième mois, au neuvième mois et même après la naissance, après la naissance. Si vous regardez l’ancien gouverneur de Virginie, il était prêt à le faire. Il a dit : nous mettrons le bébé de côté et nous déterminerons ce que nous ferons du bébé, ce qui signifie que nous le tuerons.

-Atout

Il s’agit d’un  argument de discussion républicain courant  : les démocrates soutiennent l’avortement à la demande à l’échelle nationale jusqu’au moment de la naissance. Cela implique que les avortements tardifs sont courants – et qu’ils sont systématiquement acceptés par les démocrates.

La réalité, selon les données fédérales et étatiques, est que les avortements dépassant le point de viabilité sont extrêmement rares. Lorsqu’ils surviennent, ils impliquent souvent des décisions émotionnelles et même morales douloureuses.

Environ deux tiers des avortements ont lieu à huit semaines de grossesse ou avant, et près de 90 pour cent ont lieu au cours des 12 premières semaines, ou dans la plupart des définitions du premier trimestre,  selon les estimations de l'Institut Guttmacher , favorable au droit à l'avortement. Environ 5,5 pour cent des avortements ont lieu après 15 semaines, contre seulement 1,3 pour cent après 21 semaines ou plus.

Pendant ce temps, Trump dénature une fois de plus les propos de l’ancien gouverneur de Virginie, Ralph Northam (D), médecin.

Northam a déclaré lors d’une émission de radio en 2019 que les procédures d’avortement tardif sont « effectuées dans les cas où il peut y avoir de graves déformations ». Il se peut qu'il y ait un fœtus qui n'est pas viable. Donc, dans cet exemple particulier, si une mère est en travail, je peux vous dire exactement ce qui se passerait. Le nourrisson naîtrait, le nourrisson resterait à l'aise, le nourrisson serait réanimé si c'est ce que la mère et la famille désiraient. Et puis une discussion s’ensuivait entre les médecins et la mère. Les critiques ont suggéré que le gouverneur approuvait l'infanticide. Son bureau a déclaré plus tard que Northam faisait référence à un traitement médical et non à la fin de la vie d'un bébé.

« J'ai changé de telle sorte que maintenant vous vous trouvez dans une situation où il y a 40 pour cent de personnes en moins qui traversent illégalement la frontière. C'est mieux que lorsqu'il a quitté ses fonctions.»

—Biden

La présentation de Biden est trompeuse. Il fait référence à une  estimation du Département de la Sécurité intérieure  selon laquelle la moyenne sur sept jours des arrestations de migrants a chuté de plus de 40 pour cent à moins de 2 400 rencontres par jour depuis qu'il a émis une mesure exécutive interdisant l'asile à la frontière sud. Mais les chiffres sont encore plus élevés que lorsque Trump était président.

« Nous avions la frontière la plus sûre de l’histoire au cours des derniers mois de ma présidence. »

-Atout

C'est faux. Les efforts de Trump pour fermer complètement la frontière n'ont pas porté leurs fruits jusqu'à ce que la pandémie de coronavirus apparaisse en 2020 et qu'il soit capable de refouler des migrants en invoquant une urgence de santé publique – mais même à ce moment-là,  les arrestations à la frontière sud  étaient inférieures à celles d'avril 2017, peu après qu'il ait été arrêté. prendre place. Puis les chiffres ont recommencé à augmenter. Les arrestations au cours des deux derniers mois du mandat de Trump ont été bien plus élevées que lors des deux derniers mois du mandat du président Barack Obama. Les arrestations étaient de 43 251 en décembre 2016 et de 31 576 en janvier 2017, les deux derniers mois de la présidence Obama, contre 71 141 et 75 316 au cours des deux derniers mois de Trump. Le nombre le plus élevé d’arrestations sous Obama était de 67 342, en mars 2009.

« Nous avons un millier de millionnaires en Amérique, je veux dire des milliardaires. Et que se passe-t-il ? Ils se trouvent dans une situation où ils paient en réalité 8,2 pour cent d’impôts.»

—Biden

Nous avons  donné au président deux Pinocchio  pour cette affirmation. Il fait référence à  une étude de la Maison Blanche de 2021  concluant que les 400 contribuables les plus riches payaient un taux d’imposition effectif de 8 %. Mais cette estimation incluait les gains non réalisés dans le calcul des revenus. Ce n’est pas ainsi que fonctionnent les lois fiscales. Les gens sont imposés sur les plus-values ​​lorsqu’ils vendent leurs actions ou d’autres actifs. Il ne s’agit donc que d’un chiffre pour un système fiscal hypothétique.

Selon les données de l'IRS sur les 0,001 pour cent les plus riches – 1 475 contribuables avec au moins 77 millions de dollars de revenu brut ajusté en 2020 – le taux d'imposition moyen était de 23,7 pour cent. Le 1 pour cent des contribuables les plus riches (revenu d'au moins 548 000 dollars) a payé près de 26 pour cent.

«J'avais le taux d'approbation le plus élevé pour les anciens combattants qui s'occupaient du VA [Anciens Combattants]. C'est le pire.

-Atout

C’est l’un des mensonges favoris de Trump. Le taux d’approbation – il cite habituellement le chiffre de 91 % – est basé sur  une enquête indépendante menée en 2013,  lorsque Obama était au pouvoir. "Les anciens combattants ont fortement soutenu les soins de santé VA, avec 91 pour cent d'entre eux offrant des évaluations positives des soins hospitaliers et 92 pour cent des soins ambulatoires", selon un communiqué de presse du ministère des Anciens Combattants annonçant les résultats de l'enquête en 2014, alors qu'Obama était encore au pouvoir. Une  enquête trimestrielle auprès des anciens combattants , obtenue par  Wisconsin Watch , a révélé que la confiance dans le département américain des Anciens Combattants avait atteint un sommet d'environ 80 pour cent sous Trump et Biden. (La fourchette était de 55 à 80,2 pour cent sous Trump et de 75,8 à 80,4 pour cent sous Biden.)

« Il y avait une citation inventée, des connards et des perdants. Ils l'ont inventé. C'était dans un magazine de troisième ordre qui échoue comme beaucoup de ces magazines. Il a inventé ça. Il l'a mis dans des publicités. Nous l'avons prévenu. Nous avons eu 19 personnes qui ont dit, je ne l'ai pas dit.

-Atout

Trump le conteste fermement, mais des éléments ont été corroborés.

La source originale de cette histoire était un article de Jeffrey Goldberg paru en 2020 dans The Atlantic intitulé : « Trump : les Américains qui sont morts pendant la guerre sont des « perdants » et des « suceurs ». " Goldberg, citant "quatre personnes ayant une connaissance directe de la discussion de ce jour-là", a rapporté que Trump avait annulé une visite au cimetière américain de l'Aisne-Marne près de Paris en 2018 parce qu'il ne pensait pas qu'il était important d'honorer les morts de guerre américains.

« Lors d'une conversation avec des hauts responsables le matin de la visite prévue, Trump a déclaré : 'Pourquoi devrais-je aller dans ce cimetière ?' C'est rempli de perdants », a écrit Goldberg. « Dans une autre conversation au cours du même voyage, Trump a qualifié les plus de 1 800 Marines qui ont perdu la vie à Belleau Wood [pendant la Première Guerre mondiale] de « suceurs » d'avoir été tués. »

Cependant, John R. Bolton, alors conseiller à la sécurité nationale de Trump et plus tard critique acerbe, a déclaré que le voyage avait été annulé en raison des conditions météorologiques.

En 2023, John F. Kelly, chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche en 2018 – qui n'avait pas commenté la controverse auparavant –  a publié une  déclaration à CNN  selon laquelle Trump « déclame que nos héros les plus précieux qui ont donné leur vie pour la défense de l'Amérique sont des « perdants ». ' et ne visiteraient pas leurs tombes en France.

En l’absence d’enregistrement, il n’y a aucun moyen de confirmer définitivement l’histoire. Trump fait référence à 19 personnes qui l’ont nié – il avait l’habitude de dire 25 – mais  lorsque nous avons examiné leurs déclarations , 11 n’étaient même pas avec Trump et la plupart des autres n’étaient que son équipe de communication.

Il existe de nombreux exemples de Trump suggérant qu’il pense que les soldats blessés ou morts au combat étaient des perdants. Lors de l'élection présidentielle de 2016, Trump a ridiculisé l'héritage de héros de guerre du sénateur de l'Arizona John McCain, déclarant à propos de ses années en tant que prisonnier de guerre au Nord-Vietnam : « J'aime les gens qui n'ont pas été capturés ».

Le Washington Post  a rapporté  que Trump s'était plaint amèrement à Kelly de ne pas comprendre pourquoi Kelly et d'autres militaires traitaient McCain, qui avait été torturé alors qu'il était prisonnier de guerre, avec un tel respect. "N'est-il pas un genre de perdant ?" » a demandé Trump, selon un responsable anonyme.

« Cinquante et un agents des renseignements ont déclaré que l’ordinateur portable était une désinformation russe. Ce n'était pas le cas. Cela vient de son fils Hunter.

-Atout

Après que le New York Post ait déclaré en 2020 avoir obtenu des courriels de l'ordinateur portable de Hunter Biden, plus de 50 anciens hauts responsables du renseignement, dont cinq chefs de la CIA, ont signé  une lettre  affirmant que la publication des courriels « présente toutes les caractéristiques classiques d'une opération d'information russe ». .» La lettre elle-même ne disait astucieusement pas que l’ordinateur portable était une désinformation russe – mais lors des débats présidentiels, Biden a utilisé la lettre pour prétendre à tort que l’histoire de l’ordinateur portable était un « plan russe », « un tas d’ordures », une « désinformation des Russes » et « une campagne de diffamation.

Il a depuis été confirmé que les e-mails en question provenaient de l'ordinateur portable de Hunter Biden.

"Je leur ai demandé [à l'OTAN] de fournir des centaines de milliards de dollars."

-Atout

Tout au long de la campagne de 2016, de sa présidence et maintenant de cette élection, Trump a démontré qu’il  n’avait aucune idée  de la manière dont l’OTAN est financée et fonctionne. Il a affirmé à plusieurs reprises que d’autres membres de l’alliance « devaient » de l’argent aux États-Unis et qu’ils étaient en retard dans leurs paiements. Il a ensuite revendiqué le mérite de l'argent « affluant » suite à ses propos moqueurs, même si une grande partie de l'augmentation des contributions de ces pays avait été fixée selon des lignes directrices établies sous l'administration Obama.

Depuis 2006, les directives de l'OTAN demandent à chaque pays membre de consacrer au moins 2 % de son produit intérieur brut à la défense. En 2014, l’OTAN a décidé d’augmenter ses dépenses en réponse à la mainmise de la Russie sur la région ukrainienne de Crimée, avec pour objectif d’atteindre 2 % dans chaque pays d’ici 2024. Cet argent ne finit pas dans les coffres de l’OTAN, comme l’affirme souvent Trump. (Le financement direct, destiné aux opérations militaires, à la maintenance et aux activités du quartier général, est basé sur le revenu national brut – la production intérieure et étrangère totale réclamée par les résidents d’un pays – et est ajusté régulièrement.)

Les chiffres de l’OTAN  montrent  que les dépenses de défense des pays membres de l’OTAN autres que les États-Unis ont augmenté – selon une pente constante – depuis 2014. Comme nous l’avons noté, c’est à ce moment-là que l’OTAN a décidé d’augmenter ses dépenses en réponse à la prise de la Crimée par la Russie.

"Le secrétaire général de l'OTAN a déclaré que Trump avait fait le travail le plus incroyable que j'aie jamais vu."

-Atout

Lorsqu'il était président, Trump attribuait souvent au secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, des citations qui ne pouvaient être confirmées, telles que : « Le secrétaire Stoltenberg a peut-être été le plus grand fan de Trump, pour être honnête avec vous. Il raconte partout – il a fait un discours l’autre jour. Il a déclaré : « Sans Donald Trump, peut-être qu’il n’y aurait pas d’OTAN. » "  Stoltenberg n'a rien dit de tel .

«Je lui ai proposé [Nancy Pelosi, alors présidente de la Chambre des représentants] 10 000 soldats ou membres de la Garde nationale, et elle les a refusés.»

-Atout

Trump et ses alliés ont inventé l’affirmation selon laquelle il aurait demandé 10 000 soldats avant l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, transformant un commentaire désinvolte en un prétendu ordre adressé au Pentagone. En novembre, un juge du Colorado a examiné un témoignage sur ce point et a rejeté le récit d'un collaborateur de Trump, le qualifiant d'« incroyable » et « complètement dépourvu de toute preuve au dossier ».

En 2021, nous avons exploré cette affirmation  à deux reprises  et  l'avons démystifiée , attribuant à chaque fois quatre Pinocchios. Puis, fin 2022, le   comité  du 6 janvier a publié son rapport  et des dizaines d’entretiens transcrits qui ont fourni de nouveaux détails sur les réunions au cours desquelles Trump affirme avoir demandé des troupes au Capitole.

Ce rapport souligne à quel point Trump a peu de fondement pour faire cette affirmation, affirmant qu’il a soulevé la question à au moins trois reprises, mais de manière si vague et obtuse qu’aucun haut responsable n’a considéré ses paroles comme un ordre.

"Le Comité de désélection, composé essentiellement de deux horribles républicains qui sont tous partis et démis de leurs fonctions, et des démocrates, tous démocrates, ont détruit et supprimé toutes les informations qu'ils ont trouvées parce qu'ils ont découvert que nous avions raison."

-Atout

C'est faux . Trump s'appuie sur les affirmations du GOP de la Chambre selon lesquelles il manque certains documents dans les archives du comité du 6 janvier. Non seulement cette affirmation est rejetée par le président du comité du 6 janvier, le représentant Bennie G. Thompson (Démocrate du Miss.), mais même les Républicains n’ont pas affirmé que « tous » les documents manquaient. Au lieu de cela, nous parlons de vidéos et de certains documents sensibles – et rien n’indique qu’aucun de ces documents concerne l’ordre présumé des troupes.

Premièrement, le comité n’a pas inclus de vidéos brutes dans les archives permanentes, mais a plutôt fourni des transcriptions officielles des entretiens vidéo. Thompson a également déclaré que certains documents rassemblés par le comité contenaient « des détails opérationnels sensibles aux forces de l'ordre et des informations privées et personnelles qui, si elles étaient divulguées, pourraient mettre en danger la sécurité des témoins ». Ces documents ont été envoyés à la Maison Blanche et au Département de la Sécurité intérieure à des fins d'archivage parce que le comité s'est dissous le 6 janvier avant qu'un examen complet de la sensibilité de ces documents ne soit terminé, a écrit Thompson.

Cependant, selon l'avocat spécial Jack Smith, qui poursuit Trump, ces documents sensibles provenant de la Maison Blanche et des services secrets ont été fournis à Trump il y a des mois dans le cadre de l'enquête préalable au procès.

« Dire au peuple ukrainien que… vous changez de procureur, sinon vous n'obtiendrez pas 1 milliard de dollars. … C'est une contrepartie.

-Atout

Le rôle de Biden en tant que vice-président en Ukraine et l’implication de son fils dans ce pays constituent une histoire complexe que nous avons examinée à plusieurs reprises. Trump s’est emparé d’éléments de vérité pour créer une apparence de scandale qui a trouvé un écho auprès de ses partisans. Trump a fait valoir que Biden avait exigé une contrepartie des Ukrainiens, mais au fond, l'histoire de Trump était une fiction : il n'y avait eu aucune poursuite ni enquête contre le fils de Biden, Hunter, dans cette affaire, et les actions de Joe Biden en Ukraine étaient coordonnées avec le Le Département d’État et les alliés européens des États-Unis.

Voici ce qui s'est réellement passé : pendant le deuxième mandat d'Obama, Biden était en charge du portefeuille ukrainien, restant en contact étroit avec le président du pays, Petro Porochenko. La mission de Biden était de faire des paroles douces et de faire pression sur Porochenko pour qu'il procède aux réformes que les bienfaiteurs occidentaux de l'Ukraine souhaitaient voir dans le cadre de la sortie de l'Ukraine de l'orbite russe. Mais les Américains voient un obstacle à la réforme en la personne de Viktor Shokin, le plus haut procureur ukrainien, qu'ils considèrent comme inefficace et redevable à Porochenko et aux oligarques corrompus d'Ukraine.

Lors d’une visite en Ukraine en 2015, Biden  a déclaré en privé à Porochenko que les garanties de prêt seraient refusées  à moins que Shokin ne soit remplacé. Après des appels et des rencontres répétés entre les deux hommes pendant plusieurs mois, Shokin a été démis de ses fonctions et les garanties de prêt ont été fournies. Trump l’avait complètement à l’envers. Biden déjouait la corruption, et non l’encourageait.

Pendant ce temps, en 2014, Hunter Biden avait rejoint le conseil d’administration de Burisma, une société ukrainienne de gaz naturel appartenant à un oligarque ukrainien, Mykola Zlochevsky. Hunter Biden a fait preuve d’un jugement douteux en prenant une telle position alors que son père jouait un rôle de premier plan dans les relations entre les États-Unis et l’Ukraine, et que l’éventuel conflit d’intérêts était bien documenté dans les reportages de l’époque.

Des années après que Biden ait forcé l'éviction de Shokin, l'ancien procureur a crié au scandale, affirmant à tort qu'il avait été démis de ses fonctions parce qu'il avait Burisma en ligne de mire – une histoire qu'il a colportée aux alliés de Trump.

"Ils ont envoyé un haut fonctionnaire, un DOJ, dans le bureau du procureur de Manhattan pour lancer cette affaire."

-Atout

FAUX. Il n’y a aucune preuve que Biden ait quoi que ce soit à voir avec cette affaire, intentée par  Alvin Bragg , un procureur démocrate local. Bragg a hérité du dossier d'un ancien procureur, Cyrus Vance Jr. Le lien ténu cité par les partisans de Trump est que Matthew Colangelo, l'un des procureurs travaillant pour Bragg, a occupé le poste de procureur général adjoint par intérim, le troisième poste au ministère de la Justice. avant de rejoindre le bureau de Bragg fin 2022. Mais les procureurs changent constamment de travail – et le bureau de Bragg travaillait déjà sur l'affaire.

« Il a provoqué cette inflation. Je lui ai donné un pays sans inflation.

-Atout

Des prix plus élevés pour les biens et services se seraient produits quel que soit le président élu en 2020. L’inflation a initialement atteint un pic en raison des chocs liés à la pandémie – une demande accrue des consommateurs à mesure que la pandémie s’atténuait et une incapacité à répondre à cette demande en raison de problèmes de chaîne d’approvisionnement, comme les entreprises avaient réduit leur production lorsque les consommateurs se sont repliés pendant la pandémie. En effet, l’inflation a augmenté partout dans le monde –  et de nombreux pays comparables ont connu des résultats pires que les États-Unis  – en raison des chocs liés à la pandémie qui se sont répercutés sur le monde entier.

« Cela pourrait être 18, cela pourrait être 19 et même 20 millions de personnes. »

-Atout

Trump n’a jamais atteint un chiffre qu’il ne pouvait pas doubler, tripler ou quadrupler. Ici, il parvient à prendre un chiffre réel – environ 5 millions de migrants arrivés pendant la présidence de Biden – et à le multiplier par quatre. Ensuite, il propose une prédiction pour la rendre encore plus grande.

Voici la réalité : les douanes et la protection des frontières  ont enregistré  environ 9,5 millions de « rencontres » entre février 2021, après l’entrée en fonction de Biden, et jusqu’en avril. Mais cela ne signifie pas que tous ces gens sont entrés illégalement dans le pays. Certaines personnes ont été « rencontrées » à plusieurs reprises alors qu’elles tentaient d’entrer dans le pays – et d’autres (plus de 4 millions du total) ont été expulsées, principalement en raison des règles liées au covid qui ont depuis pris fin.

Le CBP a libéré plus de 3,2 millions de migrants vers la frontière sud des États-Unis sous l’administration Biden jusqu’en avril,  a déclaré le ministère de la Sécurité intérieure.  Ces chiffres n’incluent cependant pas les « fuites » – qui se produisent lorsque des caméras ou des capteurs détectent des migrants traversant la frontière mais que personne n’est trouvé ou qu’aucun agent n’est disponible pour intervenir. Ce chiffre pourrait ajouter 2 millions supplémentaires, portant le nombre total de migrants arrivés sous la présidence de Biden à environ 5 millions.

C’est un chiffre important, mais apparemment pas assez pour Trump.

« Ce qu'il a fait à la population noire est horrible, y compris le fait que pendant 10 ans il les a traités de superprédateurs… dans les années 1990. Nous ne pouvons pas oublier que superprédateurs était son nom, et il les a appelés pendant 10 heures.

-Atout

C'est faux. Biden a parrainé le projet de loi sur la criminalité de 1994, désormais considéré comme une source de disparités raciales dans le système de justice pénale. Mais Biden n’a jamais utilisé le terme « superprédateurs » pour décrire les Afro-Américains.

Il s’agissait d’Hillary Clinton, l’opposante de Trump en 2016.

« Je veux une eau absolument pure et un air absolument pur. Et nous l'avons eu. Nous avions H2O. Nous avons eu les meilleurs chiffres de tous les temps.

-Atout

C'est faux. En tant que président, Trump a réduit le financement de l’Agence de protection de l’environnement et a supprimé plus de 70 réglementations environnementales, affaiblissant ainsi la protection du climat. En 2020, les États-Unis se classaient au 24e rang mondial, selon l'  indice de performance environnementale faisant autorité , un projet des universités de Yale et de Columbia. Il se classe au 16ème rang pour la qualité de l'air et au 26ème pour l'eau et l'assainissement. Une analyse des données de l'EPA publiée en 2020 a révélé qu'après une amélioration pendant près d'une décennie, la qualité de l'air aux États-Unis se détériore à nouveau    et pourrait être associée à près de 10 000 décès prématurés. Les particules fines dans l'air que respirent les Américains ont diminué de 24 % entre 2009 et 2016. Mais les concentrations ont augmenté de 5,5 % en 2017 et 2018, et les décès prématurés associés à l'exposition à ces particules dangereuses ont augmenté de 9 700 en 2018,  selon l'étude  .

« L’accord [environnemental] de Paris allait nous coûter 1 000 milliards de dollars. Et la Chine, rien, et la Russie, rien, et l’Inde, rien. C’était une arnaque des États-Unis.

-Atout

Chaque pays a fixé ses propres engagements dans le cadre de l’accord de Paris, le commentaire de Trump n’a donc guère de sens. Il aurait pu modifier unilatéralement les engagements proposés par Obama, ce qui est techniquement autorisé par l'accord. En effet, l’accord n’est pas contraignant, donc rien dans l’accord n’empêche les États-Unis de construire, par exemple, des centrales au charbon ou n’autorise la Chine ou l’Inde à construire des centrales au charbon. Les estimations de Trump sur les coûts provenaient d’études financées par l’industrie qui n’ont pas pris en compte les avantages possibles de la réduction du changement climatique.

"Il veut multiplier par quatre les impôts de tout le monde."

-Atout

C'est faux. Depuis cinq ans, Biden n’a cessé de dire qu’il n’augmenterait pas les impôts des personnes gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui laisse environ 2 % des contribuables les plus riches. Biden a réitéré cet engagement dans le plan budgétaire qu’il a publié plus tôt cette année.

« Il est payé par la Chine. C'est un candidat mandchou. Il reçoit de l'argent de la Chine.

-Atout

Rien ne prouve que Biden – qui, contrairement à Trump, a publié des décennies de déclarations de revenus – reçoit de l’argent de la Chine et soit donc compromis d’une manière ou d’une autre dans ses relations avec Pékin.

« J'ai passé deux tests, des tests cognitifs. Je les ai réussis, tous les deux.

-Atout

Trump a souvent mal interprété le Montreal Cognitive Assessment, un test visant à détecter la démence ou le déclin cognitif. Il a parfois suggéré que le test incluait l'identification de dessins de trois animaux, comme une baleine ou un tigre. Le créateur du test  a déclaré au Washington Post  qu’il n’avait jamais inclus la combinaison spécifique d’animaux décrite par Trump dans aucune de ses versions au fil des ans.

« Eh bien, je ne devrais pas avoir à dire que [la violence politique, sous quelque forme que ce soit, est inacceptable]. Mais bien sûr, je pense que c'est totalement inacceptable. Et si vous voyiez mes déclarations que j'ai faites sur Twitter à l'époque, ainsi que ma déclaration que j'ai faite dans la Roseraie, vous diriez que c'est l'une des déclarations les plus fortes que vous ayez jamais vues.

-Atout

C’est une histoire révisionniste. En réalité, comme le montre le  rapport du comité restreint de la Chambre sur l’attaque du 6 janvier  et d’autres reportages, Trump était réticent à prendre des mesures pour calmer la situation, même si son équipe le suppliait de dire aux émeutiers de quitter le Capitole.  Les tweets de Trump étaient si inadéquats , de l'avis des membres du personnel, que beaucoup ont décidé de démissionner. Même ses enfants Ivanka et Donald Jr. ont trouvé les tweets inappropriés. Près de trois heures se sont écoulées avant que Trump ne dise finalement aux émeutiers de « rentrer chez eux ».

Quant à la vidéo, elle a eu l’effet escompté – l’émeute a pris fin – mais elle est arrivée près de trois heures après que Trump ait eu connaissance de l’attaque. Le rapport du comité suggère que Trump n'a diffusé la vidéo qu'une fois qu'il était clair que l'émeute ne parviendrait pas à mettre fin à la certification de la victoire électorale de Joe Biden.

Puis, après une vidéo, Trump a publié un autre tweet qui a laissé de nombreux collaborateurs consternés et a incité beaucoup d’entre eux à démissionner : « Ce sont les choses et les événements qui se produisent lorsqu’une victoire électorale écrasante et sacrée est si sans ménagement et vicieusement retirée aux grands patriotes qui ont été mal et injustement traité pendant si longtemps. Rentrez chez vous avec amour et en paix. Souviens-toi de ce jour pour toujours !

Élection 2024

Suivez  les mises à jour en direct  de la campagne électorale de 2024, un jour après que  le président Biden et Donald Trump se soient affrontés  lors du premier débat présidentiel de 2024. Voici  les points à retenir  et  les vérifications des faits du débat .

Qui se présente :  le président Biden et Donald Trump ont obtenu les nominations de leurs partis à la présidence . Voici  comment nous nous sommes retrouvés avec une revanche Trump-Biden .

Dates et événements clés :  Les électeurs de tous les États et territoires américains ont choisi le candidat de leur parti à la présidence avant les congrès d'été. Voici les dates et événements clés du  calendrier électoral 2024 .

L’avortement et les élections :  Les électeurs d’une douzaine  d’États pourraient décider du sort du droit à l’avortement avec des amendements constitutionnels sur le bulletin de vote  au cours d’une année électorale charnière.  Biden soutient l'accès légal à l'avortement et il a encouragé le Congrès à adopter une loi qui codifierait le droit à l'avortement dans tout le pays. Après des mois de signaux mitigés sur sa position,  Trump a déclaré que la question devrait être laissée aux États . Voici comment  les positions de Biden  et  Trump en matière d’avortement  ont évolué au fil des ans.


Libellés :  ,  ,  ,  ,  , 

No comments:

Post a Comment