NO hay duda de que el presidente Biden no tuvo una buena noche de debate. PERO junto con los hechos, drumpf/trump no pudo o no quiso responder la mayoría de las preguntas que le hicieron, sino que se dedicó a inventar "hechos" falsos y mentiras descaradas. SI drumpf/trump es así cognitivamente, tengo que estar de acuerdo con este comentario sobre sus divagaciones dementes hechas el día después del debate en Chesapeake, Virginia. Artículo de verificación de hechos del Washington Post .....
Trump advierte contra los aviones eléctricos: “¿Qué pasa si el sol no brilla mientras estás en el aire?” [VIDEO]
“Lo único que conocen es electricidad, quieren tanques militares eléctricos, quieren aviones eléctricos. ¿Qué pasa si el sol no brilla mientras estás en el aire? Bueno, señor, esos, usted sabe que le dije que habría problemas, señor. No, quieren todo eléctrico todos los días. Quieren barcos eléctricos. El problema es que los barcos no flotan porque la batería pesa mucho. Se hunde el barco. Dicen que no nos importa. Los queremos de todos modos”. – Trump, en su mitin de ayer en Virginia.
Verificación de hechos del primer debate presidencial Biden-Trump 2024
"Todo lo que dijo fue que no es tan grave inyectarse un poco de lejía en el brazo".
—Biden
Trump no dijo que la gente debería inyectarse lejía en el brazo. En cambio, en una sesión informativa sobre la pandemia en 2020 habló de manera confusa de una “inyección dentro” de los pulmones con un desinfectante. Hizo estas declaraciones después de que un asistente presentara un estudio que mostraba cómo la lejía podía matar el virus cuando permanecía en las superficies. Más tarde, Trump afirmó que estaba hablando “sarcásticamente”, aunque en ese momento parecía serio.
Los lectores pueden juzgar por sí mismos. Aquí están sus comentarios completos del 23 de abril de ese año: “Veo el desinfectante, que lo elimina en un minuto. ¿Y hay alguna manera de que podamos hacer algo así, mediante inyección interna o casi una limpieza, porque se mete en los pulmones y causa un efecto tremendo en los pulmones, por lo que sería interesante comprobarlo, para que Tendrás que recurrir a médicos, pero me parece interesante”.
"Hemos llegado a una posición en la que tenemos 800.000 nuevos puestos de trabajo en el sector manufacturero".
—Biden
El número de empleos en el sector manufacturero se ha recuperado desde la pandemia, pero el crecimiento de estos empleos esencialmente se ha estancado. Según la Oficina de Estadísticas Laborales , solo se crearon alrededor de 25.000 de los casi 800.000 empleos manufactureros desde enero de 2023, y prácticamente no ha habido ningún aumento este año.
El nivel alcanzado en mayo, algo menos de 13 millones, sigue siendo inferior al de 2008, antes de la Gran Recesión. Lo que no se dice es que los empleos manufactureros en general han disminuido en un tercio desde que se alcanzó un máximo en 1979, aun cuando el número de trabajadores disponibles ha aumentado en casi un 60 por ciento.
"Tenemos la mayor economía en la historia de nuestro país y nunca nos ha ido tan bien".
-Triunfo
Antes de que la pandemia de coronavirus cerrara negocios y disparara el desempleo, el presidente ciertamente podía presumir del estado de la economía en sus primeros tres años como presidente. Pero se metió en problemas cuando hizo una jugada para los libros de historia al decir que era la mejor economía de la historia de Estados Unidos. Desde cualquier punto de vista importante, a la economía bajo Trump no le ha ido tan bien como bajo los presidentes Harry S. Truman, Lyndon B. Johnson y Bill Clinton.
El producto interno bruto creció a una tasa anual del 2,3 por ciento en 2019, frente al 2,9 por ciento en 2018 y el 2,4 por ciento en 2017. Pero en 1997, 1998 y 1999, el PIB creció un 4,5 por ciento, un 4,5 por ciento y un 4,7 por ciento, respectivamente. Sin embargo, incluso ese período palideció en comparación con los años cincuenta y sesenta. El crecimiento entre 1962 y 1966 osciló entre el 4,4 y el 6,6 por ciento. En la posguerra de 1950 y 1951, era del 8,7 por ciento y el 8 por ciento, respectivamente. Mientras tanto, la tasa de desempleo alcanzó un mínimo del 3,5 por ciento bajo Trump, pero cayó hasta el 2,5 por ciento en 1953.
"Mucho crédito para los militares y nada de guerras".
-Triunfo
Esto no es verdad. Trump suele decir que fue el primer presidente en 72 años que no tuvo guerras, lo que nos remonta a 1948, cuando Truman fue elegido por derecho propio después de asumir el cargo para terminar el último mandato de Franklin D. Roosevelt meses antes del final de la Guerra Mundial. II. Esta es una afirmación de base más amplia que una declaración que Trump hizo en su discurso de despedida como presidente: que no había iniciado nuevas guerras.
Jimmy Carter , presidente de 1977 a 1981, no sólo nunca declaró formalmente la guerra ni buscó autorización del Congreso para usar la fuerza durante su presidencia, sino que los registros militares muestran que ni un solo soldado murió en acciones hostiles durante su presidencia. Ocho militares murieron durante la misión iraní de rescate de rehenes en 1980, pero el ejército considera que se trata de muertes no hostiles. (Un helicóptero chocó con otro avión.) Un infante de marina y un soldado del ejército también murieron cuando una turba quemó la embajada de Estados Unidos en Islamabad.
Al menos 65 soldados en servicio activo murieron en acciones hostiles durante la presidencia de Trump, según muestran los registros, mientras intensificaba sus compromisos en Irak y Siria para luchar contra el grupo terrorista ISIS y al mismo tiempo lanzaba ataques aéreos contra Siria como castigo por un ataque con armas químicas. Trump también intensificó las hostilidades con Irán, incluido el asesinato del general iraní Qasem Soleimani. Trump dijo en ese momento que el ataque se llevó a cabo de acuerdo con la resolución de Autorización para el Uso de la Fuerza Militar de 2001.
“Los únicos empleos que creó son para inmigrantes ilegales y empleos que se recuperan del covid”.
-Triunfo
Esto es falso. El historial laboral de Biden en sus primeros tres años ciertamente supera el desempeño de Trump. En los primeros tres años del mandato de Trump , se crearon alrededor de 6,5 millones de puestos de trabajo, menos de la mitad de los creados bajo Biden en el mismo período. La cantidad de empleos es ahora 6,2 millones más alta que el pico bajo Trump en febrero de 2020, antes de que la pandemia golpeara la economía.
Mientras tanto, el empleo para la población nativa ha aumentado en casi 6,8 millones bajo el gobierno de Biden, según la Oficina de Estadísticas Laborales. (Comenzamos en febrero de 2021, el primer mes completo que refleja el empleo bajo Biden). El empleo de trabajadores nacidos en el extranjero aumentó alrededor de 5 millones desde febrero de 2021 hasta mayo, dice la oficina . La agencia dice que esta cifra incluye más que sólo inmigrantes indocumentados; también incluye inmigrantes admitidos legalmente, incluidos refugiados, y residentes temporales como estudiantes y trabajadores a corto plazo.
"Tuvo el mayor recorte de impuestos de la historia: 2 billones de dólares".
—Biden
"En lo único que tenía razón es en que les di el mayor recorte de impuestos de la historia".
-Triunfo
Esto es falso. El recorte de impuestos de Trump ascendió a casi el 0,9 por ciento del producto interno bruto , lo que significa que fue mucho menor que el recorte de impuestos del presidente Ronald Reagan en 1981, que fue del 2,89 por ciento del PIB. El recorte de impuestos de Trump es el octavo mayor del siglo pasado, y menor que dos recortes de impuestos aprobados durante el gobierno de Barack Obama. El recorte de impuestos de Trump estuvo fuertemente inclinado hacia los ricos y las corporaciones.
"También les di el mayor recorte regulatorio de la historia".
-Triunfo
La afirmación de Trump sobre los mayores recortes regulatorios no puede verificarse fácilmente y parece ser falsa. No existe una métrica confiable para juzgar esta afirmación o compararla con presidentes anteriores. Muchos expertos dicen que los cambios regulatorios más significativos en la historia de Estados Unidos fueron la desregulación de las industrias aéreas, ferroviarias y de transporte por carretera durante la administración Carter, que se estima proporcionan a los consumidores 70 mil millones de dólares en beneficios anuales. Un informe detallado de noviembre de 2020 del Programa Penn sobre Regulación concluyó que “sin excepción, cada afirmación importante que hemos descubierto por parte del presidente u otro funcionario de la Casa Blanca sobre la regulación resulta ser exagerada, engañosa o completamente falsa”. El informe decía que la administración Trump no había reducido el número total de páginas del libro de códigos regulatorios y que llevó a cabo muchas más acciones regulatorias que desreguladoras una vez que se examinaron los datos completos.
“Estaba saliendo de Afganistán, pero salíamos con dignidad, con fuerza, con poder”.
-Triunfo
Es justo criticar el manejo de Biden de la retirada de Afganistán, pero Trump también jugó un papel importante en el resultado. En marzo de 2020, Trump aprobó un acuerdo con los talibanes (no con el gobierno afgano) para que las fuerzas estadounidenses abandonaran el país en mayo de 2021. A pesar de abandonar muchas de las políticas de Trump, Biden decidió seguir con esta, simplemente alargando la salida un pocos meses.
“Salir de Afganistán es algo maravilloso y positivo. Planeaba retirarme el 1 de mayo y debemos mantenernos lo más cerca posible de ese calendario”, proclamó Trump después de que Biden anunciara que completaría la retirada en septiembre de ese año.
En un mitin político en junio de 2021, apenas unas semanas antes del colapso del gobierno afgano, Trump se jactó: “Yo comencé el proceso. Todas las tropas regresan a casa. No pudieron detener el proceso. Veintiún años son suficientes, ¿no lo creemos? Veintiún años. Ellos [la administración Biden] no pudieron detener el proceso. Querían hacerlo, pero fue muy difícil detener el proceso”.
En ese momento, el Grupo de Estudio bipartidista sobre Afganistán, en su informe final ordenado por el Congreso, advirtió que una salida rápida de las tropas estadounidenses probablemente no tendría éxito. "La probabilidad de mantener algún tipo de estabilidad en Afganistán después de una pronta retirada de las tropas y una reducción sustancial de la ayuda es mínima", dice el informe. "Casi todos los interlocutores consultados por el Grupo de Estudio utilizaron la palabra 'catastrófico' o un sinónimo de la misma para describir los efectos de esta opción".
“Recuerden, más personas murieron bajo su administración, a pesar de que lo habíamos solucionado en gran medida. Durante su administración murieron más personas que la nuestra, y estábamos justo en medio de eso, algo de lo que a mucha gente no le gusta hablar”.
-Triunfo
Esta afirmación carece de contexto. De los 1,2 millones de estadounidenses que murieron de covid, alrededor del 60 por ciento murió bajo el gobierno de Biden, en comparación con el 40 por ciento de Trump. Pero Trump fue presidente durante la pandemia por un tiempo mucho más corto: unos 10 meses, en comparación con los más de tres años de Biden. Por lo tanto, el número mensual de muertes bajo Trump es mayor. Se creó una vacuna en un tiempo récord, pero quedó en manos de la administración Biden distribuirla de manera eficiente.
Con cierta justificación , el equipo de Biden puede afirmar que la administración Trump no dejó gran parte de una estrategia nacional más allá de vacunar a los trabajadores de la salud y a las personas que viven en centros de atención a largo plazo, quienes se encontraban en sitios fijos donde podían recibir las vacunas. Trump prometió más de 20 veces que se entregarían 100 millones de dosis de vacuna para fines de 2020, un objetivo que su administración no cumplió por completo.
La administración Biden ideó formas de proporcionar a los estados recursos para administrar vacunas ( a lo que Trump se había resistido ) y evitar que los estados acaparen dosis. La nueva administración también desarrolló detalles de un plan nacional que había permanecido vago durante el gobierno de Trump.
"Somos como una nación del Tercer Mundo entre la utilización de su elección como arma, el intento de perseguir a su oponente político, todas las cosas que ha hecho, nos hemos convertido en una nación del Tercer Mundo".
-Triunfo
Trump se refiere a la “militarización”, código para referirse al supuesto uso por parte de Biden de los recursos del gobierno estadounidense para atacar a su oponente político. No hay evidencia de que Biden haya ordenado al Departamento de Justicia o a los fiscales locales que prosigan el procesamiento de Trump.
"Me encantaría preguntarle por qué permitió que millones de personas vinieran aquí desde prisiones, cárceles e instituciones mentales para venir a nuestro país y destruirlo".
-Triunfo
Esto es una tontería. Los expertos en inmigración no conocen ningún esfuerzo de otros países para vaciar sus prisiones e instituciones psiquiátricas. Como alguien que saltó a la fama a finales de los 70 y principios de los 80, Trump parece estar canalizando el éxodo del Mariel del líder cubano Fidel Castro en 1980. A unos 125.000 cubanos se les permitió huir a Estados Unidos en 1.700 embarcaciones, pero hubo una reacción violenta cuando se descubrió que cientos de refugiados habían sido liberados de cárceles y centros de salud mental.
Helen Fair, investigadora asociada del Institute for Crime & Justice Policy Research de Gran Bretaña, que rastrea la población carcelaria mundial (excepto en un puñado de países), dice que las cifras siguen creciendo. En 2013, 10,2 millones de personas estaban en prisión en todo el mundo, y esa cifra había aumentado a 10,77 millones en 2021. Una estimación preliminar para febrero de 2024, que aún no está lista para ser publicada, indica que la población ha crecido aún más. "En resumen, no estoy de acuerdo con la afirmación de Donald Trump", dijo.
“Está destruyendo Medicare porque todas estas personas están entrando. Los están poniendo en Medicare. Los están poniendo en el Seguro Social. Van a destruir el Seguro Social. Este hombre va a destruir el Seguro Social por sí solo”.
-Triunfo
Los inmigrantes indocumentados mejoran la salud del Seguro Social y Medicare al pagar impuestos sobre la nómina sin recibir beneficios.
En una verificación de hechos , calculamos que la cifra de pagos de Seguridad Social realizados por inmigrantes indocumentados es ahora de unos 27 mil millones de dólares. Para Medicare, debería ser de al menos $6 mil millones, ya que el impuesto de Medicare representa aproximadamente el 23 por ciento del impuesto de Seguridad Social.
“Hace cincuenta y un años, se tuvo el caso Roe v. Wade y todos querían devolverlo [el poder de legislar sobre el aborto ] a los estados. Todos sin excepción, demócratas, republicanos, liberales, conservadores, todos querían recuperarlo. Lideres religiosos. … Todos los juristas del mundo, los más respetados, querían que se trajera de vuelta a los Estados Unidos”.
-Triunfo
Esto es absurdo. El expediente del caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , el caso en el que se anuló el derecho al aborto, está lleno de escritos de juristas que dicen que sería un error anular décadas de precedentes legales.
“El problema que tienen es que son radicales porque le quitan la vida a un niño en el octavo mes, en el noveno mes e incluso después del nacimiento, después del nacimiento. Si nos fijamos en el ex gobernador de Virginia, estaba dispuesto a hacer esto. Dijo: dejaremos al bebé a un lado y determinaremos qué haremos con él, es decir, lo mataremos”.
-Triunfo
Este es un tema de conversación común entre los republicanos : que los demócratas apoyan en todo el país el aborto a pedido hasta el momento del nacimiento. La implicación es que los abortos tardíos son comunes y que los demócratas los aceptan de manera rutinaria.
La realidad, según datos federales y estatales, es que los abortos más allá del punto de viabilidad son extremadamente raros. Cuando suceden, a menudo implican decisiones emocionales e incluso morales dolorosas.
Alrededor de dos tercios de los abortos ocurren a las ocho semanas de embarazo o antes, y casi el 90 por ciento tienen lugar en las primeras 12 semanas, o dentro de la mayoría de las definiciones del primer trimestre, según estimaciones del Instituto Guttmacher , que favorece el derecho al aborto. Alrededor del 5,5 por ciento de los abortos se producen después de las 15 semanas, y sólo el 1,3 por ciento a las 21 semanas o más.
Mientras tanto, Trump una vez más caracteriza groseramente erróneamente los comentarios del exgobernador de Virginia, Ralph Northam (D), un médico.
Northam dijo en un programa de radio en 2019 que los procedimientos de aborto tardío “se realizan en casos en los que puede haber deformidades graves. Puede haber un feto que no sea viable. Entonces, en este ejemplo particular, si una madre está en trabajo de parto, puedo decirles exactamente lo que sucedería. El bebé nacería, se mantendría cómodo y sería reanimado si eso era lo que la madre y la familia deseaban. Y luego se producía una discusión entre los médicos y la madre”. Los críticos sugirieron que el gobernador estaba respaldando el infanticidio. Su oficina dijo más tarde que Northam se refería a un tratamiento médico, no a poner fin a la vida de un bebé.
“Cambié de tal manera que ahora estamos en una situación en la que hay un 40 por ciento menos de personas que cruzan la frontera ilegalmente. Eso es mejor que cuando dejó el cargo”.
—Biden
El planteamiento de Biden es engañoso. Se refiere a una estimación del Departamento de Seguridad Nacional de que el promedio de siete días de detenciones de inmigrantes cayó más del 40 por ciento a menos de 2.400 encuentros por día desde que emitió una acción ejecutiva que prohibía el asilo en la frontera sur. Pero las cifras siguen siendo más altas que cuando Trump era presidente.
"Tuvimos la frontera más segura de la historia en los últimos meses de mi presidencia".
-Triunfo
Esto es falso. Los esfuerzos de Trump para cerrar completamente la frontera no dieron frutos hasta que surgió la pandemia de coronavirus en 2020 y pudo rechazar a los migrantes alegando una emergencia de salud pública, pero incluso entonces las detenciones en la frontera sur fueron menores que en abril de 2017, poco después de que él asumió el cargo. Luego las cifras empezaron a aumentar de nuevo. Las detenciones en los dos últimos meses de Trump en el cargo fueron mucho mayores que en los últimos dos meses de mandato del presidente Barack Obama. Las detenciones fueron 43.251 en diciembre de 2016 y 31.576 en enero de 2017, los dos últimos meses de la presidencia de Obama, en comparación con 71.141 y 75.316 en los últimos dos meses de Trump. El mayor número de detenciones bajo Obama fue de 67.342, en marzo de 2009.
“Tenemos mil millonarios en Estados Unidos, quiero decir multimillonarios. ¿Y qué está pasando? Están en una situación en la que, de hecho, pagan un 8,2 por ciento de impuestos”.
—Biden
Le hemos dado al presidente dos Pinochos por esta afirmación. Se refiere a un estudio de la Casa Blanca de 2021 que concluye que los 400 contribuyentes más ricos pagaron una tasa impositiva efectiva del 8 por ciento. Pero esa estimación incluía ganancias no realizadas en el cálculo de los ingresos. Así no es como funcionan las leyes fiscales. Las personas pagan impuestos sobre las ganancias de capital cuando venden sus acciones u otros activos. Así que ésta es sólo una cifra para un sistema tributario hipotético.
Según datos del IRS sobre el 0,001 por ciento más rico (1.475 contribuyentes con al menos 77 millones de dólares en ingresos brutos ajustados en 2020), la tasa impositiva promedio fue del 23,7 por ciento. El 1 por ciento más rico de los contribuyentes (ingresos de al menos 548.000 dólares) pagó casi el 26 por ciento.
“Tenía el índice de aprobación más alto para los veteranos que se ocupaban del VA [Asuntos de Veteranos]. Él es el peor”.
-Triunfo
Ésta es una de las falsedades favoritas de Trump. El índice de aprobación (normalmente cita el 91 por ciento) se basa en una encuesta independiente realizada en 2013, cuando Obama estaba en el cargo. “Los veteranos respaldaron firmemente la atención médica del VA: el 91 por ciento ofreció evaluaciones positivas de la atención hospitalaria y el 92 por ciento de la atención ambulatoria”, según un comunicado de prensa del Departamento de Asuntos de Veteranos que anunció los resultados de la encuesta en 2014, cuando Obama todavía estaba en el cargo. Una encuesta trimestral de veteranos , obtenida por Wisconsin Watch , encontró que la confianza en el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. alcanzó un máximo de alrededor del 80 por ciento tanto con Trump como con Biden. (El rango fue del 55 por ciento al 80,2 por ciento bajo Trump y del 75,8 por ciento al 80,4 por ciento bajo Biden).
“Hubo una cita inventada, tontos y perdedores. Lo inventaron. Fue en una revista de tercera que está fracasando como muchas de estas revistas. Él inventó eso. Lo puso en comerciales. Le hemos notificado. Tuvimos 19 personas que dijeron, yo no lo dije”.
-Triunfo
Trump lo niega rotundamente, pero hay elementos que han sido corroborados.
La fuente original de esta historia fue un artículo de 2020 en el Atlantic escrito por Jeffrey Goldberg titulado: “ Trump: los estadounidenses que murieron en la guerra son 'perdedores' y 'tontos'. '” Goldberg, citando a “cuatro personas con conocimiento de primera mano de la discusión de ese día”, informó que Trump canceló una visita al cementerio estadounidense de Aisne-Marne cerca de París en 2018 porque no creía que fuera importante honrar a los estadounidenses muertos en la guerra.
“En una conversación con altos funcionarios la mañana de la visita programada, Trump dijo: '¿Por qué debería ir a ese cementerio? Está lleno de perdedores'”, escribió Goldberg. "En una conversación separada en el mismo viaje, Trump se refirió a los más de 1.800 marines que perdieron la vida en Belleau Wood [durante la Primera Guerra Mundial] como 'tontos' por haber sido asesinados".
Sin embargo, John R. Bolton, entonces asesor de seguridad nacional de Trump y luego crítico acérrimo, dijo que el viaje fue cancelado debido al clima.
En 2023, John F. Kelly, jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump en 2018, que anteriormente no había comentado sobre la controversia, emitió una declaración a CNN en la que Trump “despotrica que nuestros héroes más preciados que dieron sus vidas en defensa de Estados Unidos son 'perdedores'. ' y no visitaría sus tumbas en Francia”.
A falta de una grabación, no hay forma de confirmar definitivamente la historia. Trump hace referencia a 19 personas que lo negaron (solía decir 25), pero cuando examinamos sus declaraciones , 11 ni siquiera estaban con Trump y la mayoría de los demás eran solo su personal de comunicaciones.
Hay numerosos ejemplos de Trump que sugiere que cree que los soldados que resultaron heridos o murieron en combate fueron perdedores. Durante las elecciones presidenciales de 2016, Trump se burló del legado del senador de Arizona John McCain como héroe de guerra y dijo de sus años como prisionero de guerra en Vietnam del Norte: " Me gusta la gente que no fue capturada ".
El Washington Post informó que Trump se quejó amargamente con Kelly de que no entendía por qué Kelly y otros militares trataban a McCain, que había sido torturado como prisionero de guerra, con tanta reverencia. "¿No es una especie de perdedor?" preguntó Trump, según un funcionario anónimo.
“Cincuenta y un agentes de inteligencia dijeron que la computadora portátil era desinformación sobre Rusia. No lo fue. Eso vino de su hijo Hunter”.
-Triunfo
Después de que el New York Post dijera en 2020 que había obtenido correos electrónicos de la computadora portátil de Hunter Biden, más de 50 ex altos funcionarios de inteligencia, incluidos cinco jefes de la CIA, firmaron una carta diciendo que la divulgación de los correos electrónicos “tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa”. .” La carta en sí no decía ingeniosamente que la computadora portátil fuera desinformación rusa, pero en los debates presidenciales Biden usó la carta para afirmar falsamente que la historia de la computadora portátil era un “plan ruso”, “un montón de basura”, “desinformación de los rusos” y “ una campaña de desprestigio”.
Desde entonces se ha confirmado que los correos electrónicos en cuestión provienen de la computadora portátil de Hunter Biden.
"Conseguí que [la OTAN] aportara cientos de miles de millones de dólares".
-Triunfo
A lo largo de la campaña de 2016, su presidencia y ahora esta elección, Trump ha demostrado que tiene poca noción de cómo se financia y opera la OTAN. Afirmó repetidamente que otros miembros de la alianza “debían” dinero a Estados Unidos y que estaban atrasados en sus pagos. Luego se atribuyó el mérito del dinero que “llegó a raudales” como resultado de sus palabras, a pesar de que gran parte del aumento en las contribuciones de esos países se había fijado según directrices establecidas durante la administración Obama.
Desde 2006, las directrices de la OTAN exigen que cada país miembro gaste al menos el 2 por ciento de su producto interno bruto en defensa. En 2014, la OTAN decidió aumentar su gasto en respuesta a la toma de Rusia de la región ucraniana de Crimea, con el objetivo de alcanzar el 2 por ciento en cada país para 2024. Este dinero no termina en las arcas de la OTAN, como suele afirmar Trump. (La financiación directa, para operaciones militares, mantenimiento y actividades del cuartel general, se basa en el ingreso nacional bruto (la producción nacional y extranjera total reclamada por los residentes de un país) y se ajusta periódicamente).
Las cifras de la OTAN muestran que los gastos de defensa de los países de la OTAN distintos de Estados Unidos han ido aumentando (en una pendiente constante) desde 2014. Como señalamos, fue entonces cuando la OTAN decidió aumentar el gasto en respuesta a la toma de Crimea por parte de Rusia.
"El secretario general de la OTAN dijo que Trump hizo el trabajo más increíble que jamás haya visto".
-Triunfo
Cuando era presidente, Trump solía atribuir citas al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, que no pudo confirmar, como: “Para ser honesto, el secretario Stoltenberg ha sido quizás el mayor admirador de Trump. Anda por ahí contando: pronunció un discurso el otro día. Dijo: "Sin Donald Trump, tal vez no habría OTAN". Stoltenberg no dijo tal cosa .
“Le ofrecí [la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi] 10.000 soldados o la Guardia Nacional, y ella los rechazó”.
-Triunfo
Trump y sus aliados han inventado la afirmación de que solicitó 10.000 soldados antes del ataque del 6 de enero al Capitolio, convirtiendo un comentario informal en una supuesta orden al Pentágono. En noviembre, un juez de Colorado consideró el testimonio sobre este punto y desestimó el relato de un asistente de Trump como “increíble” y “completamente desprovisto de evidencia en el expediente”.
En 2021, exploramos esta afirmación dos veces y la desacreditamos , otorgando cada vez Cuatro Pinochos. Luego, a finales de 2022, el comité del 6 de enero publicó su informe y decenas de entrevistas transcritas que proporcionaron nuevos detalles sobre las reuniones en las que Trump afirma que solicitó tropas en el Capitolio.
Ese informe subrayó cómo Trump tiene poca base para hacer esta afirmación, diciendo que sacó a relucir el tema al menos en tres ocasiones, pero de manera tan vaga y obtusa que ningún alto funcionario consideró sus palabras como una orden.
“El Comité de No Selección, que está compuesto básicamente por dos republicanos horribles que ya no están en sus cargos, y los demócratas, todos demócratas, destruyeron y borraron toda la información que encontraron porque descubrieron que teníamos razón”.
-Triunfo
Esto es falso . Trump está aprovechando las afirmaciones del Partido Republicano de la Cámara de Representantes de que al archivo del comité del 6 de enero le faltan algunos registros. Esa afirmación no sólo fue rechazada por el presidente del comité del 6 de enero, el representante Bennie G. Thompson (D-Miss.), sino que ni siquiera los republicanos han afirmado que faltan “todos” los documentos. En cambio, estamos hablando de videos y algunos materiales sensibles, y no hay indicios de que ninguno de estos materiales se refiera a la supuesta orden de tropas.
Primero, el comité no incluyó videos sin editar como parte de los registros permanentes, sino que proporcionó transcripciones oficiales de las entrevistas en video. Thompson también dijo que algunos materiales recopilados por el comité contenían “detalles operativos sensibles de las fuerzas del orden e información personal privada que, si se divulga, podría poner en peligro la seguridad de los testigos”. Ese material fue enviado a la Casa Blanca y al Departamento de Seguridad Nacional para fines de archivo porque el comité del 6 de enero se disolvió antes de que se completara una revisión completa de la sensibilidad de este material, escribió Thompson.
Sin embargo, según el fiscal especial Jack Smith, que está procesando a Trump, esos materiales sensibles de la Casa Blanca y el Servicio Secreto fueron proporcionados a Trump hace meses como parte del descubrimiento previo al juicio.
“Decirle al pueblo ucraniano que... si cambias de fiscal, de lo contrario no recibirás mil millones de dólares. … Eso es un quid pro quo”.
-Triunfo
El papel de Biden como vicepresidente en Ucrania y la participación de su hijo allí conforman una historia compleja que hemos examinado muchas veces. Trump ha aprovechado fragmentos de verdad para crear una apariencia de escándalo que resonó entre sus seguidores. Trump argumentó que Biden había exigido un quid pro quo a los ucranianos, pero en esencia, la historia de Trump era una ficción: no hubo procesamiento ni investigación del hijo de Biden, Hunter, en este asunto, y las acciones de Joe Biden en Ucrania fueron coordinadas con el Departamento de Estado y los aliados europeos de Estados Unidos.
Esto es lo que realmente sucedió: durante el segundo mandato de Obama, Biden estuvo a cargo de la cartera de Ucrania y se mantuvo en estrecho contacto con el presidente del país, Petro Poroshenko. El encargo de Biden era hablar dulcemente y presionar a Poroshenko para que realizara reformas que los benefactores occidentales de Ucrania querían ver como parte del escape de Ucrania de la órbita de Rusia. Pero los estadounidenses vieron un obstáculo para la reforma en Viktor Shokin, el principal fiscal ucraniano a quien Estados Unidos consideraba ineficaz y en deuda con Poroshenko y los oligarcas corruptos de Ucrania.
Durante una visita a Ucrania en 2015, Biden le dijo en privado a Poroshenko que las garantías de préstamos se retendrían a menos que Shokin fuera reemplazado. Después de repetidas llamadas y reuniones entre los dos hombres durante varios meses, Shokin fue destituido y se proporcionaron las garantías del préstamo. Trump lo tenía completamente al revés. Biden estaba frustrando la corrupción, no incitándola.
Mientras tanto, en 2014, Hunter Biden se había unido a la junta directiva de Burisma, una empresa ucraniana de gas natural propiedad de un oligarca ucraniano, Mykola Zlochevsky. Hunter Biden mostró un juicio cuestionable al adoptar esa posición mientras su padre desempeñaba un papel destacado en las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania, y el posible conflicto de intereses estaba bien documentado en las noticias de la época.
Años después de que Biden forzara la destitución de Shokin, el exfiscal se quejó y afirmó falsamente que había sido destituido porque había tenido a Burisma en la mira, una historia que vendió a los aliados de Trump.
"Trasladaron a un funcionario de alto rango, un DOJ, a la oficina del fiscal del distrito de Manhattan para iniciar ese caso".
-Triunfo
FALSO. No hay pruebas de que Biden tenga algo que ver con este caso, que fue presentado por Alvin Bragg , un fiscal demócrata local. Bragg heredó el expediente de un fiscal anterior, Cyrus Vance Jr. La tenue conexión citada por los partidarios de Trump es que Matthew Colangelo, uno de los fiscales que trabajaba para Bragg, se desempeñó como fiscal general asociado interino, el tercer puesto de rango en el Departamento de Justicia. antes de incorporarse a la oficina de Bragg a finales de 2022. Pero los fiscales cambian de trabajo todo el tiempo y la oficina de Bragg ya había estado trabajando en el caso.
“Él provocó esta inflación. Le di un país esencialmente sin inflación”.
-Triunfo
Se habrían producido precios más altos para bienes y servicios sin importar quién fuera elegido presidente en 2020. La inflación se disparó inicialmente debido a shocks relacionados con la pandemia: aumento de la demanda de los consumidores a medida que la pandemia disminuyó y la incapacidad de satisfacer esta demanda debido a problemas en la cadena de suministro, como Las empresas habían reducido la producción cuando los consumidores se refugiaron durante la pandemia. De hecho, la inflación aumentó en todo el mundo ( y a muchos países pares les fue peor que a Estados Unidos ) debido a los shocks relacionados con la pandemia que se extendieron por todo el mundo.
“Podrían ser 18, 19 e incluso 20 millones de personas”.
-Triunfo
Trump nunca alcanzó una cifra que no pudiera duplicar, triplicar o cuadriplicar. Aquí, logra tomar una cifra real (unos cinco millones de inmigrantes que llegaron durante la presidencia de Biden) y cuadriplicarla. Luego ofrece una predicción para que suene aún más grande.
Esta es la realidad: Aduanas y Protección Fronteriza registró alrededor de 9,5 millones de “encuentros” entre febrero de 2021, después de que Biden asumió el cargo, y hasta abril. Pero eso no significa que todas esas personas ingresaron al país ilegalmente. Algunas personas fueron “encontradas” numerosas veces cuando intentaban ingresar al país, y otras (más de 4 millones del total) fueron expulsadas, principalmente debido a las reglas relacionadas con el covid que ya terminaron.
La CBP ha liberado a más de 3,2 millones de migrantes en Estados Unidos en la frontera sur bajo la administración Biden hasta abril, dijo el Departamento de Seguridad Nacional. Sin embargo, estas cifras no incluyen las “fugas”, que ocurren cuando cámaras o sensores detectan migrantes que cruzan la frontera pero no encuentran a nadie o no hay agentes disponibles para responder. Esa cifra podría sumar 2 millones adicionales, elevando el número total de inmigrantes que llegaron durante la presidencia de Biden a alrededor de 5 millones.
Es una cifra grande, pero aparentemente no lo suficientemente grande para Trump.
“Lo que le ha hecho a la población negra es horrible, incluido el hecho de que durante 10 años los llamó superdepredadores... en los años 1990. No podemos olvidar que su nombre era superdepredadores, y así los llamó por 10”.
-Triunfo
Esto es falso. Biden patrocinó el proyecto de ley contra el crimen de 1994, ahora visto como una fuente de disparidades raciales en el sistema de justicia penal. Pero Biden nunca utilizó el término “superdepredadores” para describir a los afroamericanos.
Esa fue Hillary Clinton, la oponente de Trump en 2016.
“Quiero agua limpia absolutamente inmaculada y quiero aire absolutamente limpio. Y lo tuvimos. Teníamos H2O. Tuvimos los mejores números de todos los tiempos”.
-Triunfo
Esto es falso. Como presidente, Trump recortó los fondos a la Agencia de Protección Ambiental y eliminó más de 70 regulaciones ambientales, debilitando la protección climática. En 2020, Estados Unidos ocupó el puesto 24 en el mundo, según el autorizado Índice de Desempeño Ambiental , un proyecto de las universidades de Yale y Columbia. Ocupó el puesto 16 en calidad del aire y el 26 en agua y saneamiento. Un análisis de los datos de la EPA publicados en 2020 encontró que después de mejorar durante la mayor parte de una década, la calidad del aire en los Estados Unidos está empeorando nuevamente y podría estar asociada con casi 10,000 muertes prematuras. Las partículas finas en el aire que respiran los estadounidenses disminuyeron un 24 por ciento entre 2009 y 2016. Pero las concentraciones aumentaron un 5,5 por ciento en 2017 y 2018, y las muertes prematuras asociadas con la exposición a partículas peligrosas aumentaron en 9.700 en 2018, según el estudio .
“El acuerdo [ambiental] de París nos iba a costar un billón de dólares. Y China nada, Rusia nada y India nada. Fue una estafa de Estados Unidos”.
-Triunfo
Cada país estableció sus propios compromisos en virtud del acuerdo de París, por lo que el comentario de Trump tiene poco sentido. Podría haber cambiado unilateralmente los compromisos ofrecidos por Obama, lo que técnicamente está permitido en virtud del acuerdo. De hecho, el acuerdo no es vinculante, por lo que no hay nada en el acuerdo que impida a Estados Unidos construir, digamos, plantas de carbón o que dé permiso a China o India para construir plantas de carbón. Las estimaciones de Trump sobre los costos provinieron de estudios financiados por la industria que no consideraron los posibles beneficios de reducir el cambio climático.
"Quiere aumentar cuatro veces los impuestos de todos".
-Triunfo
Esto es falso. Durante cinco años, Biden ha sido coherente al decir que no aumentará los impuestos a las personas que ganan menos de 400.000 dólares al año, lo que deja aproximadamente al 2 por ciento más rico de los contribuyentes. Biden reiteró esta promesa en el plan presupuestario que publicó a principios de este año.
“China le paga. Es un candidato de Manchuria. Recibe dinero de China”.
-Triunfo
No hay evidencia de que Biden –quien a diferencia de Trump ha publicado décadas de declaraciones de impuestos– reciba dinero de China y, por lo tanto, esté de alguna manera comprometido en sus tratos con Beijing.
“Me hice dos pruebas, pruebas cognitivas. Los superé a ambos”.
- Trump
Trump ha caracterizado erróneamente con frecuencia la Evaluación Cognitiva de Montreal, una prueba destinada a detectar demencia o deterioro cognitivo. En ocasiones ha sugerido que la prueba incluía identificar dibujos de tres animales, como una ballena o un tigre. El creador de la prueba dijo a The Washington Post que nunca incluyó la combinación específica de animales descrita por Trump en ninguna de sus versiones a lo largo de los años.
“Bueno, no debería tener que decir eso [la violencia política en cualquier forma es inaceptable]. Pero, por supuesto, creo que es totalmente inaceptable. Y si vieras mis declaraciones que hice en Twitter en ese momento, y también mi declaración que hice en el Jardín de las Rosas, dirías que es una de las declaraciones más fuertes que jamás hayas visto”.
-Triunfo
Esta es la historia revisionista. En realidad, como se documenta en el informe del comité selecto de la Cámara de Representantes sobre el ataque del 6 de enero y otros informes, Trump se mostró reacio a tomar medidas para calmar la situación, incluso cuando su personal le suplicó que dijera a los alborotadores que abandonaran el Capitolio. Los tuits de Trump fueron tan inadecuados , en opinión de los miembros del personal, que muchos decidieron dimitir. Incluso sus hijos Ivanka y Donald Jr. consideraron que los tweets eran inapropiados. Pasaron casi tres horas antes de que Trump finalmente les dijera a los alborotadores que “se fueran a casa”.
En cuanto al video, tuvo el efecto deseado (el motín terminó), pero llegó casi tres horas después de que Trump se enterara del ataque. El informe del comité sugiere que Trump publicó el video sólo una vez que quedó claro que los disturbios no lograrían poner fin a la certificación de la victoria electoral de Joe Biden.
Luego, después de un video, Trump publicó un tuit más que dejó a muchos asistentes horrorizados y provocó que muchos renunciaran: “Estas son las cosas y eventos que suceden cuando una sagrada victoria electoral aplastante es despojada tan sin contemplaciones y con saña de grandes patriotas que han sido tratado mal e injustamente durante tanto tiempo. Vuelve a casa con amor y en paz. ¡Recuerda este día para siempre!
Elecciones 2024
Siga las actualizaciones en vivo de la campaña electoral de 2024, un día después de que el presidente Biden y Donald Trump se enfrentaran en el primer debate presidencial de 2024. Aquí encontrará conclusiones y verificaciones de hechos del debate .
Quién se postula: el presidente Biden y Donald Trump aseguraron las nominaciones de sus partidos a la presidencia . Así es como terminamos con una revancha entre Trump y Biden .
Fechas y eventos clave: Los votantes de todos los estados y territorios de EE. UU. han estado eligiendo al candidato presidencial de su partido antes de las convenciones de verano. A continuación se muestran fechas y eventos clave del calendario electoral de 2024 .
El aborto y las elecciones: Los votantes en alrededor de una docena de estados podrían decidir el destino del derecho al aborto con enmiendas constitucionales en la boleta electoral en un año electoral crucial. Biden apoya el acceso legal al aborto y ha alentado al Congreso a aprobar una ley que codificaría el derecho al aborto en todo el país. Después de meses de señales contradictorias sobre su posición, Trump dijo que el tema debería dejarse en manos de los estados . Así es como las posturas sobre el aborto de Biden y Trump han cambiado a lo largo de los años.
No comments:
Post a Comment