NÃO há dúvida de que o Presidente Biden não teve uma boa noite de debate. MAS junto com o fato, Drumpf / Trump não pôde ou não quis responder à maioria das perguntas que lhe foram feitas; em vez disso, ele partiu para falsos "fatos" inventados e mentiras descaradas. SE drumpf / trump é assim cognitivamente, tenho que concordar com este comentário sobre suas divagações dementes feitas no dia seguinte ao debate em Chesapeake, Virgínia. Artigo de checagem de fatos do Washington Post .....
Trump alerta contra aviões elétricos: “O que acontece se o sol não brilhar enquanto você está no ar?” [VÍDEO]
“Tudo o que eles sabem é elétrico, eles querem tanques militares elétricos, querem aviões elétricos. O que acontece se o sol não brilhar enquanto você estiver no ar? Bem, senhor, esses, você sabe que eu disse que haveria problemas, senhor. Não, eles querem tudo elétrico todos os dias. Eles querem barcos elétricos. O problema, os barcos, eles não flutuam porque a bateria é muito pesada. Isso afunda o barco. Eles dizem que não nos importamos. Nós os queremos de qualquer maneira. – Trump, no seu comício ontem na Virgínia.
Verificando os fatos do primeiro debate presidencial Biden-Trump 2024
“Tudo o que ele disse foi que não é tão sério injetar um pouco de água sanitária no braço.”
—Biden
Trump não disse que as pessoas deveriam injetar água sanitária nos braços. Em vez disso, num briefing sobre a pandemia em 2020, ele falou de forma confusa sobre uma “injeção dentro” dos pulmões com um desinfetante. Ele fez as observações depois que um assessor apresentou um estudo mostrando como o alvejante poderia matar o vírus quando ele permanecesse nas superfícies. Mais tarde, Trump afirmou que estava falando “sarcasticamente”, embora parecesse sério na época.
Os leitores podem julgar por si próprios. Aqui estão suas observações completas em 23 de abril daquele ano: “Vejo o desinfetante, que elimina tudo em um minuto. E existe uma maneira de fazermos algo assim, por injeção interna ou quase uma limpeza, porque você vê que isso entra nos pulmões e faz um número tremendo nos pulmões, então seria interessante verificar isso, para que você terá que recorrer a médicos, mas parece interessante para mim.”
“Chegamos a uma posição em que temos 800 mil novos empregos industriais.”
—Biden
O número de empregos na indústria recuperou desde a pandemia, mas o crescimento destes empregos estagnou essencialmente. Apenas cerca de 25.000 dos quase 800.000 empregos na indústria foram criados desde Janeiro de 2023, de acordo com o Bureau of Labor Statistics – e não houve praticamente nenhum aumento este ano.
O nível alcançado em Maio, um pouco abaixo dos 13 milhões, ainda é inferior ao de 2008, antes da Grande Recessão. O que não foi dito é que o emprego global na indústria diminuiu um terço desde que foi atingido o pico em 1979, apesar de o número de trabalhadores disponíveis ter aumentado quase 60 por cento.
“Temos a maior economia da história do nosso país e nunca nos saímos tão bem.”
-Trunfo
Antes de a pandemia do coronavírus fechar empresas e aumentar o desemprego, o presidente certamente podia gabar-se do estado da economia nos seus primeiros três anos como presidente. Mas ele teve problemas quando fez uma jogada para os livros de história para dizer que era a melhor economia da história dos EUA. Em praticamente qualquer medida importante, a economia sob Trump não teve um desempenho tão bom como sob os presidentes Harry S. Truman, Lyndon B. Johnson e Bill Clinton.
O produto interno bruto cresceu a uma taxa anual de 2,3 por cento em 2019, caindo de 2,9 por cento em 2018 e 2,4 por cento em 2017. Mas em 1997, 1998 e 1999, o PIB cresceu 4,5 por cento, 4,5 por cento e 4,7 por cento, respectivamente. No entanto, mesmo esse período empalideceu em comparação com as décadas de 1950 e 1960. O crescimento entre 1962 e 1966 variou de 4,4% a 6,6%. No pós-guerra, em 1950 e 1951, era de 8,7% e 8%, respectivamente. Entretanto, a taxa de desemprego atingiu um mínimo de 3,5% sob Trump, mas caiu para 2,5% em 1953.
“Muito crédito para os militares e nenhuma guerra.”
-Trunfo
Isso não é verdade. Trump costuma dizer que foi o primeiro presidente em 72 anos a não ter nenhuma guerra, o que nos leva de volta a 1948, quando Truman foi eleito por direito próprio após se apresentar para terminar o último mandato de Franklin D. Roosevelt meses antes do fim da Guerra Mundial. II. Esta é uma afirmação mais ampla do que a declaração que Trump fez no seu discurso de despedida como presidente – de que não tinha iniciado novas guerras.
Jimmy Carter , presidente de 1977 a 1981, não só nunca declarou guerra formalmente ou procurou autorização do Congresso para usar a força durante a sua presidência, mas os registos militares mostram que nem um único soldado morreu em acções hostis durante a sua presidência. Oito militares morreram durante a missão iraniana de resgate de reféns em 1980, mas os militares consideram essas mortes não hostis. (Um helicóptero colidiu com outra aeronave.) Um fuzileiro naval e um soldado do Exército também foram mortos quando uma multidão incendiou a Embaixada dos EUA em Islamabad.
Pelo menos 65 soldados em serviço activo morreram em acções hostis durante a presidência de Trump, mostram os registos, enquanto ele aumentava os compromissos no Iraque e na Síria para combater o grupo terrorista ISIS, ao mesmo tempo que lançava ataques aéreos na Síria como punição por um ataque com armas químicas. Trump também intensificou as hostilidades com o Irão, incluindo o assassinato do general iraniano Qasem Soleimani. Trump disse na época que o ataque foi realizado de acordo com a resolução de Autorização para Uso da Força Militar de 2001.
“Os únicos empregos que ele criou são para imigrantes ilegais e empregos recuperados que se recuperaram da cobiça.”
-Trunfo
Isto é falso. O recorde de empregos de Biden nos primeiros três anos certamente supera o desempenho de Trump. Nos primeiros três anos do mandato de Trump , foram criados cerca de 6,5 milhões de empregos – menos de metade do número criado sob Biden no mesmo período. O número de empregos é agora 6,2 milhões superior ao pico de Trump em Fevereiro de 2020, antes de a pandemia atingir a economia.
Entretanto, o emprego para a população nativa aumentou quase 6,8 milhões sob Biden, de acordo com o Bureau of Labor Statistics. (Começamos a partir de Fevereiro de 2021, o primeiro mês completo que reflecte o emprego sob Biden.) O emprego de trabalhadores nascidos no estrangeiro aumentou cerca de 5 milhões desde Fevereiro de 2021 até Maio, afirma o gabinete . A agência afirma que este número inclui mais do que apenas imigrantes indocumentados; inclui também imigrantes legalmente admitidos, incluindo refugiados, e residentes temporários, como estudantes e trabalhadores de curta duração.
“Ele teve o maior corte de impostos da história, US$ 2 trilhões.”
—Biden
“A única coisa sobre a qual ele estava certo é que eu lhe dei o maior corte de impostos da história.”
-Trunfo
Isto é falso. O corte de impostos de Trump representou quase 0,9% do produto interno bruto , o que significa que foi muito menor do que o corte de impostos do presidente Ronald Reagan em 1981, que foi de 2,89% do PIB. O corte de impostos de Trump é o oitavo maior do século passado – e menor do que dois cortes de impostos aprovados no governo de Barack Obama. O corte de impostos de Trump foi fortemente orientado para os ricos e as empresas.
“Eu também dei a você o maior corte regulatório da história.”
-Trunfo
A alegação de Trump sobre os maiores ou maiores cortes regulatórios não pode ser facilmente verificada e parece ser falsa. Não existe uma métrica confiável para julgar esta afirmação – ou compará-lo com presidentes anteriores. Muitos especialistas dizem que as mudanças regulamentares mais significativas na história dos EUA foram a desregulamentação dos sectores aéreo, ferroviário e rodoviário durante a administração Carter, que se estima proporcionarem aos consumidores 70 mil milhões de dólares em benefícios anuais. Um relatório detalhado de Novembro de 2020 do Programa Penn sobre Regulamentação concluiu que “sem excepção, cada afirmação importante que descobrimos por parte do Presidente ou de outro funcionário da Casa Branca sobre regulamentação revela-se exagerada, enganosa ou totalmente falsa”. O relatório afirma que a administração Trump não reduziu o número total de páginas do livro de códigos regulamentares e que concluiu muito mais ações regulatórias do que ações desregulamentadoras, uma vez examinados os dados completos.
“Eu estava saindo do Afeganistão, mas estávamos saindo com dignidade, com força, com poder.”
-Trunfo
É justo criticar a forma como Biden lidou com a retirada do Afeganistão, mas Trump também desempenhou um papel significativo no resultado. Em março de 2020, Trump aprovou um acordo com o Talibã (não com o governo afegão) para que as forças dos EUA deixassem o país até maio de 2021. Apesar de abandonar muitas das políticas de Trump, Biden decidiu manter esta, apenas prolongando a saída por um poucos meses.
“Sair do Afeganistão é algo maravilhoso e positivo de se fazer. Planejei me retirar em 1º de maio e deveríamos nos manter o mais próximo possível desse cronograma”, proclamou Trump depois que Biden anunciou que concluiria a retirada até setembro daquele ano.
Num comício político em junho de 2021, poucas semanas antes do colapso do governo afegão, Trump gabou-se: “Eu comecei o processo. Todas as tropas estão voltando para casa. Eles não conseguiram parar o processo. Vinte e um anos são suficientes, não achamos? 21 anos. Eles [a administração Biden] não conseguiram parar o processo. Eles queriam, mas foi muito difícil interromper o processo.”
Nessa altura, o Grupo de Estudo bipartidário do Afeganistão, no seu relatório final mandatado pelo Congresso, advertiu que uma saída rápida das tropas dos EUA provavelmente não teria sucesso. “A probabilidade de manter algum tipo de estabilidade no Afeganistão após uma retirada imediata das tropas e uma redução substancial na ajuda é mínima”, afirma o relatório. “Quase todos os interlocutores consultados pelo Grupo de Estudo usaram a palavra ‘catastrófico’ ou um sinônimo dela para descrever os efeitos desta opção.”
“Lembre-se, mais pessoas morreram sob sua administração, embora já tivéssemos consertado isso em grande parte. Mais pessoas morreram sob a administração dele do que a nossa, e estávamos bem no meio disso, algo sobre o qual muita gente não gosta de falar.”
-Trunfo
Esta afirmação carece de contexto. Dos 1,2 milhão de americanos que morreram de cobiça, cerca de 60% morreram no governo Biden, em comparação com 40% no governo Trump. Mas Trump foi presidente durante a pandemia por um período muito mais curto – cerca de 10 meses, em comparação com mais de três anos sob Biden. Portanto, o número mensal de mortes sob Trump é maior. Uma vacina foi criada em tempo recorde, mas coube ao governo Biden distribuí-la de forma eficiente.
Com alguma justificação , a equipa de Biden pode afirmar que a administração Trump não deixou para trás grande parte da estratégia nacional para além da vacinação dos profissionais de saúde e das pessoas que vivem em instalações de cuidados de longa duração, ambos em locais fixos onde poderiam receber vacinas. Trump prometeu mais de 20 vezes que 100 milhões de doses de vacina seriam entregues até ao final de 2020 – uma meta que a sua administração não conseguiu cumprir.
A administração Biden encontrou formas de fornecer aos estados recursos para distribuir vacinas – às quais Trump resistiu – e de evitar que os estados acumulassem doses. A nova administração também elaborou detalhes de um plano nacional que permaneceu vago sob Trump.
“Somos como uma nação do Terceiro Mundo entre a arma da sua eleição, a tentativa de ir atrás do seu adversário político, todas as coisas que ele fez, tornamo-nos como uma nação do Terceiro Mundo.”
-Trunfo
Trump refere-se à “armamentização”, código para Biden supostamente usar os recursos do governo dos EUA para atingir o seu adversário político. Não há evidências de que Biden tenha instruído o Departamento de Justiça ou os promotores locais a prosseguir com os processos contra Trump.
“Eu adoraria perguntar a ele por que ele permitiu que milhões de pessoas vindas de prisões, cadeias e instituições psiquiátricas viessem para nosso país e destruíssem nosso país.”
-Trunfo
Isso é bobagem. Os especialistas em imigração não têm conhecimento de nenhum esforço por parte de outros países para esvaziar as suas prisões e instituições psiquiátricas. Como alguém que ganhou destaque no final dos anos 70 e início dos anos 80, Trump parece estar a canalizar o transporte Mariel do líder cubano Fidel Castro em 1980. Cerca de 125 mil cubanos foram autorizados a fugir para os Estados Unidos em 1.700 barcos – mas houve uma reação negativa quando se descobriu que centenas de refugiados tinham sido libertados de prisões e centros de saúde mental.
Helen Fair, investigadora associada do Institute for Crime & Justice Policy Research na Grã-Bretanha, que monitoriza a população carcerária mundial (excepto alguns países), diz que os números continuam a crescer. Em 2013, 10,2 milhões de pessoas estavam na prisão em todo o mundo — e esse número cresceu para 10,77 milhões em 2021. Uma estimativa preliminar para Fevereiro de 2024, que ainda não está pronta para ser publicada, indica que a população cresceu ainda mais. “Em suma, eu discordaria da afirmação de Donald Trump”, disse ela.
“Ele está destruindo o Medicare porque todas essas pessoas estão entrando. Eles estão colocando-as no Medicare. Eles estão colocando-os na Segurança Social. Eles vão destruir a Segurança Social. Este homem vai destruir sozinho a Segurança Social.”
-Trunfo
Os imigrantes indocumentados melhoram a saúde da Segurança Social e do Medicare pagando impostos sobre os salários sem receber benefícios.
Numa verificação de factos , calculámos que o valor dos pagamentos da Segurança Social feitos por imigrantes indocumentados é agora de cerca de 27 mil milhões de dólares. Para o Medicare, deveria ser de pelo menos 6 mil milhões de dólares, já que o imposto do Medicare representa cerca de 23 por cento do imposto da Segurança Social.
“Há cinquenta e um anos, houve Roe v. Wade e todos queriam que [o poder de legislar sobre o aborto ] fosse devolvido aos estados. Todos, sem exceção, democratas, republicanos, liberais, conservadores, todos queriam isso de volta. Líderes religiosos. … Todos os juristas do mundo, os mais respeitados, queriam que fosse trazido de volta aos Estados Unidos.”
-Trunfo
Isso é um absurdo. O processo Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , o caso em que o direito ao aborto foi anulado, está repleto de relatórios de juristas dizendo que seria um erro anular décadas de precedentes legais.
“O problema que eles têm é que são radicais porque vão tirar a vida de uma criança no oitavo mês, no nono mês e até depois do nascimento, depois do nascimento. Se você olhar para o ex-governador da Virgínia, verá que ele estava disposto a fazer isso. Ele disse, vamos deixar o bebê de lado e determinar o que faremos com ele, o que significa que vamos matá-lo.”
-Trunfo
Este é um ponto de discussão republicano comum – que os democratas apoiam o aborto a pedido, a nível nacional, até ao momento do nascimento. A implicação é que os abortos tardios são comuns – e são rotineiramente aceites pelos Democratas.
A realidade, segundo dados federais e estaduais, é que os abortos que ultrapassam o ponto de viabilidade são extremamente raros. Quando acontecem, muitas vezes envolvem decisões emocionais e até morais dolorosas.
Cerca de dois terços dos abortos ocorrem às oito semanas de gravidez ou antes, e quase 90 por cento ocorrem nas primeiras 12 semanas, ou dentro da maioria das definições do primeiro trimestre, de acordo com estimativas do Instituto Guttmacher , que favorece o direito ao aborto. Cerca de 5,5% dos abortos ocorrem após 15 semanas, com apenas 1,3% após 21 semanas ou mais.
Enquanto isso, Trump mais uma vez descaracteriza grosseiramente as observações do ex-governador da Virgínia Ralph Northam (D), um médico.
Northam disse a um programa de rádio em 2019 que os procedimentos de aborto tardio são “realizados nos casos em que pode haver deformidades graves. Pode haver um feto que não seja viável. Portanto, neste exemplo específico, se uma mãe estiver em trabalho de parto, posso dizer-lhe exactamente o que aconteceria. O bebê nasceria, o bebê ficaria confortável, o bebê seria reanimado se assim desejasse a mãe e a família. E então haveria uma discussão entre os médicos e a mãe.” Os críticos sugeriram que o governador estava endossando o infanticídio. Seu escritório disse mais tarde que Northam estava se referindo ao tratamento médico, não ao fim da vida de um bebê.
“Eu mudei de tal forma que agora estamos numa situação em que há 40% menos pessoas atravessando a fronteira ilegalmente. Isso é melhor do que quando ele deixou o cargo.”
—Biden
O enquadramento de Biden é enganoso. Ele refere-se a uma estimativa do Departamento de Segurança Interna de que a média de sete dias de apreensões de migrantes caiu mais de 40 por cento, para menos de 2.400 encontros por dia, desde que emitiu uma acção executiva que proíbe o asilo na fronteira sul. Mas os números ainda são maiores do que quando Trump era presidente.
“Tivemos a fronteira mais segura da história nos últimos meses da minha presidência.”
-Trunfo
Isto é falso. Os esforços de Trump para fechar completamente a fronteira não deram frutos até que a pandemia do coronavírus surgiu em 2020 e ele foi capaz de recusar migrantes citando uma emergência de saúde pública – mas mesmo assim as apreensões na fronteira sul foram inferiores às de Abril de 2017, pouco depois de ele tomou posse. Então os números começaram a aumentar novamente. As apreensões nos últimos dois meses de mandato de Trump foram muito maiores do que nos últimos dois meses de mandato do presidente Barack Obama. As apreensões foram de 43.251 em dezembro de 2016 e 31.576 em janeiro de 2017, os últimos dois meses da presidência de Obama, em comparação com 71.141 e 75.316 nos últimos dois meses de Trump. O maior número de apreensões sob Obama foi 67.342, em março de 2009.
“Temos mil milionários na América, quero dizer bilionários. E o que está acontecendo? Eles estão numa situação em que, de facto, pagam 8,2% de impostos.”
—Biden
Demos ao presidente dois Pinóquios por esta afirmação. Ele está se referindo a um estudo da Casa Branca de 2021 que concluiu que os 400 contribuintes mais ricos pagaram uma taxa efetiva de imposto de 8%. Mas essa estimativa incluía ganhos não realizados no cálculo do rendimento. Não é assim que funciona a legislação tributária. As pessoas são tributadas sobre ganhos de capital quando vendem suas ações ou outros ativos. Portanto, este é apenas um número para um sistema tributário hipotético.
De acordo com dados do IRS sobre os 0,001 por cento mais ricos – 1.475 contribuintes com pelo menos 77 milhões de dólares em rendimento bruto ajustado em 2020 – a taxa média de imposto foi de 23,7 por cento. O 1% dos principais contribuintes (renda de pelo menos US$ 548 mil) pagou quase 26%.
“Tive o maior índice de aprovação para veteranos que cuidam do VA [Veterans Affairs]. Ele é o pior.”
-Trunfo
Esta é uma falsidade favorita de Trump. O índice de aprovação – ele costuma citar o número de 91% – é baseado em uma pesquisa independente realizada em 2013, quando Obama estava no cargo. “Os veteranos apoiaram fortemente os cuidados de saúde VA, com 91 por cento a oferecer avaliações positivas de cuidados de internamento e 92 por cento de cuidados ambulatórios”, de acordo com um comunicado de imprensa do Departamento de Assuntos de Veteranos anunciando os resultados da pesquisa em 2014, quando Obama ainda estava no cargo. Uma pesquisa trimestral com veteranos , obtida pelo Wisconsin Watch , descobriu que a confiança no Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA atingiu um máximo de cerca de 80 por cento tanto sob Trump quanto sob Biden. (A faixa foi de 55% a 80,2% sob Trump e de 75,8% a 80,4% sob Biden.)
“Havia uma citação inventada, otários e perdedores. Eles inventaram isso. Foi numa revista de terceira categoria que está falhando como muitas dessas revistas. Ele inventou isso. Ele colocou isso em comerciais. Nós o notificamos. Tivemos 19 pessoas que disseram, eu não disse isso.”
-Trunfo
Trump contesta veementemente isto, mas os elementos foram corroborados.
A fonte original desta história foi um artigo de 2020 no Atlantic, de Jeffrey Goldberg, intitulado: “ Trump: os americanos que morreram na guerra são 'perdedores' e 'otários'. '”Goldberg, citando “quatro pessoas com conhecimento em primeira mão da discussão daquele dia”, relatou que Trump cancelou uma visita ao Cemitério Americano Aisne-Marne, perto de Paris, em 2018, porque não acreditava que fosse importante homenagear os mortos de guerra americanos.
“Numa conversa com membros seniores da equipe na manhã da visita agendada, Trump disse: ‘Por que deveria ir àquele cemitério? Está cheio de perdedores'”, escreveu Goldberg. “Numa conversa separada na mesma viagem, Trump referiu-se aos mais de 1.800 fuzileiros navais que perderam a vida em Belleau Wood [durante a Primeira Guerra Mundial] como ‘otários’ por terem sido mortos.”
No entanto, John R. Bolton, então conselheiro de segurança nacional de Trump e mais tarde um crítico ferrenho, disse que a viagem foi cancelada por causa do tempo.
Em 2023, John F. Kelly, chefe de gabinete de Trump na Casa Branca em 2018 - que anteriormente não havia comentado a polêmica - emitiu uma declaração à CNN que Trump “discute que nossos heróis mais preciosos que deram suas vidas em defesa da América são 'perdedores'. ' e não visitariam seus túmulos na França.”
Na ausência de uma gravação, não há como confirmar definitivamente a história. Trump faz referência a 19 pessoas que negaram – ele costumava dizer 25 – mas quando examinamos as suas declarações , 11 nem sequer estavam com Trump e a maioria dos outros eram apenas o seu pessoal de comunicação.
Existem numerosos exemplos de Trump sugerindo que ele pensa que os soldados que foram feridos ou morreram em combate eram perdedores. Durante as eleições presidenciais de 2016, Trump zombou do legado do senador do Arizona, John McCain, como herói de guerra, dizendo sobre os seus anos como prisioneiro de guerra no Vietname do Norte: “ Gosto de pessoas que não foram capturadas ”.
O Washington Post noticiou que Trump queixou-se amargamente a Kelly de não compreender porque é que Kelly e outros militares tratavam McCain, que tinha sido torturado como prisioneiro de guerra, com tanta reverência. “Ele não é meio perdedor?” Trump perguntou, de acordo com uma autoridade não identificada.
“Cinquenta e um agentes de inteligência disseram que o laptop era desinformação da Rússia. Não foi. Isso veio de seu filho Hunter.”
-Trunfo
Depois que o New York Post em 2020 disse ter obtido e-mails do laptop de Hunter Biden, mais de 50 ex-altos funcionários da inteligência, incluindo cinco chefes da CIA, assinaram uma carta dizendo que a divulgação dos e-mails “tem todas as características clássicas de uma operação de informação russa”. .” A carta em si habilmente não dizia que o laptop era desinformação russa – mas nos debates presidenciais Biden usou a carta para alegar falsamente que a história do laptop era um “plano russo”, “um monte de lixo”, “desinformação dos russos” e “ uma campanha difamatória.”
Os e-mails em questão foram confirmados como provenientes do laptop de Hunter Biden.
“Consegui que eles [a OTAN] investissem centenas de bilhões de dólares.”
-Trunfo
Ao longo da campanha de 2016, da sua presidência e agora destas eleições, Trump demonstrou que tem pouca noção de como a NATO é financiada e opera. Ele alegou repetidamente que outros membros da aliança “deviam” dinheiro aos Estados Unidos e que estavam inadimplentes nos seus pagamentos. Depois reivindicou o crédito pelo dinheiro que “entrou” como resultado da sua queixa, apesar de grande parte do aumento nas contribuições desses países ter sido definido de acordo com directrizes acordadas durante a administração Obama.
Desde 2006, as directrizes da NATO exigem que cada país membro gaste pelo menos 2% do seu produto interno bruto na defesa. Em 2014, a NATO decidiu aumentar os seus gastos em resposta à tomada da região ucraniana da Crimeia pela Rússia, com o objectivo de atingir 2% em cada país até 2024. Este dinheiro não acaba nos cofres da NATO, como Trump afirma frequentemente. (O financiamento direto, para operações militares, manutenção e atividades de quartel-general, baseia-se no rendimento nacional bruto — a produção interna e externa total reivindicada pelos residentes de um país — e é ajustado regularmente.)
Os números da NATO mostram que as despesas de defesa dos países da NATO, com excepção dos Estados Unidos, têm subido — numa inclinação consistente — desde 2014. Como observámos, foi nessa altura que a NATO decidiu aumentar as despesas em resposta à tomada da Crimeia pela Rússia.
“O secretário-geral da NATO disse que Trump fez o trabalho mais incrível que alguma vez vi.”
-Trunfo
Quando era presidente, Trump atribuiu frequentemente citações ao secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, que não puderam ser confirmadas, tais como: “O secretário Stoltenberg tem sido talvez o maior fã de Trump, para ser honesto. Ele anda contando – ele fez um discurso outro dia. Ele disse: 'Sem Donald Trump, talvez não houvesse NATO.' ” Stoltenberg não disse tal coisa .
“Ofereci a ela [então presidente da Câmara, Nancy Pelosi] 10.000 soldados ou a Guarda Nacional, e ela recusou.”
-Trunfo
Trump e os seus aliados inventaram a alegação de que teria solicitado 10.000 soldados antes do ataque de 6 de Janeiro ao Capitólio, transformando um comentário improvisado numa suposta ordem ao Pentágono. Em Novembro, um juiz do Colorado considerou o testemunho sobre este ponto e rejeitou o relato de um assessor de Trump como “incrível” e “completamente desprovido de qualquer prova nos autos”.
Em 2021, exploramos essa afirmação duas vezes e a desmentimos , cada vez premiando Quatro Pinóquios. Depois, no final de 2022, o comité de 6 de janeiro divulgou o seu relatório e dezenas de entrevistas transcritas que forneceram novos detalhes sobre as reuniões em que Trump afirma ter solicitado tropas no Capitólio.
Esse relatório sublinhou como Trump tem pouca base para fazer esta afirmação, dizendo que levantou a questão em pelo menos três ocasiões, mas de forma tão vaga e obtusa que nenhum alto funcionário considerou as suas palavras como uma ordem.
“O Comitê Unselect, que é basicamente dois republicanos horríveis que já se foram e estão fora do cargo, e os democratas, todos democratas, destruíram e apagaram todas as informações que encontraram porque descobriram que estávamos certos.”
-Trunfo
Isto é falso . Trump está aproveitando as alegações do Partido Republicano na Câmara de que faltam alguns registros no arquivo do comitê de 6 de janeiro. Essa afirmação não só foi rejeitada pelo presidente da comissão de 6 de janeiro, o deputado Bennie G. Thompson (D-Miss.), como nem mesmo os republicanos alegaram que “todos” os documentos estão desaparecidos. Em vez disso, estamos falando de vídeos e alguns materiais sensíveis – e não há indicação de que qualquer um desses materiais diga respeito à suposta ordem de tropas.
Primeiro, o comitê não incluiu vídeos brutos como parte dos registros permanentes, mas, em vez disso, forneceu transcrições oficiais das entrevistas em vídeo. Thompson também disse que alguns materiais recolhidos pelo comité continham “detalhes operacionais sensíveis da aplicação da lei e informações pessoais privadas que, se divulgadas, poderiam pôr em perigo a segurança das testemunhas”. Esse material foi enviado à Casa Branca e ao Departamento de Segurança Interna para fins de arquivo porque o comitê de 6 de janeiro foi dissolvido antes que uma revisão completa da sensibilidade deste material fosse concluída, escreveu Thompson.
No entanto, de acordo com o procurador especial Jack Smith, que está a processar Trump, esses materiais sensíveis da Casa Branca e do Serviço Secreto foram fornecidos a Trump meses atrás como parte da descoberta pré-julgamento.
“Dizer ao povo ucraniano que… você muda de promotor, caso contrário não receberá US$ 1 bilhão. … Isso é uma contrapartida.”
-Trunfo
O papel de Biden como vice-presidente na Ucrânia e o envolvimento do seu filho no país constituem uma história complexa que já examinámos muitas vezes. Trump agarrou-se a núcleos de verdade para construir uma aparência de escândalo que repercutiu entre os seus apoiantes. Trump argumentou que Biden havia exigido uma contrapartida dos ucranianos, mas, no fundo, a história de Trump era uma ficção: não houve nenhum processo ou investigação do filho de Biden, Hunter, neste assunto, e as ações de Joe Biden na Ucrânia foram coordenadas com o Departamento de Estado e aliados europeus da América.
Eis o que realmente aconteceu: durante o segundo mandato de Obama, Biden esteve à frente da pasta da Ucrânia, mantendo contacto estreito com o presidente do país, Petro Poroshenko. A missão de Biden era falar docemente e pressionar Poroshenko a fazer reformas que os benfeitores ocidentais da Ucrânia queriam ver como parte da fuga da Ucrânia da órbita da Rússia. Mas os americanos viram um obstáculo à reforma em Viktor Shokin, o principal procurador ucraniano que os Estados Unidos consideravam ineficaz e em dívida com Poroshenko e com os oligarcas corruptos da Ucrânia.
Durante uma visita à Ucrânia em 2015, Biden disse privadamente a Poroshenko que as garantias dos empréstimos seriam retidas a menos que Shokin fosse substituído. Após repetidas ligações e reuniões entre os dois homens durante vários meses, Shokin foi afastado e as garantias do empréstimo foram fornecidas. Trump entendeu completamente ao contrário. Biden estava a impedir a corrupção, não a incentivá-la.
Entretanto, em 2014, Hunter Biden juntou-se ao conselho de administração da Burisma, uma empresa ucraniana de gás natural que pertencia a um oligarca ucraniano, Mykola Zlochevsky. Hunter Biden demonstrou um julgamento questionável ao assumir tal posição, enquanto o seu pai tinha um papel de destaque nas relações EUA-Ucrânia, e o possível conflito de interesses estava bem documentado nas notícias da época.
Anos depois de Biden ter forçado a destituição de Shokin, o ex-promotor criticou, alegando falsamente que foi destituído porque tinha o Burisma em vista – uma história que ele vendeu aos aliados de Trump.
“Eles transferiram um oficial de alto escalão, um DOJ, para o escritório do promotor público de Manhattan para iniciar o caso.”
-Trunfo
Falso. Não há evidências de que Biden tenha algo a ver com este caso, que foi movido por Alvin Bragg , um promotor democrata local. Bragg herdou o arquivo de um promotor anterior, Cyrus Vance Jr. A tênue conexão citada pelos apoiadores de Trump é que Matthew Colangelo, um dos promotores que trabalham para Bragg, atuou como procurador-geral associado interino, o cargo de terceiro escalão no Departamento de Justiça, antes de ingressar no gabinete de Bragg no final de 2022. Mas os promotores mudam de emprego o tempo todo – e o gabinete de Bragg já estava trabalhando no caso.
“Ele causou essa inflação. Eu dei a ele um país essencialmente sem inflação.”
-Trunfo
Preços mais elevados para bens e serviços teriam acontecido independentemente de quem foi eleito presidente em 2020. A inflação disparou inicialmente devido a choques relacionados com a pandemia – aumento da procura dos consumidores à medida que a pandemia diminuiu e uma incapacidade de satisfazer esta procura devido a problemas na cadeia de abastecimento, como as empresas reduziram a produção quando os consumidores se acalmaram durante a pandemia. Na verdade, a inflação aumentou em todo o mundo — com muitos países pares a registarem resultados piores do que os Estados Unidos — devido aos choques relacionados com a pandemia que se propagaram por todo o mundo.
“Podem ser 18, podem ser 19 e até 20 milhões de pessoas.”
-Trunfo
Trump nunca encontrou um número que não pudesse duplicar, triplicar ou quadruplicar. Aqui, ele consegue pegar num número real – cerca de 5 milhões de migrantes que chegaram durante a presidência de Biden – e quadruplica-lo. Então ele oferece uma previsão para fazer com que pareça ainda maior.
A realidade é a seguinte: a Alfândega e Proteção de Fronteiras registou cerca de 9,5 milhões de “encontros” entre fevereiro de 2021, após a posse de Biden, até abril. Mas isso não significa que todas essas pessoas entraram ilegalmente no país. Algumas pessoas foram “encontradas” inúmeras vezes ao tentarem entrar no país – e outras (mais de 4 milhões do total) foram expulsas, principalmente por causa de regras relacionadas com a covid-19 que já terminaram.
O CBP libertou mais de 3,2 milhões de migrantes para os Estados Unidos na fronteira sul sob a administração Biden até abril, disse o Departamento de Segurança Interna. Estes números, no entanto, não incluem “fugas” – que ocorrem quando câmaras ou sensores detectam migrantes que atravessam a fronteira, mas ninguém é encontrado ou não há agentes disponíveis para responder. Esse número poderia acrescentar mais 2 milhões, elevando o número total de migrantes que chegaram durante a presidência de Biden para cerca de 5 milhões.
É um número grande, mas aparentemente não suficientemente grande para Trump.
“O que ele fez à população negra é horrível, incluindo o facto de durante 10 anos os ter chamado de superpredadores… na década de 1990. Não podemos esquecer que superpredadores era o nome dele, e ele os chamou por 10.”
-Trunfo
Isto é falso. Biden patrocinou o projeto de lei criminal de 1994, agora visto como uma fonte de disparidades raciais no sistema de justiça criminal. Mas Biden nunca usou o termo “superpredadores” para descrever os afro-americanos.
Essa foi Hillary Clinton, adversária de Trump em 2016.
“Quero água limpa absolutamente imaculada e quero ar absolutamente limpo. E nós conseguimos. Tínhamos H2O. Tivemos os melhores números de todos os tempos.”
-Trunfo
Isto é falso. Como presidente, Trump cortou o financiamento da Agência de Protecção Ambiental e eliminou mais de 70 regulamentos ambientais, enfraquecendo as protecções climáticas. Os Estados Unidos em 2020 ficaram em 24º lugar no mundo, de acordo com o conceituado Índice de Desempenho Ambiental , um projeto das universidades de Yale e Columbia. Ficou em 16º lugar em qualidade do ar e 26º em água e saneamento. Uma análise dos dados da EPA divulgados em 2020 concluiu que, depois de melhorar durante quase uma década, a qualidade do ar nos Estados Unidos está a piorar novamente – e pode estar associada a quase 10.000 mortes prematuras. As partículas finas no ar que os americanos respiram caíram 24 por cento entre 2009 e 2016. Mas as concentrações aumentaram 5,5 por cento em 2017 e 2018, e as mortes prematuras associadas à exposição às partículas perigosas aumentaram em 9.700 em 2018, segundo o estudo .
“O acordo [ambiental] de Paris iria custar-nos 1 bilião de dólares. E a China, nada, e a Rússia, nada, e a Índia, nada. Foi uma fraude dos Estados Unidos.”
-Trunfo
Cada país estabeleceu os seus próprios compromissos no âmbito do Acordo de Paris, por isso o comentário de Trump faz pouco sentido. Poderia ter alterado unilateralmente os compromissos oferecidos por Obama, o que é tecnicamente permitido pelo acordo. Na verdade, o acordo não é vinculativo, pelo que não havia nada no acordo que impedisse os Estados Unidos de construir, digamos, centrais a carvão ou que desse permissão à China ou à Índia para construírem centrais a carvão. As estimativas de Trump sobre os custos provêm de estudos financiados pela indústria que não consideraram os possíveis benefícios da redução das alterações climáticas.
“Ele quer aumentar os impostos de todos em quatro vezes.”
-Trunfo
Isto é falso. Durante cinco anos, Biden tem sido consistente ao dizer que não aumentará os impostos sobre pessoas que ganham menos de 400 mil dólares por ano, o que deixa cerca de 2% dos contribuintes mais ricos. Biden reiterou esta promessa no plano orçamental que divulgou no início deste ano.
“Ele é pago pela China. Ele é um candidato da Manchúria. Ele recebe dinheiro da China.”
-Trunfo
Não há provas de que Biden – que, ao contrário de Trump, divulgou décadas de declarações fiscais – receba dinheiro da China e, portanto, esteja de alguma forma comprometido nas suas negociações com Pequim.
“Fiz dois testes, testes cognitivos. Eu acertei eles, os dois.
-Trump
Trump frequentemente descaracterizou a Avaliação Cognitiva de Montreal, um teste que visa detectar demência ou declínio cognitivo. Ele às vezes sugeriu que o teste incluía a identificação de desenhos de três animais, como uma baleia ou um tigre. O criador do teste disse ao The Washington Post que nunca incluiu a combinação específica de animais descrita por Trump em nenhuma das suas versões ao longo dos anos.
“Bem, eu não deveria precisar dizer que [qualquer forma de violência política é inaceitável]. Mas é claro que acredito que é totalmente inaceitável. E se você visse minhas declarações que fiz no Twitter na época, e também minha declaração que fiz no Rose Garden, você diria que é uma das declarações mais fortes que você já viu.”
-Trunfo
Esta é a história revisionista. Na realidade, tal como documentado no relatório do comité seleccionado da Câmara sobre o ataque de 6 de Janeiro e outros relatórios, Trump mostrou-se relutante em tomar medidas para acalmar a situação, mesmo quando a sua equipa lhe implorou que dissesse aos manifestantes para deixarem o Capitólio. Os tweets de Trump eram tão inadequados , na opinião dos membros da equipe, que muitos resolveram renunciar. Até seus filhos Ivanka e Donald Jr. consideraram os tweets inapropriados. Quase três horas se passaram antes que Trump finalmente dissesse aos manifestantes para “irem para casa”.
Quanto ao vídeo, teve o efeito pretendido – o motim terminou – mas surgiu quase três horas depois de Trump saber do ataque. O relatório do comitê sugere que Trump divulgou o vídeo apenas quando ficou claro que o motim não conseguiria encerrar a certificação da vitória eleitoral de Joe Biden.
Então, depois de um vídeo, Trump emitiu mais um tweet que deixou muitos assessores horrorizados e levou muitos a renunciar: “Estas são as coisas e eventos que acontecem quando uma vitória eleitoral sagrada e esmagadora é tão sem cerimônia e cruelmente arrancada de grandes patriotas que foram mal e injustamente tratados por tanto tempo. Vá para casa com amor e em paz. Lembre-se deste dia para sempre!
Eleições 2024
Acompanhe as atualizações ao vivo da campanha de 2024, um dia depois que o presidente Biden e Donald Trump se enfrentaram no primeiro debate presidencial de 2024. Aqui estão as conclusões e verificações dos fatos do debate .
Quem está concorrendo: o presidente Biden e Donald Trump garantiram as nomeações de seus partidos para a presidência . Foi assim que terminamos com uma revanche Trump-Biden .
Principais datas e eventos: Os eleitores em todos os estados e territórios dos EUA têm escolhido o candidato do seu partido para presidente antes das convenções de verão. Aqui estão as principais datas e eventos do calendário eleitoral de 2024 .
Aborto e eleições: Os eleitores em cerca de uma dúzia de estados poderiam decidir o destino do direito ao aborto com alterações constitucionais em votação num ano eleitoral crucial. Biden apoia o acesso legal ao aborto e encorajou o Congresso a aprovar uma lei que codificaria os direitos ao aborto em todo o país. Depois de meses de sinais contraditórios sobre a sua posição, Trump disse que a questão deveria ser deixada para os estados . Veja como as posições de Biden e Trump sobre o aborto mudaram ao longo dos anos.
No comments:
Post a Comment