Актуальные проблемы: год назад: Мой Пьеса о СМИ и Ираке Убит 'Wash Post' 20MAR14 Ираке, украинского Крыма, Америке, России

УЧИТЫВАЯ в Соединенные Штаты нелегально вторглись в Ирак на основании сфальсифицированных доказательств ОМУ (оружия массового уничтожения), удалили политическое и военное руководство, видели к захвату, "испытания" и наказание многие из этих лидеров и в основном гарантируется выполнение Саддама Хусейна , критики нашего возмущения и реакции над российской вторжения, оккупации и аннексии украинского Крыма как лицемерно верно и правильно. Тем не менее, простые старая поговорка "Два ошибка не дает право" применяется, и да, это действительно так просто. В то время как правительство США использует финансовые и ограничения на поездки российских политиков, компаний и банков и правящей олигархии, американский народ должны иметь в виду, что есть американцы ответственность за обман эту нацию в вторжения в Ирак, которые следует рассматривать преступники и быть арестован и обвинен для эта незаконная война и преступления против человечности. + Джордж Буш, Дик Чейни + + Пол Вулфовиц, + Стивен Хэдли, + Дональд Рамсфельд, и + Ричард Перл виновны в этих преступлениях и должны быть привлечены к ответственности. Тем не менее, виновность бывшего американской администрации не должно препятствовать нынешнюю администрацию от принятия действий действия против России, наказывая российский диктатор Путин и коррумпированных олигархов контрольный Российскую Федерацию. 
Вот кусок на + Грег Митчелл, который должен был быть опубликован в + Washington Post на 20MAR13 но не потому, что сообщение все еще ​​не может признать соучастие ведущих СМИ в обмане американского народа, чтобы поддержать вторжение в Ирак ......
 

Часть ниже было написано, в мало отличается от, по заданию The Washington Post ровно год назад, но убит разделе Перспективы газеты. Позже они бежали пьесу собственного Павла Farhi, утверждая, что средства массовой информации на самом деле "не преминул" в Ираке. Когда я писал об этом реакции на нее обратили внимание широкой всему Интернету. Догонять , что все здесь . 

Некоторое время, еще в 2003 году, Ирак не означало никогда того, чтобы сказать, что вы извините, по крайней мере, для многих военных ястребов. Весеннее наступление подготовила победу в менее чем за три недели, с относительно низкой американской и иракской погибших гражданских лиц. Саддам сбежал и Джордж Буш и его команда обратил подавляющее похвалы, по крайней мере, здесь, дома. Но подождите. Где были толпы приветствовали нас как «освободителей»? Почему иракцы сейчас стреляют друг в друга и взорвать наших солдат? А где были те ОМУ, Biochem лаборатории и ядерные материалы? Большинство американцев все еще ​​поддержал вторжение, так что еще слишком рано для изме culpas-это было больше "мой сад", чем "мое плохое." К 2004 году стало ясно, что ОМУ Саддама никогда не будут найдены, но с другой сезон выборов в стороны, жаль было еще самое трудное слово. Но несколько весьма ограниченные проблески подотчетности начали появляться. Так что давайте начнем наш каталог искусстве измере Culpa и Ираке здесь. Гораздо больше в моей новой книги , так неправильно так долго.  правдоподобного отрицания президент Буш и многие другие-в том числе десятки демократы-кто когда-то утверждал, что "хлопайте замочить" данные о ОМУ Ирака сейчас признали, что этот интеллект был более ниже среднего, чем Mensa. Но их не виню! Они просто были введены в заблуждение. Джудит Миллер из The New York Times , возможно, премьер-баснописец в преддверии войны, объяснил, что она была только так хорошо, как ей источники-HER источники, имеющие имена, как "Curveball» и «Красной Cap Guy". Однако средства массовой информации , которые по большей части проглотил весь ОМУ претензий, не стоял перед переизбрания, поэтому некоторые самокритика, по крайней мере, из "ошибки-были-сделал" разнообразие пришли легче. МИНИ-Culpa Эта фраза был придуман Джек Шафер из Slate после The New York Times опубликовала "От редакции" в мае 2004 года признав он публикует несколько "проблемных статей" (это не говоря уже о каких-либо авторов) на иракского ОМУ, но указывая, что это было "принято в ", как и большинство в администрации Буша. отличие от Таймс , Вашингтон Пост редакторы спустя три месяца не производить свои собственные объяснения, но позволил главный репортер СМИ Говард Курц написать длинную критику. Редакторы и репортеры признались, что часто выполняется плохо, но предложил одно оправдание за другим. С фразы, такие как "всегда легко задним числом", "трудности редактирования", "проблемы коммуникации" и "есть ограниченное пространство на странице 1." Один лучших репортер сказал: "Мы неизбежно рупором по каким-то администрация находится у власти. "Первое место их все, Курц сообщил, что Боб Вудворд" сказал, что это рискованно для журналистов писать все, что может выглядеть глупо, если оружие было в конечном счете, найти в Ираке ". обструкцию С годами, бойня в Ираке усилилась , но принимая вина за это в Америке был еще в значительной степени в самоволку. Президент Буш и вице-президент Чейни сказал, что даже если угроза ОМУ было поддельным, они бы до сих пор сделать это снова. Причина: Они свергнут "диктатор", и вы бы предпочли иметь Саддама у власти? ТЫСЯЧ МЭС CULPAS Боб Саймон КОС на сомнения в ОМУ: "Нет, положа руку на сердце, с тысячей изме culpas, я надеваю 'т думаю, что мы следовали на это .... Я думаю, что все мы чувствовали с самого начала, что иметь дело с субъектом как взрывной, как это, мы должны держать его, в некотором смысле, почти светло-если это не кажется смешным ". Теперь давайте мигать жду этого последние две недели, когда Ирак (помните Ирак?) вновь появились в секциях новостей и авторских. Но любой, кто ожидал, что рубашки волос придет в моду, должно быть, печально разочарованы. МЭС culpas не будет максимумы. Во-первых, те, кто принял часть вины. ОГРАНИЧЕННОЙ HANGOUT СТРАТЕГИЯ Дэвид Фрум, бывший спичрайтер Буша, пишет более тысячи слов на The Daily Beast, описывающих многочисленные причины для стимулирования войну до очень кратко заключении, " Те из нас, кто был вовлечен в какой бы путь-нести ответственность "Хотя добавив:".. Я мог бы поставил себе на пожаре в знак протеста на лужайке Белого дома, и война бы продолжалась без меня "

Джонатан Хаит в Нью-Йорке предложил извинений за поддержку войны, но защитил верить в ОМУ Саддама и напомнил, что и "поддержав войну было прохладно и признак серьезности.": "Люди, требующие извинения сегодня окажутся просят поставить извинения самостоятельно завтра ".

МОЛОДОЙ и еще тупее Эзра Кляйн извинился в колонке Bloomberg, в большой длине, за поддержку войны, когда ему было восемнадцать, и "молодой и немой." Чарльз П. Пирс в Esquire ответил: "Это не обнадеживает то, что он больше не верит в . сказки " МЭС (и много других) Culpa Стивен Хэдли, советник по национальной безопасности Буша, писал в Foreign Policy : "Это никогда не приходило в голову, или кто-либо еще я работал с, и никто не от разведывательного сообщества или любом другом месте когда-либо пришел и сказал: "Что делать, если Саддам делает все это обман, потому что он на самом деле избавился от оружия массового поражения, и он не хочет, чтобы иранцы знали? ' Теперь кто-то должен был спросить на этот вопрос. Я должен был спросить на этот вопрос. Никто не сделал. " серебряными накладками PlayBook Томас Фридман, известный автор и обозреватель, признался, что США "заплатил слишком высокую цену" за 2003 вторжения (который он поддерживает, но не сейчас упомянуть), но, эй, по-прежнему приличный шанс, что хорошо бы прийти к нему, если только эти неблагодарные иракцы остановится дует друг друга и образуют устойчивую демократию. Дэвид Игнатиус в The Washington Post предложил свои извинения, но отметил, что, по крайней мере "всплеск" работал и спас жизни (хотя Раджив Chandraskaran на сообщение назвал это "миф"). Теперь для тех, кто принял мало или вообще не вину: ВОЗ, МЭБ ? Пол Вулфовиц, бывший заместитель глава Пентагона в интервью яростно отрицал, что он был архитектором катастрофы. Aferall, "я не встретиться с ним [Буша] очень часто." The New York Times в редакционной статье указал пальцем на плохих актеров, которые помогли получить нас в войну, но как-то не признает никаких "меня" в "беспорядок. "( The Washington Post обошли это, не опубликовав статью по теме вообще.) Питер Беинарт на The Daily Beast обвинил войну американской "высокомерия", но не показывают, что он (hubristically?) поддержал сам войну. ЭТО МОЯ ИСТОРИЯ И я придерживаюсь ИТ Дика Чейни в новом документальном фильме Showtime сказал, что сделать все это снова. "Я чувствую себя очень хорошо об этом. Если бы я должен был сделать его снова, я сделал бы это через минуту ". Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр согласился. Дональд Рамсфельд написал (да) о "освобождении" 25 миллионов иракцев. Он не смог вспомнить, когда он сказал, что война продлится не более шести месяцев. Ричард Перл, бывший председатель совета оборонной политике Пентагона, заявил, что с просьбой, если война стоила это было "не резонный вопрос. То, что мы в то время было сделано в надежде, что это было необходимо, чтобы защитить эту страну ". если бы мы Известно только! Джордж Уилл на ABC: "Если в 2003 году мы знали, что мы знаем теперь отсутствие оружия массового уничтожения, трудность управления и занимает общество, в котором, как только вы отсечь режим, вы будете иметь гражданскую войну в сектантской племенного общества-ответ, я думаю, очевидно, нет ". обвинить его на обработчики Кеннет Поллак из Brookings, один из самых влиятельных сторонников войны, теперь говорит, что у него была другая война в виду, и оккупация была обработана некомпетентно, утверждая, "это не обязательно должно быть плохо." Грега Митчелла так Неправильный так долго: Как Нажмите, пандиты и Председателя-Не удалось в Ираке только что был опубликован в обновленной электронной книги издания. 

Актуальные проблемы: год назад: Мой Пьеса о СМИ и Ираке Убит 'Wash Post'