Актуальні проблеми: рік тому: Мій П'єса про ЗМІ та Іраку Вбито 20MAR14 'Wash Post' Ірак, український Крим, Америка, Росія

ВРАХОВУЮЧИ в Сполучені Штати нелегально вторглися в Ірак на підставі сфальсифікованих доказів ЗМЗ (зброї масового знищення), видалили політичне і військове керівництво, бачили до захоплення, "випробування" і покарання багато з цих лідерів і в основному гарантується виконання Саддама Хусейна , критики нашого обурення і реакції над російською вторгнення, окупації і анексії українського Криму як лицемірно вірно і правильно. Проте, прості стара приказка "Два помилка не дає право" застосовується, і так, це дійсно так просто. У той час як уряд США використовує фінансові та обмеження на поїздки російських політиків, компаній і банків і правлячої олігархії, американський народ повинні мати на увазі, що є американці відповідальність за обман цю націю в вторгнення в Ірак, які слід розглядати злочинці і бути заарештований і звинувачений для ця незаконна війна і злочини проти людяності. + Джордж Буш, Дік Чейні + + Пол Вулфовіц, + Стівен Хедлі, + Дональд Рамсфельд, і + Річард Перл винні в цих злочинах і повинні бути притягнуті до відповідальності. Проте, винність колишнього американської адміністрації не повинно перешкоджати нинішню адміністрацію від прийняття дій дії проти Росії, караючи російський диктатор Путін і корумпованих олігархів контрольний Російську Федерацію. 
Ось шматок на + Грег Мітчелл, який повинен був бути опублікований в + Washington Post на 20MAR13 але не тому, що повідомлення все ще не може визнати співучасть провідних ЗМІ в обмані американського народу, щоб підтримати вторгнення в Ірак ......
 

Частина нижче було написано, в мало відрізняється від, за завданням The Washington Post рівно рік тому, але убитий розділі Перспективи газети. Пізніше вони бігли п'єсу власного Павла Farhi, стверджуючи, що засоби масової інформації насправді "не забув" в Іраку. Коли я писав про це реакції на неї звернули увагу широкої всьому Інтернету. Наздоганяти , що все тут . 

Деякий час, ще в 2003 році, Ірак не означало ніколи того, щоб сказати, що ви вибачте, принаймні, для багатьох військових яструбів. Весняний наступ підготувала перемогу в менш ніж за три тижні, з відносно низькою американської та іракської загиблих цивільних осіб. Саддам втік і Джордж Буш і його команда звернув переважна похвали, принаймні, тут, вдома. Але почекайте. Де були натовпи вітали нас як «визволителів»? Чому іракці зараз стріляють один в одного і підірвати наших солдатів? А де були ті ЗМЗ, Biochem лабораторії і ядерні матеріали? Більшість американців все ще підтримав вторгнення, так що ще занадто рано для вим culpas-це було більше "мій сад", ніж "моє погане." До 2004 року стало ясно, що ЗМЗ Саддама ніколи не будуть знайдені, але з іншого сезон виборів в сторони, шкода було ще найважче слово. Але кілька вельми обмежені проблиски підзвітності почали з'являтися. Так що давайте почнемо наш каталог мистецтві измере Culpa та Іраку тут. Набагато більше в моєї нової книжки , так неправильно так довго.  правдоподібного заперечення президент Буш і багато інших-в тому числі десятки демократи-хто колись стверджував, що "хлопайте замочити" дані про ЗМЗ Іраку зараз визнали, що цей інтелект був більш нижче середнього, ніж Mensa. Але їх не виню! Вони просто були введені в оману. Джудіт Міллер з The New York Times , можливо, прем'єр-байкар напередодні війни, пояснив, що вона була тільки так добре, як їй джерела-HER джерела, які мають імена, як "Curveball» і «Червоної Cap Guy". Однак засоби масової інформації , які здебільшого проковтнув весь ЗМЗ претензій, не стояло перед переобрання, тому деякі самокритика, принаймні, з "помилки-були-зробив" різноманітність прийшли легше. МІНІ-Culpa Ця фраза був придуманий Джек Шафер з Slate після The New York Times опублікувала "Від редакції" у травні 2004 року визнавши він публікує кілька "проблемних статей" (це не кажучи вже про будь авторів) на іракського ЗМЗ, але вказуючи, що це було "прийнято в ", як і більшість в адміністрації Буша. відміну від Таймс , Вашингтон Пост редактори через три місяці не виробляти свої власні пояснення, але дозволив головний репортер ЗМІ Говард Курц написати довгу критику. Редактори і репортери зізналися, що часто виконується погано, але запропонував одне виправдання за іншим. З фрази, такі як "завжди легко заднім числом", "труднощі редагування", "проблеми комунікації" і "є обмежений простір на сторінці 1." Один кращих репортер сказав: "Ми неминуче рупором з якихось адміністрація перебуває при владі. "Перше місце їх все, Курц повідомив, що Боб Вудворд" сказав, що це ризиковано для журналістів писати все, що може виглядати нерозумно, якщо зброя була в кінцевому рахунку, знайти в Іраку ". обструкцію З роками, бійня в Іраку посилилася , але приймаючи вина за це в Америці був ще в значній мірі в самоволку. Президент Буш і віце-президент Чейні сказав, що навіть якщо загроза ЗМЗ було підробленим, вони б досі зробити це знову. Причина: Вони повалений "диктатор", і ви б віддали перевагу мати Саддама при владі? ТИСЯЧ МЕМ CULPAS Боб Саймон КОС на сумніви в ОМУ: "Ні, поклавши руку на серце, з тисячею вимірюв culpas, я вдягаю 'т думаю, що ми слідували на це .... Я думаю, що всі ми відчували з самого початку, що мати справу з суб'єктом як вибуховий, як це, ми повинні тримати його, в деякому розумінні, майже світло-якщо це не здається смішним ". Тепер давайте блимати чекаю цього останні два тижні, коли Ірак (пам'ятаєте Ірак?) знову з'явилися в секціях новин та авторських. Але будь-який, хто очікував, що сорочки волосся прийде в моду, має бути, сумно розчаровані. МЕМ culpas НЕ БУДЕ максимуми. По-перше, ті, хто взяв частину провини. ОБМЕЖЕНОЮ HANGOUT СТРАТЕГІЯ Девід Фрум, колишній спічрайтер Буша, пише більше тисячі слів на The Daily Beast, що описують численні причини для стимулювання війну до дуже коротко висновку, " Ті з нас, хто був залучений в який би шлях-нести відповідальність "Хоча додавши:" .. Я міг би поставив собі на пожежі в знак протесту на галявині Білого дому, і війна б тривала без мене "

Джонатан Хаїт в Нью-Йорку запропонував вибачень за підтримку війни, але захистив вірити в ОМУ Саддама і нагадав, що і "підтримавши війну було прохолодно і ознака серйозності.": "Люди, що вимагають вибачення сьогодні виявляться просять поставити вибачення самостійно завтра ".

МОЛОДИЙ і ще тупіший Езра Кляйн вибачився в колонці Bloomberg, в великій довжині, за підтримку війни, коли йому було вісімнадцять, і "молодий і німий." Чарльз П. Пірс в Esquire відповів: "Це не обнадіює те, що він більше не вірить в . казки " МЕМ (і багато інших) Culpa Стівен Хедлі, радник з національної безпеки Буша, писав у Foreign Policy : "Це ніколи не приходило в голову, або хто-небудь ще я працював з, і ніхто не від розвідувального співтовариства або будь-якому іншому місці коли-небудь прийшов і сказав: "Що робити, якщо Саддам робить все це обман, тому що він насправді позбувся зброї масового ураження, і він не хоче, щоб іранці знали? ' Тепер хтось повинен був запитати на це питання. Я повинен був запитати на це питання. Ніхто не зробив. " срібними накладками PlayBook Томас Фрідман, відомий автор і оглядач, зізнався, що США "заплатив дуже високу ціну" за 2003 вторгнення (який він підтримує, але не зараз згадати), але, агов, як і раніше пристойний шанс, що добре б прийти до нього, якщо тільки ці невдячні іракці зупиниться дме один одного і утворюють стійку демократію. Девід Ігнатіус в The Washington Post запропонував свої вибачення, але зазначив, що, принаймні "сплеск" працював і врятував життя (хоча Раджив Chandraskaran на повідомлення назвав це "міф"). Тепер для тих, хто взяв мало або взагалі не провину: ВООЗ, МЕБ ? Пол Вулфовіц, колишній заступник глава Пентагону в інтерв'ю затято заперечував, що він був архітектором катастрофи. Aferall, "я не зустрітися з ним [Буша] дуже часто." The New York Times в редакційній статті вказав пальцем на поганих акторів, які допомогли отримати нас у війну, але якось не визнає ніяких "мене" в "безлад. "( The Washington Post обійшли це, чи не опублікувавши статтю по темі взагалі.) Пітер Беінарт на The Daily Beast звинуватив війну американської "зарозумілості", але не показують, що він (hubristically?) підтримав сам війну. ЦЕ МОЯ ІСТОРІЯ І я дотримуюся ІТ Діка Чейні в новому документальному фільмі Showtime сказав, що зробити все це знову. "Я відчуваю себе дуже добре про це. Якби я мав зробити його знову, я зробив би це через хвилину ". Колишній прем'єр-міністр Великобританії Тоні Блер погодився. Дональд Рамсфельд написав (так) про "звільнення" 25 мільйонів іракців. Він не зміг пригадати, коли він сказав, що війна триватиме не більше шести місяців. Річард Перл, колишній голова ради оборонної політики Пентагону, заявив, що з проханням, якщо війна коштувала це було «не резонне питання. Те, що ми в той час було зроблено в надії, що це було необхідно, щоб захистити цю країну ". якби ми Відомо тільки! Джордж Вілл на ABC: "Якщо в 2003 році ми знали, що ми знаємо тепер відсутність зброї масового знищення, труднощі управління і займає суспільство, в якому, як тільки ви відсікти режим, ви будете мати громадянську війну в сектантської племінного суспільства-відповідь, я думаю, очевидно, немає ". звинуватити його на обробники Кеннет Поллак з Brookings, один з найвпливовіших прихильників війни, тепер каже, що у нього була інша війна на увазі, і окупація була оброблена некомпетентно, стверджуючи, "це не обов'язково має бути погано." Грега Мітчелла так Неправильний так довго: Як Натисніть, Пандіта та Голови-Не вдалось в Іраку тільки що був опублікований в оновленій електронної книги видання.
 

Актуальні проблеми: рік тому: Мій П'єса про ЗМІ та Іраку Вбито 'Wash Post'