القضايا الملحة: سنة واحدة منذ: قطعة الكمبيوتر على وسائل الإعلام والعراق قتل على يد 20MAR14 'واشنطن بوست'العراق، شبه جزيرة القرم الأوكرانية، أمريكا، روسيا

وإذ تضع في اعتبارها الولايات المتحدة غزت العراق بصورة غير مشروعة تستند إلى أدلة مزورة من أسلحة الدمار الشامل (أسلحة الدمار الشامل)، إزالة القيادة السياسية والعسكرية، وشهدت لالتقاط، "المحاكمات" ومعاقبة العديد من هؤلاء القادة وأساسا ضمان إعدام صدام حسين والنقاد من غضبنا ورد فعل على الغزو الروسي والاحتلال والضم الأوكرانية القرم كما هو النفاق الحقيقي والصحيح. ومع ذلك، فإن مقولة بسيطة القديمة "اثنين الأخطاء لا تجعل حق" ينطبق، ونعم، هو حقا بهذه البساطة. بينما تطبق الحكومة الأمريكية المالية وقيود على سفر الساسة الروس والشركات والبنوك والأوليغارشية الحاكمة، يجب على الشعب الأمريكي أن نضع في اعتبارنا أن هناك الأميركيين مسؤولة عن خداع هذه الأمة في غزو العراق الذي ينبغي النظر المجرمين ويتم القبض عليه واتهامه هذه الحرب والجرائم ضد الإنسانية غير مشروعة. + جورج بوش، ديك تشيني +، + بول وولفويتز، + ستيفن هادلي، + دونالد رامسفيلد، وريتشارد بيرل + مذنبون في هذه الجرائم ويجب أن يحاسب. ومع ذلك، ينبغي أن الشعور بالذنب من الإدارة الأمريكية السابقة لم تمنع الإدارة الحالية من اتخاذ إجراءات العمل ضد روسيا، ومعاقبة الديكتاتور الروسي بوتين والأوليغارشية الفاسدة السيطرة على الاتحاد الروسي. 
هنا هو قطعة من قبل غريغ ميتشل + الذي كان من المفترض أن ينشر في + واشنطن بوست يوم 20MAR13 ولكن ليس لأن آخر لا تزال لا يمكن قبول تواطؤ وسائل الإعلام الرئيسية في خداع الشعب الأمريكي لدعم غزو العراق ......
 

وقد كتب قطعة أدناه، في مختلف قليلا فقط من بينها، في مهمة ل صحيفة واشنطن بوست قبل سنة واحدة بالضبط، ولكن قتل من قبل قسم توقعات الصحيفة. ركضوا في وقت لاحق قطعة خاصة بهم بول فرحي مدعيا أن وسائل الإعلام في الواقع "لم تفشل" على العراق. عندما كتبت عن هذا التفاعل أنه لفت الانتباه واسعة عبر الإنترنت. اللحاق أن جميع هنا . 

لحظة، في عام 2003، والعراق يعني أبدا وجود لتقول آسف، على الأقل بالنسبة للعديد من صقور الحرب. ان هجوم الربيع أنتجت انتصارا في أقل من ثلاثة أسابيع، مع عدد القتلى المدنيين الأميركيين والعراقيين منخفضة نسبيا. صدام هرب ووجه جورج بوش وفريقه الثناء الساحقة، على الأقل هنا في الوطن. لكن الانتظار. حيث الحشود تحية لنا و"المحررين"؟ لماذا تم اطلاق النار على العراقيين الآن على بعضهم البعض ويفجرون جنودنا؟ وأين كانت تلك أسلحة الدمار الشامل والمختبرات الكيميائية الحيوية، والمواد النووية؟ معظم الأميركيين لا تزال تؤيد الغزو، لذلك ما زال مبكرا جدا لشركة طيران الشرق الأوسط culpas-كان أكثر "بلدي حزين" من "بلدي سيئة." وبحلول عام 2004 كان واضحا أن أسلحة الدمار الشامل لصدام لن يمكن العثور عليها، ولكن مع موسم الانتخابات أخرى في متناول اليد، آسف كان لا يزال أصعب كلمة. ولكن عدد قليل من بصيص محدود جدا من المساءلة بدأت تظهر. لذلك دعونا نبدأ موقعنا التسويقي فن الإهمال شركة طيران الشرق الأوسط والعراق هنا. أكثر من ذلك بكثير في بلدي يبوك جديدة ، خاطئة لذلك لفترة طويلة.  المعقول الإنكار الرئيس بوش والعديد من الآخرين، بما في ذلك عشرات من الديمقراطيين الذين ادعى مرة واحدة "الضربة القاضية" أدلة على أسلحة الدمار الشامل في العراق اعترف الآن أن هذا الذكاء كان أكثر أقل من المتوسط ​​من منسا. ولكن لا ألومهم! انهم ببساطة قد ضللت. جوديث ميلر من صحيفة نيويورك تايمز ، وربما المخرف الكذاب رئيس في الفترة التي سبقت الحرب، وأوضح أنها كانت فقط جيدة مثل مصادر لها مصادر لها وجود أسماء مثل "كيرفبول" و "قبعة حمراء غي." ولكن وسائل الإعلام ، والتي في معظمها قد ابتلع كله المطالبات أسلحة الدمار الشامل، لم يواجه اعادة انتخابه، وحتى بعض النقد الذاتي، على الأقل من "ارتكبت أخطاء وقدمت" مجموعة متنوعة جاء أسهل. THE MINI-الإهمال وقد صاغ هذه العبارة من قبل جاك شيفر من حجر بعد صحيفة نيويورك تايمز نشرت "مذكرة المحررين" مايو 2004، واعترف انه نشر عدد قليل من "مقالات إشكالية" (أنه لم يذكر أي كتاب) بشأن أسلحة الدمار الشامل العراقية، ولكن لافتا الى انه "يؤخذ في "مثل معظم في إدارة بوش. وخلافا لل مرات ، واشنطن بوست المحررين بعد ثلاثة أشهر لم تسفر عن التفسير الخاصة بهم ولكن سمح رئيس مراسل وسائل الإعلام هاورد كورتز لكتابة نقد طويلة. اعترف المحررين والمراسلين كانوا في كثير من الأحيان ضعيفا لكنه لم يقدم مبررا واحدا تلو الآخر. مع عبارات مثل "من السهل دائما بعد فوات الأوان"، "صعوبات التحرير"، "مشاكل الاتصال" و "هناك مساحة محدودة على صفحة 1." وقال أحد كبار مراسل "نحن حتما المعبرة عن كل ما هو الادارة في السلطة. "تتصدر كل منهم، وذكرت أن كورتز بوب وودوارد"، وقال أنها كانت محفوفة بالمخاطر بالنسبة للصحفيين لكتابة أي شيء قد تبدو سخيفة إذا تم العثور على أسلحة في نهاية المطاف في العراق. " المماطلة ومرت السنوات، كثفت المذابح في العراق ولكن قبول اللوم لهذا في أمريكا كان لا يزال بدون اذن حد كبير. وقال الرئيس بوش ونائب الرئيس ديك تشيني أنه حتى لو كان التهديد بأسلحة الدمار الشامل وهمية، وهم (الايرانيون) لا تزال تفعل ذلك مرة أخرى. السبب: إنهم سوف المخلوع "ديكتاتور" وسيكون لديك بدلا صدام لا يزال في السلطة؟ ألف MEA CULPAS بوب سايمون من سي بي اس على الشكوك حول أسلحة الدمار الشامل: "لا، بكل أمانة، مع ألف culpas شركة طيران الشرق الأوسط، وأنا دون 'ر أعتقد أننا متابعتها على هذا .... وأعتقد أننا جميعا شعرنا منذ البداية أن التعامل مع موضوع متفجرة مثل هذا، يجب علينا أن نحافظ عليه، بطريقة ما، خفيفة إذا تقريبا لا يبدو مثير للسخرية ". الآن دعونا فلاش إلى الأمام لهذا الأسبوعين الماضيين، عندما العراق (تذكر العراق؟) للظهور مرة أخرى في الأخبار والرأي أقسام. ولكن أي شخص يتوقع أن القمصان الشعر سيدخل حيز الأزياء يجب أن يكون بخيبة أمل للأسف. ان culpas شركة طيران الشرق الأوسط لا يكون ماكسيما. أولا، أولئك الذين قبلوا بعض اللوم. LIMITED مستراح استراتيجية كتب ديفيد فروم، كاتب خطابات بوش في السابق ما يزيد على ألف كلمة في ديلي بيست واصفا أسباب متعددة للتشجيع على الحرب قبل الختامية لفترة وجيزة جدا، " أولئك منا الذين تورطوا في الطريق مهما تحمل المسؤولية "في حين مضيفا:" وأنا قد وضعت نفسي في النار احتجاجا على حديقة البيت الأبيض وأن الحرب قد شرع بدوني "

جوناثان Chait في نيويورك عرضت ندم لدعمه للحرب لكنه دافع عن الاعتقاد في أسلحة الدمار الشامل لصدام وأشار إلى أن و"دعم الحرب كان باردا وعلامة على الجدية.": "إن الناس يطالبون الاعتذارات اليوم سوف يجدون أنفسهم يطلب منهم تزويد اعتذار غدا الخاصة بهم. "

YOUNG وأخرس عزرا كلاين اعتذر في عمود بلومبرغ، مطولا، لدعم الحرب عندما كان ثمانية عشر، و "الشباب والبكم." تشارلز بيرس في P. المحترم أجاب، "ومن المشجع أنه لم يعد يؤمن "حكايات. الإهمال MEA (والكثير من غيرها) ستيفن هادلي، مستشار الأمن القومي للرئيس بوش، كتب في السياسة الخارجية : "لم يخطر لي أو أي شخص آخر كنت أعمل معها، وليس لأحد من أجهزة الاستخبارات أو أي مكان آخر جاء من أي وقت مضى في، وقال: 'ماذا لو صدام يفعل كل هذا الخداع لأنه فعلا تخلصوا من أسلحة الدمار الشامل وانه لا يريد ان يعرف الايرانيون؟ الآن، يجب أن شخص ما قد سألت هذا السؤال. وأرجو أن يكون سألت هذا السؤال. لم. "لا أحد SILVER بطانات PLAYBOOK اعترف توماس فريدمان، الكاتب الشهير والكاتب الصحفي، أن الولايات المتحدة قد "تدفع ثمنا باهظا" لغزو العراق عام 2003 (والذي قال انه يؤيد، ولكن لم يذكر الآن)، ولكن، مهلا، كان لا يزال هناك فرصة جيدة اللائق الذي سيأتي لذلك، إلا إذا كان هؤلاء العراقيين يشكرون ستوقف تهب بعضهم البعض وتشكيل ديمقراطية مستقرة. ديفيد اغناطيوس في صحيفة واشنطن بوست عرضت أسفه لكنه لاحظ أن ما لا يقل عن "الطفرة" عملت وأنقذ حياة (على الرغم من راجيف Chandraskaran في مشاركة و يسمى هذا "أسطورة"). الآن لأولئك الذين قبلوا ضئيلة أو معدومة اللوم: منظمة الصحة العالمية، الشرق الأوسط وأفريقيا ؟ بول وولفويتز، نائب وزير الدفاع السابق، في مقابلة نفى بشدة انه كان مهندس الكارثة. Aferall، "لم ألتق معه [بوش] في كثير من الأحيان." صحيفة نيويورك تايمز في مقال افتتاحي أشار بأصابع الاتهام إلى العناصر السيئة الذي ساعد يوصلنا إلى الحرب ولكن ما لم يعترف بأي "لي" في "فوضى. "( واشنطن بوست حصلت حول هذا من خلال عدم نشر افتتاحية حول هذا الموضوع على الإطلاق.) بيتر بينارت في ديلي بيست باللوم على الحرب على أمريكا "الغطرسة" لكنه لم يكشف عن انه (وعجرفة؟) المدعومة من الحرب بنفسه. إلى جانب أن قصتي وأنا متمسكة به وقال ديك تشيني في فيلم وثائقي جديد شوتايم عنيدا وتفعل كل شيء من جديد. "أشعر أنني بحالة جيدة جدا حول هذا الموضوع. إذا كان لي أن تفعل ذلك مرة أخرى، كنت تفعل ذلك في دقيقة واحدة ". اتفق رئيس الوزراء البريطاني السابق توني بلير. دونالد رامسفيلد بالتغريد (نعم) عن "تحرير" 25 مليون عراقي. . انه فشل في تذكر عندما قال ان الحرب آخر على الأكثر ستة أشهر ، وقال ريتشارد بيرل، الرئيس السابق لمجلس السياسة الدفاعية في البنتاغون أن يسأل إذا كانت الحرب تستحق انه "ليست مسألة معقولة. ما فعلناه في الوقت الذي تم القيام به في الاعتقاد بأن ذلك كان ضروريا لحماية هذه الأمة ". إذا كنا لا يعرفها سوى! جورج ويل على اي بي سي: "إذا كنا في عام 2003 المعروف ما نعرفه الآن، لعدم وجود أسلحة الدمار الشامل، وصعوبة تحكم وتحتل المجتمع الذي، بمجرد لوب خارج النظام، وأنت ستكون لدينا حرب أهلية طائفية القبلية في مجتمع الجواب أعتقد أنه من الواضح لا. " إلقاء اللوم على معالجات ، ويقول كينيث بولاك من مؤسسة بروكينغز، واحدة من أنصار الأكثر تأثيرا في الحرب الآن أن لديه الحرب المختلفة في الاعتبار، وكان التعامل مع الاحتلال دون كفاءة، مؤكدا انه "لم يكن لديك لتكون بهذا السوء." غريغ ميتشل لذلك خاطئ لفترة طويلة: كيف الصحافة والنقاد وفشل الرئيس على العراق وقد تم للتو نشرت في طبعة محدثة الكتاب الإلكتروني.

القضايا الملحة: سنة واحدة منذ: قطعة الكمبيوتر على وسائل الإعلام والعراق قتل على يد 'واشنطن بوست'