NORTON META TAG

Showing posts with label “八平方”， 1989年天安门大屠杀， 民主， 民主女神， 人权， 五月35， 非暴力的政治抗议， 1989年天安门广场抗议， VIIV. Show all posts
Showing posts with label “八平方”， 1989年天安门大屠杀， 民主， 民主女神， 人权， 五月35， 非暴力的政治抗议， 1989年天安门广场抗议， VIIV. Show all posts

04 June 2014

六四事件 1989年的天安门抗议活动的25周年（89年民主运动）3-4JUN1989

Construction of the  

25年前，成千上万的民运学生被他们的政府杀害在天安门广场行使他们的人权。我记得领导到大屠杀的几个星期，以为只是也许中国会遵循民主运动席卷东欧和天安门广场的学生，会导致他们的国家在和平革命。我永远不会伪造者6月3日晚上的恐怖和全天1989年6月4日，学生和其他抗议者在天安门广场，平民穿过北京的肆意屠杀谁试图从阻止解放军部队的攻击的野蛮到达广场，数千人在中国谁被杀害和平示威他们的人权，自由和民主。我很生气的轻率方式共产党的领导决定结束八九民运  八九民运

在流血。每年的这个日子我记得
天安门广场，以及如何受害者中国人民
还是吃亏，被压抑，被奴役，折磨和死亡下
共产党的残暴统治。这是一个悲惨
legecy什么可能是一个伟大的国家。这里是历史
从维基百科的八九民主运动

 

六四事件

本文介紹的是发生于1989年的事件。關於其他发生于天安门广场上的事件，詳見「天安门事件」。
六四事件
2013 Hong Kong Event Remembering the 1989 June 4th Massacre in Beijing, China 香港維園六四晚會.jpg
香港在2013年所舉辦的維園六四燭光晚會活動，這一年同時也是六四事件第二十四週年。
日期 1989年4月15日－1989年6月4日（1月2周又6天）
地點 包含北京市在內中國400多個城市。
起因
目標 追求社會平等、解決中國共產黨貪腐問題、新聞自由與言論自由
抗爭方法 絕食、靜坐、佔領廣場
結果
  • 軍隊干預並且驅散抗議群眾
  • 趙紫陽遠離政治核心
  • 江澤民獲得提拔機會
  • 政治體制改革停止
  • 加強對媒體的控制
  • 市場經濟改革減緩
衝突方
中國各大學學生
工廠員工
知識份子
來自中國各地的市民
指揮人士
傷亡
死亡 240人至超過1,000人（各方估計並不相同）
受傷 1,000人至3,000人左右
六四事件、又被稱為天安門事件、或稱八九民運、八九學運，是中華人民共和國的大學生所發起的一場自覺性學生運動。在歐美國家則多是以天安門廣場抗議（英语：Tiananmen Square protests）來形容這次事件。狹義上的六四事件是指發生在1989年6月3日晚間至6月4日凌晨，政府指派中國人民解放軍出動坦克部隊與試圖阻止在北京市天安門廣場的 民眾繼續向天安門行進，而所爆發的流血衝突。也因此這次事件又被外國媒體稱作是「六四屠殺」或者是「天安門大屠殺」。廣義來說的六四事件則可以是指從 1989年4月開始，由學生所主導在北京天安門廣場所發起長達2個月的學生運動，之後獲得廣泛民眾支持並且進而引發全國性的示威活動。但以強硬派為主的中國政府高層最後決定實施戒嚴並且派遣軍隊前往廣場進行鎮壓，之後在許多民眾死傷與流亡、以及部分軍人傷亡後示威活動宣告結束[1][2]。
1989年4月15日，在被迫辭去中國共產黨中央委員會總書記的自由派改革開放人士胡耀邦猝逝後，許多北京學生以及民眾便以悼念胡耀邦辭世的名義發起集會活動[3]。在大學學生主導下，原本於天安門廣場舉辦的悼念活動開始轉向要求對抗通貨膨脹、求職困難以及解決中國共產黨高層腐敗等問題[4]，之後抗議活動的訴求還包括有政府問責制、新聞自由以及言論自由[5][6]。在抗議行動聲勢最高時，有大約100萬人聚集在天安門廣場參與了這次示威活動[7]。中國政府一度以和解的態度向示威群眾展開談判[8]，然而學生仍然在5月中旬時發起更為激進的絕食行動，並且促使得中國各地400多個城市陸陸續續發起抗議行動以表達支持[9]。
但是一連串的遊行運動也造成中國領導高層意見上出现分歧，最後中國最高領導人鄧小平和其他黨內元老決心使用武力解決問題[10]。隨後中國政府在5月20日宣布北京市實施戒嚴，並且調動多達30萬兵力的軍隊前往北京[9]。 在實施清場後中國政府大規模逮捕示威民眾以及支持者，並且開始鎮壓在中國其他地区進行的抗議活動，而國內警察和安全部隊的裝備也因而獲得加強。同時中國政 府也禁止外國記者將有關事件的照片與採訪影像紀錄傳往國外，還嚴格控制中國內部新聞媒體對於事件的相關報導。原中國共產黨中央委員會總書記趙紫陽也因為六四事件而被免去所有中國共產黨職務[11]，同時許多被視為同情抗議人士的官員也遭到降級或者肅清作為懲處[12]。
在趙紫陽被迫離開中國共產黨領導高層後，其總書記職位之後則是由獲得中共八大元老支持的江澤民接替。然而這次政治變動在很大程度上造成中國經濟的改革開放政策被迫暫緩，一直到1992年鄧小平南巡後才獲得恢復[13][14]。中國政府在態度上譴責這次抗議活動為「反革命暴亂」，並且在中國大陸地區視為敏感話題並且禁止一切形式的討論或者有關事件的悼念行動[15]，然而至今也有許多要求平反六四的要求出現[16][17]；也由於中國政府始終並沒有提供更多資料的緣故，這使得六四事件在許多部分仍然未知或者未經證實，其中光是死亡人數範圍的估計便從數百人到數千人都有[18]。而國際上在六四事件發生後廣泛譴責中國政府以武力對付示威群眾，同時許多西方國家政府決定對中國實施經濟制裁和武器禁運政策[5]。

名稱


於維多利亞公園舉辦的維園六四21週年燭光晚會擺設的標誌，攝於2010年6月4日。
在中文世界中，有關於1989年從北京市發起的整個抗議活動經常被稱作「六四事件」，有的時候也會將其簡單稱為「六四」。這樣命名的依據一方面是要和過去同樣發生在天安門廣場上的重大抗議活動其命名習慣一致，這包括有1919年的五四運動以1976年的四五運動等； 另一方面「六四」也往往被拿來作為中國人民解放軍進駐天安門廣場要求抗議群眾撤離的日子，不過實際上整個軍隊的清場行動早在前一天6月3日晚上便開始進 行。除了以「六四」這個名稱拿來形容中國軍隊執行清場任務外，亦有人使用「六四運動」等詞彙來形容整起示威活動的進行，另外在描述整個事件發展過程時有時 候也會使用「八九民運」、「八九學運」等稱呼。而於中國以外的中文地區批評中國政府對於此次抗議事件的鎮壓時，也往往會將事件稱作「六四屠殺」或者是「六 四鎮壓」。
不過在中國境內，上述的名稱在搜尋引擎或者是公開論壇上皆被列為「敏感」字詞。在網際網路上為了要繞過網路審查而出現了許多替代名稱來形容六四事件[19]，這包括有「5月35日」、「VIIV」（「6」和「4」的羅馬數字寫法）和「8平方」（82 = 64）等用法[16][20]。而自1989年以來中華人民共和國政府也使用數個名稱稱呼六四事件，並藉由修改字彙的方式逐步降低六四事件對往後社會的影響[17]。起初事件剛開始爆發時中國政府將其命名為「反革命暴亂」、接著簡單稱作「動亂」，事件結束後則以「六四風波」指稱。最後中國領導階層統一將所有指稱當天衝突的名稱改成更加中性的說法，也就是今日仍在使用的「1989年春夏之交的政治風波」這類短語來形容[17][21]。
在西方世界中則經常使用「天安門廣場抗議」（Tiananmen Square Protests）或者是「天安門事件」（Tiananmen Square Crackdown）來描述一系列的事件經過，而過去新聞媒體也普遍使用「天安門大屠殺」（Tiananmen Square Massacre）這類字詞[22]，但是在近年相關的新聞報導中後者已經逐漸減少使用[10]。這主要是因為絕大部分暴力事件實際上並沒有在天安門廣場附近發生，而在靠近天安門廣場外的木樨地附近才有大量死傷出現[10]。另外「天安門廣場抗議」或者是「天安門事件」等字詞還容易讓人以為整起示威活動僅發生於北京市這一錯誤印象，實際上在當時許多中國城市都有相應的抗議活動出現[10]。

背景

經濟危機


鄧小平重新獲得政治權力之後，在其主張下中國開始推動改革開放政策。
在1978年12月召開的中國共產黨第十一屆中央委員會第三次全體會議上，重新獲得權力的鄧小平將改革開放列為中國經濟的重要政策[23]。同時鄧小平開始提拔改革派成員擔任重要政府官員，其中胡耀邦在1980年2月時被任命為中國共產黨中央委員會總書記，而同年9月時趙紫陽則接替華國鋒就任中華人民共和國國務院總理一職。這些市場化的改革開放政策普遍受到中國市民的歡迎，但是有關政府官員腐敗和裙帶關係的擔憂也因而不斷增長[24]。
其中中國在1950年代以來，便長期藉由國家制定的定價機制來讓商品價格穩定處於較低水準，但是這也減少製造者對於增加產量的誘因。因此在最初的經濟改革中設立了價格雙軌制，採用一部分產品價格固定、而另外一部分商品則允許價格有所波動的作法。但是在市場長期短缺產品的請況下，這反而讓能夠連續大量購買製品的人能夠以低廉的價格買入產品、之後再以市場價格販售出去[25]。此外由於中國政府貨幣供應量過多且過快的緣故，造成至少有三分之一的工廠無法獲得利潤；但中國政府在1988年減少貨幣供應後，卻又讓許多金融貸款無法正常兌現[25]。
1988年召開的北戴河會議上，擔任中國共產黨領導人的鄧小平同意以市場經濟作為基礎來讓價格體系恢復正常[26][27]。但是價格管制放鬆的相關消息傳開後隨即引起民間恐慌，中國各地許多民眾開始大量提領現金並且購買商品囤積起來[26]。中國政府對於民間的反應感到驚慌，並且在不到2週內立即撤銷了價格改革政策，但是價格闖關所帶來的影響則明顯持續更長時間。這時民間社會面臨快速通貨膨脹的問題，其中根據官方所提出的消費者物價指數報告中指出在1987年至1988年期間北京市的物價增加了30%，而許多領薪的工人也因為無法購買大眾商品而感到恐慌[28]。此外在新的市場經濟體制下，許多無法獲得收益的國有企業被迫削減成本，進而讓過去擁有工作保障以及許多社會福利的鐵飯碗也開始面臨生活壓力[28][29]。

問題浮現

胡耀邦
陳雲
此時中國共產黨逐漸分成以胡耀邦（左）為首的改革派和以陳雲（右）為首的保守派，但兩方都需要爭取鄧小平支持並下達決定才能有所作為。
改革派領導人在1978年時原本設想知識份子將會於往後發揮主導功用，從而領導國家實施更多有關經濟改革的政策，但是最後這一情況並沒有如計畫所設想的實際發生[30]。儘管政府機關陸續設立新的大學並且增加各校招生名額[31]，但是一方面由國家所指導的教育體制並沒有充分與農業、輕工業、服務業和外國投資等市場需求不斷增加的領域結合[32]，而另外一方面專精於社會科學和人文科學的學生卻又必須擠入有限的就業市場工作[31]。此外許多私人公司不再接受由國家所分配的學生，許多高收入的工作並讓具有裙帶關係或者與高層親近的人所獲得[33]。在條件不錯的工作已經遭人搶走的情況下，剩餘的職缺往往是當時績效十分差的部門，而掌握實質權力的人員常常在該領域並沒有專長[28]。面對慘淡的就業市場以及出國機會有限的情況，知識分子和學生們認為在處理政治問題時能取得更大的既得利益。因此最早在北京各個大學校園開始出現名為「民主沙龍」的小規模政治研究社團[34][35]，而這些組織也逐漸激發學生參與政治的興趣[26]。
這時受到逐漸採用資本主義作法的影響，中國共產黨名義上仍保有的社會主義意識形態也面臨信任危機[36]。對於民營企業的核可使得許多不良商人藉由寬鬆的法律優勢獲利，甚至還經常在過去不斷強調「沒有窮人」的中國社會中炫耀所擁有的財富[28][37]。這讓財富分配缺乏公平性的問題引起民眾強烈的不滿，而民眾也普遍對於國家的未來感到幻滅[38]。然而當人們希望中國政府能有其他改變作為時，尚未決定何謂「正確道路」的政府部門卻遲遲沒有更進一步的動作[36]。此時隨著改革開放政策的制定與實施，中國領導高層之間就所發生的問題其應對方式出現了分裂。以中國共產黨中央委員會總書記胡耀邦為首的改革派（又被稱作「右派」）贊成政治自由化的方針，藉由允許多種想法的渠道來讓民眾表達不滿並且進一步支持改革；但是以中國共產黨中央顧問委員會主任陳雲為 首的保守派（又被稱作「左派」）則認為改革開放已經開放過多，因此主張重新強化國家控制以確保社會穩定，並且確保其與中國共產黨所主張的社會主義意識形態 一致。然而儘管中國共產黨內部已漸漸浮現派系間的衝突，雙方人馬都需要作為中國最高領導人的鄧小平支持才能實施各項重要決策[1]。

新思潮引入

早在1978年時包括魏京生等一些中國知識分子開始呼籲政治改革，並且在北京市西單民主牆開始張貼不同政見的大字報[39][40][41]。這一允許民眾宣傳政治自由與民主化的短暫時期又被稱作北京之春，但是隨後魏京生便於1979年3月遭到逮捕[42]，而西單民主牆也在同年12月時遭到封閉[43]。到了1986年夏天時，曾經於普林斯頓大學任教的天體物理學教授方勵之開始在中國各地大學展開個人訪談之旅，其主要談論內容包括有自由、人權以及權力分立等內容[44]。隨後方勵之成為當時大受歡迎的人物[45]，有關他的發言記錄也在學生中廣為流傳著[46]。對此鄧小平警告說方勵之主張崇拜西方生活方式、資本主義和多黨制度，而這也意味著將損害中國傳統價值觀、社會主義意識形態以及中國共產黨的領導能力[46]。
受到方勵之的演講以及在世界各地發起的群眾運動影響，1986年12月時學生發起抗議活動以反對改革開放的步伐過於緩慢。其中參與示威遊行的學生提出了許多問題，這包括有經濟自由化、民主和法治等等要求[47]。雖然這次抗議活動最初是在合肥市附近展開，但是很快地學生運動便蔓延到北京等各大城市。對此中國共產黨中央領導階層感到驚慌，並且開始指責參與抗議活動的學生試圖煽動文革式的動亂[48]。之後中國共產黨中央委員會總書記胡耀邦被指責對於抗議活動態度過於軟弱，並且因為沒有適當處理這次事件而引起社會動亂。胡耀邦在遭到保守派人士大力譴責後，於1987年1月16日時被迫辭去總書記的職務[48][49]。而在胡耀邦辭職後中國共產黨進行了「反資產階級自由化運動」，開始針對支持胡耀邦觀點、政治自由化和西方風格的人士進行打壓[50]。這項運動也制止了學生的抗議活動並且使得政治環境一度嚴格起來，但是胡耀邦因而獲得中國共產黨黨內改革派人士、知識份子以及學生們的歡迎[51][52]。

發起

胡耀邦逝世

1989年4月15日，曾經擔任過中國共產黨中央委員會總書記的胡耀邦因為心臟病發作而猝逝，隨後引起許多學生強烈迴響並且成為學生聚集在一起的最初動力[4]。在大學校園裡陸續出現許多歌頌胡耀邦的宣傳海報，並且呼籲中國政府重新審視胡耀邦的觀點。幾天之後大多數海報開始描寫更為廣泛的政治問題，這包括有新聞自由、民主制度以及官員貪污問題等[53]。而4月15日以後，一些民眾也在天安門廣場人民英雄紀念碑附近組織小規模的自發性集會以悼念胡耀邦；同一天北京大學與清華大學也在校園內建設胡耀邦的靈堂，北京當地學生也陸陸續續聚集在天安門廣場上。隔天4月16日時，位於西安市以及上海市的學生也開始組織類似的小規模學生聚會。
4月17日，中國政法大學的學生製做了一個大型花圈以紀念胡耀邦，而在同一天有更多群眾聚集在天安門廣場上[54]。在下午5時，500名中國政法大學學生一同抵達靠近天安門廣場的人民大會堂東 門表達哀悼胡耀邦之意，之後來自不同背景的演講者舉辦公開演說以紀念胡耀邦並且討論社會問題。然而這次聚會很快就被視為將阻礙到人民大會堂的運作，因此警 方介入示威群眾並且試圖說服學生離開天安門廣場。到了4月17日晚間，3,000多名北京大學學生在天安門廣場進行學校學生遊行活動，很快地近千名來自清 華大學的大學生也參加其中。兩隊學生抵達天安門廣場後很快就與先前聚集在廣場上的群眾會合，而隨著活動規模的增長使得聚會活動逐漸演變成為示威抗議，學生 們開始針對政府起草並且提出7項要求：
一、重新評價胡耀邦同志的功過是非、肯定其「民主、自由、寬鬆、和諧的」觀點。
二、嚴懲毆打學生和群眾的兇手，要求有關責任者向受害者賠禮道歉。
三、盡快公佈新聞法，保障新聞自由，允許民間辦報。
四、要求國家領導幹部向全國人民公開其本人及家屬的實際財產收入，嚴查官倒，公佈詳情。
五、要求國家有關領導人就教育政策的失誤對全國人民作出正式檢討並追究責任，要求大幅度增加教育經費，提高知識分子待遇。
六，重新評價反資產階級自由化運動，並為在期間蒙受不白之冤的公民徹底平反。
七，強烈要求新聞機構給予這次民主愛國運動以公正如實及時的報道[54][55][56]。
4月18日上午學生繼續留在天安門廣場，其中一些群眾開始聚集在人民英雄紀念碑周圍吟唱愛國歌曲，另外學也在也在天安門廣場上主辦演講活動。與此同時數千名學生聚集在中國共產黨領導人居住的中南海入口新華門處，要求中國共產黨領導高層與學生之間進行對話[57]。警方隨即限制學生進入建築物內，而學生則決定原地靜坐示威以表達不滿。到了4月20日大部分學生已經被說服離開新華門，之後警方便以警棍強制驅散了仍堅持繼續靜坐的200名學生，雙方之間隨即爆發小規模的暴力衝突[58][59]。許多學生認為他們遭到警方虐待，而有關警察實施暴力的傳聞也迅速蔓延開來[60]。最後新華門事件激怒了許多在校園裡的學生，其中許多過去並沒有積極參與政治事務的學生也因而決定加入抗議活動[61]。而在這段期間，一群自稱「工人代表」的北京工人自治聯合會則到處發布2份具挑戰中央領導集團統治意味的傳單[62]。
另外上海市大學的學生在也走上街頭以紀念胡耀邦逝世並且抗議政府的部分政策，在許多情況下這類行動獲得各個大學共產黨社團的支持。其中當時擔任中國共產黨上海市委員會書記的江澤民一方面向學生示威活動表示理解，但是另外一方面他則派遣警察部隊迅速控制街道秩序並且排除支持過學生的中國共產黨黨員。4月19日時，立場靠近改革派的報紙《世界經濟導報》決定出版紀念胡耀邦之專題，而其中一篇由嚴家其所撰寫的文章中對於北京市學生發起抗議活動給予正面評價，並且呼籲針對1987年要求胡耀邦下臺的作為重新進行審視。在得知中央政府其立場漸趨保守後江澤民要求《世界經濟導報》刪除相關的長篇報導內容，但《世界經濟導報》則是以空白頁刊登以抗議文字審查[63]。最後江澤民則馬上解除了總編輯欽本立的職務[64]，而其果斷的行動贏得中國共產黨黨內元老的正面評價[65]。

學運組成

趙紫陽
李鵬
主張持續與學生進行溝通的趙紫陽（左）和主張對示威活動抱持強硬態度的李鵬（右）。
胡耀邦的國葬儀式最後決定在4月22日舉行，而在前一天4月21日晚上約有10萬名學生不顧北京市政府封閉廣場以舉辦葬禮的命令而遊行進駐至天安門廣場[66]。其中中國政府領導高層皆前往人民大會堂內部參加典禮，並且由中國共產黨中央委員會總書記趙紫陽發表悼念詞。儘管整個國葬過程向學生進行直播，然而由於紀念活動僅僅持續了40分鐘便宣告結束而使得天安門廣場的群眾情緒高漲[1][67][68][69]。之後儘管有保安人員封鎖了人民大會堂東大門，但是仍有數名學生共同突破封鎖。隨後這3名學生跪在人民大會堂的階梯上表示要提交請願書，並且要求獲得中華人民共和國國務院總理李鵬的接見[70]。然而沒有任何中國共產黨領導人自人民大會堂內出現，這使得絕大部分學生感到失望與不滿[70][71]。
而在4月21日至4月23日期間，學生們開始在正式創立真正的活動組織。其中在4月23日時北京高校學生自治聯合會宣告成立，並且選舉當時就讀中國政法大學的周勇軍擔任主席，而北京大學學生王丹和北京師範大學學生吾爾開希也被推舉為各自學校的學生代表。隨後該北京高校學生自治聯合會呼籲所有位於北京的大學全面無限期罷課以表示抗議[72]，然而這樣一個在管轄範圍外獨立的組織亦影響到中國共產黨的管理地位[73]。
4月22日接近黃昏時，在長沙市和西安市則爆發了嚴重的騷亂事故。其中在西安市有暴徒縱火毀壞車輛、房子並起搶劫靠近西華門的商店[74]，而在長沙市也有38家商店遭到暴徒搶劫，最後在這兩個城市有超過350人遭到逮捕[75]。而在另外一方面，武漢市當地的大學學生則組織起來共同抗議湖北省省政府[76]。隨著國家局勢變得更加動盪，中國共產黨中央委員會總書記趙紫陽立即與中國共產黨中央政治局常務委員會成員召開多次會議。其中趙紫陽強調要求學生停止進一步的抗議活動並且回到各自大學就讀、動用所有必要措施以解決動亂行為並且不同級別政府將會與學生進行開放式對話[2]。儘管擔任國務院總理的李鵬要求趙紫陽應該譴責示威群眾，並且認為應該要採取更加積極的防治措施，不過趙紫陽最終駁回李鵬的看法。而儘管國務院副總理田紀雲等人曾建議他繼續留在北京查看事態發展，趙紫陽仍然依照計畫於4月23日飛往北韓進行國事訪問[77]。

四二六社論


為了抗議在四二六社論的定性問題，數百萬名學生與群眾發起了四二七游行活動，在照片中可以看見遊行隊伍紛紛舉起如「民主萬歲，人民萬歲！」、「廉潔的中國共產黨萬歲」的横幅標語。
趙紫陽在前往北韓後便由留在北京市的國務院總理李鵬代理領導行政機關，4月24日時李鵬和中國共產黨中央政治局常務委員與中國共產黨北京市委員會書記李錫銘以及北京市市長陳希同會面，希望能夠了解天安門廣場的情況。對此北京市政府官員想盡快解決危機，並且誣陷抗議活動實際上是為了推翻中國現有政治制度和包括鄧小平在內主要政黨領導人的陰謀。在總書記趙紫陽缺席的情況下，中國共產黨中央政治局常務委員會議認為必須立刻向示威群眾採取態度堅決的行動[77]。4月25日上午，中華人民共和國主席楊尚昆和國務院總理李鵬前往鄧小平住處會見鄧小平，鄧小平同意政府採取強硬立場並且表示應該藉由大眾媒體適當地發布「警告」，藉此來抑制示威活動因為不斷傳播而擴大[78]。這次會議成為中國共產黨高層首次對抗議活動的正式評估，並且再次強調重要問題仍然是以鄧小平的意見為準。李鵬隨後依照鄧小平的意見下令起草一份公報，並且向中國共產黨各個機構和高階官員要求應該設法對付示威群眾。
4月26日時，作為中國共產黨機關報的《人民日報》在其頭版上發表了《必須旗幟鮮明地反對動亂》的社論，內容指責「極少數別有用心的人」陰謀推翻中國共產黨和現行的政治制度[79][80]。然而這項聲明則激怒了學生，認為這是中國共產黨故意要對付抗議活動。最後社論並沒有成功嚇唬學生放棄示威活動，相反地促使得更多學生願意共同團結並且表態支持學生活動[78][81]。之後在北京高校學生自治聯合會組織下[82]，4月27日時有50,000名至100,000名來自北京市各大學的學生經由北京街道前往天安門廣場展開遊行[83]，其中學生團體成功通過由警方設立的封鎖線並且沿途接受市民廣泛的支持，特別是來自工廠的工人團體[1]。而組織這次活動的學生領袖則希望藉由這次運動展現其愛國性質，並且還特意淡化有關反對共產主義的口號；其中在遊行學生主要強調「反官僚、反貪腐、反任人唯親」這一問題，但也提到學生仍然會繼續「擁護共產黨」[81]。
這次示威遊行成功迫使中國政府做出讓步，並且同意與學生代表會面。4月29日時中華人民共和國國務院發言人袁木會見了由政府批准的學生社團代表[84]。儘管會談中討論了包括報刊編輯、新華門事件以及民主自由等廣泛議題並且獲得一些實質性成果，然而包括吾爾開希等獨立推舉而成的學生領袖則表態拒絕出席[85][86]。趙紫陽於4月30日自平壤並且重新取得行政權力後，中國政府其對於學生示威活動的態度則更為軟化。其中趙紫陽認為先前強硬派的作法已經被證明並沒有實際效力，因此政府特別允許這次活動是唯一的選擇[87]。趙紫陽隨後開放新聞媒體積極報導抗議活動的發展，並且在5月3日到5月4日期間發表了2次同情示威群眾的演講[88]。在發言中趙紫陽提到學生關切政府官員貪腐之問題是正當的，同時這次學生運動亦應該被視為一種愛國表現[89][90]。儘管在5月4日當天仍然有10萬名學生在北京街頭遊行以紀念五四運動[91]，並且再度重申先前示威遊行所提出的要求[92]；但是趙紫陽的發言基本上否定了4月26日所提出的社論內容，這使得很多大學學生都滿意政府所做的讓步[93]。到了5月4日結束時，除了北京大學和北京師範大學外所有北京的大學皆宣布罷課行動結束，隨後大部分學生也逐漸失去參與抗議活動的興趣[93]。

升級

對話與絕食

4月中旬時，中國共產黨領導高層便就如何回應學生運動而意見分歧，在趙紫陽從北韓回國後這類討論衝突更為加劇。其中以中國共產黨中央委員會總書記趙 紫陽為首的溫和派主張繼續與學生展開對話話，然而以國務院總理李鵬為首的強硬派則主張應該要強硬反對抗議活動繼續進行。在5月1日召開的中國共產黨中央政 治局常務委員會議上趙紫陽和李鵬再度針對這一議題有所衝突，李鵬認為國家穩定發展應該優先於任何事項，但是趙紫陽則反駁說中國共產黨應該表態支持強化民主 和透明度的要求，最後在趙紫陽強力推行下政府決定展開進一步的對話[90]。
但是在另外一方面，學生自治會所選舉出來的正式對話代表團已經準備和中國政府展開對話，但是北京高校學生自治聯合會組織领袖不願意由代表團單方面控制整個抗議活動[94]。在面對學生團體內部不和以及參與群眾不斷減少的情況下，包括王丹和吾爾開希等具有個人魅力的學生领袖呼籲採取更激進的作法來恢復抗議聲勢。其中他們認為中國政府所提出的「對話」只不過是一種誘騙學生就範的方式，因此自5月11日開始動員學生準備進行絕食[94]，绝食的目的是為了改變「四二六社論」的定性。[95]
最後學生決定在蘇聯領導人米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈巴契夫高調進行國是訪問的前兩天5月13日開始展開絕食抗議[96][97]；其中學生领袖認為歡迎戈巴契夫的儀式必定安排在天安門廣場進行，因此藉由絕食抗議便能作為籌碼來迫使政府滿足他們的要求。此外絕食獲得社會大眾廣泛的同情，進而使得學生運動成為一種道德行為並且受到群眾的追捧[98]。而北京的抗議活動促使得其他城市的大學也陸續組織了抗議和罷課行動，同時有很多學生也紛紛前往北京是參加示威遊行，其中在5月13日下午便約有30萬人聚集在天安門廣場上[99]。整體來說於天安門廣場上進行的示威活動仍保有秩序，來自北京不同地區的大學學生每天發起遊行以表達抗議要求並且表示團結，同時許多學生也會在行進過程中齊唱無產階級國際主義運動著名的《國際歌》[100]。

戈巴契夫訪華


在北京參與遊行活動要求言論自由的浦志強，攝於5月10日。
5月上旬至5月中旬時有關採放六四事件抗議群眾的審查限制獲得明顯地開放，國家媒體開始播放包括絕食在內關於同情抗議群眾的影像。然而由於擔心示威活動將會失控，鄧小平要求在蘇聯共產黨中央委員會總書記米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈巴契夫訪問中國期間應該清除廣場上的抗議群眾。為了達成鄧小平的要求，趙紫陽決定仍使用柔性辦法並且指示他的下屬馬上與學生進行談判[98]。趙紫陽相信此時仍能夠成功藉由愛國主義吸引學生的關切，並且讓學生了解到如果在中蘇首腦會議期間讓其他人士知悉內部有動亂跡象的話會使得全國難堪。5月13日上午，民主黨派負責人閻明復召開緊急會議，並且邀請到重要的學生領袖以及包括劉曉波、陳子明以及王軍濤等知識分子[101]。閻明復說表示政府已經準備與學生代表展開直接對話，但前提是學生必須先撤離天安門廣場以舉辦戈巴契夫訪問中國的歡迎儀式，这样也使學生领袖们之間陷入分歧[102]。
5月14日時，以戴晴為首的知識份子在中國共產黨中央政治局常務委員胡啟立的許可之下直接通過政府審查在《光明日報》提出意見，呼籲學生應該要盡快離開天安門廣場，但是許多學生卻認為知識分子是為了政府發言而拒絕做出讓步[99]。當天晚上，以閻明復為首的中國政府代表團與擔任學生代表的沈彤和項小吉展開正式談判，其中閻明復肯定學生運動的愛國性質並且懇求學生從天安門廣場上撤出[102]。雖然閻明復的誠意成功促使得一些學生願意達成妥協，但是隨著不同派系的學生間無法事先進行協調或者提出連貫的要求而使得會議變得越來越混亂，不久學生领袖在得知政府並不願意承諾公開直播問題的談判過程後宣告會議無限期中止[103]。之後閻明復直接前往天安門廣場嘗試勸離學生，甚至表示自己願意被學生挾持以換取撤離的決定，然而學生之間並沒有理會其勸告[1]。而在隔天閻明復還向李鵬詢問是否願意應學生要求正式退回四二六社論的內容、並且將學生運動定調「愛國民主運動」，但這些建議都一一遭到李鵬的駁回[69]。
最後戈巴契夫訪問中國期間學生仍然決定繼續留在天安門廣場，也使得戈巴契夫訪華的歡迎儀式上改在機場內進行。這次中蘇首腦會晤是中蘇交惡後 相隔30年後進行的國事訪問，除了標誌著中國與蘇聯關係的正常化外，同時也被視為中國領導人其具有重要歷史意義的突破。然而相比之下由於學生運動仍然堅持 在天安門廣場上進行而為這次會談帶來尷尬，進而​​促使得許多原本偏向溫和派的領導高層也開始轉向願意實施「強硬派」的作法[104]。其中鄧小平與戈巴契夫在人民大會堂內舉行中國領導人和蘇聯領導人之間的高峰會時，學生群眾則在附近天安門廣場上發起騷動和示威活動[98]。而在5月16日戈巴契夫與趙紫陽會面後，趙紫陽則在國際新聞媒體前告訴戈巴契夫表示鄧小平在中國仍然是「至關重要的」。對此鄧小平認為趙紫陽的這句話是企圖將抗議活動處理不當的責任嫁禍給他本人，而隨後這項言論標誌著鄧小平和趙紫陽2個中國最高層領導人之間決定性的分裂[98]。

局勢升級

絕食抗議的作法很快便引起中國各地對於學生的支持和同情[105]，並且在5月17日至5月18日期間數百萬名居住於北京市的各行各業居民共同發起示威遊行；而參與者還包括有中國人民解放軍成員、警察人員、中國共產黨黨員政或者是低階的政府官員[7]，同時許多中國共產黨基層組織、中國共產主義青年團以及政府資助的工會也鼓勵其成員公開參與遊行活動[7]。此外一些中國民主黨派成員學生致信給李鵬以表達意見，而中國紅十字會也特別下達通知並且安排大量人員前往天安門廣場為絕食群眾提供醫療服務。而在米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈巴契夫離開中國後，許多外國記者仍決定繼續留在中國並且報導於首都北京市進行的抗議活動，這使得學生運動成為國際關注的焦點並且也讓一些西方國家政府呼籲中國政府保持克制。
至此原本於4月底聲勢衰退的抗議行動重新獲得聲望，5月17日時來自中國各地的學生陸陸續續湧進首都北京市以參與學生運動；而在中國各地400多個城市也爆發規模不一的抗議活動，其中包括福建省、湖北省以及新疆維吾爾自治當地的中國共產黨黨部都遭遇學生示威遊行影響[9]。 但是由於中國共產黨領導高層遲遲沒有針對北京發起的示威活動有明確的定位，這使得地方當局不知道如何處理於地區發起的學生運動。其中由於示威活動已經合併 了許多範圍廣泛且關注不同議題的社會議題，這使得中國政府無法清楚分析哪些議題可以談判乃至於示威活動提出那些要求。與此同時由於絕食抗議本身成為具有 「犧牲特質」的行動就其本身而言，這使得無論是權威性還是合法性都逐漸喪失的中國政府無法處理這一情況[7]。在種種因素所形成龐大的壓力情況下，中國政府內部開始討論將戒嚴作為一種可行的應對示威活動之手段[106]。
到了5月18日時，李鵬首次與學生會面並且希望能夠安撫受到大眾關注的絕食行為[106]。在會談中學生領袖再次要求中國政府撤銷四二六社論並且肯定學生運動為「愛國舉動」，但對此李鵬則表示政府主要關切的是因為絕食而送往醫院診治的患者。儘管這次討論僅取得了少數實質性成果，但是學生領袖也因而得以在國家電視臺重要節目上有出現的機會[107]。而5月19日凌晨，趙紫陽則在溫家寶陪同下前往天安門廣場，而聽聞消息陪同前往的李鵬則是抵達廣場後馬上離開。趙紫陽在4時50分時藉由擴音器直接呼籲學生結束絕食的舉動，並且告訴學生應該健康地活著，看到中國實現四化的那一天[108]。這個時候的趙紫陽已是心力交瘁，這也是他最後一次公開露面[108][109]。

戒嚴

頒布戒嚴令


自1978年開始擔任黨和國家最高領導人的鄧小平最後決定實施戒嚴。
隨著示威活動不斷升級並且擴大，最後中國最高領導人鄧小平決定採取果斷行動。5月17日，中國共產黨中央政治局常務委員會在鄧小平的住所召開會議[69][110]。在這次會議上趙紫陽不斷讓步的處理方針遭到其他成員的批評，其中李鵬和鄧小平宣稱趙紫陽於5月4日發表的和解談話使得學生不再懼怕中國政府[110]。鄧小平警告說如果北京市進行中的抗議活動不迅速平息的話，意味著中國將冒著另外一次內戰或者是文化大革命的風險，而他的意見亦得到其他中國共產黨黨內元老的支持[111]。鄧小平隨後表示應該宣布戒嚴以表達政府無法容忍抗議活動持續進行的立場[112]，同時為了證明戒嚴有其作用性而決定將示威群眾描述為資產階級自由化倡導者的「打手」，並且指稱是幕後籌畫的人士試圖打擊中國共產黨的統治並且進一步實現他們個人的野心[113]。
同日傍晚中國共產黨中央政治局常務委員會在中南海制定了有關戒嚴之計劃，期間趙紫陽趙表示由於無法同時實施戒嚴而準備辭去職務，同時他也不確定由中央政治局常委投票做出的戒嚴決定是否具有法律約束力[114]。之後胡啟立亦表示他並不願意實施戒嚴，但相對的李鵬以及姚依林都表態支持宣布戒嚴的決定。喬石則提到雖然他反對政府在做出進一步的讓步，但是他本人並不認為實施戒嚴為解決這一問題的有效方法[115]。而出席此次會議元老人物中華人民共和國主席楊尚昆和中國共產黨中央顧問委員會副主任薄一波則強烈要求中國共產黨中央政治局常務委員必須遵循鄧小平的命令，之後擔任中央軍事委員會副主席和秘書長的楊尚昆更動用其權限開始調動軍隊進入首都北京市[115]。
5月19日，中國共產黨中央政治局常務委員與軍方領導人以及中國共產黨黨內元老會面。鄧小平親自主持會議並表示實施戒嚴是唯一的選擇，在這次會議上 鄧小平宣布他「錯誤地」選擇胡耀邦和趙紫陽擔任他的繼任者，並且決定從將趙紫陽隔除在中國共產黨高層領導會議外。鄧小平還發誓要要強硬處理趙紫陽的支持 者，並且對此開始進行宣傳工作[69]。到了5月20日時中國政府正式宣布實施戒嚴，並且從5個大軍區中動員了至少30個師[116]，其中在中國人民解放軍24個集團軍中便至少有14個被要求部署軍隊[116]。其中多達250,000名士兵藉由最終被送往首都北京市進行部署，其中有一部分軍隊則藉由空運和鐵路運輸前往各自的目的地[117]，而廣州民航當局甚至還事先安排普通機票以準備隨時運輸部隊[118]。然而中國人民解放軍陸軍部隊進入城市後隨即遭到大量集結的群眾攔阻，在受到大量群眾包圍軍車隊伍並且阻止其進退的情況下使得部隊在郊區無法繼續前進[119]。抗議群眾也紛紛向士兵發表演講並且呼籲後者加入他們的行動，同時示威群眾還提供士兵食物、飲用水和相關用品。在部隊遲遲無法向城市內部推進的情況下，中國政府於5月24日下令所有軍隊撤退至各個城市外的基地駐紮著[9][120]。然而儘管示威群眾成功逼使軍事部隊撤離被視為抗議活動「扭轉頹勢」的表現，但是中國政府仍然不斷於中國各地調動部隊以準備展開之後的行動[118]。

撤退與留守

與此同時學生運動的內部分裂則更為加劇，5月下旬時學生所組織的抗議活動由於沒有明確的領導人或者是一致性的活動使得情況變得越來越混亂[121]，同時伴隨著天安門廣場上聚集著大量群眾使得示威隊伍出現嚴重的衛生問題[122]。侯德健建議學生領袖進行公開選舉以選出學生運動的發言人，但是遭到學生團體的反對[1]。另外一方面王丹則 認為近期中國政府將有可能發起軍事行動以鎮壓示威活動，因此主張讓學生先從天安門廣場暫時撤回校園並且另外組成相關團體，但這個建議則遭到主張繼續佔領天 安門廣場的強硬派學生反對。隨著派系衝突日益增加，各個派系開始爭奪位在廣場中央的學生廣播中心，期望能夠藉由控制擴音器的方式掌握學生運動的控制權。各 個派系也開始派遣一些學生前往火車站迎接來自全國各地聲援的學生們，並趁機將他們拉到自己的派系之中以獲得支持[1]。學生團體開始指責其他派系的成員別有用心，這包括有勾結政府成員並且試圖藉由學生運動以獲得個人成就[1]。
在5月27日時，香港將近300,000人則參與在跑馬地馬場舉辦的《民主歌聲獻中華》活動，不少香港名人應歌唱邀並且表示對北京學生的支持。到了隔天在李柱銘、司徒華和其他組織的領導人領導下，香港150萬名群眾聚集在於香港島發起了大規模的抗議遊行，而同一天在世界各地也發起了全球華人大遊行的活動[123]。而在這期間，包括美國日本等政府也針對中國發出旅遊警告。之後北京市的報刊上則陸續發表許多呼籲學生離開天安門廣場並且結束抗學生運動的文章，其中在6月1日於《北京日報》刊載的《天安門廣場啊，我為你哭泣》這篇文章中指稱由於示威運動內部混亂和無序而使得作者感到失望[124]；但是這些文章也使得許多不願意離開天安門廣場的學生感到憤怒並且開始組織抗議行動[124]，數千名學生便列隊自行遊行至北京街頭以表達不願意撤離天安門廣場[125]。隨後劉曉波、周舵與高新3名知識分子以及臺灣歌手侯德健宣布發起第二次絕食活動[126][127]，並且希望能夠藉此重新提振民主運動[128]。而由於長期佔領天安門廣場後許多學生都漸漸感到疲累，這使得原先學生內部的溫和派與強硬派之衝突也漸漸停息並且開始展開對話[129]。之後劉曉波等人在發表的聲明中提到絕食的目的是為了能夠公開批評政府，同時提醒學生們他們現在的事業是值得奮鬥的，並且促進學生能夠繼續佔領天安門廣場以提出繼續改革的要求[130]。
到了6月2日晚間，一輛警方吉普車在行進時不慎撞擊4名平民並且造成3人死亡，這件事造成示威群眾開始擔心軍隊和警察試圖進駐天安門廣場[131]。對此學生領袖隨即發出緊急命令，要求在主要的十字路口設置路障以防止部隊進入城市中心[131]。到了6月3日上午，學生和居民則發現有身穿便衣的軍隊試圖走私武器進入城市[1]，學生團體隨即將其抓住並且把武器交還給北京市警方[132]。學生隨後於中南海的門口外進行抗議活動，但是遭到警方發射催淚瓦斯驅趕[133]。另外一批沒有攜帶武器的部隊從人民大會堂出現後很快遭到抗議群眾包圍，並且在混亂中造成數人受傷[1][134]；之後雙方原地坐下並且開始吟唱歌曲，最後部隊撤退回到人民大會堂大廳內[120]。

清場

主条目：六四清場

清場令

劉華清
遲浩田
擔任戒嚴部隊總指揮的劉華清（左）上將和擔任副指揮的遲浩田（右）上將。
6月1日時，李鵬發表了《關於動亂的實質》報告提供給中國共產黨中央政治局的每一名成員作為參考[135]。在這份提交給報告中主要是說服中國共產黨中央政治局委員有關清空天安門廣場其必要性和合法性，並且指稱示威群眾為恐怖分子和反革命分子[135]。在報告還指出隨著經濟問題的持續增長使得學生們並不打算離開天安門廣場，同時這批示威群眾也廣泛獲得民眾的支持[136]。隨後中華人民共和國國家安全部也向中國共產黨領導高層提交了有關戒嚴的進一步論證報告，內容強調資產階級自由主義已漸漸滲透到中國各處，而以美國為主的西方負面觀念也給學生帶來影響[137]。其中中華人民共和國國家安全部認為美軍部隊已經介入學生運動，並且期望能夠藉此推翻中國共產黨的統治[138]。這份報告成功在中國共產黨黨內製造脅迫感，並且為之後軍事行動提供理由[137]。加上中央政治局也收到戒嚴部隊指揮部的報告，指出部隊已經做好協助穩定首都現狀的必要準備。種種因素促使得大多數中央政治局委員接受了戒嚴的必要性和合法性的說法，也同意之後藉由武力來清場以克服政治危機的方案[139]。
6月2日隨著學生的抗議運動的有所增加，更加鞏固了中國共產黨高層以武力解決政治危機的決定，並認為在幾天之內便應該要採取行動。同一天鄧小平、數名中共八大元老以及李鵬、喬石和姚依林3名中國共產黨中央政治局常務委員會委員再度召開會議，最後同意實施清場以「能夠結束暴亂並且恢復首都秩序」[140][141]。他們還一致認為應該盡可能和平地完成清空天安門廣場的作業，但是如果示威群眾不配合的話部隊也被授權得以使用武力完成任務。而在這天國營報紙報導軍隊被安排在北京市十大重要關鍵地區[125][129]，第27集團軍、第65集團軍和第24集團軍則被秘密轉移到天安門廣場西側的人民大會堂以及東側的中華人民共和國公安部大樓內[142]。6月3日下午4時30分，李鵬、喬石和姚依林3名中國共產黨中央政治局常務委員會見了軍方領導人、中國共產黨北京市委員會書記李錫銘、北京市市長陳希同和國務院秘書長羅幹[143]，並最後確定了有關戒嚴實施的具體辦法[140][144]。儘管命令中並沒有明確提到有關開槍射擊的指令，但是允許「使用任何手段」便被一些單位認為已經授權使用致命武力。而在執行清場當天晚上，中國共產黨領導人分別於人民大會堂以及中南海監督任務執行狀況[140][145]。

木樨地衝突

6月3日晚間，國營電視臺陸陸續續警​​告北京市居民留在室內[146]，但是受到前兩週成功阻擋軍隊的影響使得大批市民仍然走上街頭以阻止部隊行進[147]。中國人民解放軍部隊從北京市每一個方位逐步向天安門廣場前進，其中分別由第38集團軍、第63集團軍和第28集團軍負責西面、空降兵第15軍、第20集團軍、第26集團軍和第54集團軍負責南面、第39集團軍和衛戍第1師負責東面以及第40集團軍和第64集團軍負責北面[132]。大約晚上10時，第38集團軍在廣場西方約10公里的長安街五棵松十字路口上向示威群眾開槍[132][148]，群眾對於軍隊使用實彈射擊感到驚訝並且開始以物品丟擲部隊[132]。其中32歲的航太技術人員宋曉明成為當晚第一位經證實的死者[132]，之後軍隊遭指控使用在射入人體後將會碎裂並且造成更大創傷的達姆彈[9]。
到了10時30分，行進中的軍隊被迫暫時停在位於天安門廣場西側大約5公里的木樨地，並且試圖排除民眾將雙節無軌電車放置在牆上且放火焚燒而成的臨時路障[149][150]。隨後附近公寓建築的居民試圖阻攔軍方的車隊，但是第38集團軍再度開火並且造成重大人員傷亡[56][9][145]，其中跟據天安門母親運動所調查的死者報告中有36人在木樨地死亡[145][148][149]。另外士兵在木樨地附近還向公寓建築開火並且造成陽台或者室內有人因而喪生[120][145]，也這其中也有數名中國共產黨高級黨政官員在公寓察看事態發展時遭到槍殺[145]。第38集團軍最後使用裝甲運兵車將電車車廂撞開，並且持續與試圖倉促搭起路障或者組織人鏈示威群眾對峙[145]，之後部隊行經長安街經過南禮士路、復興門、西單到天安門期間都有造成傷亡[132][151]。而負責南面的空降兵第15軍傘兵也使用實彈進行射擊，並且在珠市口、北京天橋和正陽門等地也造成平民傷亡[148]。
部隊使用實彈進行射擊並且造成死傷反而激怒了北京市的居民，其中一些人開始以棍棒、石塊和自製的汽油彈攻擊士兵[152]，甚至縱火焚燒軍車[153]。中國政府以及其支持者表示軍隊主要是為了自我防衛而動用武力，並且提出部隊的傷亡證明使用武器的正當性，而在報告中便有士兵在街上遭到活活燒死或者是被其他人毆打致死的紀錄。而根據吳仁華的研究指出在6月3日晚上10時軍方開火後群眾才開始向部隊做出反擊，並且相較於數百名平民因為槍擊而死亡相比，因為示威群眾暴動而死亡的軍事人員則僅有7人[154][155]。不過在這過程中亦有學生和居民試圖保護遭到憤怒暴徒攻擊的士兵，同時也有軍事單位拒絕針對平民執行開槍之命令。

進駐天安門


6月3日晚間，天安門廣場上的學生趕緊將受傷的中國人民解放軍士兵送至安全處。
晚上8時30分時，由於軍隊的直升機出現在天安門廣場上空使得示威學生在各個大學校園呼籲學生加入其行列。晚上10時，示威學生依照預定時間在民主女神的基座附近舉辦天安門民主大學的成立儀式[156]。但是10時16分時，由政府控制的擴音器警告說部隊可以在實施戒嚴期間採取任何強制執行的措施[156]。到了晚上10時30分，隨著看見軍隊以實彈射擊的目擊者陸陸續續從北京市市區西側和南側進入天安門廣場，在天安門廣場上的示威學生與群眾也瞭解到有關暴力事件的消息[156]。在午夜時分，學生擴音器則宣布一名學生在靠近中國人民革命軍事博物館的西長安街遭到殺害，這使得待在廣場上的群眾陷入憂鬱情緒[156]。學生指揮部副總指揮李錄隨即要求學生保持團結，並且堅持以非暴力的手段以爭取繼續佔領天安門廣場[156]；在上午12時30分時吾爾開希則指控一名北京師範大學女學生在晚間離開校園後遭到殺害，之後吾爾開希便因為昏厥而被救護車帶離廣場[156]。而在這時候，仍然有70,000人至80,000人繼續留在天安門廣場上[156]。
大約凌晨12時15分軍方開始發射了照明彈以提供夜間照明[157]，並且第一輛63式裝甲運兵車自天安門廣場西側出現並且從廣場前的道路快速通過[156]。到了凌晨12時30分左右則有2輛裝甲運兵車抵達天安門廣南側，學生便陸陸續續向軍方車輛丟擲水泥塊[156]。之後其中一輛裝甲運兵車突然發生故障而無法移動，示威群眾便用棍棒破壞車輛並且以澆上汽油的棉被放火焚燒。而因為車輛遭到焚燒而緊急逃出的3名乘客則被示威群眾毆打，但學生則組織警戒線並且護送3人到位於廣場東側中國國家博物館的急救站醫治[156]。之後在承受極大壓力的情況下學生領袖曾經一度放棄非暴力手段並且準備展開報復行動[158]，其中柴玲便曾一度使用擴音器呼籲學生準備對抗「無恥的政府」[158]。但最後她和李錄同意繼續維持和平手段的做法，並且沒收學生所持有的棍棒、石塊和玻璃瓶等可能被視為武器的物品[158]。
到了凌晨約1時30分，第38集團軍和空降兵第15軍的隊伍前沿分別到達天安門廣場的南北兩側[159]。他們開始封鎖天安門廣場四周並且將裡面的示威學生和前往支援的居民分隔開離，而在過程中也殺死數名示威群眾[10]。同時第27集團軍與第65集團軍從天安門廣場西側的人民大會堂出現，而第24集團軍也於東側的中國國家博物館開始進行部署[158][160]。在遭到軍隊包圍之後，數千名仍然留在廣場上的示威學生與群眾則開始往廣場中央的人民英雄紀念碑聚集[161]。到了凌晨2時後，部隊開始嘗試對人民英雄紀念碑旁的示威群眾施加壓力[162]；而學生廣播則不斷呼籲軍隊放棄使用武力，並且提到：「我們是和平請願，是為了祖國的民主自由，為了中華民族的富強，請你們順從人民的意願，不要對和平請願的學生採取武力……[159]」大約凌晨2時30分，幾名工人則開始在人民英雄紀念碑架設其所從裝甲運兵車上拆解的機槍，並且發誓要向殺害許多示威群眾的部隊報仇[163]。之後在侯德健勸說下供人們選擇放棄武器[163]，而劉曉波則在紀念碑的欄杆公開砸壞另外一枝沒有子彈的步槍以重申非暴力運動的立場[163]。

群眾撤離


凌晨4時之後，部隊開始於天安門廣場執行清場指示，可以看見背景處的人民大會堂以及地上的燃燒物。

凌晨時份在廣場上的63式裝甲運兵車，背景可見人民英雄纪念碑。
之後曾在木樨地看見軍隊槍殺民眾的北京高校學生自治聯合會常委邵江呼籲由知識分子帶領示威學生與群眾撤離廣場，並且表示已經有太多人喪生。劉曉波原本表示不願意撤離廣場，但最後仍被說服並且和周舵、高新和侯德健一同與學生領袖商討撤離問題[159]，不過包括柴玲、李錄和封從德等人在聽到撤離意見後最初都拒絕撤離[159]。凌晨3時30分，在隸屬於中國紅十字會的2兩名醫生建議下，侯德健和周舵同意先行嘗試與士兵進行談判[163][164]。他們隨即乘坐救護車抵達天安門廣場東北角並且與第38集團軍336軍團政治委員季新國會面[161]，季新國隨即向戒嚴部隊指揮總部轉達請求並且獲得同意為學生往東南方安全撤離的通路[163][161]。凌晨4點時天安門廣場上的燈光突然熄滅，同時官方的擴音器宣布：「現在開始清場，同意同學們撤離廣場的呼籲。[159][165]」不過此時學生們則是一同唱起了《國際歌》[166]，並且認為軍隊準備執行最後一項清場任務[163]。
凌晨4點30分時，天安門廣場上的重新開啟了照明並且部隊開始從四面八方逼近紀念碑[167]，隨後部隊在聚集於人民英雄紀念碑的示威群眾周圍10公尺處重新部署[167]。而侯德健回來後先是嘗試說服事先知情的學生領袖接受他與部隊的協議，在大約4時32分侯德健透過學生的廣播表示他先行和部隊達成談判[167]，然而許多第一次知道這次會談的學生則氣憤地指責他過於膽怯[167]。封從德之後則在廣播中解釋由於已經沒有時間召開緊急會議，而將以口頭表決的方式決定示威學生之後的集體行動。但儘管「堅守」的聲音比起「撤離」還要來得更加響亮，封從德仍然表示「撤離」意見較為多數而決定帶領群眾撤離天安門廣場[149]。不過大約在4時40分時，穿著迷彩服的士兵衝向的人民英雄紀念碑並且破壞學生的廣播設施[167][168]；而其他部隊則毆打數十名在紀念碑旁的學生，並且扣押或者破壞他們的相機和錄音設備[167]。隨後士兵開始以棍棒、槍托和刺刀來強制驅散在人民英雄紀念碑附近的群眾，之後也有學生和教授嘗試說服仍然堅持坐在紀念碑底層的學生離開[167]。
大約早晨5時10分學生們開始離開紀念碑，示威群眾們手牽著手往廣場東南角安排的通道撤離[149]，不過也有些學生則是從廣場北側離去[167]。而這時軍方則要求那些拒絕離開天安門廣場的學生必須加入撤離行列[168]，除了以對空開槍的方式要求剩下的群眾撤出廣場外[167][169]，並且還調動59式戰車部隊封鎖前往廣場的道路[170][171]。在確認所有示威群眾都離開廣場後，軍方派遣軍用直升機運送大型塑膠袋並且命令士兵開始清理廣場[171]。而6月4日早上6時，已經撤離天安門廣場的學生隊伍在沿著長安街自行車車道上準備走回校園時，3輛從天安門廣場出發的坦克發射催淚彈並且衝撞人群，造成11名學生受傷[172][173]。到了6月4日上午數千名先前撤離的示威群眾、清場行動中傷亡者的父母以及被政府舉動激怒的工人嘗試從東長安街重新回到天安門廣場[9]，但是當人群靠近部隊時士兵則隨即往群眾處開槍射擊作為警告[9][174]。然而由於有數人因而遭到部隊槍擊，之後暫時撤離該處的不滿群眾便又會嘗試重新前往佔領廣場空地[9][175]。之後群眾多次嘗試進入天安門廣場內，但是軍隊則持續負責管理廣場並且持續兩周都不向大眾開放[176]。

影響

主条目：六四事件事後影響

後續示威


6月5日時上午，王維林在長安街上阻擋行進中的59式戰車隊伍，可以看見當時中國人民解放軍仍然在天安門廣場附近部署大量軍力。
北京市市區自6月4日軍隊已經控制天安門廣場後後便逐漸恢復穩定狀態，不過在6月5日時西方媒體所拍攝和錄製的王維林於長安街阻擋坦克行進的影像於世界各地引起轟動，並且被視為整個六四事件標誌性的照片之一[177]。之後香港隨即發起大規模示威遊行以聲援北京的示威群眾，而許多國家也對於軍隊清場一事發起抗議活動。而在曾經加入天安門廣場抗議活動的學生返回原本校園以及部隊實施清場的消息傳開後，中國內地包括成都市、西安市、武漢市、南京市、上海市和廣州市等城市都在都爆發大規模的抗議行動並且持續數天。其中根據國際特赦組織的調查，在6月5日時成都市便至少有300人喪生。其中成都市當地部隊使用震撼手榴彈、警棍、刺刀和電擊棒攻擊平民，而當天晚上警方也刻意要求醫院不能接受學生或者是提供救護車服務[178]。而西安市在6月5日到6月6日期間，當地學生也發起大規模遊行活動，並且聯合參與罷工的工人開始設置路障[179][180]。不過到了6月8日時陝西省省政府便表示城市已經穩定下來，並且提出「先穩住動亂分子，盡量避免發生正面衝突、激化矛盾」的執行方針[181]。
上海則是在6月5日時由學生發起示威遊行並且開始擺設路障，工廠工人亦發起大規模的罷工抗議行動[182]。這些舉動使得鐵路與道路交通陷入癱瘓，同時早上許多大眾交通工具也無法正常提供服務[182]，英國廣播公司則報導說：「數萬名工作人士因而無法正常上下班。[183]」第二天在上海市委要求下，上海市市政府派遣6,500人清除道路上的路障以恢復通行[184]。然而由於當天晚上8時20分時，一輛來自北京的列車撞死5名嘗試要封鎖火車來往的群眾，到了晚上10時時現場便聚集超過30萬人並導致造成交通中斷，而群眾也開始毆打火車司機以及工作人員並且焚毀數輛火車車廂以表達不滿[184]。6月7日時，同濟大學、華東師範大學和上海理工大學等學校學生紛紛強占各自學校的禮堂以及教學大樓，並且將其安排成靈堂以悼念六四事件的傷亡者[185]。越來越多學生們參與架設路障阻礙交通的行動，但在聽聞上海也有可能戒嚴後便有3,000多人決定暫時離開校園。當天晚上上海市市長朱鎔基發表電視談話，並且提到：「作為市長，在此鄭重聲明，市委、市政府從來沒有考慮過要使用軍隊，從來沒有打算實行軍管或戒嚴。我們只追求穩定上海、穩定大局，堅持生產、保障生活。[181]」
6月5日時，武漢當地約有20,000名大學學生決定遊行到天安門廣場表達不滿[186]，另外示威群眾也分別封鎖武漢長江大橋的交通以及集結在武漢站前的廣場[186]。第二天學生繼續在街頭遊行示威並使當地交通被迫中斷，同時約有10,000名學生決定直接在鐵軌上靜坐抗議，這導致來往北京、武漢到廣州的鐵路路線被迫中斷[187]，此外學生還鼓勵當地各大大企業的工人發起罷工活動[187]。6月7日凌晨學生們開始以公車和路障阻礙交通，並紛紛於各處架設靈堂來紀念六四事件的傷亡者[188]。然而一小群激進的學生攔下一輛貨運列車並且開始在列車上潑灑汽油，不過在準備焚燒時成功被警方阻止[188]。但這使得當地警方與居民關係漸趨緊張，居民開始提領現金並且搶購物資[188]。而6月5日、6月6日到6月7日，南京當地學生發起遊行活動並四處發表演講，此外示威學生亦封鎖附近聯絡交通並嘗試聯合工人發起罷工。6月7日早上7時左右，包括河海大學在內幾間大學400多名學生以4輛公共汽車駕封鎖南京長江大橋持續到傍晚[189]，而南京大學為主的在校學生則在中央門各處擺放路障[189]。一直到當天下午4時以後學生與群眾才被說服並且撤離[189]，也讓交通一度恢復[189]。然而到了6月8日，包括南京大學與河海大學等校學生重新控制了南京站周遭1公里的交通[190]，同時學生們也陸陸續續於南京長江大橋上靜坐表達不滿[190]。對於學生激烈的反應江蘇省省委認為當地局勢以漸趨失控，並陸續向學生表示公安部將會嚴懲行動的策劃人[190]。
到了6月9日，中國共產黨中央軍事委員會主席鄧小平在其他黨政高層的陪同下前往中南海懷仁堂接見戒嚴部隊高級幹部，而這也是自從學生發起示威活動以來鄧小平首次於公開場合出現[191]。鄧小平在之後演講中稱呼因為六四事件而喪生的解放軍士兵為「烈士」[192][193]，並且指出示威活動的目的是為了推翻共產黨以及國家，希望能進一步「建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國」[194]。鄧小平認為示威者之所以不斷強調包括官員貪污等等有關的投訴，便是為了掩蓋其底下試圖將當前社會主義制度加以取而代之的真正動機[195]。他之後還以此觀點表示：「這整個都是仍堅持帝國主義之西方世界的計劃，他們企圖讓所有社會主義國家逐一放棄社會主義道路，然後將它們帶往另一條充斥著國際資本以及壟斷資本主義的道路。[196]」

新聞媒體

在6月4日軍隊鎮壓天安門廣場的示威群眾後，中國開始強化有關新聞媒體和公民言論種種自由的控制，同時許多國內外媒體工作者也因為六四事件遭到懲處[197]。儘管國家媒體在軍隊實施清場剛發生後大多報導同情學生的內容，但是之後所有負責人遭到撤離職位作為處分。其中在6月4日當天在中國中央電視台播出的《新聞聯播》上，負責報導此次事件的2名新聞主播杜憲與薛飛因為表現出悲痛情緒而遭到撤職。中國國際廣播電台英語部節目負責人、同時也是前中國外交部部長吳學謙兒子的吳曉鏞也因為其負責的節目對示威群眾表示同情之意[198]，隨即被調離職位並重新進行審查[199]。而《人民日報》由於發表同情示威群眾的報導，包括社長錢李仁與總編輯譚文瑞等編輯都因而撤職[157]。而包括吳學燦等工作人員則是因為在未經核可的情況下出版特別相關報導，紛紛被判處有期徒刑4年。
所有國際新聞媒體在北京市實施軍事行動期間被勒令停止廣播，同時中國政府還關閉了衛星傳播的線路。然而許多廣播公司仍然無視這些禁令而嘗試藉由試電話向外界報告情況，而許多相關的拍攝影片紀錄也很快被偷偷地運出中國，這也包括西班牙電視台在6月4日凌晨所拍攝天安門廣場情況的獨家紀錄[200]。而在軍事行動期間一些外國記者則遭到中國有關當局的騷擾，其中哥倫比亞廣播公司的記者理察·羅斯（Richard Roth）以及搭檔攝影師便遭到中國政府拘留，然而在他仍然不斷透過行動電話報導天安門廣場的情況[201]。之後幾名因為報導中國政府派遣部隊清場的外國記者在隨後幾個禮拜遭到驅逐出境，而其他記者則持續遭到中國政府騷擾或者是被列入黑名單之中[202][203]。設在上海的外國領事館則被中國政府告知並無法保證記者的人身安全，並開始要求每家新聞媒體必須遵從新頒布的準則內容[204]。

逮捕行動


在所有被通緝學生領袖中排行第一位的王丹，同時他也是幾位曾遭到中國政府關押的學生領袖之一。
在軍隊成功控制天安門廣場後，中國政府開始針對參與示威抗議的群眾展開大規模逮捕行動，並且也撤除相關工作或者支持抗議群眾的政府官員的職務[205]。其中許多工人在經過簡單的審判後就遭到處決，但是許多來自相對富裕背景或者和重要人物有所關聯的學生則獲得較輕的懲處，不過許多遭到牽連的學生和大學教職人員則被永久政治污名化並且不再被重用。其中被列為學生領袖通緝名單之首的王丹被判處7年以下有期徒刑[206]，而如柴玲和吾爾開希等學生領袖則是藉由香港所組織的黃雀行動而逃往美國、英國、法國以及其他西方國家[207][208][209]。不過陳子明和王軍濤則是在1989年年底準備流亡時遭到逮捕，中國政府指控他們為整起抗議活動的「幕後黑手」並且於1990年判處13年有期徒刑。
中國有關當局陸續逮捕或者拘留了共計數萬名來自中國各地的群眾，而根據對話基金會援引各個省政府的資料指出在1989年春天時有1,602名與抗議活動有關的人士被判處有期徒刑[210]。 許多人被安排至監獄監禁或者是送往勞改營，並且被禁止與他們的家人會面。而相關單位除了時常對這些涉嫌參與示威活動的群眾以酷刑施壓外，還將這些持有不同 意見者與殺人犯或者強姦犯安排在同一個牢房內；同時由於許多人遭到逮捕使得牢房空間不足，甚至沒有足夠的空間讓每個人都可以入睡[211]。截至2012年5月為止，仍然至少有2名參與抗議活動人士仍然關押在北京市，另外還有5人則下落不明[210]。另外曾經擔任趙紫陽助手的鮑彤則是被指控在1989年抗議活動期間洩露國家機密和反革命宣傳，並且在1992年被判7年的有期徒刑。
在這之中王丹和趙長青是幾位被逮捕的學生領袖之一，其中王丹在1998年以保外就醫的理由離開監獄並且被允許移民到美國居住[212]，之後則計畫在哈佛大學獲得學士學位後從事學術工作[213]；而由於被視為抗議活動中影響力較小的公眾人物，趙常青在經歷6個月的監禁後便獲釋，但是他之後由於繼續要求中國進行政治改革而再度被關押。吾爾開希在六四事件發生後逃到臺灣後一直在中央廣播電臺從事政治評論員的工作[214]，而李錄則在華爾街成為投資銀行家並且成立了一家公司[213]。柴玲先是流亡法國再轉到美國尋求政治庇護，之後於美國高科技公司工作並且成立了關注中國女性權益與計劃生育問題的非營利組織女童之聲（All Girls Allowed）[213][215]。

政治發展

江澤民
李瑞環
六四事件后，上海市委員會書記江澤民（左）和天津市委員會書記李瑞環（右）獲得提拔而進入中央領導高層。
為了排除同情天安門廣場示威群眾的中國共產黨黨內人士，中國共產黨領導高層發起了長達1年半的整頓方案以「嚴格處理內部強烈傾向資產階級自由化道路 的黨員」。根據報導有將近40,000名中國政府官員被調查其在抗議期間的作為，有超過30,000名中國共產黨黨員的職位因此被迫調動，甚至估計有超過 1,000,000名官員其政治可靠程度遭重新評估[216]。而在這一期間，幾名中國外交部大使則前往國外要求提供政治庇護[217]。 而抗議行動造成中國政府決定強化其作用，在六四事件發生後許多在1980年代引入的自由作法遭到撤銷，同時中國共產黨回到傳統列寧主義的模式並且重新控制 新聞出版和大眾媒體。不過六四事件使得中國政府瞭解到無論是中國人民解放軍或者是北京警方都缺乏如橡皮子彈和催淚瓦斯等充足的鎮暴設備，因此在這次抗議行 動結束後中國各個城市的鎮暴警察陸續獲得非致命性的相關裝備。同時六四事件還促使得中國政府決定增加國內安全開支，並且擴大中國人民武裝警察部隊在鎮壓城市抗議活動時的權限。
而在中國共產黨第十三屆中央委員會第四次全體會議上，中國共產黨領導高層還撤除了反對實施戒嚴的趙紫陽其在中國共產黨中央政治局常務委員會的職位[218]，而同樣反對戒嚴並且在決定是否戒嚴時投下棄權票的胡啟立也遭到中央政治局常務委員會撤職[191]。不過相對於趙紫陽隨後遭到軟禁並且持續到2005年逝世為止[219]，胡啟立仍然保留黨籍並且在「改變他的意見」後重新被任命為機械電子工業部副部長。而同樣具有改革思想的中國領導人萬里在提前從海外返回北京首都國際機場後，中國政府便以健康理由將其拘留並且實施軟禁。同樣在「改變自身想法」後萬里從軟禁中獲釋，之後中國共產黨將其安排在另一個名義上與作為中央紀律檢查委員會書記喬石相同級別、但主要是禮儀性質的職位。
而中國共產黨上海市委員會書記江澤民之後取代趙紫陽成為中國共產黨中央委員會總書記[220]，其中江澤民在上海市處理具有改革派傾向刊物和积极响应四二六社论的作法使得他贏得中國共產黨黨內保守势力的支持[191]。而這次抗議活動也促使得依照1982年憲法與往常慣例而採取的權力分立模式必須修正，其中為了防止毛澤東個人統治出現的過激行為而使得中國共產黨決定廢除其終身就任的中國共產黨中央委員會主席職務，又將重新設立的中華人民共和國主席列為虛位元首的象征性職務，同時實際上真正擁有政治權力的中國共產黨中央委員會總書記、中華人民共和國國務院總理以及中國共產黨中央軍事委員會主席則 由不同人擔任。然而在六四事件期間擔任國家主席的楊尚昆兼任中央軍委副主席和秘書長並且公然與中國共產黨中央委員會總書記趙紫陽決裂，並且轉向主張使用軍 事武力的國務院總理李鵬和中央軍委主席鄧小平一派，這使得官方政策變得不一致和不連貫並且明顯阻礙行使權力。為了避免之後於政府領導高層出現公開的分裂情 況，中央委員會總書記、中央軍事委員會主席和國家主席都改由同一人擔任。
此時受到示威抗議的影響使得中國政府在改革政策制定上採取保守態度，並且認為示威抗議的原因便是由於改革速度過快的結果[14]。而主持改革開放政策的鄧小平在示威活動爆發後其影響力則顯著降低，這迫使他必須與堅持社會主義的強硬派做出妥協[221]。但之後同樣支持鄧小平改革開放政策的趙紫陽被迫遠離政治核心，同時在保守陣營的壓力下鄧小平也與國家政策決定開始疏遠[14]。在以江澤民為首的領導集體確立後[69]，鄧小平便在稍後以江澤民為「合格的黨總書記」為由讓其接任中國共產黨中央軍事委員會主席，自己則退出了中國共產黨的領導高層[222]。然而政府改革開放腳步過慢一方面引起地方省長的強烈批評，另一方面受到1990年代蘇聯解體使得鄧小平影響力在保守派勢力中逐漸恢復。之後鄧小平藉由1992年南巡發表的聲明作為要求恢復其經濟改革政策的手段，其中鄧小平批評在示威抗議結束後掌權的社會主義強硬派，並且稱讚創業精神和其他以市場為導向的政策。最初該意見遭到中國共產黨相關媒體的忽視，但是最後中國共產黨中央政治局則發布正式命令確立鄧小平的經濟改革開放作法[14][223]。

傷亡

死傷人數

主条目：六四事件傷亡人數

擔任天安門母親運動共同創辦人之一的丁子霖，長期以來試圖尋找因為六四事件軍事清場而親人喪生的家庭，但也因此而多次遭到中國政府拘留或者軟禁。
在6月6日的新聞發表會上，中華人民共和國國務院發言人袁木表示「初步統計」包括部隊士兵、23名大學學生、非法份子和錯誤槍殺的群眾在內有將近300人死亡[224][225]。袁木還提到中國人民解放軍的士官和士兵共有5,000人受傷，而平民部分包括違法暴徒和圍觀群眾在內有2,000人受傷[224][226]。而根據北京市警方的調查，於北京遭到殺害的平民「包括大學教授、技術人員、政府官員、工廠工人、小型私營企業擁有人、退休工人、高中學生和小學學生等，其中最年輕的僅有9歲」[227]。 然而從1989年6月6日中國政府官員召開新聞發表會以後，有關六四事件的實際死亡人數以及天安門廣場是否有傷亡一事便不斷有所爭論。因為中國政府自展開 軍事鎮壓後便不斷控制任何資訊的發布，並且嚴格禁止在中國境內研究相關的主題，這使得到了今日實際死亡和受傷人數仍然不清楚。也因此各方來源所提供的傷亡 估計數字存在有很大的出入，從數百人喪生至數千人喪生的說法都有來源聲稱[228]。不過至今大多認為絕大部分的槍擊事件都是發生在天安門廣場以外的地區，另外也有報導指稱在學生離開天安門廣場後軍隊仍然在北京音樂廳附近向學生開火[229]。
對此紀思道便在1989年6月21日的《紐約時報》專欄上提到由於缺乏實物證據使得人們很難確認傷亡的實際人數，但他也提到「大約有50名士兵或警察死亡以及400名至800名平民喪生應該是合理的數字」[229]。而美國駐華大使李潔明則在聲稱有屠殺發生的紀錄中表示，美國國務院外交官親眼看見中國軍隊向沒有持有武器的群眾開火，並且根據走訪北京市周邊的醫院認為最少有數百人遭到槍殺[230]。由丁子霖和張先玲等子女於六四事件喪生者共同創辦的天安門母親運動，則是在2011年8月時提出確認於該事件中喪生的202名死者名稱[148]。在過去天安門母親運動在中國政府阻止下仍然嘗試找到死者家屬並且記錄有關死者的資料[148]，而確認的人物數據從原本1999年提出的155人、2005年提出的187人、2010年提出的195人增長至2011年提出的202人[148]。而天安門母親運動統計的死者數據除了因為六四事件而直接喪生的民眾外，還包括有4名自殺人士和6月4日以後因為抗議活動的緣故而遭到殺害者[148][231]。
而另外一方面根據吳仁華的相關研究，在戒嚴執法行動期間遭到殺害而死亡的軍事人員只有15名獲得驗證[154]。在這已經確認的15名已經死亡的軍事人員中，包括有6名士兵是因為所搭乘的卡車翻覆並且燃燒而死亡[56]、1名是第39集團軍宣傳單位攝影師因為沒有穿著制服而在拍照過程中遭到槍殺以及一名第24集團軍排長則是在同年7月4日因為心臟麻痺而逝世[154]。而有關剩下7名軍事人員的逝世原因，吳仁華則認為應該是在實際清除天安門廣場上示威群眾的行動中陣亡[154]。

廣場衝突


香港在2010年舉辦的平反六四大遊行所使用的抗議牌子。
同樣在6月6日的新聞發表會上，中國政府軍事發言人張工堅持表示在天安門廣場上並沒有民眾遭到槍殺，同時軍隊也沒有在廣場以坦克輾過民眾[224][226]。鄧小平在6月9日的談話中則提到：「讓大家看看，解放軍究竟是什麼人，有沒有血洗天安門，流血的到底是誰。這個問題清楚了，就使我們取得了主動。[192]」而在實施清場期間負責監督情況的戒嚴部隊副指揮遲浩田，則是在1996年訪問美國時堅持認為在天安門廣場上並沒有人死亡[232]。但相比之下西方的新聞媒體則是針對天安門廣場上的「屠殺」作出廣泛報導[233]，其中柴玲便表示進入廣場的坦克輾過帳篷並且殺害堅持不肯離去的學生；而一些從廣場上撤離的學生則認為有留在人民英雄紀念碑附近的群眾因而遭到殺害，而軍方使用直升機清理廣場更使得持懷疑論調者認為中國政府試圖掩蓋天安門廣場有發生屠殺的事實。
但包括侯德健、吳仁華以及潘文等同樣在待在紀念碑旁的人士則紛紛表示儘管他們有在天安門廣場聽到槍聲，但是並沒有看到任何針對群眾大規模持槍射擊或者是坦克輾過示威群眾的情況發生[234]。而美國國務院內部在針對事件提出總結時，則提到：「屠殺發生在長安街等北京主要幹道，而不是在天安門廣場本身。[235]」這些說法使得之後記者開始認定從現有證據進行判斷，在6月3日晚上至6月4日凌晨並沒有民眾在天安門廣場上喪生[236]。而在由維基解密泄露的外交電報中，在6月3日晚間至6月4日凌晨待在天安門廣場東北角的智利外交官卡洛斯·加洛（Carlos Gallo）便告訴美國大使館工作人員在天安門廣場上並沒有目擊到群眾遭到槍擊，相對的在這期間只有聽到零星的槍聲出現[171]。不過另一篇外交電報則提到一名參與清場任務士兵的母親則從自己兒子口中得知其所在的部隊當時部署在天安門廣場東南角，並且曾使用機槍掃射造成許多普通平民因而喪生[237]。而儘管在電報中提到無法驗證整個來源的真實性，電報仍然被美國駐上海領事館當作一份目擊者報告看待[237]。

反應

主条目：六四事件反應

位於波蘭弗羅茨瓦夫的六四事件紀念藝術作品，其上分別有1輛遭破壞的腳踏車和象徵坦克履帶的痕跡。不過原作已經遭到破壞，一直到1989年波蘭大選後才重新製作而成。
對於中國政府處理抗議活動的方式引起來自西歐、東歐、北美洲、澳洲和一些西亞與拉丁美洲國家的批評[238]，其中西方國家政府和新聞媒體更是對此嚴厲譴責[239]。但是值得注意的是許多亞洲國家則在抗議期間持續保持沉默，其中印度政府一方面下令國家電視臺減少相關報導以免損害與中國之間的關係，但是另一方面也對於因為中國軍隊清場而死亡的民眾表達同情之意[240]。而包括古巴、捷克斯洛伐克和東德等國家則表態支持中國政府的作法，並且和譴責相關的抗議活動進行[239]。許多海外的中國留學生為了表示支持天安門廣場上的示威活動而於歐洲、美洲、中東和亞洲等城市發起示威活動，並且開始在網際網路上架構提供新聞服務的《華夏文摘》和創建非政府組織中國民主後援國際；而在中國軍隊以武力驅散天安門廣場上的示威群眾後這些海外華人則組織如中國民主團結聯盟和全美中國學生學者自治聯合會等團體，並且在1990年代中期以前擁有一定的政治影響[241]。而軍隊實施清場的消息也對中國經濟產生顯著的影響，包括世界銀行、亞洲開發銀行和外國政府都要求暫停提供給中國的貸款[242]；而除了許多外國直接投資的承諾遭到取消外，中國的觀光收入也從原先的22億美元減少至18億美元[243]。對此中華人民共和國務院總理李鵬在1992年1月31日訪問聯合國安全理事會時，就表示認為針對中國的經濟制裁和武器禁運政策嚴重妨礙國家主權[244]。
然而對於許多西方國家來說，中國政府對於天安門廣場上的抗議活動處理方式破壞了自身的國際聲譽。許多西方國家新聞媒體從原本採訪5月舉行的中蘇首腦 會議而轉向報導有關提早期戒嚴行動的情況，示威群眾抓住這個機會並且開始為國際電視臺的觀眾製作標誌和旗幟，而這也使得西方社會對於中國學生的抗議活動多 表示同情。而在中國政府對於如何處理媒體報導示威活動而猶豫不決時，也意味著為提供中國和海外記者報導抗議活動時一個相對寬鬆的環境。抗議活動的影像紀錄 在事件之後20年強烈塑造了西方對於中國的看法和政策[245]，其中阻擋坦克行進的王維林圖像變成重要的標誌且長期在西方社會成為公民專制政權的象徵[246]，而《時代》雜誌更是以「無名的反抗者」將其列入20世紀100位最重要的人物之一[247]。其中在六四事件後中國的形象從原本展開現代化改革並且蘇聯的盟友，轉而成為一個針對示威群眾進行鎮壓的威權主義國家。之後反對美國與中國大陸貿易自由化的藍隊也多次提及六四事件，並且以此認為中國對於維護世界和平還美國自身利益都將構成威脅。
另外一方面對於仍然是英國殖民地的香港來說，六四事件的發生使得社會大眾恐懼在1997年主權移後中國是否會違背一國兩制的承諾下[248]。對此香港總督彭定康試圖針對立法局提出政治改革，但這也使得導香港政府與中國政府發生摩擦。而對於許多香港民眾來說天安門廣場抗議遭到鎮壓成為一個轉捩點，許多民眾對於中國政府失去了信任；再加上大眾普遍對於主權移交後香港地位感到不確定，這導致了香港市民在1997年出現大規模的移民潮並且許多人希望能夠前往加拿大或者澳洲等西方國家生活。然而英國政府為了阻止許多人才隨著移民潮而外流，最後促使得香港政府得以憑藉著居英權計劃而授予一些香港民眾正式的英國公民身份。而自從1989年以來，香港每年都有數萬名民眾共同參與由香港市民支援愛國民主運動聯合會主辦的大型維園六四燭光晚會活動；而在1997年香港主權轉移給中國之後相關的紀念活動仍然持續進行，而許多香港人士也將這一持續的紀念活動視為香港自治和排除中國政府干涉的自由象徵。

後續

事件定調


一名於天安門廣場戒備著的中國人民武裝警察部隊上等兵，其後便是天安門城樓上所掛著的毛澤東肖像。
中國共產黨對六四事件的官方立場為了控制「政治風波」因此使用武力是必要的[249]，而這也確保了經濟成功發展所必須擁有穩定社會[250][251][252]；包括擔任中國共產黨中央委員會總書記的江澤民和胡錦濤等中國領導人在被外國記者問到這類問題時，都會不斷重申中國共產黨的官方立場[253]。同時中國政府也不斷控制有關1989年天安門廣場上抗議活動的大眾印象，當有提及到這次抗議活動的印刷媒體必須與中國政府對於六四事件的說法保持一致[249]。另外中國政府還準備了一份白皮書以說明政府對於抗議活動的觀點，之後中國政府內部匿名人士將這些檔案運出海外並且在2001年時由公共議題出版《天安門文件》。但對於六四事件許多當時的政府官員也存在有各自不同的見解，其中當時擔任北京市市長並且宣讀戒嚴令的陳希同在2012年逝世前便多次對於流血事件感到遺憾[254]，而當時擔任趙紫陽政治祕書的鮑彤則多次呼籲中國政府應該平反示威活動。而當時中華人民共和國主席的楊尚昆則在1998年逝世前向軍醫蔣彥永表示六四事件是中國共產黨犯下最嚴重的錯誤，並且認為將來有一天該事件將會獲得糾正[255][256]。
到了今日，由於許多潛在因素使得很多中國公民都不願意談論抗議活動的進行[257]。這使得許多在1980年以後出生的年輕人完全不熟悉六四事件並且不關心政治[258]，而較為年長的​知識分子則不再渴望政治變革並且轉而專注在經濟改革方面[259]。而許多中國青年一般都不敢提或者不知道有關抗議活動的經過、王維林等著名象徵乃至於6月4日當天的事件等[260]。但儘管如此每年6月4日當天中國政府也不允許有關於六四事件的活動存在[249][261][262][263]，例如在六四事件二十週年的2009年6月4日當天中國共產黨相關機關便在天安門廣場附近加強警備，其中除了穿著制服的公安機關和中國人民武裝警察部隊成員外還有數百名便衣工作人員出現在廣場上[264]。之後新聞媒體工作人員被拒絕進入廣場內[264]，那些試圖在廣場上拍攝或者採訪持不同政見者的記者則遭到短暫拘留[265][266]。而在六四事件二十五週年前夕，包括高瑜[267]、浦志強、徐友漁、郝建、劉荻、胡石根等人則因為參與相關紀念活動而遭到逮捕[268][269][270]。另外每年六四事件週年紀念期間，中國政府亦會關閉全球社群網路服務的網站連結並且加強對於中國持不同政見者的監視[271][272][273]。
但在這般情況下包括丁子霖的天安門母親運動等人士或者組織仍然會繼續報導有關六四事件的經過[274]，而多年來一些中國民眾也呼籲中國政府重新評估抗議活動並且補償遇難者家屬[275]。特別是天安門母親運動便要求賠償、平反受害者並且歸還在中國與海外所籌到的募款金額[252][276]。而曾經參與軍事鎮壓的前軍人張世軍更是向國家主席胡錦濤發表了公開信，期望政府能夠就六四事件重新評估其歷史價值，但隨後他便在自己的家中遭到逮捕[277]。不過雖然中國政府從未正式承認在六四事件期間有從事不法行為，但在2006年4月時則在政府首次公開的情況下接受六四事件相關受害人家屬的申訴，並且以「困難補助」的名義向在四川死亡周國聰的母親唐德英賠償將近70,000元人民幣，其中周國聰在1989年6月6日時遭到警方拘押在成都市並且在2天後逝世[278]。這一舉動獲得中國許多活動家的歡迎，但是一些人則將這案例視為為了維護社會穩定的舉動，並不認為是預告中國共產黨官方立場將有所變化的行動[279][280]。

審查制度


警方在木樨地對外國記者進行盤問和登記。
中國共產黨禁止有關六四事件的討論，並且已經採取措施阻止或者審查相關資訊信息[281]。其中教科書幾乎沒有任何相關的訊息[282]，內容所提到的也多是以中國共產黨官方觀點編寫而成[283]。 而在抗議活動結束後，政府官員查禁許多有爭議的電影和書籍並且關閉多家報刊出版社。在往後1年內，中國便有將近12%的報紙、13%的社會科學期刊以及 150部電影遭到取締，還有將近8%的出版公司也被迫關閉歇業，此外政府還宣布他們已經查獲3,200萬本違規的書籍刊物和240萬片違禁的影像記錄[284]。之後有關六四事件的新聞媒體內容和網際網路資源都因為實施審查制度而遭到限制或者是封鎖，而其中受到金盾工程的影響使得包含六四事件等網際網路內容在中國境內遭到封鎖而無法瀏覽[272]。
其中在中國大陸有許多文學作品因為與六四事件相關而遭到禁止出版，例如收集許多六四事件期間抗議詩集的《六四詩集》便遭到禁止，而在2006年時小說《紫禁城》也因為其內容而遭到查禁[285]。此外有關採訪趙紫陽或者是鮑彤的書籍也遭到禁止[286][287]，其中包括由楊繼繩於秘密採訪趙紫陽為並且整理其他否決中國政府決定之資料所撰寫而成的《中國改革年代的政治鬥爭》[288]，以及受到政府壓力而無法出版的宗鳳鳴著作《趙紫陽軟禁中的談話》等書[289]。比較特別的是在2009年5月時，趙紫陽祕密錄下的錄音紀錄成功偷運至海外，並且另外編寫出版了《改革歷程》一書[290]；而在2010年時，另一本依據李鵬在六四事件期間的日記整理後也以《李鵬六四日記》為名出版[291]。
而在中國的網際網路上搜尋「六四」或者是「天安門」則只會提供經過審查後的結果，甚至在有的時候則會短暫切斷與伺服器的連接[274][283]。其中有一部分是藉由關鍵字審查來將網站的特定頁面加以封鎖，但是對於像海外中華人民共和國民主運動等網站則會直接遭到中國政府完全禁止進入[274]。但是中華人民共和國網路審查制度卻往往並不一致，包括YouTube、維基百科和Flickr等許多網站長期以來便多次遭到封鎖然後又獲得解禁，此外審查制度對於中文網站來說也比外語網站還要來得嚴格許多[292]。在2006年1月時，Google同意在其中國大陸頁面審查有關六四事件和其他中國政府認為「敏感」之內容[293]，不過到了2010年1月時宣布撤除相關的審查合作[294]。此外中國政府所實施的審查制度並不適用於香港和澳門特別行政區，在這2個地區擁高度自治權利並且人民享有言論和集會自由。

武器禁運

在中國軍隊以武力鎮壓天安門廣場上的示威群眾後，歐洲聯盟與美國都決定針對中國實施武器禁運政策並且持續到今日。而做作為因應，在這一時期中國的國防支出從原先1986年的8.6%提升至1990年的15.5%，這扭轉了過去10年以來國防經費開支不斷減少的情況[243]。中國多年來長期呼籲歐洲美聯盟和美國解除禁令，並且獲得一定數量的歐洲聯盟成員國支持。而自2004年以來，中國也開始形容武器禁令「已經過時」並且損害了中國與歐洲聯盟之間的關係。對此早在2004年時，法國總統傑克·希哈克便提議歐洲聯盟解除禁令並且獲得德國總理格哈特·施羅德的支持。但是在2005年3月時，由於中國通過《反分裂國家法》而使得中國大陸和臺灣之間陷入緊張局勢後，數個歐盟理事會成員退回原先有關解除武器禁令的支持。
之後施羅德的繼任者安格拉·梅克爾公開反對解除禁令，而美國國會議員還建議如果歐洲聯盟解除禁令的話應該對歐洲聯盟實施軍事技術的轉讓限制。到了2005年7月時，擔任歐洲聯盟輪值主席國的英國政府也反對解除禁運，之後在多次批評中國人權紀錄的若澤·曼努埃爾·巴羅佐當選成為歐盟委員會主席也使得解除歐洲聯盟的武器禁令更加困難[295]。另外一方面歐洲議會則 長期反對解除針對中國的武器禁運限制，雖然每次提案反對理由多是註明沒有必要解除禁令，但是許多人認為歐洲議會的決定其實更加反應自歐洲各地居民的意見。 在歐洲議會多次反對解除任何有關中國武器禁運的提案下，這使得中國只能夠向其他國家尋求軍事硬體的供應。儘管過去中國與蘇聯一度處於分裂的緊張關係，但是 中國仍然長期和東方集團國家中購買武器裝備並且成為主要來源。其他曾願意供應武器裝備給中國的國家還包括有以色列和南非，但是在美國的壓力也漸漸停止了這類合作關係[296]。

聯合國報告

2008年11月3日至11月21日期間，禁止酷刑委員會舉辦第四十一屆會議並且根據《聯合國禁止酷刑公約》第19條審議會員國提交的報告。其中禁止酷刑委員會發現中國處理六四事件的方式令人擔憂，其中委員會注意到儘管許多家屬提出「在1989年6月4日於北京鎮壓行動中遭到殺害、逮捕或者失蹤」的申訴，但是中國政府卻遲遲沒有乏調查這些事情[297]。同時禁止酷刑委員會也認為中國政府並沒有告訴家屬有關相關人士的下落，同時對於過度使用武力的負責人並沒有提出「任何行政或者刑事處分」[297]。對此禁止酷刑委員會建議：
“
締約國應該要就1989年6月北京民主運動遭到鎮壓一事進行全面且公正的調查，並且提供在這段時間仍然遭到拘捕者的消息、將事件調查結果公布給親屬並且給予適當的道歉和賠償，此外也應當起訴那些被發現過度使用武力、酷刑以及其他不法行為的人士。[297]
”
2009年12月時中國政府回應了禁止酷刑委員會的建議，指出中國政府已經就「1989年春夏之交的政治風波」完全結案[298]。中國政府接著表示：「過去20年來的作法已經很清楚的表明，當時中華人民共和國政府所採取的及時且果斷的手段是必要且正確的。[298]」同時中國政府認為將六四事件形容成「民主運動」已經扭曲了事件本質[298]，並且認為這些意見與禁止酷刑委員會的職責並不符合[298]。

文化

主条目：六四事件的流行文化

一張紀念六四事件的塗鴉，可以看見其上有著王維林阻擋坦克事件的圖像。
在學生示威活動遭到鎮壓後，於1989年6月4日當天正在羅馬舉辦演唱會的英國搖滾樂團治療樂隊，在最後安可曲中將「信仰」（Faith）一詞改為「今日於中國死去的每個人」（everyone that died today in China）[299]。比利·喬在其1989年9月發布的單曲專輯《火不是我們放的》中，則以「中國戒嚴著」（China's under martial law）一詞來將六四事件作為倒數第二個引用的歷史事件[300]。而前衛搖滾樂團海獅合唱團則在創作的歌曲《日落城之王》中使用了天安門廣場來作為印象圖片，同時歌曲內也出現「六四的魁儡皇帝」（a puppet king on the Fourth of June）等歌詞[301]。同年11月時瓊·拜亞在她的專輯《Speaking of Dreams》中亦以歌曲《中國》（China）來紀念六四事件，之後她亦說到專輯是為了「堅持非暴力手段而付出巨大代價、已經永遠改變中國面貌」的天安門廣場上之學生[302]。R.E.M.則是在1991年推出了《閃亮快樂的人》，在專輯歌曲上諷刺性的安排有關中國政府對於六四事件的宣傳內容翻譯[303]。1992年時，羅傑·沃特斯也推出了專輯《歡愉致死》，其中在歌曲《看電視》（Watching TV）中對於西方世界就六四事件的反應進行沉思[304]。
1989年時，湯姆·布洛考在自己主持的黃金時段上將天安門廣場的示威活動與柏林圍牆倒塌同樣列為當年度世界上最重要的人權事件之一[305]。而2009年6月3日時，英國廣播公司則播出了紀錄片《重返天安門》（Kate Adie Returns to Tiananmen Square），由記者凱特·阿迪再度前往中國並且回憶在1989年所目睹的事件發生經過[306]。另外在1992年時，由李國豪主演的電影《龍霸天下》則於電影中出現了六四事件的部分場景，在電影中李國豪扮演一個在六四事件期間死亡的美國政府僱員其兒子[307][308]。而到了2006年時由中國導演婁燁執導拍攝的《頤和園》同樣也提及了六四事件，並且有數個影像便是在實際的北京街道上拍攝[309]。然而該片在中國大陸被以電影尚未經過審核而禁止公開上映，但也有一部分原因被認為是因為電影內容涉及到六四事件[310]。另外在藝術作品部分，以六四事件為靈感而創作的油畫作品《處決》則是在2007年時成為拍賣價格最為昂貴的中國當代藝術作品[311][312]。

參見

參考資料

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 獨立電視服務. The Gate of Heavenly Peace. Long Bow Group. 1995年 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  2. ^ 2.0 2.1 趙紫陽. 《改革歷程》（Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang）. 美國紐約: 西蒙與舒斯特. 2009年5月19日. ISBN 978-1439149386 （英文）.
  3. ^ 巴裏·諾頓. The Chinese Economy: Transitions and Growth. 美國劍橋: 麻省理工學院出版社. 2007年1月1日: 第99頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0262140959 （英文）.
  4. ^ 4.0 4.1 潘公凱. 《走出毛的影子：為新中國的靈魂奮鬥》（Out of Mao's Shadow: The Struggle for the Soul of a New China）. 美國紐約: 西蒙與舒斯特. 2008年6月17日: 第274頁. ISBN 978-1416537052 （英文）.
  5. ^ 5.0 5.1 黎安友. The Tiananmen Papers. 《外交政策》. 2001年2月 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  6. ^ Jeffrey T. Richelson和Michael L. Evans. Tiananmen Square, 1989: The Declassified History. 喬治華盛頓大學. 1999年6月1日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第171頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  8. ^ Tony Saich. The Chinese People's Movement: Perspectives on Spring 1989. 美國阿蒙克: M. E. Sharpe. 1990年9月: 第172頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0873327459 （英文）.
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 9.6 9.7 9.8 安東尼·托馬斯. Watch The Full Program Online. 《前線》. 2006年4月11日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 James Miles. Tiananmen killings: Were the media right?. BBC新聞. 2009年6月2日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  11. ^ 唐琪薇. 严家祺：赵紫阳是“永远的总理”. 自由亞洲電台. 2009年10月18日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  12. ^ James A.R. Miles. The Legacy of Tiananmen: China in Disarray. 美國安娜堡: 密西根大學出版社. 1997年6月1日: 第28頁. ISBN 978-0472084517 （英文）.
  13. ^ 黎安友. The consequences of Tiananmen. Reset Dialogues. 2009年6月3日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 David Goodman. Deng Xiaoping and the Chinese Revolution: A Political Biography. 英國倫敦: Routledge. 1994年11月10日: 第112頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0415112529 （英文）.
  15. ^ 麦燕庭. 民间高调公祭赵紫阳悼六四未受干扰部分六四数据未被屏蔽. 法國國際廣播電台. 2009年2月4日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  16. ^ 16.0 16.1 法新社. China tightens information controls for Tiananmen anniversary. 《世紀報》. 2009年6月4日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 傅高義. Deng Xiaoping and the Transformation of China. 美國劍橋: 哈佛大學出版社. 2011年9月26日: 第634頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0674055445 （英文）.
  18. ^ 黃明珍. 《神州怨：我從毛澤東時代走到現在的長征》（Red China Blues: My Long March From Mao to Now）. 美國紐約: 斑塔姆出版社. 1997年5月19日: 第278頁. ISBN 978-0385482325 （英文）.
  19. ^ 葛朗日. A lire, après le 35 mai.... Le Figaro. 2009年6月6日 [2013年12月28日查閱] （法文）.
  20. ^ 席佳琳. “今天是5月35日”. 《金融時報》. 2009年6月4日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  21. ^ The day China trampled on freedom. 《世紀報》. 2009年5月30日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  22. ^ Delphine Sureau. La Chine réprime toute tentative de commémoration du massacre de Tiananmen. 法國國際廣播電台. 2009年5月30日 [2013年12月28日查閱] （法文）.
  23. ^ 週新城. Экономическая реформа в Китае: достижения и задачи. Сайт об управлении. [2014年1月20日查閱] （俄文）.
  24. ^ 史景遷. The Search for Modern China. 美國紐約: 諾頓公司. 1999年1月17日: 第91頁至第92頁. ISBN 978-0393973518 （英文）.
  25. ^ 25.0 25.1 Donna Rouviere Anderson和Forrest Anderson. Silenced Scream: a Visual History of the 1989 Tiananmen Protests. Rouviere Media. 2009年: 第1頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-1615399901 （英文）.
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第127頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  27. ^ John Chamberlain. Chinese Milton. 美國紐約: 《國家評論》. 1988年12月9日: 第41頁 （英文）.
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 28.3 傅高義. Deng Xiaoping and the Transformation of China. 美國劍橋: 哈佛大學出版社. 2011年9月26日: 第600頁至第601頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0674055445 （英文）.
  29. ^ Hui Wang. China's New Order: Society, Politics, and Economy in Transition. 美國劍橋: 哈佛大學出版社. 2006年5月30日: 第54頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0674021112 （英文）.
  30. ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第81頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  31. ^ 31.0 31.1 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第82頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  32. ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第84頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  33. ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第89頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  34. ^ 任诠：民运的历史背景——纪念八九民运15周年. 博訊. 2004年6月12日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  35. ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第137頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  36. ^ 36.0 36.1 Hui Wang. China's New Order: Society, Politics, and Economy in Transition. 美國劍橋: 哈佛大學出版社. 2006年5月30日: 第57頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0674021112 （英文）.
  37. ^ Китай над грани потрясений: рабочая политическая революция или капиталистическое порабощение?. 國際共產主義同盟. 2002年3月17日 [2014年1月20日查閱] （俄文）.
  38. ^ 刘蔚. 刘蔚：唤醒国人之16—八九民运的被镇压不应成为中国人摆脱共产党统治的障碍. 博訊. 2007年3月5日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  39. ^ 魏京生. 要民主還是要新的獨裁？. 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1979年 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  40. ^ 王軍濤. 試分析左傾社會主義的階級鬥爭理論. 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1979年 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  41. ^ 王希哲. 黨的領導與民主監督. 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1979年12月 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  42. ^ 魏京生. 在法庭上的辯護詞. 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1979年11月 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  43. ^ 嚴家其和吾爾開希. 國殤周月宣言. 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1989年7月4日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  44. ^ 方勵之. 談政治體制改革. 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1986年9月27日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  45. ^ 陳慧兒. 知識分子聯名上書. 香港記者協會. [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  46. ^ 46.0 46.1 Eddie Cheng. Standoff at Tiananmen. Sensys Corp. 2009年3月16日: 第33頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0982320303 （英文）.
  47. ^ Hui Wang. China's New Order: Society, Politics, and Economy in Transition. 美國劍橋: 哈佛大學出版社. 2006年5月30日: 第56頁至第57頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0674021112 （英文）.
  48. ^ 48.0 48.1 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第65頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  49. ^ 英國廣播公司. 北京将举行胡耀邦纪念会. BBC中文網. 2005年11月18日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  50. ^ 史景遷. The Search for Modern China. 美國紐約: 諾頓公司. 1999年1月17日: 第685頁. ISBN 978-0393973518 （英文）.
  51. ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第138頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  52. ^ Андрей Оcтальский. Призраки "площади убитых студентов". BBC俄文網. 2009年6月3日 [2014年1月20日查閱] （俄文）.
  53. ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第147頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  54. ^ 54.0 54.1 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第148頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  55. ^ 北京大學學生籌委會. 請願書. 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1989年4月21日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  56. ^ 56.0 56.1 56.2 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  57. ^ 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第135頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  58. ^ 數百人圍聚新華門前製造事端 北京市發布通告警告蓄意鬧事者. 《人民日報》. 1989年4月21日: (第1頁) （簡體中文）.
  59. ^ 羅綺萍. 衝擊新華門. 香港記者協會. [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  60. ^ 中華人民共和國教育部. 驚心動魄的五十六天──一九八九年四月十五日至六月九日每日紀實（第26頁）. 六四檔案. 1990年6月 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  61. ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第149頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  62. ^ Andrew G. Walder和Gong Xiaoxia. WORKERS IN THE TIANANMEN PROTESTS: THE POLITICS OF THE BEIJING WORKERS' AUTONOMOUS FEDERATION. Long Bow Group. 1993年1月 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  63. ^ Kate Wright. the Political Fortunes of the World Economic Herald. 澳洲: Australian Journal of Chinese Affairs. 1990年: 第121頁至132頁 （英文）.
  64. ^ 六四「痛心疾首」. 六四檔案. 2004年1月18日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  65. ^ 冯良. 还原《江泽民传》被删部份 (五)江泽民六四前软禁万里. 博訊. 2005年3月8日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  66. ^ 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第147頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  67. ^ 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第164頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  68. ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第152頁至第153頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  69. ^ 69.0 69.1 69.2 69.3 69.4 張剛華. 《李鵬六四日記真相》. 中國香港: 澳亞出版有限公司. 2010年. ISBN 978-1921815003 （繁體中文）.
  70. ^ 70.0 70.1 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第153頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  71. ^ 封從德. 《六四日記：廣場上的共和國》. 中國香港: 晨鐘書局. 2009年5月: 第117頁至第129頁. ISBN 978-9881780485 （英文）.
  72. ^ 北京大學學生籌委會. 告全國高校同學書. 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1989年4月24日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  73. ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第154頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  74. ^ 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第189頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  75. ^ 吳興華. 長沙一些不法分子搶砸商店 公安幹警武警戰士果斷出擊控制了局勢 犯罪分子和重大嫌疑人員已被帶離現場. 《人民日報》. 1989年4月24日: (第1頁) （簡體中文）.
  76. ^ 中華人民共和國教育部. 驚心動魄的五十六天──一九八九年四月十五日至六月九日每日紀實（第34頁）. 六四檔案. 1990年6月 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  77. ^ 77.0 77.1 Alan P. L. Liu. Aspects of Beijing's Crisis Management: The Tiananmen Square Demonstration. 美國柏克萊: 《亞洲綜覽》. 1990年5月: 第505頁至第521頁 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  78. ^ 78.0 78.1 傅高義. Deng Xiaoping and the Transformation of China. 美國劍橋: 哈佛大學出版社. 2011年9月26日: 第603頁至第606頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0674055445 （英文）.
  79. ^ 《人民日報》. 必须旗帜鲜明地反对动乱. 新華網. 1989年4月26日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  80. ^ 《人民日報》. 必须旗帜鲜明地反对动乱. Long Bow Group. 1989年4月26日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  81. ^ 81.0 81.1 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第155頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  82. ^ 陳小雅. 八九民運史（第152頁）. 六四檔案. 1996年6月 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  83. ^ 趙紫陽. 《改革歷程》（Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang）. 美國紐約: 西蒙與舒斯特. 2009年5月19日: 第31頁. ISBN 978-1439149386 （英文）.
  84. ^ 政府部門負責人同首都高校學生的座談對話錄音. 中國北京: 中央人民廣播電台. 1989年4月30日 （英文）.
  85. ^ 陳小雅. 八九民運史（第194頁）. 六四檔案. 1996年6月 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  86. ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第157頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  87. ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第156頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  88. ^ 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第285頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  89. ^ 趙紫陽. 趙紫陽六四事件自辯書──中共中央文件影印件全文. 六四檔案. 1989年6月22日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  90. ^ 90.0 90.1 傅高義. Deng Xiaoping and the Transformation of China. 美國劍橋: 哈佛大學出版社. 2011年9月26日: 第608頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0674055445 （英文）.
  91. ^ 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第286頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  92. ^ 北京高校學生自治聯合會. 新五四宣言. 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1989年5月4日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  93. ^ 93.0 93.1 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第159頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  94. ^ 94.0 94.1 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第161頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  95. ^ 重歸紫陽路，刻不容緩. 刘晓波. 2007年02月25日 [2014-01-11].
  96. ^ 絕食書. 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1989年5月13日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  97. ^ 諸嶽. 死亡從天安門廣場開始──懷念絕食詩人一禾和臥軌詩人海子. 六四檔案. 1993年10月1日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  98. ^ 98.0 98.1 98.2 98.3 傅高義. Deng Xiaoping and the Transformation of China. 美國劍橋: 哈佛大學出版社. 2011年9月26日: 第612頁至第614頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0674055445 （英文）.
  99. ^ 99.0 99.1 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第167頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  100. ^ People's Republic of China : preliminary findings on killings of unarmed civilians, arbitrary arrests and summary executions since 3 June 1989. 英國倫敦: 國際特赦組織. 1989年8月30日: 第19頁 （英文）.
  101. ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第164頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  102. ^ 102.0 102.1 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第165頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  103. ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第169頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  104. ^ 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第170頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  105. ^ 嚴家其、包遵信和李南友. 五．一七宣言. 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1989年5月17日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  106. ^ 106.0 106.1 趙鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美國芝加哥: 芝加哥大学出版社. 2001年4月15日: 第181頁. ISBN 978-0226982601 （英文）.
  107. ^ 法新社. Exiled Tiananmen dissident back in Taiwan. Google新聞. 2009年6月4日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  108. ^ 108.0 108.1 趙紫陽. 《改革歷程》（Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang）. 美國紐約: 西蒙與舒斯特. 2009年5月19日: 第15頁. ISBN 978-1439149386 （英文）.
  109. ^ 趙紫陽. 趙紫陽5.19廣場講話. 六四檔案. 1989年5月19日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  110. ^ 110.0 110.1 黎安友. On the Tiananmen Papers. 美國華盛頓特區: 《外交政策》. 2002年: 第18頁 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  111. ^ John Delury. Tiananmen Square Revisited. 世界報業辛迪加. 2009年5月20日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  112. ^ 黎安友. On the Tiananmen Papers. 美國華盛頓特區: 《外交政策》. 2002年: 第20頁 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  113. ^ James A.R. Miles. The Legacy of Tiananmen: China in Disarray. 美國安娜堡: 密西根大學出版社. 1997年6月1日. ISBN 978-0472084517 （英文）.
  114. ^ 趙紫陽. 《改革歷程》（Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang）. 美國紐約: 西蒙與舒斯特. 2009年5月19日: 第10頁. ISBN 978-1439149386 （英文）.
  115. ^ 115.0 115.1 黎安友. On the Tiananmen Papers. 美國華盛頓特區: 《外交政策》. 2002年: 第22頁 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  116. ^ 116.0 116.1 吳仁華. 《六四事件中的戒嚴部隊》. 美國加利福尼亞州: 真相出版社. 2009年: 第30頁至第31頁. ISBN 978-0982320389 （繁體中文）.
  117. ^ 吳仁華. 六四北京戒严部队的数量和番号. 獨立中文筆會. 2010年4月23日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  118. ^ 118.0 118.1 卜正民. Quelling the People: The Military Suppression of the Beijing Democracy Movement. 美國帕羅奧圖: 史丹福大學出版社. 1998年12月1日: 第80頁至第82頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0804736381 （英文）.
  119. ^ Тяньаньмэнь: 20 лет назад. Права человека в России. 2009年6月2日 [2014年1月20日查閱] （俄文）.
  120. ^ 120.0 120.1 120.2 Secretary of State's Morning Summary for 3 June 1989. 喬治華盛頓大學. 1993年8月30日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  121. ^ 封從德. 天安門之爭──六四的關鍵內情（第78頁）. 六四檔案. 1998年6月 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  122. ^ Graham Earnshaw. Tiananmen Story. Graham Earnshaw. [2013年12月28日查閱] （英文）.
  123. ^ 八九中國民運日誌. 香港市民支援愛國民主運動聯合會. [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  124. ^ 124.0 124.1 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第353頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  125. ^ 125.0 125.1 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第362頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  126. ^ 劉曉波、周舵、侯德健和高新. 六．二絕食宣言. 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 1989年6月2日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  127. ^ 莉雅. 異議人士劉曉波談六四意義. 《大紀元時報》. 2004年5月27日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  128. ^ Michael Fathers. Moveable Feast Starts Again on Tiananmen Square. 《獨立報》. 1989年6月3日 （英文）.
  129. ^ 129.0 129.1 傑伊·馬修斯. Chinese Army Moving Closer to Protesters: Finances, Leadership Split Student Ranks. 《華盛頓郵報》. 1989年6月2日 [2013年12月30日查閱] （英文）.
  130. ^ 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第363頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  131. ^ 131.0 131.1 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第366頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  132. ^ 132.0 132.1 132.2 132.3 132.4 132.5 吳仁華. 89天安门事件大事记：6月3日 星期六. 獨立中文筆會. 2011年6月4日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  133. ^ 紀思道. BEIJING RESIDENTS BLOCK ARMY MOVE NEAR CITY CENTER. 《紐約時報》. 1989年6月3日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  134. ^ Eyewitness in China. Socialist Alternative. 1989年6月13日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  135. ^ 135.0 135.1 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第330頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  136. ^ 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第335頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  137. ^ 137.0 137.1 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第338頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  138. ^ 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第343頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  139. ^ 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第349頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  140. ^ 140.0 140.1 140.2 吳仁華. 天安门广场清场命令的下达. 獨立中文筆會. 2010年5月4日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  141. ^ 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第355頁至第362頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  142. ^ 吳仁華. 戒严部队的挺进目标和路线. 獨立中文筆會. 2010年6月5日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  143. ^ 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第912頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  144. ^ 吳仁華. 《六四事件中的戒嚴部隊》. 美國加利福尼亞州: 真相出版社. 2009年. ISBN 978-0982320389 （繁體中文）.
  145. ^ 145.0 145.1 145.2 145.3 145.4 145.5 公共電視網. Interviews - Timothy Brook. 《前線》. 2006年4月11日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  146. ^ 中國共產黨北京市委員會. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中國北京: 《北京日報》. 1989年8月: 第126頁 （簡體中文）.
  147. ^ 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第921頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  148. ^ 148.0 148.1 148.2 148.3 148.4 148.5 148.6 真相與記憶. 天安門母親運動. [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  149. ^ 149.0 149.1 149.2 149.3 公共電視網. Interviews - John Pomfret. 《前線》. 2006年4月11日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  150. ^ 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第922頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  151. ^ 调停者段昌隆之死. 天安門母親運動. 2003年12月14日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  152. ^ 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第924頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  153. ^ 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第915頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  154. ^ 154.0 154.1 154.2 154.3 吳仁華. 戒严部队军警的死亡情况. 獨立中文筆會. 2010年5月23日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  155. ^ 吳仁華. 《六四事件中的戒嚴部隊》. 美國加利福尼亞州: 真相出版社. 2009年: 第58頁. ISBN 978-0982320389 （繁體中文）.
  156. ^ 156.0 156.1 156.2 156.3 156.4 156.5 156.6 156.7 156.8 156.9 吳仁華. 天安门事件的最后一幕/吴仁华. 獨立中文筆會. [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  157. ^ 157.0 157.1 香港電台. 一九八零—一九八九：六四清場（下）. 《神州五十年》. [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  158. ^ 158.0 158.1 158.2 158.3 吳仁華. 天安门事件的最后一幕/吴仁华. 獨立中文筆會. [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  159. ^ 159.0 159.1 159.2 159.3 159.4 吳仁華. 89天安门事件大事记：6月4日 星期日. 獨立中文筆會. 2011年6月4日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  160. ^ 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第916頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  161. ^ 161.0 161.1 161.2 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第917頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  162. ^ 中國共產黨北京市委員會. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中國北京: 《北京日報》. 1989年8月: 第129頁 （簡體中文）.
  163. ^ 163.0 163.1 163.2 163.3 163.4 163.5 吳仁華. 天安门事件的最后一幕/吴仁华. 獨立中文筆會. [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  164. ^ 英國廣播公司. Witnessing Tiananmen: Clearing the square. BBC新聞. 2004年6月24日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  165. ^ 中國共產黨北京市委員會. 70天大事記（第80頁）. 六四檔案. 1990年6月 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  166. ^ 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第918頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  167. ^ 167.0 167.1 167.2 167.3 167.4 167.5 167.6 167.7 167.8 吳仁華. 天安门事件的最后一幕/吴仁华. 獨立中文筆會. [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  168. ^ 168.0 168.1 中華人民共和國教育部. 驚心動魄的五十六天──一九八九年四月十五日至六月九日每日紀實（第179頁）. 六四檔案. 1990年6月 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  169. ^ 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第920頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  170. ^ 張良. 中國「六四」真相──June Fourth: The True Story（第919頁）. 六四檔案. 2001年4月15日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  171. ^ 171.0 171.1 171.2 Viewing cable 89BEIJING18828, LATIN AMERICAN DIPLOMAT EYEWITNESS ACCOUNT. 維基解密. 1989年7月12日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  172. ^ 吳仁華. 六部口坦克追轧学生撤退队伍事件. 看中國. 2010年6月13日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  173. ^ Olympic hopeful who lost his legs in Tiananmen Square. 《獨立報》. 2008年8月6日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  174. ^ 申雪. 目睹戒严部队枪击少年. 《議報》. 2004年5月24日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  175. ^ 公共電視網. Interviews - Jan Wong. 《前線》. 2006年4月11日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  176. ^ Karl Schoenberger. 8 Sentenced to Die in Beijing Fighting : Are Convicted of Beating Soldiers, Burning Vehicles. 《洛杉磯時報》. 1989年6月18日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  177. ^ 安東尼·托馬斯. Transcript. 《前線》. 2006年4月11日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  178. ^ Chu-Yuan Cheng. Behind the Tiananmen Massacre: Social, Political, and Economic Ferment in China. 美國博爾德: 西景出版社. 1991年8月: 第139頁. ISBN 978-0813310473 （英文）.
  179. ^ 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第399頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  180. ^ 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第404頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  181. ^ 181.0 181.1 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第410頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  182. ^ 182.0 182.1 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第389頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  183. ^ 英國廣播公司. Public Transport Suspended, Roads Barricaded in Shanghai. 英國廣播公司國際頻道. 1989年6月6日 （英文）.
  184. ^ 184.0 184.1 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第403頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  185. ^ 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第407頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  186. ^ 186.0 186.1 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第400頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  187. ^ 187.0 187.1 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第405頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  188. ^ 188.0 188.1 188.2 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第408頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  189. ^ 189.0 189.1 189.2 189.3 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第409頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  190. ^ 190.0 190.1 190.2 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第413頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  191. ^ 191.0 191.1 191.2 谷玥. 中国共产党历史大事记（1989年）. 新華網. 2004年10月 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  192. ^ 192.0 192.1 鄧小平. 在接见首都戒严部队军以上干部时的讲话. 新華網. 1989年6月9日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  193. ^ Deng's June 9 Speech: 'We Faced a Rebellious Clique' and 'Dregs of Society'. 《紐約時報》. 1989年6月30日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  194. ^ Chong-Pin Lin和Deng Xiaoping. Deng's 9 June Speech: WE FACED A REBELLIOUS CLIQUE AND DREGS OF SOCIETY. 美國美國華盛頓特區: 《世界時事》. 1989年6月28日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  195. ^ Michel Oksenberg、Lawrence R. Sullivan和Marc Lambert. Beijing Spring, 1989: Confrontation and Conflict : the Basic Documents. 美國阿蒙克: M. E. Sharpe. 1990年: 第378頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0765640574 （英文）.
  196. ^ Joseph Fewsmith. China since Tiananmen: The Politics of Transition. 英國劍橋: 劍橋大學出版社. 2012年9月5日: 第42頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0511790959 （英文）.
  197. ^ События на площади Тяньаньмэнь в Пекине весной 1989 года.. 俄羅斯新聞社. 2009年6月4日 [2014年1月20日查閱] （俄文）.
  198. ^ dfwgator. "Please remember June the Third, 1989.". Free Republic. 2004年6月4日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  199. ^ 任逸夫. 【六四纪实】 实地采访：北京人眼中的六四. 博訊. 2003年6月4日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  200. ^ Gregory Clark. The Tiananmen Square Massacre Myth (slightly expanded version of my Japan Times article of 7/21/07). Gregory Clark's Web Site. 2007年7月21日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  201. ^ 理察·羅斯（Richard Roth）. Remembering Tiananmen Square. 哥倫比亞廣播公司. 1999年6月3日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  202. ^ 紀思道. Turmoil in China; Beijing Ousts 2 American Correspondents. 《紐約時報》. 1999年6月15日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  203. ^ Michael Fathers. China in Crisis: Reporting continues, but for how long?. 《獨立報》. 1989年6月10日 （英文）.
  204. ^ Michael Bociurkiw. Shanghai student leaders prepare offensive despite crackdown. 《環球郵報》. 1989年6月12日 （英文）.
  205. ^ 公安部發出通告 堅決鎮壓反革命暴亂制止動亂 維護首都和全國正常社會秩序. 《人民日報》. 1989年6月13日: (第1頁) （簡體中文）.
  206. ^ 《聯合報》. 通緝令 中共「簡介」21名學生領袖. 六四檔案. 1989年6月14日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  207. ^ 學運領袖. 北京愛國民主運動日誌. [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  208. ^ 民運人士要剝光豬驗證 港英高層力勸黃雀核心：別走近海邊. 《蘋果日報》. 2009年5月22日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  209. ^ Melinda Liu. Still on the Wing; Inside Operation Yellowbird, the Daring Plot to Help Dissidents Escape. 《新聞週刊》. 1996年4月1日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  210. ^ 210.0 210.1 Less Than a Dozen June Fourth Protesters Still in Prison. 對話基金會. 2012年5月31日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  211. ^ James A.R. Miles. The Legacy of Tiananmen: China in Disarray. 美國安娜堡: 密西根大學出版社. 1997年6月1日: 第30頁. ISBN 978-0472084517 （英文）.
  212. ^ 蔡楚. 联合早报专访王丹. 博訊. 2006年6月1日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  213. ^ 213.0 213.1 213.2 范盛雨. 周曉丹：近距離看六四學生領袖王丹. 多維新聞. 2012年4月10日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  214. ^ Sheridan Prasso. Listening to China's Dissidents. 《彭博商業周刊》. 2001年12月16日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  215. ^ All Girls Allowed: Home. 女童之聲（All Girls Allowed）. 2013年 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  216. ^ James A.R. Miles. The Legacy of Tiananmen: China in Disarray. 美國安娜堡: 密西根大學出版社. 1997年6月1日: 第27頁至第30頁. ISBN 978-0472084517 （英文）.
  217. ^ Richard Bernstein. Beijing Orders Its Ambassadors Home for a Meeting. 《紐約時報》. 1989年6月29日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  218. ^ 乔龙. 民众祭奠赵紫阳当局紧张 鲍彤仍被禁. 自由亞洲電台. 2010年4月2日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  219. ^ 东方. 赵紫阳去世五周年不镇压原则获高度评价. 美國之音. 2010年1月19日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  220. ^ 黨的十三屆中央委員會召開第四次全會 審議通過李鵬代表政治局提出的關於趙紫陽所犯錯誤的報告 選舉江澤民為中央委員會總書記. 《人民日報》. 1989年6月25日: (第1頁) （簡體中文）.
  221. ^ 馬若德. The Politics of China: The Eras of Mao and Deng. 英國劍橋: 劍橋大學出版社. 1997年1月13日 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0521581417 （英文）.
  222. ^ 陈思名. 实现党中央领导集体的顺利过渡. 人民網. 2009年2月17日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  223. ^ Sophie Kuno. La construction de l'économie socialiste de marché. 《世界報》. 2004年1月21日 [2013年12月28日查閱] （法文）.
  224. ^ 224.0 224.1 224.2 Michel Oksenberg、Lawrence R. Sullivan和Marc Lambert. Beijing Spring, 1989: Confrontation and Conflict : the Basic Documents. 美國阿蒙克: M. E. Sharpe. 1990年: 第364頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0765640574 （英文）.
  225. ^ Кровопролитие. NEWSru. [2014年1月21日查閱] （俄文）.
  226. ^ 226.0 226.1 袁木口中的「真相」. 北京愛國民主運動日誌. [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  227. ^ 張良、黎安友和林培瑞. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美國芝加哥: 公共議題. 2002年6月4日: 第437頁. ISBN 978-1586481223 （英文）.
  228. ^ 陳駿. 天安门大屠杀二十周年. 世界社會主義者網站. 2011年6月4日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  229. ^ 229.0 229.1 紀思道. A Reassessment of How Many Died In the Military Crackdown in Beijing. 《紐約時報》. 1989年6月21日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  230. ^ James R. Lilley和Jeffrey Lilley. China Hands: Nine Decades of Adventure, Espionage, and Diplomacy in Asia. 美國芝加哥: 公共議題. 2005年7月5日: 第322頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-1586483432 （英文）.
  231. ^ 丁子霖. 六四死難者名單. 六四档案. 2006年6月 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  232. ^ John Diamond. Chinese General Denies Killings -- Nobody Died At Tiananmen, Army Leader Says In U.S.. 《西雅圖時報》. 1996年12月11日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  233. ^ The Tiananmen Square Confrontation. Alternative Insight. 2002年1月16日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  234. ^ 理察·羅斯（Richard Roth）. There Was No "Tiananmen Square Massacre". 哥倫比亞廣播公司. 2009年6月4日 [2013年12月28日查閱] （英文）. "Behind this is the weight of eyewitness accounts, de-classified Western government reports, and historians' work that supports the story of a brief period of negotiation between the army and some student hold-outs (there weren't all that many left in the square by then) when troops began entering the square in force just before dawn -- silencing the public address system loudspeakers with a volley of gunfire."
  235. ^ 美國國務院. CONFIDENTIAL Department of State. 喬治華盛頓大學. 1996年1月16日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  236. ^ Malcolm Moore. Wikileaks: no bloodshed inside Tiananmen Square, cables claim. 《每日電訊報》. 2011年6月4日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  237. ^ 237.0 237.1 BLOOD AND BITTERNESS: A SOLDIER'S TALE OF TIANANMEN. 維基解密. 1990年3月26日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  238. ^ 1989: Massacre in Tiananmen Square. 英國廣播公司. [2013年12月28日查閱] （英文）.
  239. ^ 239.0 239.1 China: Aftermath of the Crisis. 喬治華盛頓大學. 1993年8月30日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  240. ^ C. Raja Mohan. Places 20 years apart. 《印度快報》. 2009年6月4日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  241. ^ 美聯社. Troubles in China provoke protests. 《言論評論報》. 1989年6月7日: (第8頁) [2013年12月30日查閱] （英文）.
  242. ^ M. Thakur、G. E Burton和B. N. Srivastava. International Management: Concepts and Cases. 印度諾伊達: Tata McGraw-Hill. 1997年: 第404頁至第405頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0074633953 （英文）.
  243. ^ 243.0 243.1 Lane Kelley和Oded Shenkar. International Business in China. 英國倫敦: Routledge. 1993年4月19日: 第120頁至第122頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0415053457 （英文）.
  244. ^ Wendell Gordon. The United Nations at the Crossroads of Reform. 美國阿蒙克: M. E. Sharpe. 1994年11月: 第167頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-1563244001 （英文）.
  245. ^ Lachlan Strahan. Australia's China: Changing Perceptions from the 1930s to the 1990s. 英國劍橋: 劍橋大學出版社. 1998年1月13日: 第302頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0521484978 （英文）.
  246. ^ 英國廣播公司. Picture power: Tiananmen stand-off. BBC新聞. 2005年10月7日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  247. ^ 皮科·艾爾. The Unknown Rebel. 《時代》. 1998年4月13日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  248. ^ Peyraube. Heurs et malheurs du mouvement étudiant chinois en France. La Presse Anarchiste. 2009年6月4日 [2013年12月28日查閱] （法文）.
  249. ^ 249.0 249.1 249.2 China: Tiananmen’s Unhealed Wounds. 人權觀察. 2009年5月19日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  250. ^ 周賀. 1989年政治風波. 人民網. 2004年5月1日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  251. ^ 《聯合早報》. 中共重申对六四事件有明确定论. 博訊. 2009年5月20日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  252. ^ 252.0 252.1 《國際先驅論壇報》. Relatives of dead at Tiananmen seek review - Asia - Pacific - International Herald Tribune. 《紐約時報》. 2006年5月29日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  253. ^ David Kootnikoff. Hong Kong's 'Long-Haired' Provocateur. OhmyNews. 2005年5月27日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  254. ^ Jose Reinoso. La Bolsa de Shanghái ‘recuerda’ en clave el aniversario de Tiananmen. 《國家報》. 2012年6月4日 [2013年12月28日查閱] （西班牙文）.
  255. ^ 蔣彥永. 蔣彥永醫生建議為89年六四學生愛國運動正名─上本屆「人大」「政協」會議書. 香港市民支援愛國民主運動聯合會. 2004年4月24日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  256. ^ 海彦. 镇压六四主将、党内斗争牺牲品杨白冰病逝. 美國之音. 2013年1月17日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  257. ^ Jaime FlorCruz、Emily Chang和Saeed Ahmed. China's youth post-Tiananmen: Apathy a fact or front?. 有線電視新聞網. 2009年6月4日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  258. ^ 成都晚報編輯因刊六四廣告被解職. 美國之音. 2007年7月6日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  259. ^ 勞伯·吉福德. China Road: A Journey into the Future of a Rising Power. 美國紐約: 藍燈書屋. 2008年6月3日: 第167頁至第168頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0812975246 （英文）.
  260. ^ Young clerk let Tiananmen ad slip past censors: paper. 路透社. 2007年6月6日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  261. ^ 天安門母親運動發起人 十八年後丁子霖首次祭奠兒子. 《大紀元時報》. 2007年6月5日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  262. ^ Deborah Kuo. Tiananmen student leader vows to try again to return to China. 《英文中國郵報》. 2009年6月4日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  263. ^ Min Lee. 2nd Tiananmen dissident denied entry to Hong Kong. 《英文中國郵報》. 2009年6月3日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  264. ^ 264.0 264.1 Michael Bristow. Journalists banned from Tiananmen. BBC新聞. 2009年6月4日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  265. ^ 法新社：北京将在沉默中度过六四. 法國國際廣播電台. 2009年6月3日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  266. ^ 美聯社. Security tight on Tiananmen Anniversary. MSNBC. 2009年6月3日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  267. ^ 蕭爾. 「北京資深媒體人高瑜下落不明」. BBC中文網. 2014年4月29日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  268. ^ 秦川. 國際特赦籲北京釋放因紀念六四被拘人士. BBC中文網. 2014年5月8日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  269. ^ 李莉. 六四前夕中國維權律師唐荊陵被刑拘. BBC中文網. 2014年5月16日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  270. ^ 秦川. 協助採訪浦志強 日媒新聞助理被刑拘. BBC中文網. 2014年5月28日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  271. ^ 杰安迪. 六四25周年前夕，北京维稳力度空前. 《紐約時報》. 2014年5月28日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  272. ^ 272.0 272.1 金·澤特爾. China Censors: The Tiananmen Square Anniversary Will Not Be Tweeted. 《連線》. 2009年6月2日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  273. ^ Michael Bristow. Tiananmen in anniversary lockdown. BBC新聞. 2009年6月4日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  274. ^ 274.0 274.1 274.2 ALL REFERENCES TO TIANANMEN SQUARE MASSACRE CLOSELY CENSORED FOR 20 YEARS. 無國界記者. 2009年6月2日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  275. ^ 英國廣播公司. 蒋彦永建议为六四平反. BBC中文網. 2004年3月8日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  276. ^ 乐安. 评论：十九年的坚持与遗忘. BBC中文網. 2008年6月4日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  277. ^ Tania Branigan. Chinese detain soldier who spoke out against Tiananmen Square massacre. 《衛報》. 2009年3月20日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  278. ^ 丁小采. 天网：第一个89死难者索赔案取得成功. 《大紀元時報》. 2006年4月29日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  279. ^ 英國廣播公司. 首位六四死难者获中国政府赔偿. BBC中文網. 2006年4月30日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  280. ^ 英國廣播公司. China makes 1989 Tiananmen payout. BBC新聞. 2006年4月30日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  281. ^ Robert J. Saiget. China faces dark memory of Tiananmen. Google新聞. 2009年5月30日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  282. ^ 海濤. 中國歷史教科書避談六四被斥犯罪. 《大紀元時報》. 2009年4月6日 [2013年12月28日查閱] （繁體中文）.
  283. ^ 283.0 283.1 Alexa Olesen. Web-savvy & cynical: China's youth since Tiananmen Tiananmen. 《西雅圖時報》. 2009年5月30日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  284. ^ 裴敏欣. From Reform to Revolution: The Demise of Communism in China and the Soviet Union. 美國劍橋: 哈佛大學出版社. 1998年8月19日: 第152頁 [2013年12月28日查閱]. ISBN 978-0674325630 （英文）.
  285. ^ China: ban on anthology of poems about Tiananmen Square movement. 無國界記者. 2007年9月7日 （英文）.
  286. ^ Xu Yufang. The fading of Jiang's 'Three Represents'. 亞洲時報在線. 2002年11月7日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  287. ^ 法新社. Reporter seeking secret documents arrested. Independent Online. 2005年3月31日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  288. ^ 潘公凱. In China, Two Books but One Party. 《華盛頓郵報》. 2005年3月12日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  289. ^ Kent Ewing. Trying times for journalists in China. 亞洲時報在線. 2006年8月29日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  290. ^ Secret recordings resurrect Chinese PM’s criticism of Tiananmen crackdown. 法國國際廣播電台. 2009年5月21日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  291. ^ 麥可·溫斯和安德魯·賈各布斯. Deng Is Said to Have Backed Tiananmen Violence. 《紐約時報》. 2010年6月4日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  292. ^ China eases its Tiananmen taboo. 《國家報》. 2009年4月29日 （英文）.
  293. ^ 英國廣播公司. Google censors itself for China. BBC新聞. 2006年1月25日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  294. ^ 麥可·溫斯. Far-Ranging Support for Google’s China Move. 《紐約時報》. 2010年1月15日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  295. ^ Daniel Griffiths. EC leader urges China to reform. BBC新聞. 2005年7月15日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  296. ^ 法新社. Japan concerned by call to lift China embargo - official. Money and business news from the United Kingdom. 2007年11月27日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  297. ^ 297.0 297.1 297.2 Concluding observations of the Committee against Torture CHINA. 禁止酷刑委員會. 2008年11月21日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  298. ^ 298.0 298.1 298.2 298.3 Comments by the Government of the People’s Republic of China. 禁止酷刑委員會. 2009年12月18日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  299. ^ 治療樂隊. rome prayer. OoCities. 1989年6月4日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  300. ^ 比利·喬. We Didn't Start The Fire Lyrics. The Official Billy Joel Site. [2013年12月28日查閱] （英文）.
  301. ^ Seasons End - King of Sunset Town. Explanation of Song Elements. [2013年12月28日查閱] （英文）.
  302. ^ Joan Baez ‎– Speaking Of Dreams. Discogs. [2013年12月28日查閱] （英文）.
  303. ^ I Hate My Hit! 10 Songs Disowned by the People Who Made Them Famous. Spinner. [2013年12月28日查閱] （英文）.
  304. ^ John Alpert. Analysis of the Lyrics of Amused to Death. ATD Analysis. [2013年12月28日查閱] （英文）.
  305. ^ Robert F. Kennedy Human Rights Award Special. SnagFilms （英文）.
  306. ^ 英國廣播公司. Kate Adie Returns to Tiananmen Square. 英國廣播公司第二台. [2013年12月28日查閱] （英文）.
  307. ^ 凱文·湯瑪斯. Lee's charm is raked by 'Rapid Fire'. 《洛杉磯時報》. 1992年8月21日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  308. ^ 史帝芬·杭特. MOVIE REVIEW : 'Rapid Fire' Launches Heir to Lee's Kung Fu Legacy. 《巴爾的摩太陽報》. 1992年8月21日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  309. ^ 电影《颐和园》涉六四内容遭北京封杀. 博訊. 2006年5月19日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  310. ^ 夏洛特·希金斯. Director hailed at Cannes faces five-year film ban in China. 《衛報》. 2006年9月5日 [2013年12月28日查閱] （英文）.
  311. ^ 岳敏君《处决》293万欧元拍出中国当代艺术最高价 苏富比10月当代艺术品欧洲晚场拍卖创新高. 四川美術網. 2007年10月18日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.
  312. ^ 岳敏君：名畫變體領漲當代油畫市場. 《上海證券報》. 2007年11月19日 [2013年12月28日查閱] （簡體中文）.

參考文獻

外部連結

从维基百科的姊妹项目了解更多有关
“六四事件”的内容：
维基词典上的字词解释
维基共享资源上的多媒体资源
维基学院上的學習资源
维基语录上的名言
维基文库上的原始文献
坐标：39°54′12″N 116°23′30″E

Posted by at No comments:
Labels:
Subscribe to: Posts (Atom)