NEO-NAZI FASCISTISCHE OORLOGSVARKEN & OORLOGSMISDAAD
Ik geloof hem niet, hij is een dwangmatige leugenaar, net als Cic-bone Spurs, en hij is ook nog eens laag-bij-de-gronds afval. Het zou geweldig zijn als hij gedwongen wordt af te treden en berecht wordt voor oorlogsmisdaden. Hij heeft een geschiedenis van het veroordelen van oorlogsregels en lijkt de voorkeur te geven aan bendeoorlogen. Typisch voor stoere lafaards uit de realiteit, nu hij beschuldigd wordt van crimineel gedrag, heeft hij een van zijn ondergeschikten, een admiraal die net zo walgelijk is als Hegseth en dus geen respect verdient, onder de spreekwoordelijke bus gegooid en hem ervan beschuldigd de tweede raketaanval te hebben bevolen. HOUD IN ACHT DAT HET NIET MIJN president Drumpf/Trump is die beweert dat hij illegale aanvallen op boten uit Venezuela uitvoert om te voorkomen dat drugs, met name cocaïne, de VS bereiken. Zijn gratieverlening aan de veroordeelde cocaïnehandelaar en voormalig president van Honduras, Juan Orlando Hernandez, onthult nog een leugen van Drumpf/Trump: zijn doel is om de Venezolaanse president Nicolas Maduro van de macht te verwijderen. Dit is nog meer immorele en illegale actie van onze fascistische Hitler-wannabe. Uit de New York Times ...
Hegseth gaf bevel tot dodelijke aanval, maar niet tot het doden van overlevenden, zeggen functionarissen
Charlie SavageJulian E. BarnesEric Schmitt En John Ismay
Verslaggeving vanuit Washington
De regering van Trump verdedigde maandag de rechtmatigheid van een aanval op 2 september op een boot in de Caribische Zee, terwijl in het Congres de roep groeide om te onderzoeken of een daaropvolgende raketaanval waarbij overlevenden omkwamen, een misdaad was.
De dodelijke aanval was de eerste in president Trumps juridisch omstreden campagne om mensen te doden die verdacht werden van drugssmokkel op zee, alsof ze strijders in een oorlog waren. De aanval is de afgelopen dagen onder intensieve aandacht van beide partijen gekomen, te midden van vragen over de beslissing om de eerste overlevenden te doden en welke bevelen minister van Defensie Pete Hegseth had uitgevaardigd.
Maandag las perssecretaris Karoline Leavitt in het Witte Huis een verklaring voor waarin stond dat Hegseth de commandant van de Speciale Operaties die toezicht hield op de aanval, admiraal Frank M. Bradley, had gemachtigd "om deze kinetische aanvallen uit te voeren."
Ze zei dat admiraal Bradley ‘goed binnen zijn bevoegdheden en de wet die de inzet voorschreef, had gehandeld om ervoor te zorgen dat het schip werd vernietigd en de dreiging voor de Verenigde Staten van Amerika werd geëlimineerd.’
Volgens vijf Amerikaanse functionarissen, die afzonderlijk en anoniem spraken om een gevoelige kwestie te bespreken die wordt onderzocht, gaf de heer Hegseth vóór de aanval op 2 september opdracht tot een aanval om de mensen op de boot te doden en het schip en de vermeende lading drugs te vernietigen.
Maar, zo zeiden alle functionarissen, de richtlijn van meneer Hegseth ging niet specifiek in op wat er zou moeten gebeuren als een eerste raket niet aan al deze eisen zou voldoen. En, zo zeiden de functionarissen, zijn bevel was geen reactie op bewakingsbeelden die lieten zien dat minstens twee mensen op de boot de eerste explosie overleefden.
Admiraal Bradley gaf opdracht tot de eerste raketaanval en vervolgens tot diverse vervolgaanvallen, waarbij de eerste overlevenden omkwamen en de boot tot zinken werd gebracht. Tijdens die operatie, zo zeiden ze, gaf meneer Hegseth hem geen verdere bevelen.
De functionarissen verduidelijkten de volgorde van de gebeurtenissen te midden van de politieke en juridische ophef die volgde op een bericht in The Washington Post van vorige week. Daarin stond dat admiraal Bradley de tweede aanval had bevolen om uitvoering te geven aan een bevel van de heer Hegseth om iedereen te doden. De reacties omvatten vragen of de heer Hegseth specifiek de executie van schipbreukelingen had bevolen, in strijd met het oorlogsrecht.
OORLOGSVARKEN kut trunt mitch bradley admiraal van de Amerikaanse marine
In een gesprek met verslaggevers op zondagavond zei Trump dat Hegseth ontkende een tweede aanval te hebben bevolen om twee mensen te doden die na de eerste aanval gewond waren geraakt maar nog in leven waren. Hij zei: "Pete zei dat hij de dood van die twee mannen niet had bevolen."
Trump probeerde zich ook te distantiëren van de vervolgaanval door te zeggen dat hij "dat niet had gewild, geen tweede aanval", hoewel hij de eerste "prima" vond. Hij verdedigde zijn bredere beleid om het leger dodelijk geweld te laten gebruiken tegen mensen die verdacht worden van drugssmokkel. Sinds de aanslagen van 2 september heeft zijn regering naar eigen zeggen 21 van dergelijke aanvallen uitgevoerd in de Caribische Zee en de oostelijke Stille Oceaan, waarbij 83 mensen om het leven zijn gekomen .
De heer Hegseth noemde de berichtgeving van The Post "gefabriceerd" en "opruiend". "Zoals we vanaf het begin en in elke verklaring hebben gezegd, zijn deze zeer effectieve aanvallen specifiek bedoeld als 'dodelijke, kinetische aanvallen'", schreef hij op sociale media .
In een andere verklaring op sociale media zei de heer Hegseth maandag dat hij admiraal Bradley en wat hij de "gevechtsbeslissingen" van de admiraal tijdens de aanval noemde, steunde. "Admiraal Mitch Bradley is een Amerikaanse held, een echte professional, en hij heeft mijn 100% steun", schreef hij. "Ik sta achter hem en de gevechtsbeslissingen die hij heeft genomen – tijdens de missie van 2 september en alle andere sindsdien."
Senator Roger Wicker, Republikein uit Mississippi en voorzitter van de Commissie voor de Krijgsmacht, zei maandag dat hij met de heer Hegseth en generaal Dan Caine, de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, over de aanvallen had gesproken en dat zijn commissie een onderzoek door het Congres naar de zaak zou instellen.
Volgens een Amerikaanse functionaris sprak de minister van Defensie ook met afgevaardigde Mike Rogers uit Alabama, de voorzitter van de Commissie voor Defensie.
In interviews op maandag beschreven twee Amerikaanse functionarissen, die beiden de bootaanvallen van de regering steunden, een bijeenkomst vóór de aanval, waarin Hegseth de commandanten van de Special Operations Forces had ingelicht over zijn bevel om de boot met dodelijk geweld aan te vallen.
In die schriftelijke opdracht stond niet wat er moest gebeuren als mensen de eerste staking overleefden.
Verschillende mensen die bekend zijn met de inspanningen van het Congres, zeiden dat wetgevers hadden gevraagd om een kopie van het uitvoeringsbevel te zien, maar dat de regering weigerde dit te overhandigen.
De twee functionarissen zeiden ook dat de heer Hegseth tijdens de vergadering geen mondelinge opdracht had gegeven die verder ging dan de schriftelijke opdracht. Het artikel in de Post gaf geen context over het moment waarop de heer Hegseth volgens de bronnen een mondeling bevel gaf om iedereen te doden.
De twee functionarissen vroegen zich af of de overlevenden het beoogde doelwit van Admiraal Bradley waren bij de tweede aanval, in tegenstelling tot de vermeende drugs en het defecte schip. Ze betoogden dat de vermeende lading een bedreiging en een legitiem militair doelwit bleef, omdat een ander schip dat banden had met het kartel, deze mogelijk had kunnen ophalen.
Het marineschip USS Sampson meert in september aan bij de Amador International Cruise Terminal in Panama-Stad. Martin Bernetti/Agence France-Presse — Getty Images
Een van de functionarissen zei dat het Amerikaanse leger radiocommunicatie had onderschept van een van de overlevenden naar wat de functionaris drugshandelaren noemde. Zo ja, dan zouden Congresleden die communicatie kunnen opvragen als onderdeel van hun toezichthoudend onderzoek.
De suggestie dat de heer Hegseth, admiraal Bradley of beiden schipbreukelingen als doelwit hadden, heeft aanstekelijk gewerkt. Dat zou namelijk een oorlogsmisdaad zijn, zelfs als we het omstreden argument van de regering-Trump accepteren waarom de aanvallen met boten rechtmatig waren.
In het algemeen mag een leger burgers, zelfs verdachte criminelen, niet opzettelijk aanvallen als ze geen onmiddellijke bedreiging vormen. De regering heeft betoogd dat de aanvallen desondanks rechtmatig zijn, omdat Trump heeft " vastgesteld " dat de Verenigde Staten in een formeel gewapend conflict zijn met drugskartels, ook al heeft het Congres geen dergelijke oorlog verklaard.
Trump heeft ook "vastgesteld" dat de bemanningen van de boten "strijders" zijn. Een nog steeds geheim memo van het Office of Legal Counsel van het ministerie van Justitie accepteert Trumps vaststellingen, aldus mensen die het hebben gelezen. Het memorandum concludeert dat vermoedelijke drugstransporten legitieme militaire doelen zijn, zodat drugskartels deze niet kunnen gebruiken om hun oorlogsinspanningen te financieren.
Een breed scala aan juridische experts verwerpt die analyse. Maar zelfs als dit een gewapend conflict zou zijn, is het een oorlogsmisdaad om vijanden te doden die buiten gevecht zijn. Die categorie omvat vijandelijke strijders die zich hebben overgegeven of anderszins weerloos zijn en geen bedreiging vormen.
"Leden van de strijdkrachten moeten weigeren te voldoen aan duidelijk illegale bevelen om de oorlogswetgeving te schenden", aldus het handboek oorlogswetgeving van het Pentagon , met de toevoeging: "Bevelen om bijvoorbeeld op schipbreukelingen te schieten, zouden duidelijk illegaal zijn."
Er staat ook dat het ‘verboden is om vijandelijkheden te voeren op basis van de gedachte dat er geen overlevenden zullen zijn, of om de tegenstander te bedreigen door hem genade te ontzeggen’, wat betekent dat men weigert het leven te sparen van een vijand die zich heeft overgegeven of niet in staat is om te vechten.
Geoffrey Corn , de belangrijkste adviseur van het leger voor oorlogsrechtzaken, zei dat hij van mening was dat de hele aanval illegaal was. Hij verwerpt namelijk het argument van de regering dat de situatie rechtmatig als een gewapend conflict kan worden beschouwd.
Maar zelfs als het er een was, zei hij, zou een bevel om specifiek schipbreukelingen te doden – of admiraal Bradley nu geloofde dat hij de instructies van meneer Hegseth uitvoerde of niet – ondubbelzinnig crimineel zijn.
Hij zei echter dat het ingewikkelder zou zijn als admiraal Bradley de opdracht zou geven om het schip helemaal te vernietigen, ook al zouden er nog mensen aan vastzitten.
In een echt gewapend conflict op zee, zei hij, is het toegestaan om te schieten op een gedeeltelijk uitgeschakeld vijandelijk oorlogsschip dat blijft manoeuvreren of zijn kanonnen afvuurt, zelfs als er gewonde matrozen aan boord zijn of schipbreukelingen zich eraan vastklampen. Maar als een oorlogsschip aangeeft dat het uit de strijd is door te stoppen met vuren en de vlag te strijken, zei hij, dan is het illegaal om erop te blijven vuren.
Het probleem met dit alles, zei hij, was dat de speedboot geen oorlogsschip was, met kanonnen om het vuren te stoppen en vlaggen om te strijken.
"Dit is het gevolg van het behandelen van iets dat niet echt een gewapend conflict is, als een gewapend conflict", zei hij. De speedboot kon niet aangeven dat hij uit de strijd was, omdat "er in eerste instantie niet echt werd gevochten."
Professor Corn, die nu militair recht doceert aan de Texas Tech University , zei dat wetgevers bij hun zoektocht naar antwoorden zouden kunnen kijken naar de vraag of de raket die bij de tweede aanval werd gebruikt, was geconfigureerd als een antipersoonswapen (een wapen dat is ontworpen om veel granaatscherven te produceren) of juist was geconfigureerd om maximale schade aan een groot object toe te brengen.
Robert Jimison leverde een bijdrage aan de berichtgeving.
Charlie Savage schrijft voor The Times over nationale veiligheid en juridisch beleid.
Julian E. Barnes schrijft voor The Times over de Amerikaanse inlichtingendiensten en internationale veiligheidskwesties. Hij schrijft al meer dan twintig jaar over veiligheidskwesties.
Eric Schmitt is correspondent nationale veiligheid voor The Times. Hij bericht al meer dan dertig jaar over Amerikaanse militaire aangelegenheden en terrorismebestrijding.
John Ismay is verslaggever van het Pentagon voor The Times. Hij diende als explosievenopruimingsofficier bij de Amerikaanse marine.
Een versie van dit artikel verscheen in de gedrukte editie van 2 december 2025 , sectie A , pagina 1 van de New York-editie met de kop: Ambtenaren ontkennen bevel van Hegseth tot bootdoden .
Trump kondigt gratie aan voor Hondurese ex-president die veroordeeld is in drugszaak
President Trump kondigde vrijdagmiddag aan dat hij een "volledige en complete gratie" zou verlenen aan de voormalige president van Honduras, Juan Orlando Hernández, die vorig jaar, als middelpunt van een omvangrijke drugszaak, door een Amerikaanse jury schuldig werd bevonden aan samenzwering om cocaïne naar de Verenigde Staten te importeren.
Het nieuws kwam niet alleen als een schok voor de Hondurezen, maar ook voor de autoriteiten in de Verenigde Staten, die een belangrijke zaak hadden opgebouwd en de heer Hernández hadden veroordeeld . Ze beschuldigden hem ervan tijdens zijn campagne steekpenningen te hebben aangenomen van Joaquín Guzmán, de beruchte voormalige leider van het Mexicaanse Sinaloa-kartel, bekend als "El Chapo", en zijn Midden-Amerikaanse land te besturen als een narcostaat.
De rechter in zijn zaak, P. Kevin Castel, noemde Hernández "een machtshongerige politicus met twee gezichten" die zich voordeed als een antidrugskruisvaarder, maar tegelijkertijd samenwerkte met drugshandelaren. De aanklagers hadden de rechter bovendien gevraagd ervoor te zorgen dat Hernández achter de tralies zou sterven, daarbij verwijzend naar zijn machtsmisbruik, banden met gewelddadige drugshandelaren en "de onmetelijke verwoesting" die cocaïne had aangericht.
De aanklacht strekte zich uit over Trumps eerste ambtstermijn en werd afgerond tijdens het presidentschap van Joseph R. Biden Jr. Uiteindelijk werd Hernández veroordeeld tot 45 jaar gevangenisstraf door de federale rechtbank in Manhattan, waarmee een einde kwam aan wat de aanklagers hadden gepresenteerd als een omvangrijke samenzwering.
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie van het Zuidelijke District van New York, waar Hernández werd berecht, weigerde commentaar te geven. Een agent van de Drug Enforcement Administration, die aan het onderzoek naar Hernández werkte en anoniem sprak omdat hij niet bevoegd was om in het openbaar over de zaak te spreken, noemde de gratie "waanzin".
Mike Vigil, voormalig hoofd internationale operaties bij hetzelfde agentschap, reageerde eveneens ongelovig op het nieuws van de gratieverlening. Vigil zei dat de maatregel de reputatie van de Verenigde Staten en haar internationale onderzoeken naar drugshandel in gevaar bracht.
"Deze actie zou ronduit catastrofaal zijn en de geloofwaardigheid van de VS in de internationale gemeenschap vernietigen", zei Vigil vrijdag.
Trumps belofte om zo'n prominente veroordeelde drugshandelaar gratie te verlenen, leek in tegenspraak met de campagne van de president om de macht van het Amerikaanse leger los te laten op kleine boten in het Caribisch gebied en de Stille Oceaan, waarvan zijn regering zonder bewijs beweert dat ze betrokken zijn bij drugshandel. Die campagne heeft sinds de start in september tot nu toe meer dan 80 mensen het leven gekost .
De president heeft ook zware druk uitgeoefend op Nicolás Maduro, de autoritaire leider van Venezuela, door troepen en oorlogsschepen naar de regio te sturen. Trump beschuldigt hem ervan de baas te zijn van een drugsorganisatie genaamd Cartel de los Soles, hoewel specialisten in Latijns-Amerikaanse criminaliteit en drugszaken zeggen dat het geen letterlijke organisatie is. Trump heeft ook toestemming gegeven voor geheime CIA-acties in Venezuela. Het uiteindelijke doel, zo zeggen Amerikaanse functionarissen in besloten kring, is om Maduro van de macht te verdrijven .
De aankondiging van de gratie kwam vrijdagavond in een bericht op sociale media van Trump. "GEFELICITEERD JUAN ORLANDO HERNANDEZ MET JE AANSTAANDE PERSONAGE", schreef hij, minuten nadat hij was teruggekeerd naar zijn resort in Mar-a-Lago in Florida, waar hij het lange weekend doorbrengt en de tijd nam om zijn nabijgelegen golfclub te bezoeken. "MAAK HONDURAS WEER GEWELDIG!"
De advocaat van Hernández, Renato Stabile, zei dat hij pas op de hoogte was van de gratie toen de vrouw van zijn cliënt hem vrijdagmiddag in tranen belde en Trumps bericht op sociale media las. Het hoger beroep van Hernández zou in de week van 8 december worden behandeld.
Het Witte Huis reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
Trump heeft zich ook uitgesproken over de aanstaande verkiezingen in Honduras, die zondag plaatsvinden. Hij steunde een kandidaat, voormalig burgemeester Nasry "Tito" Asfura van de conservatieve Nationale Partij, dezelfde partij als waartoe ook Hernández behoort. Asfura had een groot deel van een fel bevochten race doorgebracht met het hof maken aan leiders in Washington, waaronder leden van Trumps inner circle.
Deze week schreef Trump: "Tito en ik kunnen samenwerken om de narcocommunisten te bestrijden en de bevolking van Honduras de nodige hulp te bieden." Asfura reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
De heer Hernández, een belangrijke figuur in de Hondurese Nationale Partij, was president van 2014 tot 2022. Toen hij won, werd hij door de Verenigde Staten gezien als een gewillige, zij het gebrekkige, bondgenoot. Maar zijn eerste termijn werd geplaagd door corruptieschandalen die tot wijdverbreide protesten leidden.
Zijn ambtstermijn werd ook gekenmerkt door de omstreden verkiezingen van 2017, toen hij een tweede termijn veiligstelde ondanks een grondwettelijk verbod op herverkiezing. Wijdverbreide beschuldigingen van fraude leidden tot demonstraties en gewelddadigheden na de verkiezingen, waarbij ook het leger betrokken was. Bijna twee dozijn mensen kwamen om het leven.
Tijdens zijn tweede ambtstermijn escaleerden de geruchten over de banden van Hernández met drugshandelaren nadat zijn broer, een voormalig parlementslid, in 2018 tijdens een bezoek aan de Verenigde Staten werd gearresteerd wegens drugshandel. Een van de hoofdonderzoekers in die zaak was Emil Bove , destijds officier van justitie voor het Southern District van New York en later een van Trumps persoonlijke advocaten.
Minder dan een maand na zijn aftreden, in 2022, werd Hernández gearresteerd en later uitgeleverd aan de Verenigde Staten om zich te verantwoorden voor drugshandel en wapenbezit. Tijdens het proces beweerden de aanklagers dat Hernández miljoenen aan steekpenningen had ontvangen van drugshandelaren, waaronder 1 miljoen dollar van Guzmán, de voormalige leider van het Sinaloa-kartel die gevangen zit in de Verenigde Staten.
De heer Hernández ontkende dat hij drugs had verhandeld, politiebescherming had geboden aan drugskartels of steekpenningen had aangenomen. Maar uiteindelijk werd hij in maart 2024 veroordeeld voor de drugsbeschuldigingen en voor het bezit en de samenzwering om "vernietigende apparaten" te bezitten, waaronder machinegeweren.
Procureur-generaal Merrick B. Garland zei destijds: "Als president van Honduras misbruikte Juan Orlando Hernández zijn macht om een van de grootste en meest gewelddadige drugshandelcomplotten ter wereld te steunen, en de bevolking van Honduras en de Verenigde Staten droeg de gevolgen."
Sinds Trump dit jaar aantrad, heeft de familie van Hernández geprobeerd zijn veroordeling af te schilderen als politieke vervolging door de regering-Biden. Maar het onderzoek naar zijn banden met drugshandelaren vond voornamelijk plaats tijdens Trumps eerste ambtstermijn.
Zijn zaak werd opgepakt door figuren als Roger Stone, de conservatieve politieke leider en bondgenoot van Trump. Stone beweerde dat Hernández "in de val" zat en slachtoffer was van een samenzwering die banden had met de Amerikaanse regering.
Honduras wordt nu geregeerd door een linkse partij, Libre, die werd opgericht door een andere voormalige president, Manuel Zelaya, nadat hij in 2009 door een staatsgreep werd afgezet. Zijn vrouw, Xiomara Castro, is de huidige president. De familie Zelaya-Castro is zelf beschuldigd van banden met drugshandel en werd door de oppositie tijdens de verkiezingen van dit jaar afgeschilderd als pro-Venezuela. Trump noemde de familie in een van zijn recente berichten "de communisten".
Toen het nieuws over de gratieverlening aan de heer Hernández zich vrijdag verspreidde, zei Todd Robinson, die als Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken voor internationale drugs- en rechtshandhavingszaken bij het ministerie van Buitenlandse Zaken werkte, online: "We blazen 'vermeende' drugsboten op in het Caribisch gebied, maar met gratieverlening worden in werkelijkheid drugshandelaren in de VS veroordeeld. Kan iemand mij helpen dit te begrijpen?"
De heer Zelaya, de progressieve voormalige president van Honduras, schreef op sociale media : "@POTUS beschermt door JOH vrij te pleiten de plunderaar van de staat en beveelt mensen nu om te stemmen op Asfura: de directe erfgenaam van het narcoregime."
Vrijdag plaatste de heer Asfura een foto van zichzelf, de heer Trump en Javier Milei, de president van Argentinië, op sociale media.
Tegenstanders van Asfura bij de komende verkiezingen hekelden de gratieverlening, waarbij Libre's kandidaat, Rixi Moncada, deze in verband bracht met de machtsstrijd van de Hondurese "elites" in Washington. Een andere topkandidaat, Salvador Nasralla, verkondigde in een bericht dat hij, in tegenstelling tot zijn rivalen, "schone handen" had.
Velen in Honduras vroegen zich af welke gevolgen de gratieverlening van Trump zou hebben voor de verkiezingen van dit weekend.
"Het zal uiteraard hetzelfde krachtige negatieve sentiment aanwakkeren dat we zagen bij de verkiezingen van 2021, die Juan Orlando aan de macht hebben geholpen", aldus Leonardo Pineda, een Hondurese analist.
Hij voegde daaraan toe dat Trump de winkansen van Asfura juist zou kunnen schaden door Asfura aan Hernández te koppelen.
Benjamin Weiser leverde een bijdrage aan de berichtgeving.
Annie Correal is een verslaggever van de Times die verslag doet van Mexico, Midden-Amerika en het Caribisch gebied.
Shawn McCreesh is verslaggever voor The Times en schrijft over de regering van Trump.
Een versie van dit artikel verscheen in de gedrukte editie van 30 november 2025 , sectie A , pagina 1 , met de kop: Trump wil leider vrijlaten die drugs naar de VS liet gaan .
No comments:
Post a Comment