Esto debe compartirse con republicanos, demócratas e independientes de todo el mundo.
Opinión Trump sigue advirtiéndonos sobre su
segundo período. ¿Estas escuchando?
En una entrevista con Time, el expresidente compartió sus planes para remodelar el país.
Eugene Robinson escribe una columna sobre política y cultura y organiza un chat semanal en línea con los lectores. En una carrera de tres décadas en The Washington Post, Robinson ha sido reportero municipal, editor municipal, corresponsal extranjero en Buenos Aires y Londres, editor extranjero y editor adjunto a cargo de la sección de Estilo del periódico.
Imaginemos a la Guardia Nacional, quizás ayudada por unidades militares en servicio activo, desplegándose por todo el país para arrestar y deportar a todos los inmigrantes indocumentados , que se cree que suman aproximadamente 11 millones . Imaginemos a estos hombres, mujeres y niños retenidos en espera de ser deportados en vastos campos de detención .
Eso es lo que Trump le dijo a Time que haría. Dijo que pediría a los departamentos de policía locales que ayudaran en este pogromo a nivel nacional, y añadió que a las jurisdicciones que se negaran a participar se les negaría financiación federal. Como él lo expresó, “no participarán de las riquezas”.
Imaginemos que la Guardia Nacional también fuera enviada a las ciudades para luchar contra el crimen, independientemente de que los gobernadores soliciten o no dicha asistencia. Cuando el corresponsal de Time, Eric Cortellessa, señaló que los delitos violentos están disminuyendo en todo el país (los homicidios cayeron un 13 por ciento el año pasado, según el FBI ), Trump insistió, sin pruebas, en que los datos están manipulados. “Es mentira”, afirmó.
Piense en cómo serían nuestras vidas si Trump siquiera intentara hacer esas dos cosas. Este no es el tipo de país donde tropas con equipo militar establecen puestos de control en las carreteras y atacan barrios residenciales, exigiendo ver los documentos de todos. Este no es un país donde soldados vestidos de camuflaje patrullan centros comerciales y zonas de vida nocturna. Todavía no, eso es.
¿Te gusta el estado de derecho ? Si es así, probablemente no le guste la promesa de Trump de que “sí, absolutamente” consideraría perdonar a todos los acusados o condenados por delitos derivados de su participación en la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos. "Yo los llamo los patriotas J-6", dijo a Time.
Esos “patriotas” atravesaron las líneas policiales y entraron en la sede de la democracia estadounidense , hiriendo a 140 agentes y obligando a los miembros del Congreso primero a encogerse de miedo por sus vidas y luego a huir del edificio. “Cuelguen a Mike Pence”, gritaron mientras buscaban al vicepresidente de Trump con el propósito declarado de lincharlo. Mientras tanto, Trump permaneció sentado pasivamente en la Casa Blanca durante horas y observó todo esto por televisión. Ahora, dado que los insurrectos creyeron la mentira de Trump de que le robaron las elecciones de 2020, consideraría absolverlos a todos de cualquier delito.
De hecho, defender la “gran mentira” parece ser un requisito previo para servir en una segunda administración Trump. Cuando se le preguntó sobre contratar a alguien que reconozca que Joe Biden ganó legítimamente, Trump dijo a Time: "No me sentiría bien por eso".
Eso significa que Trump no se vería limitado por “adultos maduros” como aquellos que ocuparon algunos puestos clave en la Casa Blanca durante su primer mandato. El establishment republicano que no pertenece al MAGA ha sido vencido y aniquilado . La nuera de Trump, Lara Trump, dirige el Comité Nacional Republicano junto con otro partidario leal a Trump de las elecciones robadas. Los think tanks alineados con el Partido Republicano, como la Heritage Foundation , se han alineado y están desarrollando planes detallados para reducir la fuerza laboral federal y obligar a lo que queda de ella a someterse a la voluntad imperial de Trump.
"Cuando llegué por primera vez a Washington, conocía muy poca gente", dijo Trump en la entrevista, publicada el martes. Ahora conoce a mucha gente que sabe cómo hacer las cosas. Que Dios nos ayude a todos.
Habiendo creado la mayoría en la Corte Suprema que anuló Roe v. Wade , Trump dijo que como presidente se apegaría a su última posición de campaña, que intenta abordar el tema del aborto en ambos sentidos : dice que la cuestión ahora depende totalmente de los estados. pero se niega a decir si vetaría las restricciones federales al aborto si llegaran a su escritorio. ¿Estaría cómodo si los estados decidieran monitorear los embarazos? ¿O incluso procesar a las mujeres por abortar? "Es irrelevante si estoy cómodo o no", dijo, lo que significa que ninguna mujer, en cualquier estado , debería estar cómoda.
En materia de asuntos exteriores, Trump reiteró su amenaza de no cumplir nuestro compromiso de defender a un aliado de la OTAN que, en su opinión, no gasta lo suficiente en defensa colectiva. "Si no vas a pagar, entonces estás solo", dijo. Cuando se le preguntó específicamente sobre la continuación de la ayuda estadounidense a Ucrania (que no es miembro de la OTAN), Trump dijo: "No la daría a menos que Europa comience a igualarse".
En realidad, Europa proporciona a Ucrania tanta ayuda como Estados Unidos, pero ¿a quién le importan los hechos? A juzgar por el historial de Trump, su elección sería calamitosa para los luchadores por la libertad de Ucrania, y también para los palestinos , ya que Trump dijo a Time que una solución de dos Estados, el objetivo de larga data de la política estadounidense, “va a ser muy, muy rudo."
Piense en todo esto cuando decida si votará y cómo hacerlo en noviembre. Lee la entrevista . Y no digamos que Trump no nos advirtió.
¿Hasta dónde llegaría Trump?
Donald Trump cree haber identificado un error crucial de su primer mandato: fue demasiado amable.
Hemos estado hablando durante más de una hora el 12 de abril en su palacio de ensueño en Palm Beach. Los asistentes acechan alrededor del perímetro de un comedor dorado con vista al césped bien cuidado. Cuando alguien me empuja a concluir la entrevista, menciono a los muchos ex funcionarios del gabinete que se niegan a respaldar a Trump esta vez. Algunos han advertido públicamente que representa un peligro para la República. ¿Por qué los votantes deberían confiar en usted, pregunto, cuando algunas de las personas que lo observaron más de cerca no lo hacen?
Como siempre, Trump contraataca, denigrando a sus ex principales asesores. Pero debajo del típico torrente de invectivas, hay una lección más importante que él ha aprendido. “Los dejé renunciar porque tengo corazón. No quiero avergonzar a nadie”, dice Trump. “No creo que vuelva a hacer eso. De ahora en adelante dispararé”.
A seis meses de las elecciones presidenciales de 2024, Trump está mejor posicionado para ganar la Casa Blanca que en cualquier otro momento de sus campañas anteriores. Aventaja a Joe Biden por estrechos márgenes en la mayoría de las encuestas, incluso en varios de los siete estados indecisos que probablemente determinarán el resultado. Pero no había venido a preguntar sobre las elecciones, la desgracia que siguió a las últimas, o cómo se convirtió en el primer ex (y tal vez futuro) presidente estadounidense en enfrentar un juicio penal . Quería saber qué haría Trump si gana un segundo mandato, escuchar su visión de la nación, en sus propias palabras.
Lo que surgió en dos entrevistas con Trump y en conversaciones con más de una docena de sus asesores y confidentes más cercanos fueron las líneas generales de una presidencia imperial que remodelaría a Estados Unidos y su papel en el mundo. Para llevar a cabo una operación de deportación diseñada para sacar a más de 11 millones de personas del país, Trump me dijo que estaría dispuesto a construir campos de detención de inmigrantes y desplegar el ejército estadounidense, tanto en la frontera como en el interior. Permitiría que los estados rojos monitoreen los embarazos de las mujeres y procesen a quienes violen las prohibiciones del aborto. Según sus principales asesores, él, a su discreción personal, retendría los fondos asignados por el Congreso. Estaría dispuesto a despedir a un fiscal federal que no cumpla su orden de procesar a alguien, rompiendo con una tradición de aplicación de la ley independiente que data de la fundación de Estados Unidos. Está sopesando indultos para cada uno de sus partidarios acusados de atacar el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, más de 800 de los cuales se han declarado culpables o han sido condenados por un jurado. Podría no acudir en ayuda de un aliado atacado en Europa o Asia si sintiera que ese país no estaba pagando lo suficiente por su propia defensa. Destriparía la administración pública estadounidense, desplegaría la Guardia Nacional en las ciudades estadounidenses como mejor le pareciera, cerraría la oficina de preparación para una pandemia de la Casa Blanca y dotaría a su Administración de acólitos que respaldaran su falsa afirmación de que las elecciones de 2020 fueron robadas.
Trump sigue siendo el mismo tipo, con los mismos objetivos y agravios. Pero en persona, en todo caso, parece más asertivo y confiado. "Cuando llegué por primera vez a Washington, conocía a muy poca gente", dice. "Tuve que depender de la gente". Ahora él está a cargo. El matrimonio arreglado con los tímidos incondicionales del Partido Republicano ha terminado; la vieja guardia ha sido vencida y los que quedan son su pueblo. Trump entraría en un segundo mandato respaldado por una serie de gabinetes políticos integrados por personas leales que han elaborado planes detallados al servicio de su agenda, lo que concentraría los poderes del Estado en manos de un hombre cuyo apetito por el poder parece casi insaciable. . "No creo que sea un gran misterio cuál sería su agenda", dice su asesora cercana Kellyanne Conway. "Pero creo que la gente se sorprenderá de la rapidez con la que actuará".
Los tribunales, la Constitución y un Congreso de composición desconocida tendrían voz y voto para decidir si los objetivos de Trump se cumplen. La maquinaria de Washington tiene una serie de defensas: filtraciones a la prensa libre, protección de los denunciantes, supervisión de los inspectores generales. Las mismas deficiencias de temperamento y de juicio que le obstaculizaron en el pasado siguen presentes. Si gana, Trump quedaría perdido; contrariamente a las sugerencias de algunos partidarios, le dice a TIME que no buscaría revocar ni ignorar la prohibición constitucional de un tercer mandato. La opinión pública también sería un poderoso control. En medio de una protesta popular, Trump se vio obligado a reducir algunas de sus iniciativas más draconianas de su primer mandato, incluida la política de separar a las familias inmigrantes. Como escribió George Orwell en 1945, la capacidad de los gobiernos para llevar a cabo sus diseños “depende del humor general del país”.
Cada elección se presenta como un punto de inflexión nacional. Esta vez eso suena cierto. Para sus partidarios, la perspectiva de un Trump 2.0, sin restricciones y respaldado por un movimiento disciplinado de verdaderos creyentes, ofrece una promesa revolucionaria. Para gran parte del resto del país y del mundo, representa un riesgo alarmante. Un segundo mandato de Trump podría traer “el fin de nuestra democracia”, dice el historiador presidencial Douglas Brinkley, “y el nacimiento de un nuevo tipo de orden presidencial autoritario”.
Trump sale al patio de Mar-a-Lago cerca del anochecer. La multitud adinerada que come filetes Wagyu y branzino asado hace una pausa para aplaudir mientras él toma asiento. En esta hermosa velada, el club es la meca MAGA. El donante multimillonario Steve Wynn está aquí. También lo es el presidente de la Cámara, Mike Johnson , quien está cenando con el expresidente después de una conferencia de prensa conjunta en la que propuso una legislación para impedir que los no ciudadanos voten. Su votación en las elecciones federales ya es ilegal y extremadamente rara, pero sigue siendo una fijación trumpiana que el asediado presidente parecía feliz de firmar conjuntamente a cambio de la cobertura política que brinda apoyar a Trump.
Por el momento, sin embargo, la atención de Trump está en otra parte. Con el dedo índice, pasa un iPad sobre la mesa para seleccionar la banda sonora del restaurante. La lista de reproducción varía desde Sinead O'Connor hasta James Brown y El fantasma de la ópera. Y hay una elección única de Trump: una interpretación de “The Star-Spangled Banner” cantada por un coro de acusados encarcelados por atacar el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero, intercalada con una grabación de Trump recitando el Juramento a la Bandera. Esto se ha convertido en un elemento básico de sus mítines, convirtiendo el máximo símbolo de unidad nacional en un arma de devoción entre facciones.
El espectáculo continúa donde lo dejó su primer mandato. Los acontecimientos del 6 de enero , durante los cuales una turba pro-Trump atacó el centro de la democracia estadounidense en un esfuerzo por subvertir la transferencia pacífica del poder, fueron una profunda mancha en su legado. Trump ha tratado de reformular un motín insurreccional como un acto de patriotismo. "Yo los llamo los patriotas J-6", dice. Cuando le pregunto si consideraría perdonar a cada uno de ellos, dice: "Sí, absolutamente". Mientras Trump enfrenta docenas de cargos por delitos graves, incluidos los de interferencia electoral, conspiración para defraudar a Estados Unidos, retención deliberada de secretos de seguridad nacional y falsificación de registros comerciales para ocultar pagos para mantener el silencio, ha tratado de convertir el peligro legal en una insignia de honor.
En un segundo mandato, la influencia de Trump en la democracia estadounidense se extendería mucho más allá de los poderes de perdón. Los aliados están sentando las bases para reestructurar la presidencia de acuerdo con una doctrina llamada teoría ejecutiva unitaria, que sostiene que muchas de las limitaciones impuestas a la Casa Blanca por los legisladores y los tribunales deberían eliminarse en favor de un Comandante en Jefe más poderoso. .
Leer más: Verificación de hechos de lo que dijo Donald Trump en sus entrevistas con TIME
En ningún lugar ese poder sería más trascendental que en el Departamento de Justicia. Desde los primeros días de la nación, los presidentes generalmente han mantenido una distancia respetuosa de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley confirmados por el Senado para evitar explotar con fines personales su enorme capacidad para restringir las libertades de los estadounidenses. Pero Trump, quemado en su primer mandato por múltiples investigaciones dirigidas por sus propios designados, es cada vez más explícito en cuanto a imponer su voluntad directamente al departamento y a sus investigadores y fiscales remotos.
En nuestra entrevista en Mar-a-Lago, Trump dice que podría despedir a los fiscales estadounidenses que rechacen sus órdenes de procesar a alguien: “Dependería de la situación”. Les ha dicho a sus seguidores que buscaría represalias contra sus enemigos en un segundo mandato. ¿Incluiría eso a Fani Willis , la fiscal de distrito del área de Atlanta que lo acusó de interferencia electoral, o a Alvin Bragg, el fiscal del distrito de Manhattan en el caso Stormy Daniels, a quien Trump ha dicho anteriormente que debería ser procesado? Trump pone reparos pero no ofrece promesas. “No, no quiero hacer eso”, dice, antes de agregar: “Vamos a analizar muchas cosas. Lo que han hecho es algo terrible”.
Trump también ha prometido nombrar un “fiscal especial real” para perseguir a Biden. "No quisiera lastimar a Biden", me dice. "Tengo demasiado respeto por la oficina". Sin embargo, segundos después, sugiere que el destino de Biden puede estar ligado a un próximo fallo de la Corte Suprema sobre si los presidentes pueden enfrentar un proceso penal por actos cometidos en el cargo. “Si dijeran que un presidente no obtiene inmunidad”, dice Trump, “entonces estoy seguro de que Biden será procesado por todos sus crímenes”. (Biden no ha sido acusado de ninguno, y un esfuerzo republicano de la Cámara de Representantes para acusarlo no ha logrado descubrir evidencia de ningún delito o falta, ya sea mayor o menor).
Leer más: Trump dice que el 'sentimiento anti-blanco' es un problema en Estados Unidos .
Tales medidas serían potencialmente catastróficas para la credibilidad de las fuerzas del orden estadounidenses, dicen académicos y ex líderes del Departamento de Justicia de ambos partidos. "Si ordenara un procesamiento inadecuado, esperaría que cualquier fiscal federal respetable dijera que no", dice Michael McConnell, ex juez de apelaciones estadounidense designado por el presidente George W. Bush. "Si el presidente despidiera al fiscal federal, sería una tormenta enorme". McConnell, ahora profesor de derecho en Stanford, dice que el despido podría tener un efecto en cascada similar al de la masacre del sábado por la noche , cuando el presidente Richard Nixon ordenó a altos funcionarios del Departamento de Justicia que destituyeran al fiscal especial que investigaba Watergate. Los presidentes tienen el derecho constitucional de despedir a los fiscales federales y, por lo general, reemplazan a las personas designadas por sus predecesores al asumir el cargo. Pero despedir a uno específicamente por rechazar una orden del presidente no tendría precedentes.
Para una operación de esa escala, Trump dice que dependería principalmente de la Guardia Nacional para capturar y expulsar a los inmigrantes indocumentados en todo el país. “Si no pudieran hacerlo, entonces usaría [otras partes del] ejército”, dice. Cuando le pregunto si eso significa que anularía la Ley Posse Comitatus (una ley de 1878 que prohíbe el uso de la fuerza militar contra civiles), Trump parece indiferente al peso del estatuto. "Bueno, estos no son civiles", dice. "Estas son personas que no están legalmente en nuestro país". También buscaría ayuda de la policía local y dice que negaría financiación a las jurisdicciones que se nieguen a adoptar sus políticas. "Existe la posibilidad de que algunos no quieran participar", dice Trump, "y no participen de las riquezas".
Como presidente, Trump nominó a tres jueces de la Corte Suprema que votaron a favor de revocar Roe v. Wade, y se atribuye el mérito de su papel en poner fin al derecho constitucional al aborto. Al mismo tiempo, ha tratado de desactivar un importante tema de campaña para los demócratas diciendo que no firmaría una prohibición federal. En nuestra entrevista en Mar-a-Lago, se niega a comprometerse a vetar cualquier restricción federal adicional si llegara a su escritorio. Más de 20 estados tienen ahora prohibiciones totales o parciales del aborto, y Trump dice que esas políticas deberían dejarse en manos de los estados para que hagan lo que quieran, incluido el seguimiento de los embarazos de las mujeres. "Creo que podrían hacer eso", dice. Cuando le pregunto si se sentiría cómodo con que los estados procesen a las mujeres por abortar más allá del punto que las leyes permiten, dice: “Es irrelevante si me siento cómoda o no. Es totalmente irrelevante, porque los estados van a tomar esas decisiones”. El presidente Biden ha dicho que lucharía contra las medidas estatales antiaborto en los tribunales y mediante la regulación.
Los aliados de Trump no planean permanecer pasivos respecto al aborto si él regresa al poder. La Heritage Foundation ha pedido la aplicación de un estatuto del siglo XIX que prohibiría el envío por correo de pastillas abortivas. El Comité de Estudio Republicano (RSC), que incluye a más del 80% de la conferencia republicana de la Cámara de Representantes, incluyó en su propuesta de presupuesto para 2025 la Ley de Vida en la Concepción, que dice que el derecho a la vida se extiende hasta “el momento de la fertilización”. Le pregunto a Trump si vetaría ese proyecto de ley si llegara a su escritorio. "No tengo que hacer nada con respecto a los vetos", dice Trump, "porque ahora los tenemos de nuevo en los estados".
Los presidentes suelen tener un margen reducido para aprobar leyes importantes. El equipo de Trump está analizando dos proyectos de ley para iniciar un segundo mandato: un paquete de seguridad fronteriza e inmigración, y una extensión de sus recortes de impuestos de 2017. Muchas de las disposiciones de este último expiran a principios de 2025: los recortes de impuestos sobre los tramos de ingresos individuales, el 100% de los gastos empresariales, la duplicación de la deducción del impuesto sobre el patrimonio. Trump está planeando intensificar su agenda proteccionista y me dice que está considerando un arancel de más del 10% sobre todas las importaciones, y tal vez incluso un arancel del 100% sobre algunos productos chinos. Trump dice que los aranceles liberarán a la economía estadounidense de estar a merced de la manufactura extranjera y estimularán un renacimiento industrial en Estados Unidos. Cuando señalo que analistas independientes estiman los aranceles de primer mandato de Trump sobre miles de productos, incluidos acero y aluminio, paneles solares, y lavadoras, puede haber costado a los EE.UU. 316 mil millones de dólares y más de 300.000 puestos de trabajo, según una versión, descarta de plano a estos expertos. Sus asesores sostienen que la tasa de inflación anual promedio en su primer mandato (menos del 2%) es evidencia de que sus aranceles no aumentarán los precios.
Desde que dejó el cargo, Trump ha tratado de diseñar un grupo de los dóciles, despejando los campos primarios en las elecciones al Senado y la Cámara de Representantes. Su esperanza es que las mayorías republicanas repletas de fanáticos del MAGA puedan aprobar su agenda legislativa y sus nominados. El representante Jim Banks de Indiana, ex presidente del RSC y candidato republicano para el escaño abierto en el Senado del estado, recuerda una reunión de planificación del RSC con Trump en agosto de 2022 en su residencia en Bedminster, Nueva Jersey. Cuando llegó el grupo, recuerda Banks, se supo que Mar- a-Lago había sido allanado por el FBI. Banks estaba seguro de que la reunión sería cancelada. Momentos después, Trump atravesó las puertas, desafiante y prometiendo postularse nuevamente. “Necesito aliados allí cuando sea elegido”, recuerda Banks que dijo Trump. La diferencia en un segundo mandato de Trump, dice ahora Banks, “es que tendrá el respaldo en el Congreso que no tenía antes”.
La intención de Trump de rehacer las relaciones de Estados Unidos en el exterior puede tener las mismas consecuencias. Desde su fundación, Estados Unidos ha buscado construir y sostener alianzas basadas en los valores compartidos de libertad política y económica. Trump adopta un enfoque mucho más transaccional en las relaciones internacionales que sus predecesores, expresando desdén por los que considera amigos aprovechados y aprecio por líderes autoritarios como el presidente Xi Jinping de China, el primer ministro Viktor Orban de Hungría o el expresidente Jair Bolsonaro de Brasil.
Ésa es una de las razones por las que los aliados tradicionales de Estados Unidos se horrorizaron cuando Trump dijo recientemente en un mitin de campaña que Rusia podría “hacer lo que quisiera” con un país de la OTAN que, en su opinión, no gasta lo suficiente en defensa colectiva. Eso no fue una fanfarronería ociosa, me dice Trump. "Si no vas a pagar, entonces estás solo", dice. Trump ha dicho durante mucho tiempo que la alianza está estafando a Estados Unidos. El exsecretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, atribuyó la amenaza de Trump durante su primer mandato de retirarse de la alianza por haber estimulado a otros miembros a agregar más de 100 mil millones de dólares a sus presupuestos de defensa.
Pero es probable que una OTAN insegura beneficie tanto a Rusia como a Estados Unidos. La invasión de Ucrania por parte del presidente Vladimir Putin en 2022 parece para muchos en Europa y Estados Unidos una prueba de su visión más amplia de reconstruir el imperio soviético. Bajo Biden y un Congreso bipartidista, Estados Unidos ha enviado más de 100 mil millones de dólares a Ucrania para defenderse. Es poco probable que Trump brinde el mismo apoyo a Kiev. Después de que Orban visitó Mar-a-Lago en marzo, dijo que Trump “no daría ni un centavo” a Ucrania. "No daría nada a menos que Europa empiece a igualarse", evita Trump en nuestra entrevista. “Si Europa no va a pagar, ¿por qué deberíamos pagar nosotros? Están mucho más afectados. Tenemos un océano entre nosotros. No lo hacen”. (Las naciones de la UE también han dado más de 100 mil millones de dólares en ayuda a Ucrania).
Históricamente, Trump se ha mostrado reacio a criticar o confrontar a Putin. Se puso del lado del autócrata ruso frente a su propia comunidad de inteligencia cuando afirmó que Rusia interfirió en las elecciones de 2016. Incluso ahora, Trump utiliza a Putin como contrapunto para sus propios fines políticos. Cuando le pregunté a Trump por qué no había pedido la liberación del periodista del Wall Street Journal, Evan Gershkovich, quien ha estado detenido injustamente por cargos falsos en una prisión de Moscú durante un año , Trump dijo: "Supongo que porque tengo tantas otras cosas que Estoy trabajando”. Gershkovich debería ser liberado, añade, pero duda que eso suceda antes de las elecciones. "El periodista debe ser liberado y será liberado", me dice Trump. “No sé si será liberado bajo el gobierno de Biden. Haría que lo liberaran”.
Los aliados asiáticos de Estados Unidos, al igual que los europeos, pueden estar solos bajo Trump. El Ministro de Asuntos Exteriores de Taiwán dijo recientemente que la ayuda a Ucrania era fundamental para disuadir a Xi de invadir la isla. Los líderes de la China comunista “tienen que entender que cosas así no pueden ser fáciles”, dice Trump, pero se niega a decir si saldría en defensa de Taiwán.
Trump es menos críptico sobre los actuales despliegues de tropas estadounidenses en Asia. Si Corea del Sur no paga más para apoyar a las tropas estadounidenses allí y disuadir al régimen cada vez más beligerante de Kim Jong Un en el norte, Trump sugiere que Estados Unidos podría retirar sus fuerzas. "Tenemos 40.000 soldados que se encuentran en una posición precaria", le dice a TIME. (La cifra es en realidad 28.500). “Lo cual no tiene ningún sentido. ¿Por qué defenderíamos a alguien? Y estamos hablando de un país muy rico”.
El aislacionismo transaccional puede ser la principal tendencia de la política exterior de Trump, pero tiene límites. Trump dice que se uniría al lado de Israel en una confrontación con Irán. “Si atacan a Israel, sí, estaríamos allí”, me dice. Dice que ha llegado a la creencia ahora generalizada en Israel de que es cada vez más improbable que exista un Estado palestino uno al lado del otro en paz. "Hubo un momento en el que pensé que dos Estados podrían funcionar", dice. "Ahora creo que los dos Estados van a ser muy, muy difíciles".
Sin embargo, ni siquiera su apoyo a Israel es absoluto. Ha criticado el manejo de Israel de su guerra contra Hamás, que ha matado a más de 30.000 palestinos en Gaza, y ha pedido a la nación que “acabe con esto de una vez”. Cuando le pregunto si consideraría retener la ayuda militar estadounidense a Israel para impulsarle a poner fin a la guerra, no dice que sí, pero tampoco lo descarta. Critica duramente al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que alguna vez fue un aliado cercano. "Tuve una mala experiencia con Bibi", dice Trump. Según su relato, se suponía que una operación estadounidense en enero de 2020 para asesinar a un alto general iraní sería un ataque conjunto hasta que Netanyahu se echó atrás en el último momento. "Eso fue algo que nunca olvidé", dice. Culpa a Netanyahu por no impedir el ataque del 7 de octubre, cuando militantes de Hamas se infiltraron en el sur de Israel y mataron a casi 1.200 personas en medio de actos de brutalidad que incluyeron quemar vivas a familias enteras y violar a mujeres y niñas. “Ocurrió durante su mandato”, dice Trump.
En el segundo día del juicio de Trump en Nueva York, el 17 de abril, estoy detrás del mostrador abarrotado de la tienda Sanaa Convenience Store en 139th Street y Broadway, esperando que Trump llegue para un acto de campaña posterior al tribunal. Eligió la bodega por su historia. En 2022, uno de los dependientes de la tienda apuñaló mortalmente a un cliente que lo atacó. Bragg, el fiscal del distrito de Manhattan, acusó al empleado de asesinato en segundo grado. (Los cargos fueron retirados más tarde en medio de la indignación pública por un video que parecía mostrar al empleado actuando en defensa propia). Un bate de béisbol detrás del mostrador alude a preocupaciones de seguridad persistentes. Cuando llega Trump, le pregunta al copropietario de la tienda, Maad Ahmed, un inmigrante yemení, sobre la seguridad. "Se le debería permitir tener un arma", le dice Trump a Ahmed. "Si tuvieras un arma, nunca te robarían".
En la campaña electoral, Trump utiliza el crimen como garrote, pintando la América urbana como un infierno salvaje a pesar de que los delitos violentos han disminuido en los últimos años, con los homicidios cayendo un 6% en 2022 y un 13% en 2023, según el FBI. Cuando señalo esto, Trump me dice que cree que los datos, que recopilan los departamentos de policía estatales y locales, están manipulados. “Es mentira”, dice. Ha prometido enviar a la Guardia Nacional a ciudades que luchan contra el crimen en un segundo mandato (posiblemente sin la solicitud de los gobernadores) y planea aprobar subvenciones del Departamento de Justicia sólo a ciudades que adopten sus métodos policiales preferidos, como parar y registrar.
Para los críticos, la preocupación de Trump por el crimen es una señal de alerta racial. En las encuestas, un gran número de sus partidarios han expresado la opinión de que el racismo contra los blancos representa ahora un problema mayor en Estados Unidos que el racismo sistémico que durante mucho tiempo ha afectado a los estadounidenses negros. Cuando le pregunto si está de acuerdo, Trump no cuestiona esta posición. "Hay un claro sentimiento antiblanco en el país", le dice a TIME, "y eso tampoco se puede permitir". En un segundo mandato, dicen los asesores, una Administración Trump rescindiría las Órdenes Ejecutivas de Biden diseñadas para impulsar la diversidad y la equidad racial.
La capacidad de Trump para hacer campaña para la Casa Blanca en medio de un juicio penal sin precedentes es producto de una operación de campaña más profesional que ha evitado las luchas internas que plagaron versiones pasadas. “Tiene un equipo muy disciplinado a su alrededor”, dice la representante Elise Stefanik de Nueva York. "Ese es un indicador de cuán disciplinado y centrado será un segundo mandato". Ese control ahora se extiende al partido en general. En 2016, el establishment republicano, al no haber logrado descarrilar la campaña de Trump, lo rodeó de personal que trató de moderarlo. Hoy la clase permanente del partido se ha dedicado al evangelio del MAGA o se ha rendido. Trump ha limpiado la casa en el Comité Nacional Republicano, instalando líderes cuidadosamente seleccionados, incluida su nuera, que supuestamente han impuesto pruebas de lealtad a posibles solicitantes de empleo, preguntándoles si creen en la falsa afirmación de que las elecciones de 2020 fueron robadas. (El Comité Nacional Republicano ha negado que exista una prueba de fuego). Trump me dice que tendría problemas para contratar a cualquiera que admita que Biden ganó: “No me sentiría bien al respecto”.
Los grupos políticos están creando un gobierno en ciernes lleno de verdaderos creyentes. El Proyecto 2025 de la Heritage Foundation ha elaborado planes para legislación y órdenes ejecutivas mientras capacita al personal potencial para un segundo mandato de Trump. El Centro para la Renovación de Estados Unidos, dirigido por Russell Vought, ex director de la Oficina de Gestión y Presupuesto de Trump, se dedica a quitar poder al llamado Estado administrativo, el grupo de burócratas con poder para controlarlo todo, desde las determinaciones de seguridad de los medicamentos hasta la Contenido de los almuerzos escolares. El America First Policy Institute es un refugio de investigación para populistas de derecha pro-Trump. America First Legal, liderada por el asesor de inmigración de Trump, Stephen Miller, está librando batallas judiciales contra la Administración Biden.
El objetivo de estos grupos es poner en práctica la visión de Trump desde el primer día. “El presidente nunca tuvo un proceso político diseñado para darle lo que realmente quería y por lo que hizo campaña”, dice Vought. “[Estamos] analizando las autoridades legales, los mecanismos y dando el impulso para una futura Administración”. Eso incluye una letanía de políticas de derecha que traspasan los límites, incluido el recorte de la financiación del Departamento de Justicia y la reducción de las regulaciones climáticas y ambientales.
La campaña de Trump dice que él sería quien tomaría las decisiones finales sobre qué políticas sugeridas por estas organizaciones se implementarían. Pero al menos, estos asesores podrían formar la primera línea de una marcha planificada contra lo que Trump llama el Estado Profundo, uniendo la astucia burocrática con el celo antiburocrático de su líder. Un arma en la “Guerra contra Washington” del segundo mandato de Trump es inestable: restaurar el poder de incautación, que permitía a los presidentes retener fondos asignados por el Congreso. El embargo fue una de las maniobras favoritas de Nixon, quien usó su autoridad para congelar los fondos para viviendas subsidiadas y la Agencia de Protección Ambiental. Trump y sus aliados planean impugnar una ley de 1974 que prohíbe el uso de la medida, según asesores de políticas de campaña.
Otra medida interna es la aplicación del Anexo F, que permite al presidente despedir a funcionarios gubernamentales no políticos y que Trump dice que aceptaría. "Hay algunas personas que están protegidas y que no deberían estarlo", dice. Un alto juez estadounidense ofrece un ejemplo de las consecuencias que podría tener tal medida. Supongamos que hay otra pandemia y el presidente Trump quiere impulsar el uso de un medicamento no probado, tal como lo hizo con la hidroxicloroquina durante el COVID-19. Según el Anexo F, si el revisor médico del medicamento en la Administración de Alimentos y Medicamentos se niega a aprobar su uso, Trump podría despedirlo a él y a cualquier otra persona que no lo apruebe. El equipo de Trump dice que el presidente necesita el poder para hacer que los burócratas rindan cuentas ante los votantes. "La mera mención del Anexo F", dice Vought, "garantiza que la burocracia avance en su dirección".
A veces puede resultar difícil discernir las verdaderas intenciones de Trump. En sus entrevistas con TIME, a menudo eludió las preguntas o las respondió de manera contradictoria. No se sabe cómo su ego y su comportamiento autodestructivo podrían obstaculizar sus objetivos. Y a pesar de todo su incumplimiento de las normas, hay líneas que dice que no cruzará. Cuando se le preguntó si cumpliría con todas las órdenes confirmadas por la Corte Suprema, Trump dice que sí.
Pero sus preocupaciones políticas son claras y consistentes. Si Trump es capaz de llevar a cabo una fracción de sus objetivos, el impacto podría resultar tan transformador como el de cualquier presidencia en más de un siglo. “Está en plena guerra”, dice su ex asesor y confidente ocasional Stephen Bannon. La percepción que tiene Trump del estado del país es “bastante apocalíptica”, dice Bannon. “Ahí es donde está el corazón de Trump. Ahí es donde está su obsesión”.
Estas obsesiones podrían llevar una vez más a la nación al borde de la crisis. Trump no descarta la posibilidad de violencia política en torno a las elecciones. "Si no ganamos, ya sabes, depende", le dice a TIME. "Siempre depende de la imparcialidad de las elecciones". Cuando le pregunto qué quiso decir cuando afirmó sin fundamento en Truth Social que una elección robada “permite la terminación de todas las reglas, regulaciones y artículos, incluso los que se encuentran en la Constitución”, Trump respondió negando haberlo dicho. Luego se quejó del caso judicial “inspirado por Biden” que enfrenta en Nueva York y sugirió que los “fascistas” del gobierno de Estados Unidos eran su mayor amenaza. “Creo que el enemigo interno, en muchos casos, es mucho más peligroso para nuestro país que los enemigos externos de China, Rusia y varios otros”, me dice.
Hacia el final de nuestra conversación en Mar-a-Lago, le pido a Trump que explique otro comentario preocupante que hizo: que quiere ser dictador por un día. Se produjo durante una reunión pública de Fox News con Sean Hannity, quien le dio a Trump la oportunidad de disipar las preocupaciones de que abusaría del poder en el cargo o buscaría represalias contra sus oponentes políticos. Trump dijo que no sería un dictador, “excepto el primer día”, añadió. “Quiero cerrar la frontera y quiero perforar, perforar, perforar”.
Trump dice que el comentario "fue dicho en broma, en broma, con sarcasmo". Lo compara con un momento infame de la campaña de 2016, cuando alentó a los rusos a piratear y filtrar los correos electrónicos de Hillary Clinton. En opinión de Trump, los medios de comunicación también sensacionalizaron esos comentarios. Pero los rusos no estaban bromeando: entre muchos otros esfuerzos para influir en el ejercicio central de la democracia estadounidense ese año, piratearon los servidores del Comité Nacional Demócrata y difundieron sus correos electrónicos a través de WikiLeaks.
Ya sea que estuviera bromeando o no acerca de poner fin tiránico a nuestro experimento de 248 años en democracia, le pregunto: ¿No ve por qué muchos estadounidenses consideran que hablar de dictadura es contrario a nuestros principios más preciados? Trump dice que no. Todo lo contrario, insiste. "Creo que a mucha gente le gusta". — Con informes de Leslie Dickstein, Simmone Shah y Julia Zorthian
Leer más: Lea las transcripciones completas de las entrevistas de Donald Trump con TIME
Leer más: Verificación de hechos de lo que dijo Donald Trump en sus entrevistas de 2024 con TIME
Leer más: Lea las transcripciones completas de las entrevistas de Donald Trump con TIME
Leer más: La historia detrás de la portada de Trump 'Si gana' de TIME
No comments:
Post a Comment