No es mi pres drumpf / trump atrapado en otra mentira deliberada, solamente los ignorantes voluntariamente se sorprenden. Mexicana Pres electo Andrés Manuel López Obrador espera que México y Canadá para ser incluidos en el mismo tratado TLC con los EE.UU., a pesar de la amenaza de trompeta de drumpf salir de Canadá del tratado renegociado que se supone debe ser completado hoy y OH MY GOSH ES NO COMPLETADO POR MEXICO Y Canadá no se deje intimidar por drumpf / trump. Hay problemas y cuestiones en el TLC que tienen que ser abordados y es de esperar corregido, pero los tres países involucrados tienen que estar de acuerdo con los cambios realizados. Así campaña de propaganda de la administración drumpf / trump-pence contra el TLC sigue. De PolitiFact y Poynter ........
Donald Trump dice TLC mató a millones de puestos de trabajo. Eso no está comprobado
En una entrevista con Fox News Sean Hannity en Las Vegas, el presidente Donald Trump volvió a un blanco favorito retórica: el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, o TLCAN.
Trump habló de las negociaciones comerciales con México y cómo cree que puede crear un nuevo acuerdo que sea justo para ambos países.
"El TLC fue un desastre. Hemos perdido miles de plantas", dijo Trump. "Hemos perdido millones de puestos de trabajo. TLC fue un desastre."
En varias ocasiones , hemos visto la pregunta difícil de cómo contabilizar los impactos en el empleo del acuerdo comercial entre Estados Unidos, Canadá y México, promulgada en 1994. En este caso, Trump exagera la más alta estimación disponible de puestos de trabajo perdidos como una resultado de la operación.
"Hemos perdido millones de puestos de trabajo"
Las estimaciones de los puestos de trabajo perdidos por el TLC es muy variado, pero no hemos visto ninguna estimación tan alta como "millones".
El número más grande proviene de un informe del Instituto de Política Económica liberal, que recibe el apoyo de los sindicatos. Un 2014 informe del grupo encontró que de 1993 a 2013 ", el déficit comercial de Estados Unidos con México y Canadá aumentó entre $ 17 y (mil millones) a $ 177,2 mil millones, desplazando 851,700 empleos en Estados Unidos. Todos los puestos de trabajo netos desplazados eran debido a la creciente déficit comercial con Méjico."
Pero este no es el único cálculo que se ha ofrecido.
Y como se verá, los números varían ampliamente.
Los grupos empresariales argumentan que los acuerdos comerciales realmente impulsar el empleo, que apunta a un informe de 2010 por la Cámara de Comercio de Estados Unidos. La cámara se encontró que los 14 acuerdos comerciales en vigor en 2008 apoyaron 5,4 millones de puestos de trabajo, con la parte del león de los puestos de trabajo derivados de TLC.
Las evaluaciones no alineados con los negocios o de trabajo en general han sugerido que el acuerdo comercial tuvo un impacto global moderado sobre puestos de trabajo, aunque con ciertas industrias - tales como automóviles y aparatos electrónicos - que sufren más que otros.
TLC "tuvo efectos especialmente pesados, negativos sobre el empleo en las industrias de automóviles y partes, y algunos otros, como los aparatos eléctricos", dijo Robert Scott, autor del informe EPI. Añadió que el Medio Oeste sufrió de manera desproporcionada, aunque parte de la producción se trasladó a lugares no sindicalizados en el Sur.
El Servicio de Investigación del Congreso , el brazo de la política partidista del Congreso, concluyó que "el efecto global neto del TLCAN en la economía de Estados Unidos parece haber sido relativamente modesto". Una opinión similar publicado por la Organización Internacional para la Cooperación y el Desarrollo Económico llegó a la misma conclusión.
También vale la pena señalar que la asignación de culpa por la pérdida de empleos no siempre es clara. El Consejo Empresarial Estados Unidos-China y el Financial Times han argumentado que la pérdida de empleos en la manufactura no se debieron al comercio con China tanto como ganancias en la tecnología y la productividad, así como el resultado de una economía más sofisticada.
Y durante el último año de su presidencia, Bill Clinton firmó una ley conceder a China relaciones comerciales normales permanentes. A partir de 2000, esto tuvo un enorme impacto en el comercio entre las dos naciones - y se superpone con aproximadamente la mitad del período en el que los analistas han tratado de medir el efecto del TLC. Esto complica cualquier análisis de impacto específico del TLC.
Con todos sus defectos, Scott dijo, el impacto del TLC palidece en comparación con las pérdidas de empleo de la expansión del comercio con China.
El Instituto de Política Económica ha estimado que Estados Unidos ha perdido 3,2 millones de puestos de trabajo entre 2001 y 2013 para el comercio con China, por lo que es posible que Trump fue confundir el TLC y el comercio con China.
"Foco intenso de Trump en la renegociación del TLCAN, y su afirmación de que, en virtud del TLC millones de puestos de trabajo se perdieron, 'no es sólo es errónea, sino una gran exageración, y una representación errónea engañosa de las principales fuentes de nuestros problemas comerciales", dijo Scott.
La Casa Blanca no respondió a una investigación para este artículo.
nuestra resolución
Trump dijo que bajo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, "hemos perdido millones de puestos de trabajo."
No se encontró ningún estudio que estima que el TLC les cuestan a los "millones" de puestos de trabajo. La estimación más grande es de aproximadamente 800.000, y otros estudios muestran más pequeña negativo, positivo y, a veces, los impactos.
Calificamos la declaración falsa.
Nota del editor 24 de septiembre, 2018: PolitiFact se ha unido a un esfuerzo con otros verificadores de América del Norte para examinar las declaraciones sobre comercio y aranceles. Poynter.org está documentando el proyecto ; ver su informe de enlaces a otras comprobaciones de hechos.
No comments:
Post a Comment