PAS MES pres drumpf / trump pris dans un autre mensonge délibéré, seuls les ignorants sont surpris volontairement. Mexicain Pres élu Andres Manuel Lopez Obrador attend le Mexique et le Canada à inclure dans le même traité de l' ALENA avec les États - Unis , en dépit de la menace de l'atout de drumpf de quitter le Canada sur le traité renégocié qui est censé être achevé aujourd'hui et OH MY GOSH IT IS NE JUSTIFIE PAS PARCE QUE LE MEXIQUE ET LE CANADA NE SERONT PAS intimidé par drumpf / atout. Il y a des problèmes et des questions dans l' ALENA qui doivent être abordés et nous espérons corriger, mais les trois pays concernés doivent accepter toutes les modifications apportées. Ainsi , la campagne de propagande de l'administration drumpf / trump-pence atout contre l' ALENA continue. De PolitiFact & Poynter ........
Donald Trump dit l'ALENA a tué des millions d'emplois. Ce n'est pas prouvé
Aux termes de l'Accord de libre-échange nord-américain, « nous avons perdu des millions d'emplois. »
Dans une interview avec Sean Hannity Fox Nouvelles de Las Vegas, le président Donald Trump est retourné à une cible rhétorique préférée: l'Accord de libre-échange nord-américain ou l'ALENA.
Trump a parlé de négociations commerciales avec le Mexique et comment il croit qu'il peut créer une nouvelle entente équitable pour les deux pays.
« L'ALENA a été un désastre. Nous avons perdu des milliers de plantes », a déclaré Trump. « Nous avons perdu des millions d'emplois. L'ALENA a été un désastre. »
En plusieurs occasions , nous avons examiné la question délicate de la façon de comptabiliser les effets sur l'emploi de l'accord commercial entre les États-Unis, le Canada et le Mexique a adopté en 1994. Dans ce cas, Trump exagèrent la plus haute estimation disponible des emplois perdus résultat de l'accord.
« Nous avons perdu des millions d'emplois »
Les estimations des pertes d'emplois de l'ALENA varient énormément, mais nous n'avons pas vu une estimation aussi élevée que « des millions ».
Le plus grand nombre vient d'un rapport de l'Institut de politique économique libérale, qui reçoit le soutien des syndicats. A 2014 rapport du groupe a constaté que , de 1993 à 2013, « le déficit commercial des États - Unis avec le Mexique et le Canada est passé de 17 $ (milliards) à 177,2 milliards $, le déplacement de 851,700 emplois aux États - Unis. Tous les emplois nets déplacés étaient dus à l' augmentation des déficits commerciaux avec Mexique."
Mais ce n'est pas la seule estimation qui a été offert.
Et comme vous le verrez, les chiffres varient considérablement.
Les groupes d'entreprises soutiennent que les accords commerciaux effectivement stimuler l' emploi, en montrant un rapport de 2010 par la Chambre de commerce américaine. La chambre a constaté que les 14 accords commerciaux en place en 2008 soutenu 5,4 millions d' emplois, la part du lion de ces emplois découlant de l' ALENA.
Les évaluations ne concordent pas avec les affaires ou la main-d'œuvre ont généralement laissé entendre que l'accord commercial a eu un modeste impact global sur l'emploi, mais avec certaines industries - comme les voitures et l'électronique - souffrent plus que d'autres.
ALENA « avait particulièrement lourdes, les impacts négatifs sur l'emploi dans les industries de l'automobile et des pièces, et quelques autres, tels que les appareils électriques », a déclaré Robert Scott, qui a rédigé le rapport PEV. Il a ajouté que le Midwest a souffert de manière disproportionnée supérieure, même si une partie de la production a été déplacée à des endroits non syndiqués du Sud.
Le Service de recherche du Congrès , le bras politique non partisane du Congrès, a conclu que « l'effet global net de l' ALENA sur l'économie américaine semble avoir été relativement modeste. » Une étude similaire publiée par l'Organisation internationale de coopération et de développement économiques a atteint la même conclusion.
Il est également intéressant de noter que l' attribution du blâme pour les pertes d'emplois ne sont pas toujours claires. Le US-China Business Council et le Financial Times ont fait valoir que la perte d'emplois manufacturiers ne résultaient pas de commerce avec la Chine tant que les gains de la technologie et de la productivité, ainsi que le résultat d'une économie plus sophistiquée.
Et au cours de la dernière année de sa présidence, Bill Clinton a signé une loi accordant la Chine des relations commerciales normales permanentes. A partir de 2000, cela a eu un impact énorme sur le commerce entre les deux nations - et il chevauche environ la moitié de la période où les analystes ont tenté d'évaluer l'effet de l'ALENA. Cela complique toute analyse de l'impact spécifique de l'ALENA.
Pour tous ses défauts, Scott a dit, l'impact de l'ALENA Pâles par rapport aux pertes d'emplois de l'expansion du commerce avec la Chine.
L'Economic Policy Institute a estimé que les Etats-Unis ont perdu 3,2 millions d'emplois entre 2001 et 2013 pour le commerce avec la Chine, il est donc possible que Trump a été l' ALENA et le commerce amalgame entre avec la Chine.
« Intense concentration de Trump sur la renégociation de l'ALENA, et sa demande que, en vertu de l'ALENA « des millions d'emplois ont été perdus, » est non seulement faux, mais une grande surévaluation et une fausse déclaration trompeuse des principales sources de nos problèmes commerciaux », a déclaré Scott.
La Maison Blanche n'a pas répondu à une enquête pour cet article.
notre décision
Trump a déclaré que, en vertu de l'Accord de libre-échange nord-américain, « nous avons perdu des millions d'emplois. »
Nous n'avons trouvé aucune étude qui estime que seule l'ALENA coût des « millions » d'emplois. La plus grande estimation est d'environ 800 000, et d'autres études montrent négatifs de moindre importance, et parfois des impacts positifs,.
Nous la classons Fausse déclaration.
Note de l' éditeur, le 24 septembre 2018: PolitiFact a rejoint un effort avec d' autres en Amérique du Nord fait-dames d'examiner les déclarations sur le commerce et les tarifs. Poynter.org documente le projet ; voir son rapport pour des liens vers d' autres contrôles faits.
No comments:
Post a Comment