EL campaña drumpf / trompeta-peniques es una amenaza para la República Americana. Drumpf / Trump tiene una boca grande y alienta a violaciónes de sus oponentes libertades civiles y los derechos civiles, pero los peniques de Mike es una amenaza mayor porque es un político profesional que sabe cómo para empaquetar la revocación de las libertades civiles y los derechos civiles en una campaña de propaganda que puede engañar a muchos a apoyar la eventual imposición deautoritarismo en sí mismos. Esto desde + The Huffington Post y de PFAW ala derecha del reloj .....
El desprecio de Donald Trump para la constitución
En un debate dominado por los insultos, despotricando y frotis de Donald Trump, uno de sus muchos momentos perturbadores recibieron decididamente menos atención que otros.
Afirmación de Trump que lo haría la cárcel, Hillary Clinton, si es elegido presidente fue impactante, y con razón. Pero dejó en gran medida inadvertido fue su ataque a la Sexta Enmienda, o el derecho de los acusados a un juicio justo con "la seguridad de los abogados."
Durante el foro ayuntamiento presidenciales del domingo, Trump criticó a Clinton por haber representado un acusado de violación, mientras que la práctica de la ley en Arkansas en 1975, incluso llevando la mujer, que era menor de edad en el momento en que fue violada, al debate y una rueda de prensa como prueba de que Clinton, y no Trump, es el verdadero enemigo de las mujeres.
el hecho de que Clinton representado un hombre acusado de violación es ningún secreto. Clinton escribió sobre ella misma en su libro "Historia viva". Pero muchos conservadores han aprovechado en ese caso para argumentar que Clinton es el verdadero agresor de la mujer, la más reciente en su intento de ejecutar la interferencia de Trump después del lanzamiento de una grabación de 2005 él presumiendo de agredir sexualmente a las mujeres.
Clinton representó el violador acusado de mala gana después de recibir una petición del juez . El caso se resolvió en última instancia, cuando el acusado se declaró culpable de un cargo reducido sustancialmente.
Los que asaltan a Clinton por lo que representa un criminal acusado parecen estar bajo la impresión de que toda persona acusada de ningún delito debe ser encontrado de forma automática culpable, la supresión de esa necesidad molestos para un ensayo en el que el acusado se presume inocente y tiene derecho a un abogado.
Sí, incluso las personas acusadas de crímenes tan vil como violación deben tener su día en corte y una defensa celosa, no importa lo culpable que aparecen.
Clinton no es el único que se ha enfrentado la crítica política por hacer su trabajo como un abogado que representa a un cliente desagradable.
el Comité Nacional republicano recientemente salió con un anuncio atacar candidato a la vicepresidencia demócrata Tim Kaine para la defensa de las personas en espera de ejecución . Dos años antes, la Asociación de Gobernadores Republicanos lanzó anuncios similares en contra de un candidato a gobernador demócrata en Carolina del Sur, acusando a él de proteger "los criminales, no nosotros." A principios de este año, un grupo conservador se recuperó frente a un juez federal que había un potencial candidato a la Corte Suprema por citar su trabajo como defensor público.
este tipo de ataques debilitan nuestro sistema legal y la Constitución.
Sólo podemos imaginar los anuncios negativos que estos grupos se han creado para atacar a John Adams, que defendió con éxito a varios soldados británicos implicados en la masacre de Boston, o Abraham Lincoln, quien representó con éxito contra asesinos.
Pero al igual que en otros casos, esta hostilidad patente a un principio constitucional lecho de roca proviene principalmente de una de las partes, la parte que ha designado a un hombre que hizo campaña sobre la restricción de las libertades religiosas y la libertad de la prensa ; un hombre que a día de hoy sigue manchar el Parque Cinco central; un hombre que es compatible con los tratados de ruptura , crímenes de guerra y el uso de la tortura " , incluso si no funciona "; y un hombre que se lamentaba de que el sospechoso en el caso reciente atentado de Nueva York recibiría tratamiento médico y asesor legal después de ser arrestado. Y es el mismo partido que está manteniendo un asiento vacante del Tribunal Supremo con la esperanza de que este hombre va a llenar la vacante.
Mientras que los ataques de Trump sobre los valores fundamentales de Estados Unidos son una vergüenza, que por desgracia no está solo en ellos.
Afirmación de Trump que lo haría la cárcel, Hillary Clinton, si es elegido presidente fue impactante, y con razón. Pero dejó en gran medida inadvertido fue su ataque a la Sexta Enmienda, o el derecho de los acusados a un juicio justo con "la seguridad de los abogados."
Durante el foro ayuntamiento presidenciales del domingo, Trump criticó a Clinton por haber representado un acusado de violación, mientras que la práctica de la ley en Arkansas en 1975, incluso llevando la mujer, que era menor de edad en el momento en que fue violada, al debate y una rueda de prensa como prueba de que Clinton, y no Trump, es el verdadero enemigo de las mujeres.
el hecho de que Clinton representado un hombre acusado de violación es ningún secreto. Clinton escribió sobre ella misma en su libro "Historia viva". Pero muchos conservadores han aprovechado en ese caso para argumentar que Clinton es el verdadero agresor de la mujer, la más reciente en su intento de ejecutar la interferencia de Trump después del lanzamiento de una grabación de 2005 él presumiendo de agredir sexualmente a las mujeres.
Clinton representó el violador acusado de mala gana después de recibir una petición del juez . El caso se resolvió en última instancia, cuando el acusado se declaró culpable de un cargo reducido sustancialmente.
Los que asaltan a Clinton por lo que representa un criminal acusado parecen estar bajo la impresión de que toda persona acusada de ningún delito debe ser encontrado de forma automática culpable, la supresión de esa necesidad molestos para un ensayo en el que el acusado se presume inocente y tiene derecho a un abogado.
Sí, incluso las personas acusadas de crímenes tan vil como violación deben tener su día en corte y una defensa celosa, no importa lo culpable que aparecen.
Clinton no es el único que se ha enfrentado la crítica política por hacer su trabajo como un abogado que representa a un cliente desagradable.
el Comité Nacional republicano recientemente salió con un anuncio atacar candidato a la vicepresidencia demócrata Tim Kaine para la defensa de las personas en espera de ejecución . Dos años antes, la Asociación de Gobernadores Republicanos lanzó anuncios similares en contra de un candidato a gobernador demócrata en Carolina del Sur, acusando a él de proteger "los criminales, no nosotros." A principios de este año, un grupo conservador se recuperó frente a un juez federal que había un potencial candidato a la Corte Suprema por citar su trabajo como defensor público.
este tipo de ataques debilitan nuestro sistema legal y la Constitución.
Sólo podemos imaginar los anuncios negativos que estos grupos se han creado para atacar a John Adams, que defendió con éxito a varios soldados británicos implicados en la masacre de Boston, o Abraham Lincoln, quien representó con éxito contra asesinos.
Pero al igual que en otros casos, esta hostilidad patente a un principio constitucional lecho de roca proviene principalmente de una de las partes, la parte que ha designado a un hombre que hizo campaña sobre la restricción de las libertades religiosas y la libertad de la prensa ; un hombre que a día de hoy sigue manchar el Parque Cinco central; un hombre que es compatible con los tratados de ruptura , crímenes de guerra y el uso de la tortura " , incluso si no funciona "; y un hombre que se lamentaba de que el sospechoso en el caso reciente atentado de Nueva York recibiría tratamiento médico y asesor legal después de ser arrestado. Y es el mismo partido que está manteniendo un asiento vacante del Tribunal Supremo con la esperanza de que este hombre va a llenar la vacante.
Mientras que los ataques de Trump sobre los valores fundamentales de Estados Unidos son una vergüenza, que por desgracia no está solo en ellos.
13 de de octubre de, el año 2016 17:34- Brian Tashman @ The Huffington Post : Desprecio de Donald Trump para la constitución.
- Alan Colmes : Jeffress: Una demanda contra Trump 'no quiere decir que es la realidad'.
- Tom Gara @ Buzzfeed : Aquí está la respuesta de Donald Trump a ser llamado un "depredador sexual" en 2006.
- Zack Ford @ Piense Progreso : Jerry Falwell Jr. votará a favor de Donald Trump aunque agredido sexualmente a las mujeres.
- Michael Fitzgerald @ Towleroad : Ben Carson: matrimonio homosexual provocarán "asesinatos en masa" y "caos total".
- Travis Gettys @ Raw Story : Desde hace mucho tiempo Trump ejecutivo explica por qué su 'vengativa y deshonesto "ex-jefe nunca debería ser presidente.
- 1r Enmienda , 2016 elecciones Pres , 6th enmienda , las libertades civiles , Donald drumpf / triunfo , libertad de prensa , Hillary Clinton , defensores públicos , la libertad religiosa , la tortura , la Constitución de Estados Unidos , los crímenes de guerra
No comments:
Post a Comment