¡El reconocimiento facial es peligroso! 27 DE ENERO 19

George Orwell nos advirtió sobre el estado autoritario del drumpf / trump - pence administración, la mayoría de los políticos republicanos, así como las empresas estadounidenses y el complejo militar-industrial están trabajando juntos para imponer a los Estados Unidos. Las señales de alerta temprana del fascismo (mencionados anteriormente) son predominantes en esta administración, todos los niveles de gobierno de Estados Unidos y en todo las salas de juntas de las empresas estadounidenses. Así que aquellos que aman la democracia y nuestro representante República seguir luchando para protegerla. Por favor, haga clic en el enlace para firmar la petición de demanda Progreso diciendo Google, Microsoft y Amazon no vender la tecnología de reconocimiento facial para el americano o cualquier otro gobierno.

George Orwell nos advirtió acerca de esto - pero las empresas de tecnología no están escuchando. En cambio,  los mayores gigantes de Silicon Valley están desarrollando tecnologías de reconocimiento facial con consecuencias desastrosas e incluso mortales.

Dile a Amazon, Microsoft y Google: No vender la tecnología de reconocimiento facial para cualquier gobierno.

La tecnología de reconocimiento facial podría permitir a la policía para identificar a cualquiera que muestre hasta una protesta, entrar en un lugar de culto, o incluso casualmente va sobre su día en cuestión de segundos.

Y si bien es posible que tengamos el impulso de pensar “bueno, no tengo nada que ocultar”, esto es una noticia inquietante:  el reconocimiento facial sigue siendo peligrosamente inexacta en contar las mujeres y personas de color separados unos de otros.  ¿Qué resultados son una mayor proporción de falsos positivos para cualquier persona que no es un hombre blanco. ¹

Incluso en el mejor clima político, bien intencionado,  la tecnología de reconocimiento facial puede ser desastrosa explotado para perseguir a las mujeres, las minorías, o cualquier persona que expresa su opinión política.  Pero sabe qué: no estamos en el mejor clima político, bien intencionado. Tenemos Trump en la oficina mientras continúan las investigaciones para determinar si actuó en connivencia con el gobierno ruso durante su campaña y obstruyó la justicia por el encubrimiento. En otros lugares en todo el mundo, estamos asistiendo a un aumento preocupante en el autoritarismo.

Ahora es exactamente el  mal  tiempo para equipar a cualquier gobierno con la tecnología defectuosa que permite a los políticos corruptos que violan los derechos de privacidad e injustamente se dirigen a cualquier minoría demográfica deciden cabeza de turco.

Es por eso que estamos uniendo con otras 90 organizaciones de derechos civiles para pedir a las empresas de tecnología a estar del lado correcto de la historia y dejar de vender la tecnología de reconocimiento facial para cualquier gobierno. Unirse a nosotros: decirle a Amazon, Microsoft y Google a dejar de vender la tecnología de reconocimiento facial para cualquier gobierno.

Gracias a la adopción de medidas, 

Tihi y el equipo de Progreso demanda

Fuentes: 
1. New York Times, “El reconocimiento facial es exacta, si usted es un hombre blanco,”  9 de febrero de, 2018.

El juez prohibe la separación familiar de inmigrantes, las órdenes de devolución de niños dentro de 30 días y la reunión de familias separadas en la frontera resulta complicada 27 y 28 JUNIO 18

No se deje engañar por la orden ejecutiva emitida por el NO MI pres drumpf / trump detener la separación de los niños inmigrantes de sus padres tan pronto como cruzaron la frontera entre Estados Unidos y México, Él no hizo esto como un acto de compasión, que lo hizo porque la nación se vuelve contra él, su política de separar a los niños de sus padres y toda la neonazi administración drumpf  / trump-pence. Un juez federal ha ordenado al gobierno para  reunir a las familias inmigrantes , los padres y sus niños que fueron separados cuando cruzaron la frontera entre Estados Unidos y México, y establecer un marco de tiempo para llevar a cabo su fallo, algo drumpf / trump no hizo. Esto desde NPRmuestra lo complicado que será el de lograr lo que el tribunal ha ordenado. Gracias a Dios todavía tenemos jueces que no son intimidados por las políticas fascistas de esta administración! 

El juez Barras de separación de las familias migrantes, órdenes de restitución de los niños dentro de 30 días

27 de de junio de, 2018 04:58 AM ET

SCOTT NEUMAN

Gorjeo

Un manifestante sostiene un cartel fuera de una puerta cerrada en las instalaciones de puerto de entrada, la semana pasada en Fabens, Texas, donde los refugios de tiendas de campaña están siendo utilizados para albergar a los familiares separados.

Matt York / AP

Un juez federal de San Diego ha prohibido a la separación de los niños migrantes y ordenó que los actualmente detenidos en virtud de la política de "tolerancia cero" de la administración Trump reunirse con las familias dentro de los 30 días.

La orden, que descendió la noche del martes, es el resultado de una demanda de American Civil Liberties Union. Se requiere que los niños menores de cinco años que se encuentran detenidos en centros de acogida por el gobierno federal contratados para ser devueltos a sus padres incluso antes - dentro de 14 días. Los padres tienen derecho a hablar con sus hijos dentro de 10 días, de acuerdo con el fallo de la Corte de Distrito para el Distrito Sur de California.

"La triste realidad es que con el sistema actual, los niños migrantes no se contabilizan con la misma eficacia y precisión que la propiedad", dijo el juez Dana M. Sabraw en el fallo.

"Los hechos expuestos ante el Tribunal retratan las respuestas de gobierno reactivos para hacer frente a una circunstancia caótica de propia fabricación del Gobierno", dijo Sabraw en un fallo señalado claramente el objetivo de manejo de la administración del triunfo de la situación en la frontera sur, donde más de 2.000 migrantes los niños han sido separados de sus padres en las últimas semanas.

NACIONAL

Pentágono para albergar a los migrantes en 2 bases militares en Texas,

NACIONAL

'Estoy machacada': Los padres migrantes, defensores de la prensa para la reagrupación familiar

"Ellos desmienten medidos y ordenados de gobierno, que es fundamental para el concepto de debido proceso consagrado en nuestra Constitución", dijo Sabraw.

La  ACLU demandó a la administración Trump  en nombre de una niña de 7 años de edad, que fue separado de su madre congoleña, según Raquel María Dillon de la estación del miembro KQED.

La orden judicial a nivel nacional sobre la separación de familias migrantes se aplica a todos los niños a menos que el padre se consideran no aptos o no quieren estar con el niño, según The Associated Press.

La decisión sigue a la firma de un decreto la semana pasada revertir su política de separación de las familias, pero sin proporcionar un cronograma para la reunión de las familias del presidente Trump.

La decisión también bloquea la deportación de los padres, a menos que sean considerados un peligro para sus hijos.

"Este fallo es una victoria enorme para los padres y niños que pensaron que nunca pueden verse de nuevo," Lee Gelernt, el director adjunto del Proyecto de Derechos de Inmigrantes de la ACLU, que argumentó el caso, dijo.

"Las lágrimas fluirán en centros de detención en todo el país, cuando las familias se enteran de que se unirán de nuevo", dijo en un  comunicado.

Según The Washington Post , el juez Sabraw, de 59 años, "fue nominado a los tribunales federales por George W. Bush en 2003. Su madre era una inmigrante japonés, su padre sirvió en el Ejército de Estados Unidos y estaba destinado en Japón durante la Guerra de Corea. la pareja se casó en Yokohama, Japón, antes de trasladarse a San Rafael, California ".

Reunir a las familias separadas en la frontera demuestra complicado

28 de de junio de, 2018 5:00 am Hora

Oído en  la edición de mañana

NURITH AIZENMAN

La gente protesta políticas de inmigración de separación fuera de la corte federal el martes en El Paso, Texas. Los casos de niños y familias que buscan refugio estaban siendo escuchadas dentro del juzgado.

Matt York / AP

La administración Trump es en una fecha límite para reunir a las familias separadas en la frontera sur. El martes, un juez federal dictaminó que todas las familias tienen que reunirse dentro de los 30 días. Pero los defensores y activistas que ya han estado tratando de reconectar a los niños migrantes individuales con sus padres dicen que sus experiencias sugieren el proceso de reunificación será complicada.

Un ejemplo de ello es Emily Kephart, que trabaja para una sin fines de lucro llamados Niños Necesitados de Protección, o en especie.

Kephart se basa en Baltimore, pero ella pasa sus días en el teléfono con la gente en América Central, la ejecución de un programa que ayuda a los niños migrantes en los EE.UU. que se dirigió de nuevo a sus países de origen - ya sea por elección o por expulsión.

"Asegurarse de que se conectan a los servicios de apoyo a la comunidad una vez que llegan de vuelta", explica Kephart.

Hace dos semanas, ella consiguió un e-mail inesperado de Guatemala sobre una niña de 6 años de edad.

"Este niño es separado de su familia", recuerda Kephart. "Un mes ha pasado. Y nadie tiene ninguna información sobre dónde está."

NACIONAL

Una organización no lucrativa Latino Está Sosteniendo niños separados. Es que la asistencia o la complicidad o ambos?

Volver a mediados de mayo, la niña y su padre habían tratado de emigrar a los EE.UU.

"Ellos fueron separados cuando entraron en los EE.UU. y detenidos por separado. Y a partir de entonces nadie había oído nada acerca de dónde estaba la niña, que estaba con, cómo se encontraba."

El padre, que todavía está en detención de ICE, al menos había logrado alertar a su familia en zonas rurales de Guatemala. A través de la palabra de boca en boca, la familia había alcanzado finalmente un grupo de la comunidad local que pasa a ser uno de los más Kephart ha trabajado.

El primer movimiento de Kephart fue a llamar a la línea mantenida por la Oficina de Reubicación de Refugiados - la agencia del gobierno de Estados Unidos a la que Aduanas y Protección Fronteriza habían estado transfiriendo los niños migrantes cuando se detuvo a sus padres en la frontera.

Kephart dio el operador de nombre y fecha de nacimiento de la niña. El operador escribe en una base de datos. Entonces hubo una pausa.

"Ella no puede encontrar a la chica en el sistema", dice Kephart.

Era como si nunca hubiera existido esta chica. Pero entonces no era una pista.

NACIONAL

BALTIMORE GRUPO EL CUIDADO DE LOS NIÑOS MIGRANTES, TRABAJANDO PARA REUNIRLOS CON LOS PADRES

"Ella finalmente me dicen, ya sabes, hay una chica que viene en la base de datos cuyo nombre está escrito de manera diferente y cuya fecha de nacimiento es como un mes de descanso. Esto podría ser tu chica."

Pero eso es todo lo que el operador diría. Ella dijo Kephart no se le permitió revelar donde se realizaba esta chica con el nombre similar.

"[Estaba] tan frustrado", dice Kephart. "Me sentí como si estaban golpeando un muro burocrático."

Kephart estaba convencido de que estaba en el camino correcto. Así que llamó a un administrador de casos en un refugio para los niños migrantes a quien le sucede a conocer personalmente. Y esa mujer  estaba dispuesto a mirar hacia arriba y decirle lo que Kephart refugio sostenía la chica con el nombre similar. Kephart pasó a conocer un administrador de casos allí, también. Así que llamó a ese refugio.

"Y tan pronto como puedo obtener el nombre de mi boca, dice, 'Oh, Dios mío! Sí!' "

Era la misma niña de 6 años de edad. El refugio se le había dicho que había sido separado de un padre, pero eso es todo. "Hemos sido - no tenemos nada para continuar!" Kephart dice exclamó el encargado del caso. "Estoy muy contenta de hablar contigo."

Ahora que el padre y la hija se han emparejado, el refugio ha estado tratando de coordinar una llamada telefónica entre ellos. Pero con el padre sigue detenido, que está demostrando complicado.

También están trabajando para establecer una llamada de la madre de la chica de vuelta en Guatemala. Pero aquí también, se han producido retrasos debido a que primero necesitaban para verificar la identidad de la madre. Kephart logró obtener una copia del certificado de nacimiento de la niña de la familia y luego enviarla al administrador del caso. Pero la primera versión era demasiado borrosa.

"Estamos hablando de un cuadro del teléfono enviado por teléfono y luego por correo electrónico", señala.

LEY

El juez Barras de separación de las familias migrantes, órdenes de restitución de los niños dentro de 30 días

El resultado: Al menos cinco semanas desde que la niña fue sacada de su padre, que todavía no ha hablado con nadie que sabe.

"Y ella es 6", añade Kephart.

Hay otra arruga. Esta familia no habla muy bien el español - solamente una lengua indígena maya. Eso significa que no está claro qué tan bien alguien ha estado en comunicación con esta niña.

"Los sistemas que están en lugar absolutamente no están equipados para hacer frente a esto," dice Kephart.

Y, señala, esta chica es solamente uno de al menos 2.000 niños que esperan ser reunidos con sus padres.

El gobernador de Virginia acaba de dar a 206.000 personas el derecho a votar 22APR16

Un preso se asoma a los barrotes de su celda en un uno - bloque preso por celda en el centro de Los Ángeles.

Brian Vander Brug / LA Times través de Getty ImagesEsta es una gran victoria para los derechos humanos y las libertades civiles en Virginia! Gracias Gov McAuliffe D Va a su posición valiente para estos ciudadanos privados de derechos. Ahora les toca a los residentes de Virginia que está el derecho de voto han sido restaurados para conseguir registrado para votar  en la línea porque  la democracia no es un deporte para espectadores ! 

próximas Elecciones

2016 Presidencial Primaria de Preferencia:  martes 1 de marzo

• La fecha límite de registro de votantes:  lunes por, 8 de febrero de

2016 Congreso / Estado Primaria:  Martes, 14 de de junio de

• La fecha límite de registro de votantes:  lunes por, 23 de de mayo de

2016 Elección General:  Martes, 8 de noviembre de

• La fecha límite de registro de votantes:  lunes por, 17 de de octubre de

Para obtener más información, visite la  Junta de Elecciones del Estado de Virginia sitio web .

- Ver más en: http://www.rockthevote.com/get-informed/elections/state/virginia.html#sthash.TyuZByu9.dpufFrom  +NPR  and +rockthevote  .....

El gobernador de Virginia acaba de dar a 206.000 personas el derecho a votar

Doscientos seis mil residentes de Virginia se recién tienen derecho a voto este año. Esto es según la oficina del gobernador de Virginia Demócrata, Terry McAuliffe, quien firmó un proyecto de ley el viernes que permitiría a los criminales que habían completado sus sentencias de voto.

Además de la concesión de los derechos de voto, la orden ejecutiva también permitirá a los criminales lanzado a un cargo, servir en un jurado, y servir como notarios públicos, dijo la oficina del gobernador en un comunicado.Se aplicará a cualquier delincuente que "ha completado su sentencia y todos los otros requisitos como" libertad condicional, como de 22 de abril, dijo la oficina. El gobernador también planea emitir órdenes mensuales adicionales para conceder el derecho de voto a los futuros delincuentes liberados.

"Con demasiada frecuencia, tanto en nuestra historia reciente y lejana, los políticos han utilizado su autoridad para restringir la capacidad de las personas para participar en nuestra democracia", dijo McAuliffe en un comunicado. "Hoy estamos revirtiendo esa tendencia perturbadora y la restauración de los derechos de más de 200.000 de nuestros compañeros que trabajan de Virginia, formar una familia y pagar impuestos en cada rincón de nuestra Comunidad".

A partir de 2010, el año más reciente del que se dispone de datos, Virginia tenía uno de los niveles más altos en la nación de personas que no pudieron votar debido a condenas por delitos graves: un 7,3 por ciento, según el Proyecto de Sentencias, una organización no lucrativa que aboga por condena las reformas.

Sin embargo, desde entonces, varios miles de delincuentes ya se han añadido a las listas de votantes. El gobernador republicano Bob McDonnell en 2013  emitió una orden ejecutiva  por lo que es más fácil para los delincuentes no violentos para recuperar sus derechos de voto. La oficina de McAuliffe también estima que había restaurado el derecho de voto a 18.000 personas adicionales antes de hacer el movimiento de hoy.

Cuando las leyes se interponen en su estado

Las leyes estatales difieren sobre si los criminales pueden y no pueden votar. En sólo dos estados, Maine y Vermont, todos los delincuentes - ya sea en la cárcel o no - pueden votar. Y en tres - Iowa, Kentucky y Florida - nadie que haya sido condenado por un delito grave puede votar, según la ACLU.

En total, alrededor de 2,5 por ciento (o 1 de cada 40) de los estadounidenses fueron privados de sus derechos a partir de 2010, de acuerdo con el Proyecto de Sentencia. Y ese grupo es desproporcionadamente afroamericana - por los mismos datos, más de tres veces la proporción de negros (7,7 por ciento, o alrededor de 1 en 13) no podía votar. 

Criminal de Derecho al Voto La ley nacional

FLORIDA, IOWA, Y KENTUCKY TIENEN LAS LEYES DE VOTO DELINCUENTE MÁS ESTRICTAS EN LA NACIÓN, SALVO DE FORMA PERMANENTE LAS PERSONAS CONDENADAS POR UN DELITO GRAVE DE ALGUNA VEZ VOLVER A VOTAR, SEGÚN LA ACLU. MAINE Y VERMONT, POR SU PARTE, PERMITEN A LOS DELINCUENTES A VOTAR, INDEPENDIENTEMENTE DE SI ESTÁN EN LA CÁRCEL O NO. EL RESTO DE LOS ESTADOS TIENEN LEYES DE DIFERENTE GRADO DE RESTRICCIÓN.

Aquí es donde se colocan las leyes en los estados en todo el país :

Así es como muchas personas en edad de votar en cada estado no pudieron votar, a partir de 2010, el último año del que se dispone de datos. La organización dice que espera lanzar nuevos datos a finales de este año.

Por delito grave privación del sufragio Estado

ESTE MAPA MUESTRA EL PORCENTAJE DE POBLACIÓN EN EDAD DE VOTAR DE CADA ESTADO QUE NO ESTÁ PERMITIDO VOTAR DEBIDO A LAS LEYES QUE RIGEN SI \ DELINCUENTES TIENEN DERECHO A VOTO, DE ACUERDO CON ESTIMACIONES DEL PROYECTO DE SENTENCIA. FLORIDA ENCABEZA LA NACIÓN, CON UN ESTIMADO DE MÁS DE 1 DE CADA 10 RESIDENTES EN EDAD DE VOTAR QUE NO PUEDEN VOTAR A PARTIR DE 2010, EL ÚLTIMO AÑO DEL QUE SE DISPONE DE DATOS.

La batalla política sobre la privación de derechos

El debate delincuente privación de derechos no es sólo una lucha sobre quién debe y no debe llegar a elegir funcionarios elegidos; sino que también tiene implicaciones políticas potencialmente pesados.

críticos republicanos están pintando la acción de McAuliffe como un movimiento político en un estado clave que podrían ser consecuentes en las elecciones presidenciales de este año.

"No estoy sorprendido por los extremos a los que él está dispuesto a ir a entregar Virginia para Hillary Clinton en noviembre," Virginia Cámara de Representantes, Bill Howell escribió en un comunicado. McAuliffe es un ex presidente de la DNC y también sirvió como presidente de la carrera de Clinton de 2008 para la presidencia.

Esto es de ninguna manera los derechos de voto la primera vez que los ex-delincuentes han llegado en una elección presidencial.Después de la elección presidencial de 2000, por ejemplo,  algunos argumentaron que las leyes del estado de restricción de los criminales de votar fueron lo que permitió a George W. Bush para ganar el estado y, por lo tanto, la elección.

La cuestión de la privación de derechos criminal también se planteó durante la campaña de este ciclo, cuando en diciembre de  Ted Cruz  dicho conductor de radio Hugh Hewitt que los demócratas "entrar y luchar para dar el derecho de voto a los criminales convictos. ¿Por qué? Debido a que los demócratas saben los criminales convictos tienden a votar demócrata ".

Un estudio de 2014 mostró que en algunos estados que fueron encuestados, los delincuentes liberados eran más propensos a inscribirse como demócratas que republicanos (según lo informado por PolitiFact ). Sin embargo, el estudio abarcó sólo tres estados y no incluye los muchos delincuentes que no se hayan registrado para votar, PolitiFact también informó.

La política de emancipación se extienden mucho más allá del tema de los delincuentes.Cruz también ha acusado a los demócratas de querer dar la ciudadanía a los inmigrantes en el país de manera ilegal porque, dijo, los inmigrantes podrían  votar por los demócratas . Y Ohio, el gobernador John Kasich  esta semana dijo  que se oponía a la condición de Estado de CC porque "eso es sólo más votos en el partido democrático."