VOTO Martes, 08 de noviembre 16 La ACLU ha sido vital para garantizar los derechos de voto de millones de personas en todo el país. Aquí están sus derechos si se enfrentan a la intimidación de los votantes en las urnas o incluso antes de ir a votar, seguido de un informe sobre sus victorias, mientras que las de 2016 campañas electorales para la presidencia, así como toda la Cámara, algunos senadores y una serie de oficinas estatales y locales han progresado. La ACLU, con otros derechos civiles, las libertades civiles y organizaciones de derechos humanos han luchado duro para garantizar nuestro derecho al voto. Muchos estadounidenses han hecho el sacrificio máximo la defensa de nuestra República, lo que garantiza nuestro derecho al voto. El drumpf / trump-pencence candidatura tiene una campaña de represión de votantes / supresión en el lugar que todos tenemos la responsabilidad de votar para honrar el trabajo duro y el sacrificio de otros. La democracia no es un deporte para espectadores, y con esta elección, el futuro de nuestra República democrática está en juego. Por favor, vote, y por el bien de nuestro país, votar Clinton-Kaine ! Y asegúrese de firmar la petición al Congreso a aprobar la Ley de Promoción de Derechos de Votación (restaura el poder de la ley de 1965 de Derechos de Votación) haciendo clic aquí . Esto de la ACLU (soy un orgulloso miembro y donante mensual, han sido desde hace años) ..... CONOZCA SUS DERECHOS: ¿qué hacer cuando se enfrentan a intimidación a los votantes
La ACLU ha preparado este Conozca sus derechos a los recursos para la temporada de elecciones en respuesta a la creciente preocupación con respecto a la intimidación de votantes en las casillas electorales. Descargar una versión imprimible de esta información aquí , y un gráfico compartible medios sociales aquí . Póngase en contacto con la Línea de Protección Electoral (866-OUR-VOTE), el Departamento de Justicia de votación Línea directa (800-253-3931), o un abogado si creen que se han violado sus derechos.
LLEVAR SUS DERECHOS: GET NUESTRO "dejar que la gente VOTO" CAMISETADejar que la gente vota: Nuestra lucha por su derecho a votar en esta elección
Ha sido un largo camino desde 2012 hasta 2016.
Desde la última elección presidencial, los estados de todo el país han estado tratando de suprimir la votación. Pero la ACLU, junto con nuestros afiliados y socios en todo el país, han estado trabajando duro en la defensa de su derecho al voto. . En los últimos cuatro años, hemos ganado 15 victorias en 12 estados que protejan los derechos de voto de millones de estadounidenses este mes de noviembre
Esas victorias incluyen:
Desde la última elección presidencial, los estados de todo el país han estado tratando de suprimir la votación. Pero la ACLU, junto con nuestros afiliados y socios en todo el país, han estado trabajando duro en la defensa de su derecho al voto. . En los últimos cuatro años, hemos ganado 15 victorias en 12 estados que protejan los derechos de voto de millones de estadounidenses este mes de noviembre
Esas victorias incluyen:
- Arizona . En junio de 2013, el Tribunal Supremo dictaminó que Arizona no puede exigir a los votantes que utilicen un formulario de inscripción electoral federal para proporcionar documentos de ciudadanía, sino más bien debe registrar dichos votantes, siempre que declarar bajo juramento que son ciudadanos de Estados Unidos. La ACLU, el Comité de Abogados por los Derechos Civiles, MALDEF y otras organizaciones llevó el caso en nombre del Consejo Inter-Tribal de Arizona, la Liga de Mujeres Votantes, y otros grupos.
- Pennsylvania . En enero de 2014, un tribunal del estado anuló la ley de identificación de votantes de Pensilvania , encontrando que más de 400.000 votantes registrados en Pennsylvania carecen de una identificación con foto . El estado ha decidido no apelar. La ACLU de Pensilvania llevó el caso con co-asesor, incluyendo el Proyecto de Adelanto y el Centro de Derecho de Interés Público.
- Iowa . En marzo de 2014, la ACLU de Iowa y la ACLU ganó un caso que cuestiona una purga de votantes ilegales. El estado había participado en un programa de depuración de votantes defectuoso que identificó erróneamente como ciudadanos de Estados Unidos no ciudadanos y elimina miles de votantes legítimos de las listas. Un año más tarde, el estado redujo su atractivo.
- California . En marzo de 2014, en representación de la Liga de Mujeres Votantes, la ACLU de California, la ACLU, demostraciones y Project Vote llegado a un acuerdo con el estado para asegurar que California proporcionar servicios de registro de votantes a los participantes en el intercambio seguro de salud asequible Ley de atención. Como parte del acuerdo, California enviado por correo las tarjetas de registro de votantes a más de 3,8 millones de personas que ya habían buscado un seguro de salud a través del intercambio.
- Arkansas . En octubre de 2014, en un caso presentado por la ACLU de Arkansas, el Tribunal Supremo de Arkansas emitió un fallo unánime pegando abajo de la ley de identificación de votantes de Arkansas .
- Ohio . En abril de 2015, la ACLU y la ACLU de Ohio- representación de grupos, entre ellos el de Ohio NAACP y el Instituto A. Philip Randolph - llegaron a un acuerdo para restablecer la noche y los fines primeras oportunidades de votación en Ohio. Durante el caso, hemos presentado pruebas de que, en 2012, más de 70.000 personas votaron temprano en las noches y fines de semana que el estado trató de eliminar a partir de las elecciones de 2014. El asentamiento restaurado las noches y fines de semana a periodo de votación anticipada de Ohio en el futuro.
- New Hampshire . En mayo de 2015, el New Hampshire ACLU ganó un caso en el Tribunal Supremo de New Hampshire impugnar una ley de registro de votantes que apunta a los estudiantes. ". Futuro indefinido" La ley sugiere engañosamente y erróneamente que la gente no podía registrarse para votar en New Hampshire, a menos que planean en permanecer en el estado de la ley de New Hampshire, simplemente requiere que los votantes - incluyendo estudiantes - ser "domicilio" en el estado.
- Kansas . En una serie de resoluciones, la ACLU y la ACLU de Kansas de arañar una ley de Kansas requiere personas que se registran para votar a presentar documentos de ciudadanía, en lugar de simplemente jurar bajo juramento que son ciudadanos de Estados Unidos -la práctica estándar en 48 estados.
- En primer lugar en mayo de 2016, un tribunal de distrito dictaminó que Kansas no puede exigir a las personas que se registren para votar en DMV para proporcionar documentos de ciudadanía y ordenó que 18.000 solicitantes motor de votantes (cuyos registros habían sido bloqueados por la ley) pueden restaurar a los rodillos . Esa decisión fue posteriormente confirmada por la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito.
- En segundo lugar, cuando Kansas trató de dividir su sistema de registro de votantes de manera que sólo se permitiría a estos solicitantes motor de electores a votar por federal de oficinas (pero no estatales y locales), la ACLU ganó un segundo caso en julio de 2016, que requiere Kansas para permitir a cualquier votante registrado para votar por todas las oficinas en el estado.
- En tercer lugar, en un caso separado en Washington, DC, la ACLU, junto con nuestros socios en el Comité de Abogados para los Derechos Civiles ganó un caso relacionado ante la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia de Estados Unidos en septiembre de 2016, que prohíbe la inclusión de una prueba de ciudadanía requisito en la forma federal de registro de votantes.
- Wisconsin . En julio de 2016, en un caso presentado por la ACLU y la ACLU de Wisconsin, un juez federal dictaminó que los votantes que carecen de identificación deben tener la oportunidad de votar en las elecciones de noviembre mediante la firma de una declaración jurada en las urnas. El tribunal había determinado anteriormente que aproximadamente 300.000 votantes registrados en Wisconsin carecen de identificación . Por desgracia, esta sentencia fue suspendida por el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito, lo que significa que la ley de identificación de votantes restrictiva de Wisconsin está en pleno efecto de esta elección.
- Carolina del Norte . En julio de 2016, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito revocó la ley de supresión del monstruo de votantes de Carolina del Norte , que, entre otras cosas, había impuesto un nuevo requisito de identificación de votantes, recortó a la semana de la votación temprana, y se elimina el registro del mismo día. El efecto de la ley habría sido devastador. La evidencia en el caso puso de manifiesto que:
- más de 300.000 votantes registrados en Carolina del Norte carecen de Identificación
- en 2012, cerca de 900.000 personas votaron en la votación anticipada días que el estado había tratado de eliminar
- más de 90.000 personas utilizan la inscripción en el mismo día .
El caso fue presentado en nombre de la Liga de Mujeres Votantes y otras organizaciones por la ACLU, la ACLU de Carolina del Norte y Sur de la Coalición para la Justicia Social.
- Ohio, de nuevo . En septiembre de 2016, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito dictaminó que Ohio había participado en una purga ilegal de los votantes , contra decenas de miles de votantes legítimos para la eliminación de las listas, simplemente porque no habían votado en las últimas elecciones. La ACLU de Ohio y Demos llevó el caso en nombre del Instituto A. Randolph Phillip.
- Florida . El 11 de octubre de 2016, la ACLU de la Florida y la ACLU, en representación de Mi Familia Vota y Nueva Florida Mayoría, intervinieron en una demanda de ampliar el plazo de registro de votantes en Florida debido a los trastornos causados por el huracán Mateo y orden de evacuación del gobernador, que requiere más de 1,5 millones de residentes en 25 condados para evacuar durante la última semana del período de registro de votantes. Al día siguiente, el tribunal ordenó que el registro de votantes de la Florida se extenderá por una semana.Durante dicha prórroga de una semana de duración del período de registro de votantes, más de 110.000 personas se registraron para votar .
- West Virginia . Después de un secretario del condado de Cabell, Virginia Occidental, se negó a registrar a los votantes que solicitaron para registrarse para votar en línea, la ACLU de Virginia Occidental y la ACLU obtuvo un fallo el 25 de octubre de 2016, que exige que se procesarán todas las solicitudes de registro de votantes. más de 4.000 personas habían solicitado el registro en línea en el condado de Cabell.
Sin embargo, no se hacen todavía. La ACLU va a hacer todo lo posible para proteger su derecho al voto en los días previos al día de la elección y el día de elección en sí. Y estaremos de vuelta en el trabajo a la mañana siguiente, la preparación para la próxima elección.
