JEDER, der sich der Bedrohung durch den christlichen Nationalismus nicht sicher ist, jeder, der sich nicht sicher ist, was er für unsere demokratische Republik bedeuten würde, muss sich nur die Brutalität der theokratischen Regierungen von Saudi-Arabien, Irak, Afghanistan, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Katar, Oman, Iran und Kuwait ansehen nur um ein paar zu nennen. Diese christlichen Nationalisten wollen nicht nur den Reichtum des einen Prozents der Bevölkerung schützen und vermehren, sondern auch der Nation eine „christliche Scharia“ aufzwingen. Sie sind von ihrer eigenen Selbstgerechtigkeit so geblendet, dass sie nicht begreifen, dass so viele von ihnen und ihre Familien das Urteil der „christlichen Scharia“-Herrschaft nicht überleben würden. Dies von Sojourners .....
6 WARNZEICHEN DES CHRISTLICHEN NATIONALISMUS IN DER US-POLITIK
Adam Russell Taylor ist Präsident von Sojourners und Autor von A More Perfect Union: A New Vision for Building the Beloved Community . Folgen Sie ihm auf Twitter @revadamtaylor .
24. AUGUST 2023
Wenn die erste Debatte für die republikanischen Vorwahlen 2024 Anzeichen dafür ist, stehen wir vor einem kämpferischen und chaotischen Rennen um die Präsidentschaft. Bei der ersten Debatte, die gestern Abend in Milwaukee stattfand, fiel vor allem auf, wer nicht anwesend war, nämlich den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der trotz vier separater Strafanklagen mit einem Vorsprung von fast 40 Punkten der führende Kandidat der Republikaner ist. Seine Weigerung, mit seinen Gegnern zu debattieren, erweist den republikanischen Wählern und dem Land keinen Gefallen, denn alle haben es verdient, dass Trump seine früheren Aktionen und sein Wahlkampfprogramm für 2024 verteidigt, zu dem mehrere gefährlich autoritäre Vorschläge gehören, etwa die Erleichterung der Entlassung von Berufsbeamten oder die Entsendung von Beamten die Nationalgarde zur Bekämpfung der Straßenkriminalität.
Aber mein Hauptinteresse bei der Beobachtung der ersten Vorwahldebatte der Republikaner bestand darin, ein Gefühl dafür zu bekommen, ob republikanische Kandidaten die wachsenden antidemokratischen Kräfte innerhalb ihrer Partei herausfordern würden. Werden beispielsweise republikanische Kandidaten weiterhin Trumps Bemühungen verteidigen, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen? Und werden sie weiterhin die auf Angst und Groll basierende „Wir-gegen-sie“-Politik annehmen, die Trump an die Macht gebracht hat? Ich war auch auf der Suche nach Indikatoren für die Unterstützung der Kandidaten für den weißen christlichen Nationalismus, eine Reihe von Ideen, die ein alarmierendes Wiederaufleben erleben (und die antidemokratischen Kräfte verstärken), die eine ernsthafte Bedrohung sowohl für unsere Demokratie als auch für das Zeugnis der Demokratie darstellen Kirche.
Der Begriff „christlicher Nationalismus“ wird auf unterschiedliche Weise verwendet, aber einige Experten definieren ihn als „eine Konstellation von Überzeugungen – dass die Gründung der Vereinigten Staaten ‚göttlich inspiriert‘ war oder dass Gott am Erfolg der USA beteiligt ist – die sich manifestieren.“ in politischen Zielen.“ In der Politik (und einigen Kirchen) sind diese Ideen Teil einer koordinierten Strategie, um sicherzustellen, dass weiße Christen ihre anhaltende Dominanz in allen Bereichen der US-Gesellschaft behalten. Wenn ich über Beispiele christlichen Nationalismus nachdenke, denke ich an die subtile Art und Weise, wie manche Leute andeuten, dass man Christ sein muss, um ein „wahrer“ Amerikaner zu sein, oder dass die wachsende Präsenz von Nicht-Weißen und Nicht-Christen eine Bedrohung darstellt „traditionelle“ Werte verleugnen oder Angst schüren, indem man sagt, dass das Christentum angegriffen werde.
Aber christlicher Nationalismus existiert in einem Spektrum – und wir müssen ihm in all seinen Formen widerstehen. Zu den extremen und offensichtlichen Manifestationen des christlichen Nationalismus gehören diejenigen, die während des gewalttätigen Aufstands im US-Kapitol am 6. Januar 2021 christliche Symbole zur Schau stellten und beteten . Zu den subtileren und vielleicht heimtückischeren Formen des christlichen Nationalismus gehören Menschen, die Dinge sagen wie: „Amerika war schon immer eine christliche Nation und sollte es auch bleiben.“ Wir müssen auch darauf achten, „christlicher Nationalismus“ nicht als Sammelbegriff für alle zu verwenden, mit denen wir nicht einverstanden sind, einschließlich sozialer oder politischer Konservativer; Auch wenn wir denjenigen, die Abtreibungen illegal machen wollen oder Kürzungen bei Sozialhilfeprogrammen unterstützen, strikt widersprechen, sollten wir nicht davon ausgehen, dass jemand, der diese Überzeugungen vertritt, automatisch glaubt, dass das Christentum einen prominenteren Platz in der US-Politik verdient.
Während es einige extreme Politiker wie die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) gibt, die diese Bezeichnung stolz für sich beanspruchen, ist es unwahrscheinlich, dass die führenden republikanischen Präsidentschaftskandidaten den christlichen Nationalismus ausdrücklich unter diesem Namen befürworten werden. Stattdessen müssen die Wähler bei der Wahl 2024 darauf achten, wie das Verhalten und die Rhetorik der Kandidaten mit christlich-nationalistischen Idealen und antidemokratischen Überzeugungen in Einklang stehen. Oder wie Jesus es ausdrückte: „Ihr werdet sie an ihren Früchten erkennen“ (Matthäus 7,16).
Hier sind einige Fragen, die ich während der bevorstehenden Wahl stellen werde, um zu beurteilen, ob Kandidaten, die ein öffentliches Amt anstreben, christlichen Nationalismus und antidemokratische Ansichten vertreten:
1. Hält der Kandidat die große Lüge aufrecht, dass Trump die Wahl 2020 gestohlen wurde?
Mit anderen Worten: Versuchen sie, das Vertrauen in unseren Wahlprozess zu untergraben und freie und faire Wahlen zu vereiteln? Der Zusammenhang zwischen christlich-nationalistischen Überzeugungen und der Überzeugung, dass Trump die Wahl 2020 gestohlen wurde, wurde sowohl in Umfragen als auch in der Berichterstattung dokumentiert . Jüngste Umfragen haben auch gezeigt, dass 40 Prozent der Menschen, die christlich-nationalistische Überzeugungen vertreten, der Aussage zustimmen, dass „Patrioten möglicherweise zu Gewalt greifen müssen, um unser Land zu retten“, verglichen mit nur 16 Prozent aller Amerikaner. Und obwohl die Wahlen im Jahr 2020 längst vorbei sind, besteht noch keine Gefahr einer Wahlbeeinträchtigung: Zu den Kandidaten für 2024 gehören, wie die Washington Post dokumentiert hat dass nur sieben der zwölf von ihnen kontaktierten Kandidaten sich verpflichten würden, die Ergebnisse der Wahl 2024 zu akzeptieren. Glücklicherweise stimmten in der ersten republikanischen Debatte alle Kandidaten außer Vivek Ramaswamey zu, dass der ehemalige Vizepräsident Mike Pence das Richtige getan hatte, als er seiner verfassungsmäßigen Pflicht nachkam, die Wahlergebnisse 2020 zu bestätigen. Andererseits war es zutiefst beunruhigend, dass alle Kandidaten (mit Ausnahme des ehemaligen Gouverneurs von Arkansas, Asa Hutchinson, und des ehemaligen Gouverneurs von New Jersey, Chris Christie), zum Ausdruck brachten, dass sie Trump immer noch unterstützen würden , wenn er die Nominierung gewinnen und wegen eines Verbrechens verurteilt würde ein Gericht.
2. Schürt der Kandidat Angst durch „wir gegen sie“-Rhetorik oder durch die Dämonisierung von Personen, die als „andere“ gelten?
Zwei aktuelle Studien zeigen, dass christlicher Nationalismus eng mit Rassismus, weißer Vorherrschaft, Homophobie, Patriarchat und Islamophobie korreliert. Auch wenn wir sicherlich nicht sagen können, dass eine Person, die rassistische Kommentare abgibt oder ihre Unterstützung für eine islamfeindliche Politik zum Ausdruck bringt, automatisch ein christlicher Nationalist ist, können wir uns diesen Zusammenhang als eines von mehreren Dingen vorstellen, vor denen wir vorsichtig sein sollten. Beispielsweise deutet die harte Haltung der meisten erklärten GOP-Kandidaten zur Einwanderung darauf hin, dass diese Kandidaten im Grunde versuchen, das Ausmaß auszunutzen, in dem viele konservative Wähler die wachsende Rassen- und Religionsvielfalt der Vereinigten Staaten fürchten. Während der ersten Debatte beschrieb Ramaswamy Migranten, die das Land betreten, werden als „Invasion über unsere Südgrenze“ bezeichnet – eine Sprache, die Migranten entmenschlicht, Bedrohung und Krieg heraufbeschwört und eine ähnliche Sprache widerspiegelt, die viele Kandidaten in ihren Wahlkämpfen verwendet haben. Wir müssen auch auf Kandidaten achten, die eine verschlüsselte Sprache verwenden, die oft als Hundepfeifen bezeichnet wird und dem Publikum signalisieren, dass weiße Amerikaner die „wahren“ oder „echten Amerikaner“ sind und andere daher verdächtig und weniger patriotisch oder weniger wirklich amerikanisch sind.
3. Verkündet der Kandidat eine revisionistische Geschichtsdarstellung darüber, dass die USA „eine christliche Nation“ seien?
Unsere Nation wurde auf der Grundlage des ersten Verfassungszusatzes gegründet, in dem es darum ging, keine etablierte Religion zu haben und die Religion frei auszuüben, aber letzten Herbst erregten einige Kandidaten für den Kongress und den Gouverneur viel Aufmerksamkeit für offenere und aggressivere Äußerungen über die Gründung Amerikas als christliche Nation. Bei den kommenden Wahlen sollten wir auf diese offensichtlichen Beispiele sowie auf sanftere Aussagen achten, die diese Konnotation tragen.
4. Spricht der Kandidat über Amerikas „Auserwähltheit“ und Größe, ohne anzuerkennen, dass unsere Nation immer wieder hinter ihren Gründungsprinzipien zurückbleibt?
In der ersten Debatte zum Beispiel sprach der schwarze Senator von South Carolina, Tim Scott, immer wieder über seine Lebensgeschichte über die Überwindung von Widrigkeiten, um die amerikanische Größe und den amerikanischen Traum zu unterstreichen, und sagte, wenn er in den USA erfolgreich sein könne, könne das jeder. Doch Scott versäumte es, eine der systemischen Ungerechtigkeiten zu erwähnen, die tief in der Geschichte verwurzelt sind und schwarze und braune Amerikaner weiterhin benachteiligen und schädigen.
5. Spricht der Kandidat nur über Glauben oder „biblische Werte“, wenn es um die Ablehnung von LGBTQ+-Rechten und die Ablehnung von Abtreibungen geht?
Diese fehlgeleitete und allzu enge Agenda sagt sehr wenig über so viele andere Themen von schwerwiegender moralischer Tragweite aus – vom Klimawandel über Armut bis hin zu rassistisch motivierter Polizeiarbeit und Einwanderung und mehr. Während der ersten Debatte berief sich Pence beispielsweise wiederholt auf seinen Glauben , als er ein landesweites 15-wöchiges Abtreibungsverbot forderte, und ignorierte dabei, dass viele Menschen seines Glaubens seine moralische Position zur Abtreibung nicht teilen . Pence berief sich auch nicht auf seinen Glauben, um eine dringendere Reaktion auf die häusliche oder globale Armut zu fordern.
6. Verteufelt der Kandidat Verpflichtungen zur Rassengerechtigkeit oder tut er sie als „aufgeweckt“ ab?
Christlicher Nationalismus ist oft mit einer ethnonationalistischen Identität verbunden, was in den USA bedeutet, weiß zu sein. Viele Kandidaten, die behaupten, „Anti-Woke“ zu sein, weigern sich einfach, sich ein Amerika vorzustellen, in dem das Versprechen von „Freiheit und Gerechtigkeit für alle“ wirklich auf Menschen jeder Rassengruppe ausgedehnt wird. Viele dieser Menschen leugnen auch, dass es irgendeinen Bedarf an Reparaturen oder systemischen Veränderungen gibt, um vergangene und aktuelle Fehler zu korrigieren. Bei der Debatte gestern Abend prahlte Floridas Gouverneur Ron DeSantis über seine Bilanz beim Verbot der Kritischen Rassentheorie (ganz zu schweigen davon, dass die Theorie überhaupt nicht in Grund- oder weiterführenden Schulen gelehrt wird) und darüber, was er in Schulen als „Gender-Ideologie“ bezeichnete. Dies sind klare Signale dafür, dass er sich gegen eine wahrheitsgetreue Darstellung der amerikanischen Geschichte wendet, die die Rolle anerkennt, die Rassismus und Sexismus schon immer gespielt haben. Der Mythos, dass die USA eine „unschuldige Nation“ seien, ist unter christlichen Nationalisten weit verbreitet .
In Matthäus 5 macht Jesus klar, dass der Weg, um zu erkennen, ob die christliche Sprache wahr oder falsch ist, darin besteht, auf die Ergebnisse zu achten: die Frucht. Die oben genannten Fragen können uns helfen, die Manifestationen oder Früchte des christlichen Nationalismus auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene zu erkennen und ihnen zu widerstehen. Der Sinn der Anerkennung dieser unappetitlichen Frucht besteht nicht darin, die Menschen zu verteufeln, die sie in sich tragen; Der Zweck der Anerkennung dieser giftigen Ideologie besteht darin, sie zu neutralisieren und ihre Ausbreitung zu verhindern. In der Wahlkabine bedeutet das, Kandidaten abzulehnen, die diese Ideen vertreten; In unseren Kirchen bedeutet es, einfallsreicher und mutiger zu sein und Wege zu finden, um Christen von dieser Häresie zu befreien.
Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde am 28. August 2023 korrigiert, um widerzuspiegeln, dass Chris Christie sagte, er würde Donald Trump nicht als republikanischen Kandidaten unterstützen, wenn Trump wegen eines Verbrechens verurteilt würde.
(NICHT MEIN) Präsident Drumpf / Trump , Präsidentschaftswahl 2020 , Wahlen 2024 , Abtreibung , große Lüge , christlicher Nationalismus , christliche Scharia , LGBTQ , Rassengerechtigkeit , revisionistische Geschichte , aufgewacht , Fremdenfeindlichkeit
No comments:
Post a Comment