CUALQUIERA que no esté seguro de la amenaza del nacionalismo cristiano , cualquiera que no esté seguro de lo que le haría a nuestra República democrática, sólo necesita mirar la brutalidad de los gobiernos teocráticos de Arabia Saudita, Irak, Afganistán, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Omán, Irán y Kuwait. Sólo para nombrar unos pocos. Estos nacionalistas cristianos buscan no sólo proteger y aumentar la riqueza del 1% sino imponer una "sharia cristiana" a la nación. Están tan cegados por su propia superioridad moral que no se dan cuenta de que muchos de ellos y sus familias no sobrevivirían al juicio de la "sharia cristiana". Esto de Sojourners .....
6 SEÑALES DE ADVERTENCIA DEL NACIONALISMO CRISTIANO EN LA POLÍTICA ESTADOUNIDENSE
Adam Russell Taylor es presidente de Sojourners y autor de Una unión más perfecta: una nueva visión para construir la comunidad amada . Síguelo en Twitter @revadamtaylor .
24 DE AGOSTO DE 2023
Si el primer debate para las primarias republicanas de 2024 sirve de indicación, nos dirigimos hacia una carrera presidencial combativa y caótica. El primer debate, celebrado anoche en Milwaukee, se destacó por los que no asistieron: el expresidente Donald Trump, quien, a pesar de enfrentar cuatro acusaciones penales distintas, es el principal candidato republicano por un margen de casi 40 puntos. Su negativa a debatir con sus oponentes perjudica a los votantes republicanos y al país, quienes merecen escuchar a Trump defender sus acciones anteriores y su plataforma de campaña para 2024, que incluye varias propuestas peligrosamente autoritarias, como facilitar el despido de funcionarios públicos de carrera o el despliegue de personal . la Guardia Nacional para combatir el crimen callejero.
Pero mi principal interés al observar el primer debate de las primarias republicanas era tener una idea de si los candidatos republicanos desafiarían a las crecientes fuerzas antidemocráticas dentro de su partido. Por ejemplo, ¿seguirán los candidatos republicanos defendiendo los esfuerzos de Trump por anular los resultados de las elecciones de 2020? ¿Y seguirán adoptando la política de “nosotros contra ellos”, basada en el miedo y el agravio, que impulsó a Trump al poder? También estuve atento a indicadores del apoyo de los candidatos al nacionalismo cristiano blanco, un conjunto de ideas que disfrutan de un alarmante resurgimiento (y que potencian las fuerzas antidemocráticas) que representan una grave amenaza tanto para nuestra democracia como para el testimonio de los iglesia.
El término “nacionalismo cristiano” se utiliza de diferentes maneras, pero algunos expertos lo definen como “una constelación de creencias (que la fundación de Estados Unidos fue 'divinamente inspirada' o que Dios está investido en el éxito de Estados Unidos) que manifiestan en objetivos políticos”. En la política (y en algunas iglesias), estas ideas son parte de una estrategia coordinada para garantizar que los cristianos blancos mantengan su dominio actual en todos los sectores de la sociedad estadounidense. Cuando pienso en ejemplos de nacionalismo cristiano, pienso en las formas sutiles en que algunas personas insinúan que uno debe ser cristiano para ser un “verdadero” estadounidense, o argumentan que la creciente presencia de personas no blancas y no cristianas representa una amenaza para la humanidad. valores “tradicionales”, o avivar el miedo diciendo que el cristianismo está siendo atacado.
Pero el nacionalismo cristiano existe en un espectro, y debemos resistirlo en todas sus formas. Las manifestaciones extremas y abiertas del nacionalismo cristiano incluyen a quienes exhibieron símbolos cristianos y oraron durante la violenta insurrección en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Formas más sutiles y quizás más insidiosas de nacionalismo cristiano incluyen a personas que dicen cosas como, "Estados Unidos siempre ha sido y debe seguir siendo una nación cristiana". También debemos tener cuidado de no utilizar “nacionalismo cristiano” como un término general para cualquiera con quien no estemos de acuerdo, incluidos los conservadores sociales o políticos; Si bien podemos estar totalmente en desacuerdo con quienes quieren ilegalizar el aborto o apoyar recortes en los programas de bienestar social, no debemos dar por sentado que alguien que sostiene esas creencias cree automáticamente que el cristianismo merece un lugar más destacado en la política estadounidense.
Si bien hay algunos políticos extremistas como la representante Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia) que reclaman con orgullo esa etiqueta, es poco probable que los principales candidatos presidenciales republicanos abracen explícitamente el nacionalismo cristiano con ese nombre. En cambio, los votantes en las elecciones de 2024 deberán estar atentos a cómo el comportamiento y la retórica de los candidatos se alinean con los ideales nacionalistas cristianos y las creencias antidemocráticas. O como dijo Jesús: “Por sus frutos los conoceréis” (Mateo 7:16).
Aquí hay algunas preguntas que haré durante las próximas elecciones para evaluar si algún candidato que busque un cargo público está promoviendo el nacionalismo cristiano y puntos de vista antidemocráticos:
1. ¿Perpetúa el candidato la gran mentira de que a Trump le robaron las elecciones de 2020?
En otras palabras, ¿buscan socavar la confianza en nuestro proceso electoral y frustrar elecciones libres y justas? La correlación entre las creencias nacionalistas cristianas y la creencia de que las elecciones de 2020 le fueron robadas a Trump ha sido documentada tanto en encuestas como en informes . Encuestas recientes también han demostrado que el 40 por ciento de las personas que adhieren a creencias nacionalistas cristianas están de acuerdo con la afirmación de que “los patriotas pueden tener que recurrir a la violencia para salvar a nuestro país”, en comparación con sólo el 16 por ciento de todos los estadounidenses. Y aunque las elecciones de 2020 ya terminaron hace tiempo, la amenaza de interferencia electoral no: entre los candidatos de 2024, The Washington Post ha documentado que sólo siete de los 12 candidatos con los que contactaron se comprometerían a aceptar los resultados de las elecciones de 2024. Afortunadamente, en el primer debate republicano, todos los candidatos, excepto Vivek Ramaswamey, coincidieron en que el exvicepresidente Mike Pence hizo lo correcto cuando ejerció su deber constitucional de certificar los resultados de las elecciones de 2020. Por otro lado, fue profundamente desconcertante que todos los candidatos (excepto el exgobernador de Arkansas Asa Hutchinson y el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie) expresaran que seguirían apoyando a Trump si ganara la nominación y fuera declarado culpable de un delito en un tribunal de justicia.
2. ¿Aviva el candidato el miedo mediante una retórica de “nosotros contra ellos” o demonizando a cualquiera considerado “otro”?
Dos estudios recientes muestran que el nacionalismo cristiano está altamente correlacionado con el racismo, la supremacía blanca, la homofobia, el patriarcado y la islamofobia. Si bien ciertamente no podemos decir que una persona que hace comentarios racistas o expresa apoyo a una política islamófoba sea automáticamente un nacionalista cristiano, podemos pensar en esta conexión como una de varias cosas de las que debemos tener cuidado. Por ejemplo, las posturas de línea dura sobre la inmigración adoptadas por la mayoría de los candidatos republicanos declarados indican que, en el fondo, estos candidatos están tratando de explotar el grado en que muchos votantes conservadores temen la creciente diversidad racial y religiosa de Estados Unidos. Durante el primer debate, Ramaswamy describió Los inmigrantes que ingresan al país son “la invasión a través de nuestra frontera sur”, un lenguaje que deshumaniza a los inmigrantes, evoca amenazas y guerras y se hace eco de un lenguaje similar que muchos candidatos han utilizado a lo largo de sus campañas. También debemos estar atentos a los candidatos que utilizan cualquier lenguaje codificado, a menudo llamado silbatos para perros, que indican al público que los estadounidenses blancos son los “verdaderos” o “verdaderos estadounidenses” y que otros son, por lo tanto, sospechosos y menos patrióticos o menos verdaderamente estadounidenses.
3. ¿Proclama el candidato una versión histórica revisionista de que Estados Unidos es “una nación cristiana”?
Nuestra nación se fundó en torno al compromiso de la Primera Enmienda de no tener una religión establecida y el libre ejercicio de la religión, pero el otoño pasado, algunos candidatos al Congreso y a gobernador recibieron mucha atención por declaraciones más abiertas y agresivas sobre la fundación de Estados Unidos como nación cristiana. En las próximas elecciones, deberíamos estar atentos a estos ejemplos flagrantes, así como a declaraciones más suaves que tengan esta connotación.
4. ¿Habla el candidato de la “elección” y la grandeza de Estados Unidos sin reconocer la forma en que nuestra nación continuamente no ha cumplido con sus principios fundacionales?
Por ejemplo, en el primer debate, el senador de Carolina del Sur, Tim Scott, que es negro, siguió hablando de la historia de su vida de superación de la adversidad para subrayar la grandeza estadounidense y el sueño americano, diciendo que si él pudo tener éxito en Estados Unidos, cualquiera puede hacerlo. Sin embargo, Scott no mencionó ninguna de las injusticias sistémicas profundamente arraigadas en la historia que continúan perjudicando y perjudicando a los estadounidenses negros y morenos.
5. ¿El candidato sólo habla de fe o “valores bíblicos” cuando se trata de hostilidad a los derechos LGBTQ+ y oposición al aborto?
Esta agenda equivocada y demasiado estrecha dice muy poco sobre tantas otras cuestiones de graves consecuencias morales, desde el cambio climático hasta la pobreza, la policía racializada y la inmigración, y más. Por ejemplo, durante el primer debate, Pence invocó repetidamente su fe cuando pidió una prohibición nacional del aborto durante 15 semanas, ignorando que muchas personas de su misma fe no comparten su posición moral sobre el aborto. Pence tampoco invocó su fe para pedir una respuesta más urgente a la pobreza nacional o global.
6. ¿El candidato demoniza los compromisos de justicia racial o los descarta por considerarlos “despertados”?
El nacionalismo cristiano a menudo está ligado a una identidad etnonacionalista, que en Estados Unidos significa ser blanco. Muchos candidatos que dicen ser “anti-despertar” simplemente se niegan a imaginar un Estados Unidos en el que la promesa de “libertad y justicia para todos” se extienda verdaderamente a personas de todos los grupos raciales. Muchas de estas personas también niegan que exista necesidad de buscar reparación o cambio sistémico para corregir errores pasados y actuales. En el debate de anoche, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, alardeó sobre su historial de prohibición de la Teoría Crítica de la Raza (para empezar, no importa que la teoría no sea algo que se enseña en las escuelas primarias o secundarias) y lo que llamó “ideología de género” en las escuelas. Estas son señales claras de que se opone a una verdadera explicación de la historia estadounidense que reconozca el papel que siempre han desempeñado el racismo y el sexismo. Este mito de que Estados Unidos es una “nación inocente” prevalece entre los nacionalistas cristianos.
En Mateo 5, Jesús deja claro que la manera de discernir si el lenguaje cristiano es verdadero o falso es mirar los resultados: el fruto. Las preguntas anteriores pueden ayudarnos a reconocer —y resistir— las manifestaciones o frutos del nacionalismo cristiano a nivel federal, estatal y local. El objetivo de reconocer este fruto desagradable no es demonizar a las personas que lo producen; El objetivo de reconocer esta ideología tóxica es neutralizarla y evitar que se propague. En las urnas, esto significa rechazar a los candidatos que abrazan estas ideas; en nuestras iglesias, significa ser ingeniosos y más valientes para encontrar maneras de discipular a los cristianos lejos de esta herejía.
Nota del editor: este artículo se corrigió el 28 de agosto de 2023 para reflejar que Chris Christie dijo que no apoyaría a Donald Trump como candidato republicano si Trump fuera declarado culpable de un delito grave.
(NO MI) pres drumpf/trump , elecciones presidenciales de 2020 , elecciones de 2024 , aborto , gran mentira , nacionalismo cristiano , sharia cristiana , LGBTQ , justicia racial , historia revisionista , despertar , xenofobia
No comments:
Post a Comment