6 Soidhnichean RABHADH mu nàiseanachas crìosdail (Pròstanach is Caitligeach) ann am poilitigs AMERICAN 24 Lùnastal 2023

 

Duine sam bith a tha mì-chinnteach mu chunnart Nàiseantachd Crìosdail , chan fheum duine sam bith nach eil cinnteach dè a dhèanadh e don Phoblachd dheamocratach againn ach coimhead air brùidealachd riaghaltasan deamocratach Saudi Arabia, Iorac, Afganastan, an UAE, Qatar, Oman, Iran agus Kuwait dìreach airson beagan ainmeachadh. Bidh na Nàiseantach Crìosdail seo a’ feuchainn chan ann a-mhàin ri beairteas an 1% a dhìon agus a mheudachadh ach “sharia Crìosdail” a chuir air an dùthaich. Tha iad cho dall le am fèin-fhìreantachd fhèin nach eil iad a’ tuigsinn na h-uimhir dhiubh agus cha mhair an teaghlaichean am breitheanas leis an riaghailt “Christian sharia”. Seo bho Sojourners .....

6 COMHARRAIDHEAN RABHADH AIR NÀISEANTANACHAS CHRISTEACH ANN AN POILITEACHD SINN

Adam Russell Taylor

Tha Adam Russell Mac an Tàilleir na cheann-suidhe air Sojourners agus na ùghdar air  Aonadh nas Perfect: Sealladh Ùr airson A’ Choimhearsnachd Chàirdeach a thogail . Lean e air Twitter  @revadamtaylor .

 24 LÙNASTAL, 2023

Ma tha a’ chiad deasbad airson bun-sgoil Poblachdach 2024 na chomharra sam bith, tha sinn air ar slighe gu rèis ceann-suidhe dùbhlanach agus chaotic. Bha a’ chiad deasbad, a chaidh a chumail an-raoir ann am Milwaukee, gu math sònraichte airson cò nach do fhritheil, is e sin an t-seann Cheann-suidhe Dòmhnall Trump, a tha, a dh’ aindeoin  ceithir  casaidean eucoireach fa-leth, na  phrìomh thagraiche Poblachdach  le iomall faisg air 40 puing. Tha an diùltadh aige a bhith a’ deasbad an luchd-dùbhlain aige a’ dèanamh dìmeas air luchd-bhòtaidh Poblachdach agus an dùthaich, agus iad uile airidh air Trump a chluinntinn a’ dìon na rinn e roimhe agus àrd-ùrlar iomairt 2024, a tha a’ toirt a-steach grunn mholaidhean cunnartach ùghdarrasach leithid a dhèanamh nas fhasa seirbheisich chatharra dreuchd a losgadh no  cleachdadh  . an Geàrd Nàiseanta gus sabaid an-aghaidh eucoir sràide.

Ach b’ e mo phrìomh ùidh ann a bhith a’ coimhead a’ chiad deasbad bun-sgoile Poblachdach a bhith a’ faighinn a-mach an toireadh tagraichean Poblachdach dùbhlan do na feachdan an-aghaidh deamocratach a bha a’ sìor fhàs taobh a-staigh a’ phàrtaidh aca. Mar eisimpleir, an cùm tagraichean Poblachdach orra a’ dìon oidhirpean Trump gus toraidhean taghaidh 2020 a thionndadh air ais? Agus an cùm iad orra a’ gabhail ris a’ phoilitigs “sinn-an-aghaidh iad”, a tha stèidhichte air eagal is casaid a thug Trump gu cumhachd? Bha mi cuideachd a’ coimhead a-mach airson comharran taic thagraichean airson nàiseantachd geal Chrìosdail, seata de bheachdan a’ faighinn tlachd à ath-bheothachadh eagallach (agus a’ cur cus cuideim air na feachdan an-aghaidh deamocratach) a tha nan cunnart mòr dha ar deamocrasaidh agus do neach-fianais an t-  sluaigh  . eaglais.

Bithear a’ cleachdadh an fhacail “nàiseantachd Crìosdail” ann an diofar dhòighean, ach tha cuid de dh’eòlaichean  ga mhìneachadh  mar “reul-aithris de chreideasan - gun robh stèidheachadh nan Stàitean Aonaichte air a ‘bhrosnachadh gu diadhaidh’ no gu bheil Dia air a thasgadh ann an soirbheachas nan SA - a tha follaiseach. ann an amasan poilitigeach.” Ann am poilitigs (agus cuid de dh’ eaglaisean), tha na beachdan sin mar phàirt de ro-innleachd cho-òrdanaichte gus dèanamh cinnteach gum bi Crìosdaidhean geala a’ cumail an ceannas leantainneach anns gach roinn de chomann-sòisealta na SA. Nuair a smaoinicheas mi air eisimpleirean de nàiseantachd Chrìosdail, bidh mi a’ smaoineachadh air na dòighean seòlta a tha cuid de dhaoine a’ ciallachadh gum feum duine a bhith na Chrìosdaidh airson a bhith na “fìor” Ameireaganach, no tha mi ag argamaid gu bheil làthaireachd dhaoine neo-gheal agus neo-Chrìosdaidhean a’ fàs na chunnart do dhaoine. luachan “traidiseanta”, no chuir e eagal air le bhith ag ràdh gu bheil Crìosdaidheachd fo ionnsaigh.

Ach tha nàiseantachd Crìosdail ann air speactram - agus feumaidh sinn a dhol na aghaidh anns a h-uile cruth. Am measg nan taisbeanaidhean air leth agus follaiseach de nàiseantachd Chrìosdail tha an fheadhainn a sheall samhlaidhean Crìosdail agus a  rinn ùrnaigh  ri linn an ar-a-mach fòirneartach aig Capitol na SA air 6 Faoilleach 2021. Am measg riochdan nas binne agus is dòcha nas brònaiche de nàiseantachd Chrìosdail tha daoine a bhios ag  ràdh rudan mar, “Bha Ameireagaidh a-riamh agus bu chòir dha fuireach na dùthaich Chrìosdail.” Feumaidh sinn cuideachd a bhith faiceallach gun a bhith a’ cleachdadh “nàiseantachd Crìosdail” mar theirm tarraingeach do dhuine sam bith leis nach eil sinn ag aontachadh, a’ toirt a-steach luchd-gleidhidh sòisealta no poilitigeach; ged a dh’ fhaodadh sinn easaontachadh gu làidir leis an fheadhainn a tha airson casg-breith a dhèanamh mì-laghail no taic a thoirt do ghearraidhean air prògraman sochair sòisealta, cha bu chòir dhuinn gabhail ris gu bheil cuideigin aig a bheil na creideasan sin gu fèin-ghluasadach den bheachd gu bheil Crìosdaidheachd airidh air àite nas fhollaisiche ann am poilitigs na SA.

Ged a tha fìor luchd-poilitigs ann mar an riochdaire Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) a tha gu pròiseil a’ tagradh an leubail, chan eil e coltach gum bi prìomh thagraichean ceann-suidhe Poblachdach a’ gabhail gu sònraichte ri nàiseantachd Crìosdail leis an ainm sin. An àite sin, feumaidh luchd-bhòtaidh ann an taghadh 2024 a bhith a’ cumail sùil air mar a tha giùlan agus reul-eòlas thagraichean a’ co-thaobhadh ri beachdan nàiseantach Crìosdail agus creideasan an-aghaidh deamocratach. No mar a thuirt Iosa: “Bidh eòlas agad orra air an toradh” (Mata 7: 16).

Seo cuid de na ceistean a bhios mi a’ faighneachd tron ​​taghadh a tha ri thighinn gus measadh a bheil tagraichean sam bith a tha a’ sireadh dreuchd poblach a’ toirt air adhart nàiseantachd Crìosdail agus beachdan an-aghaidh deamocratach:

1. A bheil an tagraiche a’ cumail ris a’ Bhreug Mhòr gun deach taghadh 2020 a ghoid bho Trump?

Ann am faclan eile, a bheil iad a’ feuchainn ri bhith a’ lagachadh earbsa nar pròiseas taghaidh agus a’ cur bacadh air taghaidhean cothromach is saor? Tha an co-dhàimh eadar creideasan nàiseantach Crìosdail agus a’ bheachd gun deach taghadh 2020 a ghoid bho Trump air a chlàradh anns gach cuid  sgrùdadh  agus  aithris . Tha sgrùdaidhean o chionn ghoirid cuideachd air sealltainn gu bheil 40 sa cheud de dhaoine a tha a’ cumail ri creideasan nàiseantach Crìosdail ag aontachadh leis an aithris “is dòcha gum feum luchd-gràdhaich a dhol gu fòirneart gus ar dùthaich a shàbhaladh,” an taca ri dìreach 16 sa cheud de dh'Ameireaganaich gu lèir. Agus ged a tha taghaidhean 2020 fada seachad, chan eil an cunnart bho bhriseadh taghaidh: Am measg raon thagraichean 2024,  tha an  Washington Post  air  clàradh nach biodh ach seachdnar de na 12 tagraichean ris an do chuir iad fios a ghealladh gabhail ri toraidhean taghadh 2024. Gu fortanach, anns a’ chiad deasbad Poblachdach, dh’ aontaich a h-uile tagraiche ach a-mhàin Vivek Ramaswamey gun do rinn an t-seann Leas-cheann-suidhe Mike Pence an rud ceart nuair a chleachd e a dhleastanas bun-reachdail airson toraidhean taghaidh 2020 a dhearbhadh. Air an làimh eile, bha e na fhìor mhì-mhisneachd gun do chuir a h-uile tagraiche (ach a-mhàin Arkansas Gov. Asa Hutchinson agus seann New Jersey Gov. Chris Christie) an cèill gun toireadh iad taic dha  Trump fhathast  nan deidheadh ​​​​e an ainmeachadh agus gun deach a dhìteadh airson eucoir ann an cùirt-lagha.

2. A bheil eagal air an tagraiche tro reul-eòlas “sinn-an-aghaidh iad” no le bhith a’ dèanamh deamhain air duine sam bith air a mheas “eile”?

Tha dà  sgrùdadh o chionn ghoirid a’ sealltainn gu bheil ceangal mòr  aig nàiseantachd Crìosdail   ri gràin-cinnidh, àrd-cheannas geal, homophobia, patriarchy, agus Islamophobia. Ged nach urrainn dhuinn gu cinnteach a ràdh gu bheil neach a bheir beachdan gràin-cinnidh no a chuireas an cèill taic do phoileasaidh Islamophobic gu fèin-ghluasadach na nàiseantach Crìosdail, faodaidh sinn smaoineachadh air a’ cheangal seo mar aon de ghrunn rudan air am bu chòir dhuinn a bhith faiceallach. Mar eisimpleir,  tha seasamh cruaidh air in-imrich  a ghabh a’ mhòr-chuid de na tagraichean GOP dearbhte a’ nochdadh gu bheil, aig an fhìor fhìor, na tagraichean sin a’ feuchainn ri brath a ghabhail air an ìre gu bheil eagal air mòran de luchd-bhòtaidh glèidhteachais mu iomadachd cinneadail is cràbhach nan Stàitean Aonaichte. Rè a 'chiad deasbad, thug Ramaswamy  cunntas air imrichean a’ tighinn a-steach don dùthaich mar “an ionnsaigh thairis air a’ chrìch a deas againn ”- cànan a tha a’ dèanamh dì-dhaonnachadh air imrichean, a’ nochdadh bagairt agus cogadh, agus a’ toirt mac-samhail de chànan a tha mòran thagraichean air a chleachdadh tro na h-iomairtean aca. Feumaidh sinn cuideachd a bhith furachail airson tagraichean a chleachdas cànan còd sam bith, ris an canar gu tric fìdeagan coin, a tha a’ comharrachadh don luchd-èisteachd gur e Ameireaganaich gheala na “fìor” no “fìor Ameireaganaich” agus gu bheil cuid eile mar sin fo amharas agus nach eil cho gràdhach no cho Ameireaganach.

3. A bheil an tagraiche ag ainmeachadh cunntas eachdraidh ath-sgrùdaidh air na SA mar “nàisean Crìosdail”?

Chaidh an dùthaich againn a stèidheachadh timcheall air dealas a’ Chiad Atharrachaidh gun chreideamh stèidhichte agus cleachdadh creideimh an-asgaidh, ach an tuiteam mu dheireadh, fhuair cuid de thagraichean airson a’ Chòmhdhail agus an riaghladair  mòran aire  airson aithrisean nas follaisiche agus nas ionnsaigheach mu stèidheachadh Ameireagaidh mar nàisean Crìosdail. Anns na taghaidhean a tha ri thighinn, bu chòir dhuinn coimhead airson na h-eisimpleirean soilleir sin a bharrachd air aithrisean nas buige a tha a’ giùlan a’ chomharra seo.

4. A bheil an tagraiche a’ bruidhinn air “taghadh” agus mòrachd Ameireagaidh gun a bhith ag aithneachadh mar a tha ar dùthaich an-còmhnaidh air tuiteam gann de na prionnsapalan stèidheachaidh aice?

Mar eisimpleir, anns a’ chiad deasbad, chùm an Seanadair à Carolina a Deas Tim Scott, a tha Dubh, a’ bruidhinn air sgeulachd a bheatha mu bhith a’ faighinn thairis air aimhreit gus cuideam a chuir air mòrachd Ameireagaidh agus bruadar Ameireagaidh, ag ràdh nam b’ urrainn dha soirbheachadh anns na SA, faodaidh duine sam bith. Ach cha do dh’ fhàilnich Scott iomradh a thoirt air gin de na mì-cheartas siostamach a tha freumhaichte gu domhainn ann an eachdraidh a tha fhathast a’ dèanamh ana-cothrom agus a’ dèanamh cron air Ameireaganaich Dhubha is dhonn.

5. A bheil an tagraiche a’ bruidhinn air creideamh no “luachan bìoballach” a-mhàin nuair a thig e gu nàimhdeas do chòraichean LGBTQ+ agus an aghaidh casg-gineamhainn?

Chan eil an clàr-gnothaich meallta agus ro chumhang seo ag ràdh ach glè bheag mu na h-uimhir de chùisean eile le droch bhuaidh moralta - bho atharrachadh clìomaid gu bochdainn gu obair poileis cinneadail agus in-imrich, agus barrachd. Mar eisimpleir, rè a’ chiad deasbaid,  thug Pence a-steach a chreideamh a-rithist  agus e ag iarraidh casg nàiseanta 15-seachdain air casg-breith, a’ seachnadh nach eil mòran dhaoine den aon chreideamh aige  a’ co-roinn  a shuidheachadh moralta air casg-breith. Cha do chuir Pence a-steach a chreideamh gus freagairt nas èiginnich a ghairm do bhochdainn dachaigheil no cruinneil.

6. A bheil an tagraiche a' dèanamh dìmeas air gealltanasan ceartas cinneadail no a' cur às dhaibh mar "dhùisg"?

Tha nàiseantachd Crìosdail gu tric ceangailte ri dearbh-aithne ethno-nàiseantach, a tha anns na SA a 'ciallachadh a bhith geal. Tha mòran thagraichean a tha ag ràdh gu bheil iad “an-aghaidh dùsgadh” dìreach a’ diùltadh smaoineachadh air Ameireagaidh anns a bheil an gealladh “saorsa agus ceartas dha na h-uile” dha-rìribh air a leudachadh gu daoine de gach buidheann cinneadail. Tha mòran de na daoine sin cuideachd a’ dol às àicheadh ​​gu bheil feum air càradh no atharrachadh siostamach a shireadh gus ceàrr a cheartachadh san àm a dh’ fhalbh agus san latha an-diugh. Aig an deasbad an-raoir, rinn Gov. Florida Ron DeSantis  brag mun chlàr aige mu bhith a’ toirmeasg Teòiridh Cinnidh Critigeach (na bi cuimhne agad nach e rud a th’ anns an teòiridh air a theagasg ann am bun-sgoiltean no àrd-sgoiltean an toiseach) agus an rud ris an canadh e “gnè ideòlas,” ann an sgoiltean. Tha iad sin nan comharran soilleir gu bheil e a’ cur an aghaidh fìor chunntasachd air eachdraidh Ameireagaidh a tha ag aithneachadh a’ phàirt a bha gràin-cinnidh agus gnèitheachas air a bhith a-riamh. Tha an uirsgeul seo gu bheil na SA na “nàisean neo-chiontach”  cumanta  am measg nàiseantach Crìosdail.

Ann am Mata 5, tha Ìosa soilleir gur e an dòigh air faighinn a-mach a bheil cànan Crìosdail fìor no meallta coimhead ris na builean: an toradh. Cuidichidh na ceistean gu h-àrd sinn le bhith ag aithneachadh - agus a’ cur an aghaidh - na taisbeanaidhean, no na measan, de nàiseantachd Crìosdail aig ìre feadarail, stàite agus ionadail. Cha 'n e a' phuing a th' ann a bhith ag aithneachadh a' mheas mì-fhàbharach seo a bhith a' dèanamh dìmeas air na daoine a tha ga ghiùlan; is e a’ phuing a bhith ag aithneachadh an ideòlas puinnseanta seo a neodachadh agus a chumail bho bhith a’ sgaoileadh. Anns a’ bhothan bhòtaidh, tha seo a’ ciallachadh a bhith a’ diùltadh thagraichean a tha a’ gabhail ris na beachdan sin; anns na h-eaglaisean againn, tha e a’ ciallachadh a bhith innleachdach agus nas misneachaile ann a bhith a’ lorg dhòighean air Crìosdaidhean a smachdachadh air falbh bhon heresy seo.

Nòta neach-deasachaidh: Chaidh am pìos seo a cheartachadh air 28 Lùnastal 2023 gus nochdadh gun tuirt Chris Christie nach toireadh e taic do Dhòmhnall Trump mar thagraiche Poblachdach nan deidheadh ​​Trump a dhìteadh airson eucoir.

6 SINAIS DE AVISO DO NACIONALISMO CRISTÃO (PROTESTANTE E CATÓLICO) NA POLÍTICA DOS EUA 24 DE AGOSTO DE 2023

 

QUALQUER QUEM não tenha certeza da ameaça do Nacionalismo Cristão , qualquer pessoa que não tenha certeza do que isso faria à nossa República democrática só precisa olhar para a brutalidade dos governos teocráticos da Arábia Saudita, Iraque, Afeganistão, Emirados Árabes Unidos, Catar, Omã, Irã e Kuwait apenas para citar alguns. Estes nacionalistas cristãos procuram não só proteger e aumentar a riqueza dos 1%, mas também impor uma “sharia cristã” à nação. Eles estão tão cegos pela sua própria justiça própria que não percebem que muitos deles e as suas famílias não sobreviveriam ao julgamento da regra da “sharia cristã”. Isto de Sojourners .....

6 SINAIS DE AVISO DO NACIONALISMO CRISTÃO NA POLÍTICA DOS EUA

Adam Russel Taylor

Adam Russell Taylor é presidente da Sojourners e autor de  A More Perfect Union: A New Vision for Building the Beloved Community . Siga-o no Twitter  @revadamtaylor .

 24 DE AGOSTO DE 2023

Se o primeiro debate para as primárias republicanas de 2024 servir de indicação, estamos a caminhar para uma corrida presidencial combativa e caótica. O primeiro debate, realizado ontem à noite em Milwaukee, foi mais notável para quem não compareceu, nomeadamente o ex-presidente Donald Trump, que, apesar de enfrentar quatro  acusações  criminais distintas, é o  principal candidato republicano  por uma margem de quase 40 pontos. A sua recusa em debater os seus oponentes presta um desserviço aos eleitores republicanos e ao país, todos os quais merecem ouvir Trump defender as suas ações anteriores e a plataforma da campanha de 2024, que inclui várias propostas perigosamente autoritárias, como facilitar a demissão de funcionários públicos de carreira ou a  implantação  de a Guarda Nacional para combater o crime nas ruas.

Mas o meu principal interesse ao assistir ao primeiro debate republicano nas primárias era perceber se os candidatos republicanos desafiariam as crescentes forças antidemocráticas dentro do seu partido. Por exemplo, continuarão os candidatos republicanos a defender os esforços de Trump para anular os resultados das eleições de 2020? E continuarão a abraçar o “nós-contra-eles”, a política baseada no medo e na queixa que impulsionou Trump ao poder? Eu também estava à procura de indicadores do apoio dos candidatos ao nacionalismo cristão branco, um conjunto de ideias que desfrutam de um ressurgimento alarmante (e sobrecarregam as forças antidemocráticas) que representam uma grave ameaça tanto para a nossa democracia como para o  testemunho  do igreja.

O termo “nacionalismo cristão” é usado de diferentes maneiras, mas alguns especialistas  o definem  como “uma constelação de crenças — de que a fundação dos Estados Unidos foi 'divinamente inspirada' ou de que Deus está investido no sucesso dos EUA - que se manifestam em objetivos políticos.” Na política (e em algumas igrejas), estas ideias fazem parte de uma estratégia coordenada para garantir que os cristãos brancos mantenham o seu domínio contínuo em todos os sectores da sociedade dos EUA. Quando penso em exemplos de nacionalismo cristão, penso nas maneiras sutis pelas quais algumas pessoas insinuam que é preciso ser cristão para ser um “verdadeiro” americano, ou argumentam que a presença crescente de pessoas não-brancas e de não-cristãos representa uma ameaça para valores “tradicionais”, ou alimentar o medo ao dizer que o Cristianismo está sob ataque.

Mas o nacionalismo cristão existe num espectro — e precisamos de lhe resistir em todas as suas formas. Manifestações extremas e abertas de nacionalismo cristão incluem aqueles que exibiram símbolos cristãos e  oraram  durante a violenta insurreição no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. Formas mais sutis e talvez mais insidiosas de nacionalismo cristão incluem pessoas que  dizem coisas tipo, “A América sempre foi e deve continuar sendo uma nação cristã”. Também devemos ter cuidado para não usar “nacionalismo cristão” como um termo genérico para designar alguém de quem discordamos, incluindo conservadores sociais ou políticos; embora possamos discordar veementemente daqueles que querem tornar o aborto ilegal ou apoiar cortes nos programas de bem-estar social, não devemos assumir que alguém que mantém essas crenças acredita automaticamente que o Cristianismo merece um lugar mais proeminente na política dos EUA.

Embora existam alguns políticos extremistas como a deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), que orgulhosamente reivindicam o rótulo, é improvável que os principais candidatos presidenciais republicanos adotem explicitamente o nacionalismo cristão com esse nome. Em vez disso, os eleitores nas eleições de 2024 terão de estar atentos à forma como o comportamento e a retórica dos candidatos se alinham com os ideais nacionalistas cristãos e as crenças antidemocráticas. Ou como disse Jesus: “Pelos seus frutos os conhecereis” (Mateus 7:16).

Aqui estão algumas perguntas que farei durante as próximas eleições para avaliar se algum candidato que procura um cargo público está promovendo o nacionalismo cristão e as visões antidemocráticas:

1. O candidato perpetua a Grande Mentira de que as eleições de 2020 foram roubadas de Trump?

Por outras palavras, procuram minar a confiança no nosso processo eleitoral e impedir eleições livres e justas? A correlação entre as crenças nacionalistas cristãs e a crença de que as eleições de 2020 foram roubadas a Trump foi documentada tanto em  inquéritos  como  em relatórios . Inquéritos recentes também mostraram que 40 por cento das pessoas que aderem às crenças nacionalistas cristãs concordam com a afirmação de que “os patriotas podem ter de recorrer à violência para salvar o nosso país”, em comparação com apenas 16 por cento de todos os americanos. E embora as eleições de 2020 já tenham terminado há muito tempo, a ameaça de interferência eleitoral não existe: entre o campo de candidatos de 2024,  o The  Washington Post  documentou  que apenas sete dos 12 candidatos contactados se comprometeriam a aceitar os resultados das eleições de 2024. Felizmente, no primeiro debate republicano, todos os candidatos, excepto Vivek Ramaswamey, concordaram que o antigo vice-presidente Mike Pence fez a coisa certa ao exercer o seu dever constitucional de certificar os resultados das eleições de 2020. Por outro lado, foi profundamente desconcertante que todos os candidatos (exceto o ex-governador do Arkansas, Asa Hutchinson, e o ex-governador de Nova Jersey, Chris Christie) tenham expressado que  ainda apoiariam Trump  se ele ganhasse a indicação e fosse condenado por um crime em um tribunal.

2. O candidato alimenta o medo através da retórica “nós contra eles” ou demonizando alguém considerado “outro”?

Dois  estudos recentes  mostram que o nacionalismo cristão está  altamente correlacionado  com o racismo, a supremacia branca, a homofobia, o patriarcado e a islamofobia. Embora certamente não possamos dizer que uma pessoa que faz comentários racistas ou expressa apoio a uma política islamofóbica é automaticamente um nacionalista cristão, podemos pensar nesta ligação como uma das várias coisas com as quais devemos ter cuidado. Por exemplo,  as posições de linha dura sobre a imigração  assumidas pela maioria dos candidatos declarados do Partido Republicano indicam que, no próprio momento, estes candidatos estão a tentar explorar o grau em que muitos eleitores conservadores temem a crescente diversidade racial e religiosa dos Estados Unidos. Durante o primeiro debate, Ramaswamy  descreveu os migrantes que entram no país como “a invasão através da nossa fronteira sul” – linguagem que desumaniza os migrantes, evoca ameaças e guerra e ecoa uma linguagem semelhante que muitos candidatos usaram ao longo das suas campanhas. Também precisamos de estar atentos aos candidatos que utilizem qualquer linguagem codificada, muitas vezes chamada de apitos de cão, que sinaliza ao público que os americanos brancos são os “verdadeiros” ou “verdadeiros americanos” e que outros são, portanto, suspeitos e menos patrióticos ou menos verdadeiramente americanos.

3. O candidato proclama um relato histórico revisionista de que os EUA são “uma nação cristã”?

A nossa nação foi fundada em torno do compromisso da Primeira Emenda de não haver religião estabelecida e do livre exercício da religião, mas no outono passado, alguns candidatos ao Congresso e a governador receberam  muita atenção  por declarações mais abertas e agressivas sobre a fundação da América como uma nação cristã. Nas próximas eleições, devemos estar atentos a estes exemplos flagrantes, bem como a declarações mais suaves que carreguem esta conotação.

4. O candidato fala sobre a “escolha” e a grandeza da América sem reconhecer a forma como a nossa nação tem continuamente ficado aquém dos seus princípios fundadores?

Por exemplo, no primeiro debate, o senador da Carolina do Sul, Tim Scott, que é negro, continuou a falar sobre a história da sua vida de superação de adversidades para sublinhar a grandeza americana e o sonho americano, dizendo que se ele conseguiu ter sucesso nos EUA, qualquer um pode. No entanto, Scott não mencionou nenhuma das injustiças sistémicas profundamente enraizadas na história que continuam a prejudicar e prejudicar os americanos negros e pardos.

5. O candidato só fala sobre fé ou “valores bíblicos” quando se trata de hostilidade aos direitos LGBTQ+ e oposição ao aborto?

Esta agenda equivocada e excessivamente estreita diz muito pouco sobre tantas outras questões de graves consequências morais – desde as alterações climáticas à pobreza, ao policiamento racializado e à imigração, e muito mais. Por exemplo, durante o primeiro debate, Pence  invocou repetidamente a sua fé  ao apelar a uma proibição nacional de 15 semanas do aborto, ignorando que muitas pessoas da sua mesma fé  não partilham  a sua posição moral sobre o aborto. Nem Pence invocou a sua fé para apelar a uma resposta mais urgente à pobreza nacional ou global.

6. O candidato demoniza os compromissos de justiça racial ou os descarta como estando “acordados”?

O nacionalismo cristão está frequentemente ligado a uma identidade étnico-nacionalista, o que nos EUA significa ser branco. Muitos candidatos que afirmam ser “anti-acordados” recusam-se simplesmente a imaginar uma América em que a promessa de “liberdade e justiça para todos” seja verdadeiramente estendida a pessoas de todos os grupos raciais. Muitas destas pessoas também negam que haja qualquer necessidade de procurar reparação ou mudança sistémica para corrigir erros passados ​​e actuais. No debate da noite passada, o governador da Flórida, Ron DeSantis,  gabou-se sobre o seu histórico de proibição da Teoria Crítica da Raça (não importa que a teoria não seja algo ensinado nas escolas primárias ou secundárias) e o que ele chamou de “ideologia de género”, nas escolas. Estes são sinais claros de que ele se opõe a uma verdadeira contabilidade da história americana que reconheça o papel que o racismo e o sexismo sempre desempenharam. Este mito de que os EUA são uma “nação inocente” prevalece  entre  os nacionalistas cristãos.

Em Mateus 5, Jesus deixa claro que a maneira de discernir se a linguagem cristã é verdadeira ou falsa é olhar para os resultados: o fruto. As questões acima podem ajudar-nos a reconhecer — e resistir — às manifestações, ou frutos, do nacionalismo cristão a nível federal, estadual e local. O objetivo de reconhecer esse fruto desagradável não é demonizar as pessoas que o produzem; o objectivo de reconhecer esta ideologia tóxica é neutralizá-la e impedir que se espalhe. Na cabine de votação, isso significa rejeitar candidatos que adotem essas ideias; nas nossas igrejas, significa sermos engenhosos e mais corajosos na procura de formas de discipular os cristãos para longe desta heresia.

Nota do editor: Este artigo foi corrigido em 28 de agosto de 2023 para refletir que Chris Christie disse que não apoiaria Donald Trump como candidato republicano se Trump fosse condenado por um crime.

6 WARNZEICHEN DES CHRISTLICHEN (PROTESTANTISCHEN UND KATHOLISCHEN) NATIONALISMUS IN DER POLITIK DER USA 24. AUGUST 2023

 

JEDER, der sich der Bedrohung durch den christlichen Nationalismus nicht sicher ist, jeder, der sich nicht sicher ist, was er für unsere demokratische Republik bedeuten würde, muss sich nur die Brutalität der theokratischen Regierungen von Saudi-Arabien, Irak, Afghanistan, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Katar, Oman, Iran und Kuwait ansehen nur um ein paar zu nennen. Diese christlichen Nationalisten wollen nicht nur den Reichtum des einen Prozents der Bevölkerung schützen und vermehren, sondern auch der Nation eine „christliche Scharia“ aufzwingen. Sie sind von ihrer eigenen Selbstgerechtigkeit so geblendet, dass sie nicht begreifen, dass so viele von ihnen und ihre Familien das Urteil der „christlichen Scharia“-Herrschaft nicht überleben würden. Dies von Sojourners .....

6 WARNZEICHEN DES CHRISTLICHEN NATIONALISMUS IN DER US-POLITIK

Adam Russell Taylor

Adam Russell Taylor ist Präsident von Sojourners und Autor von  A More Perfect Union: A New Vision for Building the Beloved Community . Folgen Sie ihm auf Twitter  @revadamtaylor .

 24. AUGUST 2023

Wenn die erste Debatte für die republikanischen Vorwahlen 2024 Anzeichen dafür ist, stehen wir vor einem kämpferischen und chaotischen Rennen um die Präsidentschaft. Bei der ersten Debatte, die gestern Abend in Milwaukee stattfand, fiel vor allem auf, wer nicht anwesend war, nämlich den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der trotz vier  separater  Strafanklagen   mit einem Vorsprung von fast 40 Punkten der führende Kandidat der Republikaner ist. Seine Weigerung, mit seinen Gegnern zu debattieren, erweist den republikanischen Wählern und dem Land keinen Gefallen, denn alle haben es verdient, dass Trump seine früheren Aktionen und sein Wahlkampfprogramm für 2024 verteidigt, zu dem mehrere gefährlich autoritäre Vorschläge gehören, etwa die Erleichterung der Entlassung von Berufsbeamten oder die Entsendung  von  Beamten die Nationalgarde zur Bekämpfung der Straßenkriminalität.

Aber mein Hauptinteresse bei der Beobachtung der ersten Vorwahldebatte der Republikaner bestand darin, ein Gefühl dafür zu bekommen, ob republikanische Kandidaten die wachsenden antidemokratischen Kräfte innerhalb ihrer Partei herausfordern würden. Werden beispielsweise republikanische Kandidaten weiterhin Trumps Bemühungen verteidigen, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen? Und werden sie weiterhin die auf Angst und Groll basierende „Wir-gegen-sie“-Politik annehmen, die Trump an die Macht gebracht hat? Ich war auch auf der Suche nach Indikatoren für die Unterstützung der Kandidaten für den weißen christlichen Nationalismus, eine Reihe von Ideen, die ein alarmierendes Wiederaufleben erleben (und die antidemokratischen Kräfte verstärken), die eine ernsthafte Bedrohung sowohl für unsere Demokratie als auch für das Zeugnis der  Demokratie  darstellen Kirche.

Der Begriff „christlicher Nationalismus“ wird auf unterschiedliche Weise verwendet, aber einige Experten  definieren  ihn als „eine Konstellation von Überzeugungen – dass die Gründung der Vereinigten Staaten ‚göttlich inspiriert‘ war oder dass Gott am Erfolg der USA beteiligt ist – die sich manifestieren.“ in politischen Zielen.“ In der Politik (und einigen Kirchen) sind diese Ideen Teil einer koordinierten Strategie, um sicherzustellen, dass weiße Christen ihre anhaltende Dominanz in allen Bereichen der US-Gesellschaft behalten. Wenn ich über Beispiele christlichen Nationalismus nachdenke, denke ich an die subtile Art und Weise, wie manche Leute andeuten, dass man Christ sein muss, um ein „wahrer“ Amerikaner zu sein, oder dass die wachsende Präsenz von Nicht-Weißen und Nicht-Christen eine Bedrohung darstellt „traditionelle“ Werte verleugnen oder Angst schüren, indem man sagt, dass das Christentum angegriffen werde.

Aber christlicher Nationalismus existiert in einem Spektrum – und wir müssen ihm in all seinen Formen widerstehen.  Zu den extremen und offensichtlichen Manifestationen des christlichen Nationalismus gehören diejenigen, die während des gewalttätigen Aufstands im US-Kapitol am 6. Januar 2021  christliche Symbole zur Schau stellten und  beteten . Zu den subtileren und vielleicht heimtückischeren Formen des christlichen Nationalismus gehören Menschen, die Dinge sagen wie: „Amerika war schon immer eine christliche Nation und sollte es auch bleiben.“ Wir müssen auch darauf achten, „christlicher Nationalismus“ nicht als Sammelbegriff für alle zu verwenden, mit denen wir nicht einverstanden sind, einschließlich sozialer oder politischer Konservativer; Auch wenn wir denjenigen, die Abtreibungen illegal machen wollen oder Kürzungen bei Sozialhilfeprogrammen unterstützen, strikt widersprechen, sollten wir nicht davon ausgehen, dass jemand, der diese Überzeugungen vertritt, automatisch glaubt, dass das Christentum einen prominenteren Platz in der US-Politik verdient.

Während es einige extreme Politiker wie die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) gibt, die diese Bezeichnung stolz für sich beanspruchen, ist es unwahrscheinlich, dass die führenden republikanischen Präsidentschaftskandidaten den christlichen Nationalismus ausdrücklich unter diesem Namen befürworten werden. Stattdessen müssen die Wähler bei der Wahl 2024 darauf achten, wie das Verhalten und die Rhetorik der Kandidaten mit christlich-nationalistischen Idealen und antidemokratischen Überzeugungen in Einklang stehen. Oder wie Jesus es ausdrückte: „Ihr werdet sie an ihren Früchten erkennen“ (Matthäus 7,16).

Hier sind einige Fragen, die ich während der bevorstehenden Wahl stellen werde, um zu beurteilen, ob Kandidaten, die ein öffentliches Amt anstreben, christlichen Nationalismus und antidemokratische Ansichten vertreten:

1. Hält der Kandidat die große Lüge aufrecht, dass Trump die Wahl 2020 gestohlen wurde?

Mit anderen Worten: Versuchen sie, das Vertrauen in unseren Wahlprozess zu untergraben und freie und faire Wahlen zu vereiteln? Der Zusammenhang zwischen christlich-nationalistischen Überzeugungen und der Überzeugung, dass Trump die Wahl 2020 gestohlen wurde, wurde sowohl in  Umfragen  als auch  in der Berichterstattung dokumentiert . Jüngste Umfragen haben auch gezeigt, dass 40 Prozent der Menschen, die christlich-nationalistische Überzeugungen vertreten, der Aussage zustimmen, dass „Patrioten möglicherweise zu Gewalt greifen müssen, um unser Land zu retten“, verglichen mit nur 16 Prozent aller Amerikaner. Und obwohl die Wahlen im Jahr 2020 längst vorbei sind, besteht noch keine Gefahr einer Wahlbeeinträchtigung: Zu den Kandidaten für 2024 gehören, wie  die  Washington Post dokumentiert  hat  dass nur sieben der zwölf von ihnen kontaktierten Kandidaten sich verpflichten würden, die Ergebnisse der Wahl 2024 zu akzeptieren. Glücklicherweise stimmten in der ersten republikanischen Debatte alle Kandidaten außer Vivek Ramaswamey zu, dass der ehemalige Vizepräsident Mike Pence das Richtige getan hatte, als er seiner verfassungsmäßigen Pflicht nachkam, die Wahlergebnisse 2020 zu bestätigen. Andererseits war es zutiefst beunruhigend, dass alle Kandidaten (mit Ausnahme des ehemaligen Gouverneurs von Arkansas, Asa Hutchinson, und des ehemaligen Gouverneurs von New Jersey, Chris Christie), zum Ausdruck brachten, dass sie  Trump immer noch unterstützen würden  , wenn er die Nominierung gewinnen und wegen eines Verbrechens verurteilt würde ein Gericht.

2. Schürt der Kandidat Angst durch „wir gegen sie“-Rhetorik oder durch die Dämonisierung von Personen, die als „andere“ gelten?

Zwei  aktuelle Studien  zeigen, dass christlicher Nationalismus  eng  mit Rassismus, weißer Vorherrschaft, Homophobie, Patriarchat und Islamophobie korreliert. Auch wenn wir sicherlich nicht sagen können, dass eine Person, die rassistische Kommentare abgibt oder ihre Unterstützung für eine islamfeindliche Politik zum Ausdruck bringt, automatisch ein christlicher Nationalist ist, können wir uns diesen Zusammenhang als eines von mehreren Dingen vorstellen, vor denen wir vorsichtig sein sollten. Beispielsweise  deutet die harte Haltung  der meisten erklärten GOP-Kandidaten zur Einwanderung darauf hin, dass diese Kandidaten im Grunde versuchen, das Ausmaß auszunutzen, in dem viele konservative Wähler die wachsende Rassen- und Religionsvielfalt der Vereinigten Staaten fürchten. Während der ersten Debatte beschrieb Ramaswamy  Migranten, die das Land betreten, werden als „Invasion über unsere Südgrenze“ bezeichnet – eine Sprache, die Migranten entmenschlicht, Bedrohung und Krieg heraufbeschwört und eine ähnliche Sprache widerspiegelt, die viele Kandidaten in ihren Wahlkämpfen verwendet haben. Wir müssen auch auf Kandidaten achten, die eine verschlüsselte Sprache verwenden, die oft als Hundepfeifen bezeichnet wird und dem Publikum signalisieren, dass weiße Amerikaner die „wahren“ oder „echten Amerikaner“ sind und andere daher verdächtig und weniger patriotisch oder weniger wirklich amerikanisch sind.

3. Verkündet der Kandidat eine revisionistische Geschichtsdarstellung darüber, dass die USA „eine christliche Nation“ seien?

Unsere Nation wurde auf der Grundlage des ersten Verfassungszusatzes gegründet, in dem es darum ging, keine etablierte Religion zu haben und die Religion frei auszuüben, aber letzten Herbst erregten einige Kandidaten für den Kongress und den Gouverneur  viel Aufmerksamkeit  für offenere und aggressivere Äußerungen über die Gründung Amerikas als christliche Nation. Bei den kommenden Wahlen sollten wir auf diese offensichtlichen Beispiele sowie auf sanftere Aussagen achten, die diese Konnotation tragen.

4. Spricht der Kandidat über Amerikas „Auserwähltheit“ und Größe, ohne anzuerkennen, dass unsere Nation immer wieder hinter ihren Gründungsprinzipien zurückbleibt?

In der ersten Debatte zum Beispiel sprach der schwarze Senator von South Carolina, Tim Scott, immer wieder über seine Lebensgeschichte über die Überwindung von Widrigkeiten, um die amerikanische Größe und den amerikanischen Traum zu unterstreichen, und sagte, wenn er in den USA erfolgreich sein könne, könne das jeder. Doch Scott versäumte es, eine der systemischen Ungerechtigkeiten zu erwähnen, die tief in der Geschichte verwurzelt sind und schwarze und braune Amerikaner weiterhin benachteiligen und schädigen.

5. Spricht der Kandidat nur über Glauben oder „biblische Werte“, wenn es um die Ablehnung von LGBTQ+-Rechten und die Ablehnung von Abtreibungen geht?

Diese fehlgeleitete und allzu enge Agenda sagt sehr wenig über so viele andere Themen von schwerwiegender moralischer Tragweite aus – vom Klimawandel über Armut bis hin zu rassistisch motivierter Polizeiarbeit und Einwanderung und mehr. Während der ersten Debatte  berief sich Pence beispielsweise wiederholt auf seinen Glauben  , als er ein landesweites 15-wöchiges Abtreibungsverbot forderte, und ignorierte dabei, dass viele Menschen seines Glaubens   seine moralische Position zur Abtreibung nicht teilen . Pence berief sich auch nicht auf seinen Glauben, um eine dringendere Reaktion auf die häusliche oder globale Armut zu fordern.

6. Verteufelt der Kandidat Verpflichtungen zur Rassengerechtigkeit oder tut er sie als „aufgeweckt“ ab?

Christlicher Nationalismus ist oft mit einer ethnonationalistischen Identität verbunden, was in den USA bedeutet, weiß zu sein. Viele Kandidaten, die behaupten, „Anti-Woke“ zu sein, weigern sich einfach, sich ein Amerika vorzustellen, in dem das Versprechen von „Freiheit und Gerechtigkeit für alle“ wirklich auf Menschen jeder Rassengruppe ausgedehnt wird. Viele dieser Menschen leugnen auch, dass es irgendeinen Bedarf an Reparaturen oder systemischen Veränderungen gibt, um vergangene und aktuelle Fehler zu korrigieren. Bei der Debatte gestern Abend prahlte Floridas Gouverneur Ron DeSantis  über seine Bilanz beim Verbot der Kritischen Rassentheorie (ganz zu schweigen davon, dass die Theorie überhaupt nicht in Grund- oder weiterführenden Schulen gelehrt wird) und darüber, was er in Schulen als „Gender-Ideologie“ bezeichnete. Dies sind klare Signale dafür, dass er sich gegen eine wahrheitsgetreue Darstellung der amerikanischen Geschichte wendet, die die Rolle anerkennt, die Rassismus und Sexismus schon immer gespielt haben. Der Mythos, dass die USA eine „unschuldige Nation“ seien, ist   unter christlichen Nationalisten weit verbreitet .

In Matthäus 5 macht Jesus klar, dass der Weg, um zu erkennen, ob die christliche Sprache wahr oder falsch ist, darin besteht, auf die Ergebnisse zu achten: die Frucht. Die oben genannten Fragen können uns helfen, die Manifestationen oder Früchte des christlichen Nationalismus auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene zu erkennen und ihnen zu widerstehen. Der Sinn der Anerkennung dieser unappetitlichen Frucht besteht nicht darin, die Menschen zu verteufeln, die sie in sich tragen; Der Zweck der Anerkennung dieser giftigen Ideologie besteht darin, sie zu neutralisieren und ihre Ausbreitung zu verhindern. In der Wahlkabine bedeutet das, Kandidaten abzulehnen, die diese Ideen vertreten; In unseren Kirchen bedeutet es, einfallsreicher und mutiger zu sein und Wege zu finden, um Christen von dieser Häresie zu befreien.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde am 28. August 2023 korrigiert, um widerzuspiegeln, dass Chris Christie sagte, er würde Donald Trump nicht als republikanischen Kandidaten unterstützen, wenn Trump wegen eines Verbrechens verurteilt würde.

(NICHT MEIN) Präsident Drumpf / Trump , Präsidentschaftswahl 2020 , Wahlen 2024 , Abtreibung , große Lüge , christlicher Nationalismus , christliche Scharia , LGBTQ , Rassengerechtigkeit , revisionistische Geschichte , aufgewacht , Fremdenfeindlichkeit